本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题 （获评初級、低重要度） 哲学WikiProject:哲学Template:哲学专题哲学条目 查 论 编 本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 社会学专题 （获评初級、低重要度） 社会学WikiProject:社会学Template:WikiProject Sociology社會學條目 查 论 编 本条目页属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 心理學专题 （获评初級、低重要度） 心理學WikiProject:心理學Template:WikiProject Psychology心理學條目 查 论 编 本条目页属于心理學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月14日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

鄧寧-克魯格效應條目中的圖表顯示初學者的信心比專家更高，並引用一個失效連結作來源。然而，條目英文版本引述原本研究時有一句「The competent students underestimated their class rank, and the incompetent students overestimated theirs, but the incompetent students did not estimate their class rank as higher than the ranks estimated by the competent group」，有沒有這方面的專家可以確認圖表是否有錯誤/誤導？--PastorPsy326（留言） 2020年8月3日 (一) 00:36 (UTC)[回复]

當然是以可供查證的來源為準。來源無效的圖標，直接刪除即可，以免誤人子弟。畢竟該圖並沒有用在別的語言維基上。鋼琴小子 2020年8月4日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

但wiki commons仍然存有此圖表喎，建議也看相關討論，謝謝。UU（留言） 2022年5月28日 (六) 14:06 (UTC)[回复]

有趣的文章 2401:E180:8D02:4DBE:37B7:E989:E163:FA8C（留言） 2021年11月9日 (二) 18:33 (UTC)[回复]