维基专题讨论:哲学
 |
本专题依照頁面品質評定標準无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 主頁
|
 優質條目
|
 編寫計劃
|
 编写任务
|
 熱烈討論
|
请在最下方添加意见，进行讨论。
哲学专题
条目 · 分类 · 主题
· 加入我们
· 主讨论页
· 监视列表
· 分类
· 格式手册
· 需清理条目
· 新条目
· 公开任务
· 条目请求
· 特色内容
· 参考资料
· 生者传记
子专题
哲学家
加入
哲学著作
加入
美学
加入
知识论
加入
伦理学
加入
逻辑学
加入
形而上学
加入
社会与政治
加入
语言哲学
加入
精神哲学
加入
宗教哲学
加入
科学哲学
加入
分析哲学
加入
大陆哲学
加入
东方哲学
加入
无政府主义哲学
加入
古典哲学
加入
中世纪
加入
近代
加入
当代
加入
评级
· 专题横幅
· 统计
· 需要关注的页面
· 同行评议
词条质量分类
· 特色
0
· 特色列表
0
· 甲
0
· 乙
0
· 丙
0
· 初级
0
· 小作品
0
· 未评级
0
词条重要度分类
· 極高
0
· 高
0
· 中
0
· 低
0
· 不适用重要度
0
热门页
哲學家
著作
美學
知識論
倫理學
邏輯學
形而上学
社會與政治
語言
精神
宗教
科學
分析
大陸哲學
東方哲學
無政府主義
古典哲學
中世紀哲學
近代哲學
當代哲學
索引
· 哲學家
· 著作
· 美學
· 知識論
· 倫理學
· 邏輯學
· 形而上学
· 社會與政治
· 語言
· 心理
· 宗教
· 科學
· 分析
· 大陸哲學
· 東方哲學
· 無政府主義
· 古典哲學
· 中世紀哲學
· 近代哲學
· 當代哲學
主题
哲学
讨论
美学
讨论
伦理学
讨论
知识论
讨论
逻辑学
讨论
形而上学
讨论
科学哲学
讨论
精神哲学
讨论
宗教哲学
讨论
社会与政治哲学
讨论
存在主义
讨论
模版
一般
· ((哲学专题))
· ((哲学))
· ((Infobox philosopher))
· ((PhilCOTW))
· ((哲学专题任务))
· ((哲学专题任务盒))
· ((哲学专题邀请))
导航
· ((Aesthetics))(美学)
· ((知识论))
· ((Ethics))(伦理学)
· ((逻辑))
· ((形而上学))
· ((社会与政治哲学))
· ((语言哲学))
· ((精神哲学))
· ((宗教哲学))
· ((科學哲學))
· ((分析哲学))
· ((大陆哲学))
小作品
· ((Philosophy-stub))
· ((哲学家小作品))
· ((哲学著作小作品))
· ((印度教哲学小作品))
· ((哲学小说小作品))
· ((伦理学小作品))
· ((Logic-stub))
边栏
· ((Philosophy-sidebar))
用户框
· ((User 哲学专题成员))
相关专题
· 基督教
讨论
· 圣经
讨论
· 历史
讨论
可参考资源
· PhilPapers
· Stanford Encyclopedia of Philosophy
· Internet Encyclopedia of Philosophy
· Indiana Philosophy Ontology Project
· Perseus Digital Library
工具
Grep
Reflinks
Checklinks
Dab solver
Peer reviewer
CatScan 2.0
WikiYanker
Intersection search
WikiChecker
WikiWatcher
Edit war
Article Blamer
Red link recovery
Traffic statistics
Project summary tables
Article lists
CatGraph
查论编
悖論, 就是邏輯無法運用或生效的地方, 也就是對錯一體的地方. 佛學, 就是對錯一體的指引.
有的条目可以理解，但是为什么诸如Talk:孔子学院列表和Talk:神经症也被加入了维基百科:哲学专题呢？ 而且这个维基百科:哲学专题里面好像还未完成的样子。--Suginami（留言） 2015年7月14日 (二) 12:00 (UTC)
- (：)回應@Suginami：見Wikipedia:专题委员会/技术支持，User:LesleyLai於2014年3月14日 (五) 01:13 (UTC)提出的請求，目前正由User:Shizhao的機器人User:Sz-iwbot自動掛模板中。孔子学院列表因為列於分類Category:孔子中，神经症被列在分類Category:精神分析學中，而此二分類皆被列於哲學分類中，所以被自動掛了模板。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月14日 (二) 13:04 (UTC)
Category:哲学里只需遍历两级就够了，否则太多太多无关条目被加入哲学专题，例如与哲学毫无关联的PageRank也被加入哲学专题，令人匪夷所思。--Wcam（留言） 2015年7月14日 (二) 15:17 (UTC)
确实多得有点离谱了，中央电视台彩色电视中心、二阶导数的对称性、与非门、上海市孔庙列表、三面红旗都列了进去……能不能用技术手段把多余的条目从专题里剔出去？--如沐西风（留言） 2015年7月14日 (二) 15:25 (UTC)
- 用AWB根据分类挂模板就是容易有这个问题。我已经是先手工大概过一遍，觉得完全无关或实在不确定的就删掉（时不常有分类分错了的。@Wcam：，大部分我是遍历两级的....），但是有时条目太多，看的也比较快，有些就漏掉了（哲学比较麻烦的是部分哲学相关分类中的条目和分类只有一部分与哲学密切相关，而另一部分关系不大甚至无关）。中央电视台彩色电视中心分类在Category:解構主義，而该分类位于“哲学流派”分类；二阶导数的对称性的Category:對稱位于哲学分支“美学”分类下；与非门的Category:逻辑门位于哲学分支“逻辑”下的“计算机逻辑”中；上海市孔庙列表的Category:儒家列表属于“哲學相關列表”分类；三面红旗的Category:毛澤東思想属于“中国哲学”和“政治家的政治哲学”两个哲学分类；PageRank的Category:马尔可夫模型所属的“模型论”为哲学学科“数理逻辑”下的分类。。。。。（每次挂专题模板都能看到好多奇怪的分类从属关系--百無一用是書生 (☎) 2015年7月15日 (三) 01:04 (UTC)
- 還有失蹤的正方形、萊昂哈德·歐拉，只因為他們是數學相關？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月15日 (三) 15:47 (UTC)
- 失蹤的正方形的Category:視錯覺属于“错觉”分类，该分类的父分类“現實”属于哲学分支“形上學”分类；萊昂哈德·歐拉的Category:地球空洞说，属于分类“已废弃的科学理论”，该分类所属的“科學理論”分类是“科学哲学”的子分类--百無一用是書生 (☎) 2015年7月16日 (四) 01:08 (UTC)
- 還有失蹤的正方形、萊昂哈德·歐拉，只因為他們是數學相關？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月15日 (三) 15:47 (UTC)
- 以下的條目被列入哲學分類，應該有錯，請問我應該直接用手工方式刪掉嗎？：IA-32、交談循序程式、蔡氏電路、AMPL、靜態宇宙、穩健設計、品質工程、馬可夫過程、系統整合、血型性格學說、O環測試法。經濟學與政治學相關的條目也有許多被列入哲學分類，這我不確定能不能算；宗教類也被列為哲學主題。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年7月16日 (四) 17:08 (UTC)
- 交談循序程式（数理逻辑范畴，属于哲学分支），蔡氏電路(数学哲学相关)，靜態宇宙（物理哲学相关）馬可夫過程（可能与科学哲学相关）--百無一用是書生 (☎) 2015年7月17日 (五) 02:41 (UTC)
讓我想起「所有條目都最終指向哲學」。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月21日 (二) 00:55 (UTC)
- 三面红旗、各种算法问题勉强还算是哲学（毛泽东思想、数学），央视旧台址算什么？就算是王の哲♂学都比这个靠谱……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年8月1日 (六) 01:40 (UTC)
- 文科的分类很难说有一个能靠得住的…… --达师 - 318 - 527 2015年7月29日 (三) 16:45 (UTC)
如果可以，请提高这个专题的母条目——哲学的质量[编辑]
如果可以，请提高这个专题的母条目——哲学的质量。到目前为止，该条目还未达到WP:GAN，感觉内容太多了，几乎可以扩充为这项专题的简报了。谢谢阁下关注哲学和大哲学。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月29日 (二) 18:03 (UTC)
關於模板:儒學[编辑]
國際上多以“水”的漢子代表孔子的思想，我想以此來更換原本“儒”的漢字更好的獲得世界共識。 如果願意查詢confucianism symbol便知我所言不虛。目前我不清楚來源也許是孔子學院的推廣? 如果你們有所發現請分享資訊給我 感謝.--Dyer-wolf（留言） 2020年6月6日 (六) 10:48 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
