(×)删除理據：已有漢疆計畫，请合并。

提交的維基人及時間：追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月30日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

(○)保留由追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力提刪,我一點都不意外!由你昨客棧留言就知你非對我友善之人.不知你當過兵沒?我告訴你我創條目原因~漢疆計畫與漢疆演習是否同事,機率很高.漢疆計畫八月有人撰,在我修編它前沒人動版,屬穩定默認,我修訂後亦沒人改版,亦屬穩定默認.但我還是自撤修訂版,另創新條目,原因:(名稱不同),部隊中九成作為叫計畫,有實兵操演叫演習,問過隊長與參謀是叫演習,如漢光演習不會叫漢光計畫.(單位不同)前篇是步五連,此篇是步四五連.(任務不同)此篇論掩護聖火登島,非前篇軍事佔領.此篇(人數)是卅八人,非前篇採媒報四十五人.此篇有(預定登島日)與(相關人員姓名),此篇裝備與訓練情形實報不同前篇有揣情形,我會重提新條目是因我將前篇修後幾乎是我版本,雖無人再修屬穩定默認,但還是應尊重原版主.況且此兩篇畢竟有多處不同,前篇引漢疆計畫來源,此篇引漢疆演習來源,誰敢保證兩篇指同事,就算同件事,應是刪前篇合併至本篇為宜,請比較兩篇之內容.Chinuan12623（留言） 2012年11月30日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

(！)意見，对事不对人，今天我提删的又不止你一个条目，何必扯到客栈的事情？两者是否相同请自行参照，我是没当过兵，但是我学过中文，参考二者事件过程我认为是同一件事。如果从先到先得的方向考虑，似乎应该以我的命名为准。所以，无论怎么说都好，此条目都应该合并，至于名字该是那个请各位参与者自行考虑，反正我是支持计划（毕竟这件事实际上最初并不是演习这么简单）。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月30日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

(：)回應，你說(如果从先到先得的方向考虑，似乎应该以我的命名为准。所以，无论怎么说都好，....反正我是支持计划)原來你是漢疆計畫原編，失敬!再告訴你，院長會向部長下指令，部長再找聯參次長下令，中將不會親擬計畫，中將是指導與修訂。演習與計畫名稱不同，如漢光演習不會叫漢光計畫，跟先來後到無關，條目名稱要正確這很重要，而原條目內容也過多揣度模糊。什么是巡查制度，我是不了解，別人不能巡嗎?我是說要避嫌，你說（毕竟这件事实际上最初并不是演习这么简单）你找來源?演習資料已不復存，你轉媒體說官兵四十五人，還是最初名冊，人數改了幾次了。突擊隊長、作戰參謀與漢疆演習規復釣島新書總編我們聯繫幾次，我才有法寫出詳細過程，新書明年再版還要以此為據。我只知道維基顯示要呈真實狀況而已。Chinuan12623（留言） 2012年11月30日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

算了，你看最后讨论结果是怎样就怎样改，反正我对这个条目兴趣不大。当初只不过是为了整理材料所以才做了这个条目出来。钓鱼岛就烂岛一个，居然有人为了这个事情打得头破血流，实在是无聊至极。总之跟你说清楚：维基百科不能就同一件事用两个名字建两个条目，这是原则。其余的话，至少我对此条目的名称觉得不要紧。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月30日 (五) 09:31 (UTC)[回复]

再正告追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力，爾後你如剛跟某人有討論之言語不悅時，請不要即對他條目進行檢討，這條目自有很多維基人會審看，但你這樣會讓人覺你沒利益迴避或找麻煩，或許你會說我是對事不對人，但試想誰會如此想，這叫此地無銀三百兩，你是老維基人要知避嫌。Chinuan12623（留言） 2012年11月30日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

请你先去搞清楚什么是先到先得，什么是巡查制度，再来跟我讨论吧。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月30日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

(！)意見：兩條目合而為一是必須，現在需要解決的問題是條目到底應該採用何方；建議兩位用戶先於維基百科:互助客棧/條目探討展開廣泛討論，並且察解第三方的意見。CVS（留言） 2012年11月30日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

(：)回應：上次我在個版討論兩岸名稱對等述，忘是那人把他提轉客棧討論，我雖唸過他，但還是被誤解是我挑議題紛爭。這次我不同意案提棧討，樓上漢疆計畫主編已說(至少我对此条目的名称觉得不要紧)，但我與突擊隊長、作戰參謀與漢疆演習規復釣島新書總編我們聯繫過名稱是漢疆演習，故絕不可用討論來決定名稱，甚弄個錯誤名稱，那是不負責任做法!至於內容哪個是詳實版，請各編者自判，不要鄉愿，留那版對讀者益大，爾後讀者可引用參考才是重點。Chinuan12623（留言） 2012年11月30日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

何谓合并？难道真的需要二选一？至于你问过的突击队长、作战参谋等只是口头叙述，与书面记录相比根本不是可靠来源。为何你宁愿一意孤行，也不愿意学习一下如何跟人家达成共识？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月30日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

你又錯了!沒有(书面记录)，演習記錄在事後已銷毀，現有漢疆計畫報導字眼都是突击队长、作战参谋未親身受訪前，某些將官回憶。我已說過一個將軍不會親擬計畫，他只做指導與修訂，一個聯參將軍每天審閱上百計畫，十之八九文件叫計畫，甚少是演習，是計畫或演習，過二三十年可能記錯，如同四十五人是初期名冊，但他都忘改了。而突击队长、作战参谋等也是口头叙述沒錯，但這是(畢生一次生命交關大事)刻骨銘心，兩人都說是演習與卅八人參加，他會記錯?另他們口述也在新書裡，比將軍回憶更詳實，你可買來看。另我再告訴你，也沒立可白身體寫名好認屍，坊間很多留傳也被收錄你所謂書面記錄，甚至旅長是賈輔義上校，也沒一版本對，不是名錯，就階級錯。而(漢疆演習規復釣島新書)明年再版時，總編輯也將依我現在漢疆演習上內容做修訂，故我不可能認同你原漢疆計畫有部分揣度模糊無相關人事之撰述，我是回復當時實情，分享廣大維基讀者罷了！你說（为何你宁愿一意孤行，也不愿意学习一下如何跟人家达成共识）又錯了!我寫漢疆我發不到三天，比起我曾發一個月寫的一個條目，經審編與社群討論有據被刪，我沒話說認，你了嗎?Chinuan12623（留言）2012年11月30日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

不能同一件事用两个条目，这是原则。但要選用(正確條目名稱)更是重要，至於內容宜歸併至詳實的那一篇，畢竟資料是大眾可查閱引用，如大家認為漢疆演習內容人事時地物較詳實，建議漢疆計畫併至漢疆演習條目中。Chinuan12623（留言） 2012年11月30日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

• (±)合併至漢疆計畫：兩個名稱都有人用, 亦沒有錯誤。同時合併編輯歷史--Nivekin※請留言 2012年12月2日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

(：)回應如要合併至漢疆計畫，請逕將漢疆演習條目及內容刪除，我不容許我的內容併到(錯誤的條目名稱)下，另本人曾在漢疆計畫編撰與刪除之內容(亦不允許他人回復與引用)於維基百科中，就讓讀者續閱漢疆計畫有揣度模糊無具體人事之撰述內容吧。Chinuan12623（留言） 2012年12月2日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

(：)回應 你要明白你在維基上的貢獻是根據依據CC-BY-SA-3.0和GFDL协议授权的, 所以沒有以上「不容許、不允許」的情況存在--Nivekin※請留言 2012年12月2日 (日) 14:14 (UTC)[回复]

(：)回應 我明白，這是知識共享，經發表無版權問題條目是允許他人重製與引用，如有人已重製引用我先前在漢疆計畫的修訂版，當然是可以，問題是沒？而我已覺該版放至在那是錯誤，已撤回，該版現是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力原着版，難道可引用歷史編輯中作者已撤錯誤版本，引用的是最終默認版本而非歷史編輯?現在漢疆演習條目及內容是無誤，問題是現正提交廢刪討論，條目都還無正當性，何來讀者可重製引用於維基情形?(陸軍官校)與(黃埔軍校)合併取條目，不在(兩條目都有人寫)或(先來後到)，乃在於陸軍官校是官方(正名)，黃埔軍校是(別稱)，故合併採陸軍官校名稱。有漢疆計畫報導字眼都是突击队长、作战参谋未親身受訪前，某些人回憶，故追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力原着版內容多揣模糊，在他们受訪後媒體與新書都正名為漢疆演習，以後(計畫)字眼會更凋零由漢疆演習取代。如原漢疆計畫改名稱為漢疆演習，本人同意合併至原篇，但讓本篇合併至(錯誤條目)名稱，是對讀者不負責任作法。請注意追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力曾說(反正我对这个条目兴趣不大。当初只不过是为了整理材料所以才做了这个条目出来。....至少我对此条目的名称觉得不要紧)，故何不順此正名。Chinuan12623（留言） 2012年12月2日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

“問題是現正提交廢刪討論，條目都還無正當性，”这是谁发明的？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月2日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

(！)意見最後意見，爾後不再回應，尊重討論結果:

• 演習資料已不復存，現在及爾後出現資料，都是相關人員回述，故應取共同點撰述，去揣部份，還原真實。
• 該任務國安層級事後定位為作戰任務，非部隊訓練。
• 因李登輝是親日，不可能同意用兵於釣島，故該任務是郝伯村跳過統帥指揮國防部（聯三），草案初擬以（悍疆計畫）為名，因懼李知曉追問怎多個計畫，由郝反對後改定名為(漢疆演習)，同漢字都叫演習，讓李誤以為是(漢光演習)之一部。
• 維基載述應反映真實是對讀者負責，該任務未曾出現(漢疆計畫)名稱，是我認為不可以此為名原因，且應注意爾後該相關媒報與書籍也都會漸以(漢疆演習)述之。
• 再提醒追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力曾說(反正我对这个条目兴趣不大。当初只不过是为了整理材料所以才做了这个条目出来。....至少我对此条目的名称觉得不要紧)，故何不順此正名。
• 為避免有人誤解本人難溝通，爾後不再回應，尊重討論表決結果。Chinuan12623（留言） 2012年12月4日 (二) 03:46 (UTC)[回复]

• (±)合併+(！)意見：資料先合併入先存在之漢疆計畫以保留原條目之長期修改編輯記錄，但建議總更名為漢疆演習。

1. 各位都在道理上討論，據理交流真是好；畢竟彼此文化背景不同，相互包容一下。個人看完後，提供意見理由供參：
   1. 「漢疆計畫」、「漢疆演習」並不互斥，而是共存，具有邏輯層次的關係。就像「航海計畫」之於「航行冒險」。
   2. 擬定「計畫」經過實施，雖未完成，但「演習」已事實發生而存於歷史，因此宜以 事件「演習」為名，「計畫」應是做為 演習 條目的一部分。
   3. 我看到的資訊顯示：作戰「計畫」名稱是「漢疆演習」，因此「漢疆演習」名詞，包含了「文件上意義」+「事件上意義」，個人認為直觀上比較完整。
2. 以上是我的邏輯觀點，不一定對，請大家指教。也許大家不一樣，沒關係，互相交流。Wetrace（留言） 2012年12月6日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

• 保留為先，合併為次(節錄先前意見)：如原漢疆計畫改名稱為漢疆演習，本人同意合併至原篇，但讓本篇合併至(錯誤條目)名稱，是對讀者不負責任作法。Chinuan12623（留言）2012年12月6日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

已併入已併入漢疆計畫，如對名稱有問題，可參考Help:页面重命名自行處理。。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月7日 (五) 02:29 (UTC)[回复]