比較過失
比較過失（英語：comparative negligence）、或指在美國之外所稱的非絕對助成過失，是一種部分性的法律辯護、即根據原告自己的疏忽所導致的損害程度，減少了原告基於過失索賠所能獲得的賠償金額；反之即減少被告所應承擔的賠償份額。[1]辯護主張時，通常是陪審團的事件調查人員必須決定原告的過失程度、以及所有其他相關行為人他們所造成原告損害的共同過失。[2]比較過失是對助成過失原則的一種修改，如果都是原告的疏忽造所成的甚至是最低限度的損失、即不允許原告的任何追償。[1]
闡釋
助成過失原則
註釋
- ^ 1.0 1.1 Larson, Aaron. Negligence and Tort Law. ExpertLaw. 21 December 2016 [5 September 2017]. （原始内容存档于2017-09-06）.
- ^ Schwartz, Victor E. Strict Liability and Comparative Negligence. Tennessee Law Review. 1974, 42: 171 [5 September 2017]. （原始内容存档于2020-12-02）.
參見
- 統一比較過錯法案
- 李訴黃色出租車公司
- 霍夫曼訴瓊斯
- 比較責任
- 助成過失
外部連接
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
