大不列颠社会党
大不列颠社会党 The Socialist Party of Great Britain | |
|---|---|
 大不列颠社会党标志 | |
| 总部 | 52 Clapham High Street 倫敦, SW4 7UN |
| 意識形態 | 经典马克思主义 不可能主义 社会主义 |
| 政治立場 | 左翼 |
| 官方网站 | |
| http://www.worldsocialism.org/spgb/ | |
| 英國政治 政党 · 选举 | |
大不列颠社会党（英語：Socialist Party of Great Britain，缩写为SPGB）是英国现存第二古老的政党，仅次于保守党。该党成立于1904年，奉行不可能主义，创立了国际政党组织世界社会主义运动。该党反對發動暴力革命，不僅僅因為它認為通過暴力革命建立的政權只能夠以暴力來維持統治，也是因為它認為在資本主義在世界各地盛行的今時今日發動暴力革命只會以失敗告終。該黨主张通过选举来实现革命目标和反对改良主义。该党是其中一個最早使用国家资本主义這一術語来描述苏联所奉行的意識型態的政黨之一[1]。
歷史
受到加拿大社会主义运动中不可能主义的启发，以及随着H.M海因德曼带领部分成员脱离英国社会民主联盟（SDF），大不列颠社会党由此成立。 大不列颠社会党于1904年6月12日正式成立，是英国现存的第二古老社会主义政党。费兹杰罗是大不列颠社会党的创始人之一，同时也是骨干成员，他曾是英国社会民主联盟的一员，因为宣扬马克思主义经济理论而被驱逐出联盟。 时至今日，当前的首要目标依然和当时创始人达成的目标一致。这个目标即：从全社会的利益出发，以生产资料的共同占有、生产和分配财富的手段和工具的民主控制为基础，建立一个新的社会体系。 在1904年的9月1日，党刊《社会主义标准》创刊，之后每个月新的一期都会陆续更新。这一年，由于对改良主义存在分歧，社会党脱离了第二国际。 早期的宣传册包含了《社会主义和宗教》，威廉·莫里斯《艺术、劳动力与社会主义》的重印本，《从手工业到资本主义》的译本，卡尔·考茨基的《资本主义阶级》和《工人阶级》的内容。有关费兹杰罗反对自由党（《工人阶级是否应该支持自由党？》，1911年）、社会主义劳动党（《戈万工人开放论坛》，1931年）及埃德加·哈德卡斯尔反对联邦（《社会主义是否应该支持联邦？》，1940年）的言论也在其中。 第一次世界大战期间，根据防卫法的第27条和第57条，内政部禁止《社会主义标准》外流。尽管社会党反对包括列宁主义在内的激进意识形态，但《社会主义标准》是英国境内唯一一本刊登了1915年布尔什维克要求停战的报道的出版物。自成立以来，社会党一直反对开战。
在1937年，威廉·柏德金向新西兰议会宣称，《社会主义标准》是大英帝国社会主义阶级内最优秀、最具权威的著作。
戰後時期
二战期间，作为目的明确的反对派，很多党员都尽量避免响应战时征兵的号召，但《社会主义标准》中有关反对开战的内容无可避免被大量删减。到了1945年，大不列颠社会党对克里夫·格罗夫斯参选的第一届大选提出了质疑，二战结束不久后，社会党把总部迁移到克拉珀姆高街，也就是现在总部的所在地。社会党从不进行改革运动，并一直贯彻严格的社会主义宣言精神，致力于寻求强化政府机关的选举方法。
上世纪50年代，大不列颠社会党为党员之间的辩论出版了论坛日志，而这也最终导致了党内主要发言人托尼·特纳的离开。
1969年，大不列颠社会党发布了多语种的《世界社会主义1969》单本。 1975年，一位党员发布了非官方的社会党党史（《纪念碑》，罗伯特·巴尔特罗普）。同年埃德加·哈德卡斯尔和保守派前座议员基思·约瑟夫展开了讨论，在1980年《社会主义标准》还对劳动党前座议员彭东尼进行了采访。 1991年，曾经隶属于早已解散的伦敦分部的部分资深骨干成员，退出了社会党，这其中就包括了埃德加·哈德卡斯尔。其中的大多数成员建立了科学社会主义，并出版同名的季刊。 2004年，大不列颠社会党出版了书籍《无懈可击的社会主义》（Socialism or Your Money Back），摘录了《社会主义标准》创刊以来的文章。《社会主义标准》04年6月刊是纪念建党100周年的百年刊，这一期对党史进行了详细的阐述。 2014年，大不列颠社会党对欧洲议会选举提出了质疑，并在BBC频道首次亮相。社会党的候选人在2015年参加了竞选演说，与杰里米·科尔宾进行了辩论。2016年有报道说，伯尼·桑德斯也是《社会主义标准》的订阅者之一。[2]
意識型態
該黨被認為奉行議會社會主義，其認為只要絶大多數人同意構建社會主義社會，便能夠通過議會完全消除國家並立即過渡到社會主義階段[3]。
該黨反對參與任何一場戰爭[4]，其聲稱這些戰爭都是為資產階級獲取利益一事而被發動的。
該黨認為法西斯主義不是資本主義的最後避難所，也不是對工人階級的特殊威脅，而是一種特殊的改革運動[5]，該黨也不認為反法西斯戰爭有助實現社會主義，更認為如果工人階級擁護法西斯主義，那麼法西斯主義就會獲勝，故此它拒絶加入反法西斯主義陣線[6]。
該黨聲稱自身沒有領導人，而且反對列寧主義、史達林主義及托洛茨基主義等等，也反對先鋒隊論及過渡期論等等，它聲稱社會主義社會將會是民主的且不受領導的，它亦聲稱自身所擁護的意識型態與左翼共產主義及無政府主義不完全相同，並且聲稱蘇聯、中國及古巴等所謂的社會主義國家實際上都是國家資本主義國家[7]，這一説法部份地影響了許多托洛茨基主義者對於蘇聯的看法。
該黨聲稱共產主義是社會主義在經濟方面上的特徵[8]，而不是像史達林主義者那樣將社會主義解釋為資本主義與共產主義之間的過渡階段[9]，後來正統共產主義者把它稱為發達社會主義。值得注意的是 古典馬克思主義者及列寧主義者也認為社會主義社會和共產主義社會在本質上是相同的，他們稱資本主義社會與共產主義社會之間的過渡階段為無產階級專政[10]，現今的馬克思列寧毛主義者大多亦持有類似的觀點[11]。
辯論
該黨有着舉行辯論會的傳統，自1905年起，該黨的成員每年都會與來自不同組織、擁護不同的意識型態的人進行公開辯論。
抨擊
很多抨擊者諷稱該黨為“西蒙·普雷的正宗品牌”或“好孩子小派對”[12]。
一些意見認為該黨的行事方式是無效的，該黨認為僅僅透過宣傳便能夠使人們接受社會主義並促使他們構建社會主義社會 而忽視了物質條件等重要因素，而且其沒有提出具體的方案，沒有解釋在面對複雜的問題時如何在沒有領導人或國家的情況解決這些問題，又認為透過使大多數人控制議會便能夠馬上實現社會主義，卻沒有意識到在實現社會主義之前需要先克服很多困難，而且單純以宣傳的方式使社會主義在世界範圍內成為絶大多數人所奉信的意識型態並使社會主義革命同時在世界各地爆發且獲得成功幾乎是不可能的事，原因是宣傳反社會主義的媒體現今仍然十分常見，而且反對社會主義的國家會致力於壓制社會主義傳播，該黨也認為應該在任何時候都完全堅守民主的原則，但事實上在剛剛過渡到社會主義階段的時期，資本主義復辟仍然有可能會發生，哪怕只是一小股資本主義勢力，也足以擾亂整個社會，尤其是在社會主義在世界上的局部範圍內獲勝的這種情況下，強大的反社會主義勢力將會包圍並抑制社會主義勢力擴張，在這個時候如果不以專制的方式防止資本主義復辟發生，便可能會危害到社會主義制度，總括來説，該黨的很多觀點都是幼稚的和片面的，而且它除了宣傳自身的理念之外，根本沒有甚麼作為，也沒有提出理想社會的藍圖，因此它缺乏明確的方向。
該黨對宗教的批判只集中在西方基督敎身上而忽略了其他宗教[8]，而且其對宗教的分析流於表面[13]，忽視了很多基督敎徒都認可解放神學理論並致力於發動革命[14][15]和基督教聖典《聖經》所記載的一些教誨與馬克思主義思想有相通之處[16]這些事實。
該黨的立場與很多共產無政府主義組織的立場相似，它們完全反對由國家來控制生產程序，並且聲稱這是國家資本主義制度而非真正的社會主義制度，在共產無政府主義者看來，蘇俄所奉行的意識型態是國有共產主義，它實際上是國家資本主義[17]，與科學共產主義完全不同。然而，擁護奧地利馬克思主義的著名經濟學家鲁道夫·希法亭部長則聲稱蘇聯既不是資本主義國家，也不是社會主義國家，而是極權主義國家，鲁道夫聲稱資本主義的特徵是資本積累，資本家生產產品以獲取利潤這一行為只是為了生產更多產品以獲取更多利潤，不斷重複這個過程，但國有社會主義國家積累的是生產資料及產品，而這不等同於資本積累，因此蘇聯積累消費品這一行為不足以證明它是資本主義國家[18]。另一方面，一些認可毛澤東主義及托洛茨基主義部份觀點的馬克思列寧主義者認為蘇聯是由官僚所控制的，雖然官僚不是資產階級人士，但是他們仍然運用了資本家式生產方式[19]，他們亦指出人們無法在革命結束後馬上構建共產主義社會，而是必須先奉行國家壟斷資本主義以消除稀缺性，才能夠創造實現共產主義的條件，因此在革命結束後開展的過渡時期，社會仍會帶有資本主義生產方式的特徵，但在工人階級以民主的方式控制下的國家最後將會成功去除這些特徵並使社會主義生產方式出現，蘇俄原本追求達成這個目標，但後來約瑟夫·史達林上台後實行極權制度，導致蘇聯在奉行壟斷國家資本主義的情況不斷進行資本積累活動且無視工人的利益，奉行霍查主義的阿爾巴尼亞社會主義人民共和國及奉行金日成主義的朝鮮人民民主主義共和國等許多所謂的馬列主義國家也是如此，這些馬克思列寧主義者稱它為官僚国家资本主义，他們批駁了蘇聯所運用的生產方式是全新的生產方式這一説法，並且指出蘇聯把它獲得的利潤用於投資用途以進行再生產[20]。
參考資料
- ^ G. D. H. Cole, History of Socialist Thought, 1933, ISBN 9780333074060
- ^ Bernie Sanders had 'no intention of becoming a Democrat'. Telegraph.co.uk. 2016-02-19 [2017-08-10]. （原始内容存档于2017-08-05）.
- ^ Socialist Party of Great Britain. Socialist principles explained. [16 May 2021].
- ^ "The next Great War". Socialist Standard.
- ^ 引用错误：没有为名为
Perrin的参考文献提供内容 - ^ "The Rise of Hitler: A Warning to the Workers" (PDF). Socialist Standard.
- ^ Who We Are. The Socialist Party of Great Britain. [2024-01-20] （英国英语）.
- ^ 8.0 8.1 Socialist Party of Great Britain. Socialism and Religion. worldsocialism.org. [First published in 1910] [2024-02-19] （英国英语）.
- ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 《计划出来的混乱》第三节 社会主义和共产主义. 一课经济学读书群. 2023-12-11 [2024-02-20] （中文）.
然而，共产主义者和社会主义者这两个术语的用法的区分并不影响共产主义和社会主义这两个词就两者共同的政策的终极目标而言的意义。直到1928年，莫斯科的第六次代表大会通过的共产国际纲领才开始区分共产主义和社会主义（而不仅仅是共产主义者和社会主义者）。根据这个新的学说，在人类的经济发展史中，在资本主义和共产主义这两个历史阶段中存在第三个阶段，也就是社会主义阶段。社会主义是建立在生产资料公有制和中央计划当局对一切生产和分配过程的全面管理之上的社会制度。这方面它与共产主义一 样。但是它与共产主义的区别是没有实行按需分配。还存在支付给同志们的工资，而且这些工资还根据中央当局认为确保最大产出的经济上的考虑分级。斯大林所谓的社会主义大体相当于马克思的共产主义“早期阶段”的概念。斯大林把共产主义这个词仅仅用于马克思所谓的共产主义“高级阶段”。社会主义——斯大林最近使用这个词的意义上——正在走向共产主义，但它还不是共产主义。一旦社会主义生产方式的采用带来的财富的增加把俄国群众的较低的生活水平提高到当今俄国的高官享受的高水平，社会主义就转化为共产主义了。这个新的术语用法的辩解性质是显而易见的。斯大林发现有必要对他的臣民的绝大多数说明为什么他们的生活水平极低，比资本主义国家的群众低，甚至比沙皇统治下的俄国无产阶级还低。他企图表明这样的事实的合理性：工资不平等、一小群苏联官员享有现代技术能够提供的所有奢侈而第二个群体——比第一个人群多得多，但比沙俄中产阶级少——按照“资产阶级”标准生活，而衣衫褴褛的赤脚群众却居住在拥挤的贫民窟里、食品匮乏。他不再能够指责资本主义为这样的事态负责了。于是他被迫拼凑新的意识型态。由于俄国共产党在其统治的早期就热情地宣称收入平等是无产阶级夺取政权后要立即执行的原则，斯大林的问题更加迫在眉睫。不仅如此，在资本主义国家，俄国资助的共产党的最有力的宣传伎俩就是激起低收入群体对高收入群体的嫉恨。共产党人的一个观点是：希特勒的国家社会主义不是真正的社会主义，而是资本主义的最坏的变种；他们提出的主要论据是纳粹德国生活水平的不平等。斯大林对社会主义和共产主义的新的划分公然与列宁的政策相矛盾，也与俄国之外的共产党的宣传相矛盾。但是这样的矛盾在苏联境内无关紧要。独裁者的话就是最终决定，没有人会莽撞地表示反对。重要的是要认识到：斯大林的语义创新仅仅影响共产主义和社会主义这两个词。它没有影响社会主义者和共产主义者的意义。布尔什维克党还和以前一样叫共产党。苏联境外的亲苏政党都自称共产党，以及与在他们眼里是叛徒的社会主义政党。但是苏维埃社会主义共和国联盟的官方名称没有改变。
- ^ 一起阅读寻真知. 如何认识共产主义社会取代资本主义社会的必然性和条件性？. 一起阅读寻真知. 2023-11-28 [2024-02-20] （中文）.
- ^ 钟建民. 把苏联模式当作计划经济，只是一种无知而已. 钟建民的理论思考. 2023-12-28 [2024-02-20] （中文）.
- ^ Barltrop, Robert. The Monument: The Story of the Socialist Party of Great Britain
. London: Pluto Books. 1975. ISBN 0-904383-00-8.
- ^ Socialist Party of Great Britain. Socialism, Atheism or Religion?. worldsocialism.org. [2024-02-19] （英国英语）.
- ^ 罗伊, 米歇尔. 若耶稣在世，他是一名革命家——马克思主义与解放神学（上）. 批判解放阵线. 2023-12-21 [2024-02-19] （中文）.
- ^ 罗伊, 米歇尔. 若耶稣在世，他是一名游击队员——马克思主义与解放神学（下）. 批判解放阵线. 2023-12-21 [2024-02-19] （中文）.
- ^ 玻尔, 罗兰. 西方马克思主义圣经批判二十五年历史回顾（2007）. 批判解放阵线. 2023-12-23 [2024-02-19] （中文）.
- ^ Liebknecht, Wilhelm. Our Recent Congress. Justice. 1896 [May 31, 2007]. （原始内容存档于2020-05-09）.
在国有社会主义这件事上，没有人能讨论地比我们这群德国社会主义者更激烈；且无人能比我更能看透国有社会主义的本质，那就是国有社会主义完全等同于国家资本主义。
- ^ 希法亭, 鲁道夫. 苏联是国家资本主义还是极权国家经济？. 批判解放阵线. 现代评论. 2024-01-18 [2024-02-20] –通过社会主义信使报 （中文）.
|year=与|date=不匹配 (帮助) - ^ 宾斯, 彼得; 哈拉斯, 邓肯. 苏联： 国家资本主义还是社会主义？（上）. 阶级与哲学. 2024-02-07 [1976年9月首次發表] [2024-02-20] –通过国际社会主义 （中文）.
- ^ 宾斯, 彼得; 哈拉斯, 邓肯. 苏联： 国家资本主义还是社会主义？（下）. 阶级与哲学. 2024-02-14 [1976年9月首次發表] [2024-02-20] –通过国际社会主义 （中文）.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
