中和南勢角出租套房縱火案
中和南勢角出租套房縱火案 | |
---|---|
![]() 消防隊員正在撲滅出租套房的火勢 | |
位置 | 臺灣新北市中和區 興南路二段65號4、5樓[1] |
日期 | 2017年11月22日 20時37分—21時14分[2](UTC+8) |
目標 | 洩憤、尋仇 |
類型 | 縱火案 濫殺 |
武器 | 汽油潑灑,以打火機燃起[3] |
死亡 | 9[4][5][6] |
受傷 | 2[4][5][6] |
主謀 | 李國輝[6] |
動機 | 兇嫌與四樓住戶發生口角糾紛[6] |
中和南勢角出租套房縱火案,又稱中和出租套房火警、中和劏房大火,發生在2017年11月22日20時37分於臺灣新北市中和區南勢角一處出租套房[2]。起因為兇嫌李國輝與四樓住戶發生口角糾紛,為對其挾怨報復,將汽油潑灑在三、四樓之雜物間,並持打火機點燃火勢[3][6]。是次火警波及2層樓共28間,導致9人罹難、2人輕微嗆傷、另有18人需安置[4][5][6][7]。
關係人、背景與近因
[编辑]案發地點位於臺灣新北市中和區南勢角,起火點鄰近被號稱為「緬甸街」的華新街,該地僑民多為东南亚歸國華僑,由泰緬孤軍、六二六排華暴動難民及其眷屬所組成,由於當時鄰近工廠且房價低廉,這些緬甸華人因而群居於此,範圍包括華新街、興南路一至二段、忠孝街等[8][9][10],當地居民稱物價相對便宜、毗鄰南勢角站而交通方便,以及文化環境等因素,故吸引不少外籍移工或在外縣市工作的人,當地違法改建的出租套房相當普遍[11]。
此出租套房之房東為連秋香,案發當時56歲,其名下無房產,實際持有在新北市中和區、永和區、土城區等處出租套房[12]。此案建物於1976年落成,2007年被檢舉違建,經勘查後認定係屬一般性違建(D類),連秋香在2015年以3900萬元新臺幣向劉姓房仲業者購入該建物,房產歸屬則登記於連秋香子女名下,每間套房、雅房租金約5000元新臺幣,2015年以3800萬元新臺幣購下公寓二至四樓,加上五樓頂樓加蓋凡4層樓、51間房,單間房間僅3坪大,其中四樓面積約40坪[12][13][14][15][16]。由於屬木造建物、室內以易燃材料裝修、缺乏防火區隔、火載量高、逃生通道不足(結構呈中央單條走廊[17],起火點位於該建物唯一樓梯逃生口[18]),再加上首位房東違法改建隔間與加蓋頂樓、空間狹小,引發煙囪效應[19]。其中有眾多非法移工居住在內,出入相當複雜[20]。據四、五樓承租戶之一的劉慶宗表示,屋內不得開伙[18]。
此案兇嫌為李國輝,為緬甸籍華人,無業,濫用安非他命,案發當時49歲[6][21]。新北市政府消防局稱,兇嫌曾因向友人討債未果,於2017年5月21日清晨持2罐汽油瓶,將繩索浸油後在華新街109巷一處民宅前縱火,6月21日凌晨再焚燒停放在此案現場附近騎樓的2輛摩托車,前二次未造成人員傷亡,先前被移送臺灣新北地方法院檢察署後,檢察官多次傳喚兇嫌未到,雖有陸續發出拘票,警方當時並未將其拘提到案[22][23]。此案則為兇嫌第三度縱火,起因為兇嫌與四樓同鄉住戶胡進福發生口角糾紛,為對其挾怨報復,日前在加油站購買汽油後,將裝滿汽油的寶特瓶置於樓梯間,再於事發當晚將汽油潑灑在三、四樓之雜物間,並持打火機點燃火勢[3][6][23]。兇嫌在犯案前曾經變裝,原先穿迷彩T恤、紅色背心,犯案後逃逸至一處民宅,竊取衣物變裝,被逮時則身穿粉紅色Polo衫[24]。
經過
[编辑]新北市政府消防局在11月22日20時37分接獲報案,救災救護指揮中心調度第五大隊、第七大隊共十個分隊、特種搜救大隊、緊急應變小組、緊急事件處理中心並啟動「大量傷病患機制」[17],一共派遣34部消防車、27輛救護車,以及178名消防隊員前往救援[2],於20時42分到場搶救[4]。其中四樓一名住戶在窗邊不斷呼救,並將個人用品及家具向外扔,甚至一度作勢跳落[25]。火勢約於21時02分獲得控制,12分鐘後完全撲滅[4],消防人員亦及時架梯將其救出[2][25]。據勘查結果顯示,三樓5間套房燃燒面機約15坪,四樓14間套房燃燒面積約25坪,佔該樓層面積62.5%,五樓14間套房則遭濃煙燻黑[26]。
火勢波及2層樓共28間套房,消防人員在四樓後側清理火場時發現2具焦屍,其中一人在走道、另一人則在最後側被發現[27],經連日DNA比對,以及新北市政府警察局、新北市政府勞工局等單位聯繫後,確認其中一人即與兇嫌日前發生口角糾紛的胡進福[28]。有7名重傷者救出時已到院前死亡,死因多為吸入性嗆傷導致呼吸衰竭[29],2人輕微嗆傷[2][4][5][6],另有14戶一共18人則被中和區公所安置於景新街宏仁旅館[7][30]。
後續
[编辑]時任新北市市長朱立倫獲悉此案後,當晚前往現場慰問消防隊員,並瞭解火警搶救狀況、聽取善後處理措施[29]。據聞有9名受害者分送至雙和醫院、臺北慈濟醫院、新店及永和耕莘醫院等,上述醫院派駐社工協助傷亡者家屬善後,並提供後續必要協助[30][31]。另外1、2樓受害住戶則由中和區公所安置於附近旅社,至多安置5日[7]。副市長侯友宜於23日上午召集相關單位緊急會議,要求警方加強執行「清樓專案」,並表示應針對租予學生、外籍勞工、低收入戶及出入複雜的住宅進行清查,清查重點包含消防安全設備及公安問題,遇有非法情形則報請公安小組依法進行後續處置[32];有關慰助部分,除罹難者及傷者各先發慰問金每人新臺幣1萬元及5千元新臺幣之外,並給予每位罹難者家屬20萬元新臺幣,外籍移工部分則另給予家屬10萬元新臺幣,所有喪葬費用由新北市政府全力負擔[33]。之後,朱立倫及侯友宜在11月23日中午、12月1日上午前往板橋殯儀館慰問罹難者家屬,侯友宜指示社會局及民政局殯葬處,全力協助完成,並表示將對另外2名印度尼西亚籍罹難者,透過駐台北印尼經濟貿易代表處全力協助大體運回印尼安葬[34][35]。當區慈濟基金會志工接獲消息後亦前往現場勘查,準備點心、麵包慰問警消人員,並和里長、居民互動了解現場情況,23日上午至安置所及醫院探視受害者,提供急難祝福金[36][37]。
警方在接獲獲報後,立即成立專案小組,侯友宜認為此案非屬電線走火意外,且火場內牆壁面全是煙燻黑灰,初步研判起火點不在房間,並質疑是否屬於人為縱火,要求警方立即清查監視器畫面,警方後於23日凌晨3時在華新街、興南路二段路口逮捕李國輝,事後兇嫌謊辯是為車加油而購買汽油,而警方則查出實際其未持有車輛[22][23][38],檢方在當晚依公共危險罪以及殺人罪移送臺灣新北地方法院檢察署,訊後當晚向法院聲請羈押,臺灣新北地方法院則於24日凌晨裁准收押兇嫌[15][39]。房東連秋香則被檢警依公共危險及業務過失致死罪嫌,23日下午移送至新北地檢署複訊,當晚檢察官訊後諭令以5萬元新臺幣交保[23][39],24日上午會同土木、結構技師返回火場勘查,並遭工務局處以30萬元新臺幣罰鍰,移請司法單位查扣資產[40]。連秋香後經臺灣新北地方法院依過失致死罪判處有期徒刑二年,經上訴後臺灣高等法院二審改判有期徒刑一年十月,後最高法院三審駁回上訴,連秋香部分處有期徒刑一年十月定讞。[41]
由於此案,新北市政府接獲多通違建檢舉電話,拆除大隊統計自23日到24日晚間,凡接獲194件投訴檢舉,方式自電話至電子郵件皆有[42],工務局宣布將自12月8日起,強力執行拆除列管中的205件頂樓違建,在拆除大隊持續稽查下,部份屋主已自行拆除違建物,列管案件仍尚餘124宗[43]。拆除首日,首宗處理案件為與此案同樣位於中和區南勢角周邊的景新街387-3號、389-3號頂樓違建(宏仁旅館樓頂)[44]。同日,立法委員林俊憲表示將提案修正《建築法》相關法規,建立「吹哨人條款」,將法規內對於違建所開罰之6萬至30萬元新臺幣罰鍰,轉為檢舉獎金,鼓勵房客勇於檢舉不安全的租屋環境,給予適當獎勵與保障[45]。
審判
[编辑]- 2018年6月7日,臺灣新北地方法院一審依殺人罪處李國輝死刑,褫奪公權終身[46]。
- 2019年5月14日,台灣高等法院二審撤銷原判決,仍依殺人罪處李國輝死刑,褫奪公權終身[47]。
- 2019年7月31日,最高法院三審撤銷原判決,發回台灣高等法院更為審理[48]。
- 2020年3月31日,臺灣高等法院更一審仍撤銷原判決,依殺人罪處李國輝死刑,褫奪公權終身[49]。
- 2020年7月23日,最高法院第二次三審仍撤銷二審判決,發回台灣高等法院更為審理[50]。
- 2021年4月14日,臺灣高等法院更二審仍撤銷一審判決,依殺人罪處李國輝死刑,褫奪公權終身[51]。
- 2021年12月23日,最高法院第三次三審仍撤銷二審判決,發回台灣高等法院更為審理[52]。
另見
[编辑]- 自強保齡球館——同樣發生於新北市中和區的重大火警
- 蘆洲大囍市社區火災
- 閣騰公寓大廈火災
- 撫遠街樓房爆炸大火
- 馬頭圍道三級火
- 2011年花園街排檔大火
- 北京大興「11·18」火災
參考文獻
[编辑]- ^ 中和出租套房火警 九死. 中國廣播公司. 2017-11-23 [2017-11-23]. (原始内容存档于2017-12-01).
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 王鴻國、黃旭昇. 中和出租套房火警 釀8死1命危. 中央社即時新聞 CNA NEWS. 2017-11-22 [2017-11-23]. (原始内容存档于2017-11-22).
- ^ 3.0 3.1 3.2 林煒傑. 縱火殺9命!緬甸籍華僑曾二度縱火 買汽油犯案畫面曝光. ETToday新聞雲. 2017-11-23 [2017-11-23]. (原始内容存档于2017-12-06) (中文(繁體)).
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 22日新北市中和區興南路出租套房火災,9人死亡、2人輕傷送醫. 內政部消防署. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2017-12-01).
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 黃耀徵. 中和大火 9死2傷名單. 自由時報. 2017-11-23 [2017-11-23]. (原始内容存档于2017-12-01).
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 火6分鐘害9命!和好友爆口角 竟縱火燒公寓. 東森新聞. 2017-11-23 [2017-11-23]. (原始内容存档于2017-12-01).
- ^ 7.0 7.1 7.2 許敬柔、胡希哲. 中和火災受災戶18人 安置旅社心酸哽咽. 民視新聞. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2017-12-01) (中文(繁體)).
- ^ 華人在緬甸出現的歷史. [2017-11-26]. (原始内容存档于2016-09-16).
- ^ 什麼是「臺灣心。緬甸情」?. [2017-11-26]. (原始内容存档于2016-09-16).
- ^ 鍾心怡、鍾淑惠. 緬甸一條街! 臨近中和惡火公寓. 民視新聞. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2017-12-01) (中文(繁體)).
- ^ 黃立偉、陳立峰. 中和"緬甸街"多移工 便宜出租套房普遍. 公視新聞網. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2017-12-01) (中文(繁體)).
- ^ 12.0 12.1 何玉華、葉冠妤. 中和大火扣押4戶 約談前房東. 自由時報電子報. 2017-11-26 [2017-12-09]. (原始内容存档于2019-02-20) (中文(繁體)).
- ^ 李函縈. 違法隔間年收300萬租金 檢警究責約談女房東. 中時電子報. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2017-12-01) (中文(繁體)).
- ^ 袁志豪. 中和火警公寓隔間圖曝光!房東打通樓隔成28間 月入10萬起. 聯合新聞網. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2018-10-21) (中文(繁體)).
- ^ 15.0 15.1 王朝鈺、林長順. 中和大火案嫌犯緬甸華僑 今年曾兩度縱火. 中央通訊社. 2017-11-23 [2017-12-06]. (原始内容存档于2018-09-19) (中文(繁體)).
- ^ 何玉華、葉冠妤. 中和9死/木造隔間套房4千元1間! 租客:多逃逸移工. 自由時報電子報. 2017-11-24 [2017-12-09]. (原始内容存档于2019-02-20) (中文(繁體)).
- ^ 17.0 17.1 中和9死/縱火男辯「有聲音叫我做」恐再犯 檢方聲押獲准. ETToday新聞雲. 2017-11-24 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-06) (中文(繁體)).
- ^ 18.0 18.1 王長鼎、袁志豪. 中和惡火/起火點在樓梯間 阻斷逃生路. 聯合新聞網. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-09) (中文(繁體)).
- ^ 吳仁捷. 中和大火9死2傷 消防局分析:6大不利原因害命. 自由時報電子報. 2017-11-23 [2017-12-17]. (原始内容存档于2018-05-25) (中文(繁體)).
新北市消防局研判,該火警釀成重大傷亡主因,包括縱火阻絕逃生出口、汽油「促燃劑」釀成火勢迅速猛烈燃燒、使用木造等不具防焰材質,造成火載量大(易燃物質)、逃生通道狹窄且不足、違規裝修隔間(違建)、逃生通道因過度隔間狹窄、公寓欠缺防火區隔,引發煙囪效應,房客遭竄出的高溫嗆昏後燒死等六大因素。
- ^ 陳豐德. 中和9死/木造隔間套房4千元1間! 租客:多逃逸移工. ETToday新聞雲. 2017-11-23 [2017-11-26]. (原始内容存档于2017-12-06) (中文(繁體)).
- ^ 葉書宏. 中和九死火警 李嫌坦承吸安毒稱:有人叫我點火. 中時電子報. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2018-07-10) (中文(繁體)).
- ^ 22.0 22.1 中和縱火犯半年3度縱火 檢警傳喚、拘提不到釀慘劇. 自由時報電子報. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2018-07-10) (中文(繁體)).
- ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 更新/台版劏房悲歌 中和暗夜惡火奪9命始末整理. 聯合新聞網. 2017-11-24 [2017-12-09]. (原始内容存档于2018-07-10) (中文(繁體)).
- ^ 陳俊智. 中和火警命案 縱火嫌犯李國輝曾變裝逃亡. 聯合新聞網. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2018-07-10) (中文(繁體)).
- ^ 25.0 25.1 不要跳!圍觀民眾救受困男一命. 中時電子報. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-26) (中文(繁體)).
- ^ 中和大火釀9死2傷 多名死者國籍不詳. 聯合新聞網. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-10) (中文(繁體)).
- ^ 更新/違建斷逃生路!中和暗夜惡火奪9命 25隔間套房全面燃燒. ETToday新聞雲. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-22) (中文(繁體)).
- ^ 中和大火2焦屍身分出爐 各為男緬甸華僑、女台中人. 蘋果日報. 2017-12-01 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-09) (中文(繁體)).
- ^ 29.0 29.1 王鴻國、黃旭昇、魯鋼駿. 中和大火 舊違建木造隔間濃煙斷生路. 中央通訊社. 2017-11-23 [2017-12-06]. (原始内容存档于2018-01-24) (中文(繁體)).
- ^ 30.0 30.1 譚宇哲、鄧博仁. 中和縱火案釀9死 市府致贈罹難者救助金. 中時電子報. 2017-11-23 [2017-12-10]. (原始内容存档于2017-12-10) (中文(繁體)).
- ^ 吳仁捷. 中和大火 最完整、最新傷亡名單出爐. 自由時報電子報. 2017-11-23 [2017-12-06]. (原始内容存档于2017-12-29) (中文(繁體)).
- ^ 新聞局. 侯友宜:加強清查隔間套房 維護民眾生命財產安全. 新北市政府. 2017-11-23 [2017-12-06]. (原始内容存档于2017-12-07) (中文(繁體)).
- ^ 社會局. 中和興南路火災 市府致贈罹難者救助金20萬元 外籍移工部分協助家屬來台並發放10萬元慰問金及協助喪葬事宜. 新北市政府. 2017-11-23 [2017-12-06]. (原始内容存档于2017-12-07) (中文(繁體)).
- ^ 張曼蘋. 侯友宜安慰:最好關到死 中和9死家屬怒求「判嫌死刑」 侯友宜安慰:最好關到死. ETToday新聞雲. 2017-11-23 [2017-12-07]. (原始内容存档于2017-12-14) (中文(繁體)).
- ^ 葉書宏. 中和縱火案焦屍確認身分 侯友宜慰問家屬. 中國電子報. 2017-12-01 [2017-12-07]. (原始内容存档于2017-12-07) (中文(繁體)).
- ^ 吳欣紜. 中和大火 慈濟慰問關懷. 中央通訊社. 2017-11-23 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-09) (中文(繁體)).
- ^ 顏福江. 中和無情火 有情共度難關. 慈濟基金會. 2017-11-24 [2017-12-09]. (原始内容存档于2017-12-10) (中文(繁體)).
- ^ 王朝鈺、林長順. 中和大火案嫌犯緬甸華僑 今年曾兩度縱火. 中央通訊社. 2017-11-23 [2017-12-06]. (原始内容存档于2018-09-19) (中文(繁體)).
- ^ 39.0 39.1 黃旭昇. 中和大火被告羈押 檢:迅速縝密偵查. 中央通訊社. 2017-11-24 [2017-12-06]. (原始内容存档于2017-12-07) (中文(繁體)).
- ^ 葉書宏. 奪命公寓現任房東 遭重罰30萬. 中時電子報. 2017-11-25 [2017-12-08]. (原始内容存档于2018-06-05) (中文(繁體)).
- ^ 最高法院111年度台上字第2323號刑事判決. [2022-07-06].[失效連結]
- ^ 陳豐德. 9死燒出安全疑慮! 新北拆除大隊2日獲報近200件違建. ETToday新聞雲. 2017-11-24 [2017-12-06] (中文(繁體)).
- ^ 陳珮琦. 強拆頂樓出租套房 新北:拆違建沒終止日. 聯合新聞網. 2017-12-08 [2017-12-08]. (原始内容存档于2017-12-09) (中文(繁體)).
- ^ 王敏旭、陳正興、林麒瑋. 拆除大隊機具開進雅房 新北違建住戶:我們來不及搬. 聯合新聞網. 2017-12-08 [2017-12-08]. (原始内容存档于2017-12-09) (中文(繁體)).
- ^ 徐偉真. 違建頻火災 立委提案訂「吹哨者條款」. 聯合新聞網. 2017-12-08 [2017-12-08]. (原始内容存档于2017-12-09) (中文(繁體)).
- ^ 臺灣新北地方法院107年重訴字第11號刑事判決. [2021-10-16]. (原始内容存档于2021-05-10).
- ^ 臺灣高等法院107年上重訴字第24號刑事判決. [2021-10-16]. (原始内容存档于2021-05-10).
- ^ 最高法院108年台上字第1845號刑事判決. [2021-10-16]. (原始内容存档于2021-05-10).
- ^ 臺灣高等法院108年上重更一字第2號刑事判決. [2021-10-16]. (原始内容存档于2021-05-14).
- ^ 最高法院109年台上字第2309號刑事判決. [2021-10-16]. (原始内容存档于2021-05-14).
- ^ 臺灣高等法院109年上重更二字第5號刑事判決. [2021-10-16]. (原始内容存档于2021-05-14).
- ^ 最高法院110年台上字第3445號刑事判決. [2021-12-29]. (原始内容存档于2021-12-29).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.