您好，Xiehechaotian！ 欢迎加入维基百科！多谢您对中国（中华人民共和国）相关条目的贡献。

我是欢迎您的维基人：AT_RTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

AT_RTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Deep sea mining、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Indiana pi bill、en:Royal Gold Cup、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise、en:Negril，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月27日 (三) 06:55 (UTC)[回复]

为防止破坏，元维基有规定不能使用公共代理进行编辑，因此本地管理员封禁了大量公共代理的ip地址。如有使用公共代理编辑需要，请您申请WP:IP封禁例外。--Kegns 2010年11月28日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

你好，看过你对wikileaks的言论。我认为在wikipedia一段时间，发觉“林子大了，什么鸟都有唉”是对的。就是老“用户”也很难幸免，很怕沟通；我想写东西，搞百科全书的各方面还是可以的。不知道你认为如何？Mountainninja (留言) 2010年12月22日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣，请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间， 却给予我们很大的帮助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次预调研，希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性，并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与！
来自Tlvivi (留言) 2011年4月11日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

Wikipedia_talk:封禁方针是讨论封禁方针本身的地方，请求保护应该去WP:RFPP，提报破坏去WP:VIP--Kegns♖ 2011年8月25日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

原来如此，多谢。Xiehechaotian (留言) 2011年8月25日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

您好，Xiehechaotian。您在讨论:北京市有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2011年8月26日 (五) 16:19 (UTC)，您可以通过移除((Talkback))随时移除本通知。[回复]

AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

你给这则留言，我对自己留言已做了删除处理。由本人观察到对于条目的心态不良，才有感而发地呼吁，遭人扭曲呼吁及导正众人之善意，本人对此的结果“感到遗憾”。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

事由乃起因于这则留言所提到以下这段话：

每一位评论者都有其不同的准则，这很难标准化。假若您认为某位评审者的要求不合理，您可以跟他互相沟通，看看是否能够达成共识。如果能够，则您又可多得一票。否则，或许可以忽略他的意见。假若有足够的支持票，您的申优仍旧可以成功。并不是每次申优都会成功，如果每次都会成功，那就不需要评审者了！

为此，实际与我所做所为不符，然而是否不符所见，因维基百科属于线上阅览与写作之平台，无法透过线上可以观看出我私底下付出的种种过程，难以证明或表达我良好价值观或正确看待条目的态度，造成维基人透过维基百科看到的结果而感到我的心态有如此上述般矫正，我蒙受此种未审先判地断言，令我对维基百科感到心寒，明知自己有做到应尽之处，但好事多磨之下，历尽过程才写出来的条目，最终获得正是被人矫正我的心态，形同我所付出的一切是白做，既然起点与终点都回归到原点，实感不知道我所做所为是为何？—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

事发后，我有发布澄清声明。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

因此，若我该做都做，却仍遭如此矫正，我是得考虑是否必要继续写条目下去。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

对于我自己的心态一事，我实在察觉不出何须反省检讨之处，更难以知其错之有，我在讨论页发布这篇话题，希望能恳请众人给予我这位当局者迷一点指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

(＊)提醒：上述留言有另回复至User talk:Cobrachen，请参阅这笔留言页面。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

本人对于您：“维基百科是用来给人看的，不是用来给人投票的”这则话感到遗憾，此乃与事实的我所为完全相反，如此一再地误解我的用心善意，实在对维基百科感到困惑，为何明不是这样，却被人当成如此这样，好像好人永远都是与坏人一个样，那么什么才能才是好人呢？－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

说穿了，我一直以来的立场与您相符，不知为何您执意地将我当成假想敌般回复，好似我立场与您对立的，不知您把我的话看到哪去了，为何一再地误解我的原句本意，假如您是认为我哪有不对之处，请您拿出合理的理由向我表示，不要继续地对我扭曲其善意。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:38 (UTC)[回复]

假如您认为“维基百科是用来给人看的，不是用来给人投票的”，你理应向互助客栈反映，将投票给予撤销一事做出讨论，让众人讨论能否继续接受投票制度，不然就给予废除投票制度，不致使人迷失于选票上，此等乃我担忧之故。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

我个人倒很希望你能前往互助客栈出点声音，因为有人居然还是认为需要维持现状，我都看价值观被扭曲了，同行评审都几乎要被特优候选给取代了，假如维基百科可以强制规定编者，送至特优候选之前，得需要经过同行评审一番审查，审查结束后，无论编者有无改善条目，至少可以在特优候选给人知道，编者或提名人是不是有照同行评审所提意见进行改进，若不能或无法改善，那么就可以在特优候选反映给投票人知道，而不是当前情况（可以看看Wikipedia:优良条目候选发生什么情况）。－yiken (留言) 2011年8月31日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

正因为我没在意选票，更不在意支持票，但只要把条目送去特优候选，无论是否登上，一样都会被贴上“为支持票而来写条目”负面标签。我个人很无奈，既然少了别人不把候选当评审来看，唯今只有同行评审可以用，可惜同行评审的效果不佳，当前情况真的可以说是“无审查状态”，所以我之后也没将条目拿去DYK、特优候选、同行评审，这倒是对条目而言，我感到很可惜，假如单靠编者自己把关条目的质量，恐怕……。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

单就“只要条目本身能够给浏览者提供符合其本身性质的价值，那这个条目就是成功的。”这句话讨论，我回顾整个编辑历程，心中颇有感慨，你想想，假设一种情况，一个条目写太多，若是陈述与读者所需要不符，便是离题，相对写太少，就变成不符合你所说，又再假设一种情况，一个条目若要将全部资料写进去，若是不挑选，那么陈述方式就像照本宣科，资料堆砌，若是陈述方式不妥，有显得像是写研究论文，不然就是语意不够明确，用词易有误解之虞，再不然就是给读者感到太过详杂，无法贴近读者之需求，然而所谓读者相当广大，各层面皆有，若深度与广度无法平衡发展，太深就是显得难懂，太广就是显得详杂，又若是太浅显得不像百科，其中的拿捏就需要编者的经验与智慧，还得懂得方法，若用不得其法，则弄巧成拙，如此情况，正反映出我的当下所写的条目，实际上，我至今还未能在维基百科看见“真正的条目”，但没有所谓自称“成功的条目”。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

收到您的座右铭了，不过我想到之前教授对我讲过的话，然后对照你先前说的话，彼此呼应之下，我才喝然想通。想通的是，至少不要故步自封，闭门造车，能多认识一些人也很好，依我看，你似乎都热衷于体育方面。—yiken (留言) 2011年8月31日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

完成。—AT 2011年10月10日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

么么哒--Fanglongzong (留言) 2012年3月26日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

请您配合，谢谢，祝编安。--SyaNHs 2012年4月11日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

最近，除了政治性话题，我发现朋友也有参与香港人、台湾人与大陆人的编辑差异讨论。这些问题不是不可讨论，但也无须太在意，毕竟不是每个香港人都参与维基百科编辑，不是每个参与编辑的人都有这样的共性。希望日后能见到朋友更多集中于条目本身的编辑，而不是针对各种政治话题的讨论。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月12日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

您好!搞错了屌丝的编辑历史,写了莫名其妙的编辑摘要,不好意思.祝维基编安--Gakmo（留言） 2012年4月27日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

这个职业生涯才到08/09赛季，不是数据更新到最新就可以了……--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 08:49 (UTC)[回复]

那之后的转会闹剧一字未提，加盟巴萨后的情况也没有，不符合“条目内容必须全面”吧。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

那好吧。。。GA的标准还真低。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

巴塞罗那足球俱乐部中的昵称问题我已经在讨论页给你做出了回复，阁下“有才”到想尽心思对他人作人身攻击，其实对文章毫无帮助，所以鄙人由衷地劝慰你平日多练习一下中文的理解、表达能力，以免将来找媳妇的时候被人笑话。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

另外补充一点，要全面及客观地让读书了解球队历史，将阁下认为具争议性的名称删除并非良方，相反于文中介绍各名称的起源或典故才是上策。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

所谓回退不过三，阁下的编辑早已违反方针，却反过来声言要举报本人，请问理据何在？引起事端及编辑战的并非本人，本人亦一直只有就理据作抗争，然而阁下先以言语挑衅，再以举报恐吓，实在无耻。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

自己去举报啊，别等着我来。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

不要乱加nickname，这是你们的称号，不是正式的nickname--Dragoon16c（留言） 2012年6月13日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

那是中国地区的称号，不是当地媒体的称号，你觉得他演技好，所以叫他影帝讽刺他，但西方媒体没有此称呼，不是正式的nickname，nickname不是用来讽刺别人。要么给我当地媒体的来源，要么别再破坏--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

算老几啊你，至少比你富有经验，我爱发号施令又怎样，nickname不是用来讽刺别人。你这反巴迷，快滚--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 11:57 (UTC)[回复]

请不要把球员的条目连结至英文版，直接让他红字或你自己去灭红--Dragoon16c（留言） 2012年7月19日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

既然讀者會英文，相信會自己查找英文版，而不是被騙去英文版。連至英文版弊處是跟藍字太相似，看上來太容易混淆，對編者及讀者造成不便。此類通常不能通過優良條目--Dragoon16c（留言） 2012年7月19日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

原来报道是称8月底上映，不过新浪娱乐昨天报道称中国上映日期成谜，我就估计是无限推迟了。--Huandy618 (留言) 2012年7月23日 (一) 04:21 (UTC)[回复]

可以的。--05:23 (UTC)

你能否翻译en:Bu Bu Jing Xin的情节概要至步步惊心 (桐华小说)？谢谢。--NeoBatfreak（留言） 2012年9月17日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

我删去是因为技术特点啖凭一场赛事来判断，只能说比赛表现而非技术特点，又你又如何知道他有良好视野及想像力呢？另外，这些足球游戏每年生产大量妖人，很多人一样未出道便成名，这根本不是百科内容。请尊重别人的修改，条目不是你的，是公共的，你不喜欢就别要写上来。别人修改我写的条目，我一样会尊重。如要回应，在这留言－－163.13.144.61（留言） 2012年10月4日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

你又发作了，我不是说了不编辑条目--1.34.51.114（留言） 2012年10月9日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

关于伊布拉希莫维奇为什么取消我所作出的修订，有何不妥，请指教 Dickson3434（留言） 2012年10月18日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

既然有CCTV的官方翻译就没必要再用非官方翻译了吧 就算非官方翻译比官方翻译常用--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年12月15日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

虽然有多次播放，但并非集中于2006年，因此改为“自2006年起”。此外，增加的来源虽然来自博客，但是节目组官方博客（节目组介绍在这个页面[1]，“近期关注”部分有连接至来源中的博客）。望勿再次删除 --Rafom（留言） 2012年12月16日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

及：Wikipedia:可供查证中有写明：“一些报纸将自己主办的交互栏目称作网志；这些栏目的作者是专业人士，这样的网志也受到了报社完善的编辑管理，因此可以作为可靠来源使用。”在下认为节目组官方博客属于此列。 --Rafom（留言） 2012年12月16日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

维基百科:编研会与维基人群欢迎你加入。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

管理员关讨论了，别掺和了。（其实我都不想理她了，她这不是自爆自己的无知么？）--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月6日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

你想多了.....--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月6日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

单说境外电影方面，每年得不到公映许可的境外影片多的是，不能都算被禁吧？除非能够证明其曾申请在中国大陆公映，未获批准，否则不应该加入到列表中。为交流更顺畅，请您到词条讨论页面讨论。--幽灵巴尼（留言） 2013年1月7日 (一) 10:17 (UTC)[回复]

不懂的东西不要乱改——心灵之光

听说您“略微萌生隐退之意”了，我也略有同感，飘过--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月13日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%8D%8E%E5%8B%B5/%E6%8E%88%E7%8D%8E%E6%8F%90%E5%90%8D%E6%8A%95%E7%A5%A8#.E6.8F.90.E5.90.8DWetrace.E7.8D.B2.E5.BE.97.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E6.8C.87.E5.B0.8E.E5.B0.88.E5.AE.B6.E7.8D.8E 请支持Wetrace获得维基指导专家奖--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 09:28 (UTC)[回复]

尊敬的阁下：

偶然看见您在客栈留言，您说：维基不是中立的地方，因此产生归隐之意。不管您指什么，我都深有戚戚。但是我要说的是，难道每一次都是正的向歪的让步吗？邪气盛行的场所不就是长期的默认纵容成的吗？对于违背中立原则和方针的人或者事情，喜欢维基的人应该当成使命力争维护，而非只把维基当服务平台，供自己寻求中立与公正使用。须知，好的制度也要有好多人始终爱护才行。本人之所以参与维基，就是要成为维基方针的坚决维护者。这个世界如果说还有一点公正存在，那都是坚持公正的人不让步才取得的。当闸门落下时，多一个人力挺就多一会儿让别人逃生的机会。还请阁下不放弃对维基的信心和贡献，谁也不希望维基最终成为百度。当然有“东西”是想那样渐染的，这也正是逼人归隐的表现手法之一——消磨意志，让位！不知道我这样说话是不是有违方针，这就是我直率的风格。望见谅和理解！--Gretchen（留言） 2013年3月13日 (三) 18:07 (UTC)[回复]

阁下所言极是，参与编辑内容是众心所归，争议与编辑战都是扰乱清静的。问题是讨论的本质本不应该战争，方针与原则如果可以公正执行，估计战争的情况会得到有效减缓甚至消弭。如果你想眼不见心静，不必归隐，照旧编辑条目可以吧。维基的价值在哪里，想必阁下聪明人自知。有位名人说：你不想管政治，可是政治却要管你。哪方是讲政治头脑强硬的势力，破维基方针底线挑起编辑战的就是它。静静看着，善意推断逐渐让位于清醒的认知，维基之所以不是中立的乐土，不仅仅因为多方理念和价值的正常差异，更有五毛和TG任务的惯用术。这才是真正破坏的力量。不想说话的未必是碍于情面，实则是惧怕其背后的东西。说到底，哪里都是人性的检验场。谢谢阁下回复，小女或许因为过去的真言而被某人标签并言语相向支持者为同党，以使其他人不敢出于方针的纯洁而支持我。我也不求谁一定坚持方针理念主持公道，这种事情在国内见多了，自己坚持走正就好。我做任何事情，所遵循的都是原则与执行原则的公正，否则毫无意义。忘记谁说的，宁鸣而死，不默而生。我还是相信，尽管争议过程令人沮丧，但是共识也多数会渐渐形成。可是，如果视不正与错误而不见不纠，那良性肿瘤就会恶变。阁下对维基有贡献，阁下不是破坏维基的人，那么阁下在一天对维基自然是有益的。比如像我很多地方不够技术，或许会请教阁下，您若能帮助类似的新人成长，也是好事。我之所以不敢冒然请教，因为我担心自己是受打击的弱势群体，怕人家不愿意帮助我而受牵连。冷眼旁观的人很多，心情本人理解。谢谢您看完。祝您愉快！--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

如果有言语不妥，还请原谅。我也不是什么纲线，可能每个人说话都有自己的特点吧，我自小就是这样，有些人会以为我爱高调，我对自己是言行一致的要求就够了。至于阁下所说收到垃圾邮件，不知道何意？是怀疑与我有关系吗？这你就多虑了！我做维基如果遇到观念上的分歧可以公开探讨，不畏惧别人说什么。但是你指的事情跟我不沾边。我也收到过，不过我如果有空，会回复一下：我是能破网的，不必再发给我什么。没空就直接删除了事了。自己能看到的哪是邮件能比的？--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

诚邀至此讨论：Talk:网络评论员#是否依赖第一手来源--Tomchen1989（留言） 2013年3月19日 (二) 20:56 (UTC)[回复]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Te006.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2013年3月29日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

本来以为最近不管是轮子还是其他什么主题都没什么可以闹了，没想到最近又有大片看了：维基百科:互助客栈/条目探讨#马克思条目编辑战。顺便一提，我打算换用户名了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 00:17 (UTC)[回复]

没看客栈其它版吗？只是好久以前注册了一个马甲，最近蛋疼了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

维基本来就是贴吧之类的东西，就好像共产党和法轮功有本质差别吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

另外，很诧异没有人吐槽我的新用户名。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在维基百科:互助客栈/其他的编辑。谢谢您的合作！ 黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

记得早些时候有一个头条娱乐的提删讨论--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:33 (UTC)[回复]

Talk:三国志请围观--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月31日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

阁下对于这命名的问题有何看法，还请提出宝贵意见，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月3日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

个人认为条目主题只是普通的伤人事件，并不符合Wikipedia:关注度_(事件)任一条件。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月22日 (一) 20:02 (UTC)[回复]

您好，为什么说我添加的内容没有来源？我不是加上了外部链接作为参考来源吗？--Yujiunang（留言） 2013年7月27日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面“2013年北京马连道持刀伤人事件”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Risk留言 2013年8月22日 (四) 16:31 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--JuneAugustRe: 2013年10月13日 (日) 21:13 (UTC)[回复]

删除记录显示阁下所创建的页面王非篮球学校是因广告宣传而被快速删除的，如您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，如您需要再次创建，还请注意避免原有问题，谢谢。--JuneAugustRe: 2013年10月14日 (一) 01:39 (UTC)[回复]

抱歉，在下言语之处有若有冒犯，还请阁下多多包含。若阁下认为原条目非广告宣传，可联络管理员完成条目内容的取回操作，此处恕在下无能为力。--JuneAugustRe: 2013年10月14日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

抱歉，在下无意冒犯阁下，还请阁下多多包含。在下个人建议单独学校条目未免关注度不高，不如阁下可将学校相关内容放进人物条目王非中，不知阁下感觉如何。--JuneAugustRe: 2013年10月15日 (二) 08:43 (UTC)[回复]

关于“Catch Me If You Can”的译法，你自己可以用百度搜一下“逍遥法外”和“我知道你是谁”，可以看到搜“逍遥法外”出来的是《Catch Me If You Can》，搜“我知道你是谁”出来的大部分都是别的，并且关于电影的也是2000年上映的《I Know who you are》这部电影。所以本页面还是以“逍遥法外 (电影)”来命名比较好。 --MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

如果平时用“PPS”和“PPTV”看这部电影的话，用的名字是“逍遥法外”，用百度和谷歌搜，出来的也是以“逍遥法外”的译法为主，“我知道你是谁”在搜索引擎里面主要指的是《I Know who you are》这部电影，这已经很明显了，“逍遥法外”是最常见的译法，不知道阁下还要提供什么“来源”呢？--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

我晕，我总不至于给14亿中国人一人一张票，让他们选择“Catch Me If You Can”到底是译为“逍遥法外”还是“我知道你是谁”吧？虽然说我知道这样子“逍遥法外”肯定会赢得胜利，但是这样子可能吗？“PPS”、“PPTV”、“暴风影音”、百度的搜索结果、谷歌的搜索结果，这5个东西就是很好的“可靠来源”了。--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:28 (UTC)[回复]

那我只有这样说了，“我知道你是谁”更加没有可靠来源，“逍遥法外”相对来说靠谱一些。--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

若要参与请实质讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#独裁政体的历史段落globalize问题Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#独裁政体的中国段落pov问题--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

你在说“不光喜欢改自己的讨论页，还喜欢改别人的讨论页”时是在说别人吗？Hint: “本人爱党、爱国、爱人民，严禁一切反共、反华留言，否则删无赦！”

我在讨论页的作法不算在维基编辑中特异的，在此警告你“气死你气死你”等语句并不符合WP:文明方针。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

我没有发起这段对话，我只是对你在独裁政体编辑请您去 Wikipedia:互助客栈/条目探讨 讨论，我认知是你用“气死你气死你”一句话开始这过对话的。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 18:20 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:User 大易帝国的酷刑”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2015年9月8日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。请勿在电视直播段落堆砌无意义的转播收视率数据，此类节目通常情况下为计算总收视率，参考央视春晚系列条目。另：电视电台直播不包括新媒体--Dabao qian（留言） 2015年9月9日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回复]