感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

Wing 16:06 2006年1月16日 (UTC)

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目汤姆孙散射经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有56篇条目获推荐作首页新条目展示。

56

存档
对话页1 - 50

• 谢菲·贺斯菲特正在进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。
• 加利·麦亚里士打正在进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。
• 列斯联足球会正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往发表意见。

—囧囧 2009年3月14日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

老陈您好，Schwarzschild在简体中译作“史瓦西”似乎很常见，我看到的所有书籍都是用这个译名的。考虑到繁体中也是史瓦西，这样是否还有必要按照全国科技名词审定委员会建议的译名执行呢？是不是可以参考以前海森堡的例子不做转换？感谢您的意见。
P.S. 有些过期仍未翻译的列表正在进行页面存废讨论，希望您能去这里发表一下看法，谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月6日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

我已将Schwarzschild的中文翻译都改为“史瓦西”了。最近由于身体欠佳，患了偏头痛症，所以只能做一些零杂事务。对于未翻译列表的存废讨论，我并没有什么特别意见。这是一个相当繁琐的工作。必须具备耐心与坚持，才可将这些表格翻译成维基列表。还望能顺其自然，假以足够的时日，通过适当的管道，相信这些问题应该会有圆满的解答。—老陈 (留言) 2009年4月8日 (三) 06:54 (UTC)[回复]

谢谢您对我提议的肯定，也祝您身体早日康复！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月9日 (四) 21:01 (UTC)[回复]

多谢您的关心！现在舒服多了。根据两岸名词对照查询系统资料，除了化学部门翻译 Fourier 为傅利葉以外，大多数部门都翻译为傅立葉。可是，繁简转换表一律转换傅里叶为傅利葉。我已经申请修正。有时间希望您能在字词转换错误修复请求发表您的意见。谢谢！—老陈 (留言)　2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

看来你似乎在编辑此条目，我也希望你能继续写下去。我曾翻译此条目几段，希望可作参考，见用户:Yinweichen/Testpage3。当中术语翻译未必和你的相同。如需要我来继续翻译工作，请回复并提出建议，谢谢。钢琴小子 (留言) 2009年4月20日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

谢谢回复，你觉得我是否应该全篇翻译（继续开始了的工作）？钢琴小子 (留言) 2009年4月21日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

Suiseiseki您好，我今天翻译了麦克斯韦-玻尔兹曼分布条目，请帮忙看看有没有错误，谢谢。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月6日 (三) 20:36 (UTC)[回复]

感谢您的校对和修正，现在这个条目看起来好多了。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月7日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

我查了一下这两条目的纪录，这两条目被移动之后，并未被凌云移动回去，而是将条目内容复制过去，因为复制的方式会使过去的编辑历史消失，因此必须使用移动的方式来变更条目名称；在条目完成移动至正确名称之前，都应避免以名称错误之理由将其删除，否则连同过去他人之贡献都会一起被删除。目前内水小行星 已被提出移动请求，建议内地小行星也可以去提出讨论。－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

Is this better Suiki..? 哪一项爱因斯坦后期进行的研究工作普遍被学术界认为是不成功的？ — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月17日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

本人正被提名成为管理员，诚邀阁下至此页投票或发表意见。感谢。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

科举正进行优良条目评选，相关页面发表意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

在绝大部分封禁前应当先至少给予1次警告。WP:BITE—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

• Wikipedia:命名常规被建议修改，欢迎您到这里参与相关讨论，提出您的宝贵意见和建议，谢谢！--Maxwell's demon (留言) 2009年6月23日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

老陈您好，最近因为开会前几天一直没有来看过，结果偶然发现有关于potential译法的一些小争议。请问繁体中对于potential的译法是否是“位”和“势”通用（不论gravitational还是electric的场合）？是否一般都不用“位势”这种名称？如果两个问题的回答都为是，大概就不需要这方面的繁简转换了。（我自己查询国立编译馆的结果似乎是如此）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:32 (UTC)[回复]

您好，我正在扩充必欧-沙伐定律。现碰到一个问题，不知道怎样翻译Jefimenko's equations。全审会(1)和国译馆(2)都没有它的中文译名。请问您知不知道这方程式的译名为何？

关于 potential 与其一些相关术语的繁简转换，现特列于下：

• 1： potential: 势，位势

gravitational potential: 引力勢

electric potential: 电势

• 2： potential: 位，势，位势

gravitational potential: 重力位，重力勢

electric potential: 电位，电势

我个人认为，因为译法不同而产生的一些小争议是健康的。维基百科标榜的就是“海纳百川，有容乃大”。至于怎样实行，那可是一种艺术了！—老陈 (留言) 2009年6月27日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

在CNKI翻译助手，Jefimenko翻译为“叶菲缅科”。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

您所提的“叶菲缅科”是“Efimenko”的音译。请参阅[1]。“叶”跟“Je”在发音上有点区别．或许俄文发音是“叶”。我想还是留给专家好了。谢谢帮助！—老陈 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

抱歉打扰了。我想我在投票页面说得太简略了。如果您愿意的话，我想邀请您透过Skype或MSN（或其他方式）跟我联系。如您愿意跟我沟通，请您把联络方式电邮给我吧，电邮连结在我的用户页。麻烦您了—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

已经前去支持，那位反对者的言论真是对我们大陆编辑者的侮辱，十分气愤。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

呵呵，对大陆反感的人很多，但维基是包容各种立场的地方，只要不误人子弟，我是不会在意的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

您好，我现正准备翻译 quantization （量子化）。由于这次动员令列出的可供翻译的物理条目比较少，有可能大家会不约而同的翻译同一条目。假若您也想翻译 quantization ，请通知我，以免重复工作。—老陈 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

量子化是一个比较冷门的问题。只有主修物理的大学生才会有机会碰到。不清楚为什么有那么多语言版本？内容也乏善可言，我稍微修改了一点。假若修改多了，恐怕以后很难紧密地衔接英文版。希望不久的将来，英文版会有所改善。除了量子化以外，我准备翻译以下三个条目： solenoid, mechanical equilibrium, stimulated emission. 这些都是我翻译过的领域，应会驾轻就熟。不知您觉得如何。如有任何意见，请与我联络。—老陈 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

我仔细查阅了 stimulated emission。这篇文章与光学有关。我对此领域没什么兴趣，所以不会翻译此篇文章。我觉得 magnetic susceptibility, ohmmeter, voltage divider 这三篇文章也蛮有意思，准备稍后翻译出来。祝编安！—老陈 (留言) 2009年7月20日 (一) 06:52 (UTC)[回复]

对于“热机”页面有建议，然而犹记得动员令有“只有独立编辑页面才计算奖励”的规定，因此不敢妄自编辑。 --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

刘辩正在评选特色条目，请您去Wikipedia:特色条目候选/刘辩看看条目质量并提出宝贵意见和建议，并不强求您支持，非常感谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月29日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating our templates into various languages (our top 50 - including chinese) [2]. I wonder if you could help us with translation of just a few words. How about that? Greetings! --PiotrekSzwecja (留言) 2009年7月31日 (五) 21:26 (UTC)[回复]

所有条目只要于动员令结束前（2009年8月31日23:59）开始提名DYK、GA、FA，即使在动员令后当选也算合格，所以千万不要忘记更新。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月27日 (四) 04:03 (UTC)[回复]

动员令终于结束，辛苦大家这个多月以来的努力，也感谢你的支持，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

虽然评分标准是特色内容，但是是有这样写着：“达标条目：达到新条目推荐的最低标准（3000字节及以上）。若是扩充已有条目需扩充至少2000字节，并扩充原条目的2/3以上。”由于我们预计没有图片参选（我不希望你走这个灰色法例）。虽然那图是特色内容，但我先说明一路并没有提及图片这字眼，我们应该值得去讨论这个参考，在下次动员令去个图片动员令作个补偿。如果要计算图片，将要用另一个计分系统。虽然第六次动员令是有说，但是看来要立例说明图片是否参加，我现在寻找其他人作讨论。--Flame 欢迎泡茶 2009年9月13日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

我认为应该算的，已去主持人讨论板块声援阁下。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

不客气，不过现在其他主持人的看法是不能和特色条目一样得分，可能只能得五六十分，您看如何？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:03 (UTC)[回复]

我是主张同等对待的，但其他主持人都不同意，待我据理力争。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:09 (UTC)[回复]

我们没清楚说明是我们主持人的过失，先致道歉。个人认为你应得七十分，认为如何？谢谢您— Kiva（兔也 ） 2009年9月15日 (二) 00:13 (UTC)[回复]

我们自己没说清楚就应该由我们买单，而不是由“受害者”买单。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

不用客气，这是我应该做的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

这位用户已完成 动员令 2 次

请阁下自行加在用户页上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:09 (UTC)[回复]

WP:NAME#COMPANY—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

WP:DISAMBIG；AIR、空气。—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

首次条目比赛投票现已开始。窗帘布(议会厅) 2009年11月11日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

那个泵浦我之前没听过，只是在某条目里面看着大量幫浦不习惯，在泵看到也有泵浦的写法，就一起加上了--Liangent（留言） 2009年12月6日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

其实我最开始是在醛固酮看到的--Liangent（留言） 2009年12月6日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

新年快乐！经过您的大力改良，物理学首页的内容显得更活泼生动。今天，在研读首页时，我突然发觉这首页并没有设定展示优良条目的位置。因此，我建议在特选图片之下，你知道吗之上，增添一栏，专门展示优良条目。这样，对于物理有兴趣的读者，可以阅读到更多高品质的物理条目。不知您的意见如何？请与我联络，谢谢！—老陈 (留言) 2010年1月3日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不多，如en:Lulgi Galleani、en:Center for Constitutional Rights、en:H. L. Mencken、en:Media of Canada、en:Underwire bra，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月4日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

这是个很好的问题。若无异议，我会将所有相关留言放入保守力的讨论页面。这样，可以让更多读者知道这问题和相关讨论。—老陈 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

感谢您对中文维基百科ACG专题的贡献。根据您的贡献，现在授予您维基ACG专题创作奖第1级的奖励。欢迎您继续帮助我们改进维基百科。

—Cp111 (留言) 2010年2月1日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

基于你之前的投票[3]，简而言之我的观点是：

• 像抗美援朝战争这个特殊条目重定向至韩战。

• 米格走廊是特殊条目，所能有限发展的独立合格内容完全能写进韩战空战，并且韩战空战也在优良条目标准的情况。米格走廊所能写的内容没有他能写而韩战空战写了会降低品质的，分裂只会造成完全重复内容，与主条目背道而驰品质非优良。

• 理想的编辑方法是在韩战空战的各个战役、作战行动中有必要再提及米格走廊，美军有各种的作战行动，而没有“米格走廊”行动。定死框架在米格走廊中异形地描述各项战役行动中发生与他的情况类似“杀鸡取卵”。

甚至“米格走廊”四个字中共官方《抗美援朝战争史》^[1]和《中国人民志愿军战史》^[2]两书整本只提及了一次，就能论述包括在“米格走廊”发生的情况。

对上面的观点我会发给每个投过票而不知的人，有异议欢迎回复我，如果认同或做不了决定暂时中立都请如实地改票，条目这次合并与否，与以后合并与否这次投票存档都有历史意义，烦阅。--义 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 21:59 (UTC)[回复]

关于势能这个条目出现编辑上的争议，以及你最近和同一位用户对另外一个条目的类似状况，去年和这位用户也有数次类似的状况发生。该用户对于他的意见的坚持性比较强，我只能说，如果和他起争议，但是不想要编辑战的话，就先把该条目放着，保护也可以，但是不要让他进行移动或者是大幅度的改变。过些时候再去修改。如果你有足够的理由和参考的资料，放上去就够了，其他的就不需要和他争。你用多少文字下去，他的接受度是提高不了的，有些甚至摆明事实，他也会争。其中一个例子供你参考。-cobrachen (留言) 2010年3月2日 (二) 19:36 (UTC)[回复]

有关总结一段中的文字“如果开环传递函数${\displaystyle F(s)\,}$在原点上有${\displaystyle l\,}$重极点，则奈奎斯特图在频率${\displaystyle \omega =0\,}$有不连续性。在进一步分析中，应当假设相矢量在极点附近沿着一个半径无限大的半圆转了${\displaystyle l\,}$次。”

有点不太确定这个圆应该是半径无限大还是无限小。-Wolfch (留言) 2010年3月17日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

• 了解您说的意思了，在映射平面内，这个圆的确应该是半径无限大才对（曾上过 Control Theory, 不过快忘光了）-Wolfch (留言) 2010年3月17日 (三) 20:31 (UTC)[回复]

没什么，的确是很诡异的意外，我在最近更改里也没有看到这次改动。我已经自行补回了。—Snorri (留言) 2010年4月3日 (六) 23:13 (UTC)[回复]

我觉得光辉十月在万有引力条目进行具有争议性的编辑，对于其它物理条目也一直从事缺乏价值的编辑，影响物理条目的品质改善至巨。不知您认为如何？应该采取什么样的行动来解决这问题？谢谢回答。— 老陈 (留言) 2010年4月8日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

Hi，好久不见。想麻烦您一件事情。能否抽空扩充条目X射线光电子光谱学。该条目将用于2010年5月22日的每日图片的配文。但是目前该条目有点惨不忍睹。时间上不急，赶在5月中旬之前完成即可，至少要象个条目的样子。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年4月8日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

图片配文已作相应调整。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年5月17日 (一) 07:29 (UTC)[回复]

可以试试找清朝的绣像插画，应该已经都PD了。我看的这里，里面就引了光绪间的《红楼梦图咏》，你可以找找类似这样的。--蓝色理想@ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

不客气--蓝色理想@ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

你好，为了便于统计Wikipedia:统计#促成优良、特色条目最多的维基人，如果足以上榜请有空时在您相关页整理好优良和特色条目信息，完成后把网页的链接告诉我。 信息主要是：是翻译自别语言的维基版本条目的列出译自何版（所奉献内容超过一半“创作”的不算翻译）；主要是独立完成还是协同（几人）完成，协同的话主要是几个人完成。－－义 [ ☎ ] 2010年4月14日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

要根据回复算出合理的分数，以较客观排序，还请整理回复。－－义 [ ☎ ] 2010年4月19日 (一) 21:45 (UTC)[回复]

首先感谢Suiseiseki提出建设性指导，这是Yiken生存在维基百科追求的地方，另外也是对于摄影并不熟悉而首次提名他人图片，可惜却发生Yiken在评选或提名他人图片有所争议，Yiken在想应该不会有再下一次提名他人图片的举动出来，当然这个争议并不是与Suiseiseki有关，请别误解。－yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

很抱歉，可能会让Suiseiseki失望了，请查阅这一则讨论。－yiken (留言) 2010年5月15日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

对于Suiseiseki在特色图片评选所言：“河流作为主体不突出，对于不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题，另外色彩黯淡，暗部欠曝。”从这句来看，前者是点出照片所表达的主题，后者是拍摄技巧问题，Yiken拿了个范例前来询问，范例是垭口，在不出现黯淡与欠曝的情况下，且照片得突显出所要表达的主题，因此Yiken选一张网民拍摄垭口的照片（图片作者：victor60网民），请过目，看Yiken所选出的照片是否吻合Suiseiseki所言的要求？－yiken (留言) 2010年5月16日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

还有这一张垭口照片（图片作者：Kenmarkki网民），看符不符合？差别只是用不同角度拍摄。－yiken (留言) 2010年5月16日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

其实，Yiken拍摄的画面，也有自己觉得表达的主题不够突显，以及逆光造成画面的暗部过多，据Yiken实地勘景与拍摄经验，有的画面是受限于地形因素，若强行进入而有危及拍摄者自身安危，因此画面看起来就比较远，这时就无法使用一般数码相机将镜头拉近而不显之失焦，Yiken对摄器材不是很懂，只看到赏鸟或外拍的人士，他们都使用“大炮”般镜头将倍率拉大，所以Yiken面对这地形受限下，碍于没有这么好摄影器材与自己的良好摄影知识，往往是呈现不出图片所要表达的主题，不知Suiseiseki对于这种情况，是否有补救的方法呢？－yiken (留言) 2010年5月17日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

首先避免混淆，容许Yiken切割成三个部分来讨论：

1. Suiseiseki所言：“yiken给出的两张照片，我认为都能较好得表达主题（但，您也知道这不代表就能当选特色条目），就构图来看我略微更喜欢后者，但前者用作条目说明应该更合适。”
   

Yiken回应：不太能明白，为何会有“就构图来看我略微更喜欢后者，但前者用作条目说明应该更合适”这种差异呢？

1. Suiseiseki所言：“这里所谓“够用”，是指拥有的器材具有达到满意效果的能力。例如像yiken提名的木瓜溪照片，如果需要在天空获得正确曝光的前提下使山脉也获得正确曝光，一般来说需要中灰渐变镜对画面进行分区曝光；而对于打鸟等距离较远的被摄物体来说，往往需要具有优良光学素质的长焦镜头，这些都是只有在拥有够用的器材的情况下才能解决的。”
   

Yiken回应：满意效果的能力？可能Yiken太缺乏摄影观念，不太能理解。另外，Yiken感受比较深刻是在于天候影响拍摄所呈现出画面的效果，不知道这话是否同意？

1. Suiseiseki所言：“如果手头的器材满足不了这些被摄题材的需求，不如退而求其次去选择一些现在可以达到的主题。”
   

Yiken回应：Suiseiseki是指说，若是无法达到主题的需求，可以选择不要去拍，是这样子吗？

1. Suiseiseki所言：“如何选定这些可拍摄的主题，还需要yiken在摄影基本功上进行一下研究，主要是构图和采光，以及后期制作，如果yiken有兴趣可以去参考一下有关的摄影教程。”
   

Yiken回应：认同，大多数表现并不如预期理想，除了天候，最大主因是缺乏摄影基本功（指摄影技巧与基本概念），但是还不太能明白要如何真正接触摄影这领域？Yiken顶多只知道DCview这网站有介绍摄影，至于摄影界他们取经的方法是Yiken所无法理解。 最后，Yiken还有一点要说明，Yiken大多拍摄重点主要在地形、地质这方面，所以要克服之处，并没有木瓜溪照片简单，就Yiken而言，不论拍什么画面，每个画面都是一项考题。－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

另外请问，这是Yiken常拍摄遇到的问题，如果说是呈现这种画面表达主题，运用在条目上，是否得当呢？假设条目名称是东埔（是聚落名），那么用鸟瞰拍摄呈现的话（图片作者：玉山国家公园管理处），可否？－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

如果是因为拍摄上问题，或者是不被看好是适合做为条目之用，很怀疑Yiken现有已完成拍摄的工作之图片，是否该上传，但是又面临另一种为难状况，当Yiken完成一个条目，之后会有人建议来张图片会比较完整，可是图片放上去之后，又显得很讽刺的是，图片拍摄遭人评论，整体来看，从头到尾都有努力去改善，但每一改善一次，就有负面声音出来，似乎与改善形影不离，不禁使Yiken有种想法：“难道这种人该判死刑吗？”－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

一定得要用单眼反光相机唷？可是……很贵耶，Yiken现在使用的相机还是展览会特价买来的，论器材，确实是比不上专业，现阶段遇上别人将Yiken撰写的条目被要求需要图片，也只能看着办了，不传还不会有给人太大反应，传了反而得到反效果。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

昨日还满倒霉，平地的天气晴朗，来到武岭却是低层云笼罩合欢山，呈现画面不如预期，若照Suiseiseki回应来看，无法表达明确主题（包含光线影响），传了大概也是白传了，搞不好有人看不过去就将图片移除了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

觉得“简而言之就是拍不好就不拍”这句话有语病耶，是拍出来才知道是否好与不好，怎么会变成不拍了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

最近准备上山拍摄，几经思考才发现一个问题，像合欢溪位处高山地带的溪流，不见得高山溪流会有平地般，立有清水溪标示其名，若如此造成画面突显主题不足，莫非Yiken需要自己带一块标示牌写着“合欢溪”一起拍摄进去？因为是探源（在台14甲线旁小溪）回来之后，才想到这问题。－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

主要是出于对画质的考量，因为单反机的sensor面积相对消费型相机比较大，因此画质普遍要好很多。如果不考虑这个，也可以用现在的相机练习，但一定不要用全自动档拍摄。如要提高自己的摄影水平，一定要学会使用P,Tv,Av,M这四档的操作。

回应：确实，当初选相机就是考量到功能太强，令新手无所适从地如何使用，因此才听从厂商服务柜台人员建议，就买功能性较贴近于新手的数码相机。所谓四档，是不是手动模式那几项功能？可是为什么新手不能使用Av，而是用AUTO模式或P模式拍摄，Yiken大多拍摄是属静态景物居多，觉得全手动模式做光圈调整不是能得到最好的画面吗？－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

是靠逐渐积累经验咯，先从基本概念学起，逐渐提高自己的技术吧。另外一般来说条目中有图片总比没有好。

回应：会不会是因为缺乏经验与基本概念，所以新手不能使用Av？Yiken已将几个条目补上图片，但呈现效果不理想，使用曝光仍是拍得太暗，不然就是画面多出这一条白色光线，失败品太多了 囧rz……。－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

已经在你的博客回应，如果不知道，烦请在维基百科回应，往后“我”会改用MSN联络。－yiken (留言) 2010年5月27日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

其实你说这些事都是需要Yiken自己解决，若你方便的话，在MSNyiken3952@hotmail.com.tw也是可以交谈，只是“我”不方便在维基百科上谈。－yiken (留言) 2010年5月28日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

条目有一大段完全没有脚注，你们将那些脚注消失了，请补回。谢谢。--JK~强势回归!!! 2010年5月20日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

• 很好，你的编辑态度很值得其他维基人学习:)--JK~强势回归!!! 2010年5月21日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

您好！我觉得“方程式”的简称是“方程”，也就是说，“方程”就是“方程式”，“方程式”就是“方程”，不必要做任何转换。加入这转换会造成很多不便，是否可以从模板:CGroup/Physics中删除这项转换？不知道您意见如何？请与我联络，谢谢！— 老陈 (留言) 2010年5月30日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

先前有一阵子，“方程组”会错误地转换为“方程式组”。经过修改，现在不再会发生这种状况。我不清楚大陆学术界对于这术语的用法。我觉得第二种措施会是很好的选择。事实上，在台湾也有很多学者选择使用“方程”，这术语也得到了国立编译馆的认可。但是，若要强制执行，恐怕会引起很大的反弹，成功的可能率相当微小。不知有没有别种可行之法？— 老陈 (留言) 2010年5月31日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

谢谢提醒！我会在模板:CGroup/Physics中加入这避免过度转换项目。台湾也有学者使用马克士威方程组，最新出版的费曼物理学讲义就是使用马克士威方程组。可是，国立编译馆仍旧使用马克士威方程式。台湾物理学界还没能决定应该使用哪个术语。祝编安！— 老陈 (留言) 2010年6月3日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

抱歉，因为我看见的繁简转换并未如设定的将大爆炸在繁体下呈现为大霹雳，才做了更动。感谢您的提醒，已经将之复原了。凌云 (留言) 2010年6月1日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Suiseiseki您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用((subst:动员令/8))，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Jack Tao（留言） 2010年6月3日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

a bottom quark transforms to top quark by exchanging a W-boson with a up or down quark。是不是“同上夸克或下夸克交换了一个w玻色子后，底夸克会衰变成顶夸克”的意思？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月5日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

想请问，在维基百科发现没有来源，但面对着创建者是处于当局者迷，始终为自己辩解，不但没有心去改善，而且撤销我挂上模板，所以就针对他提出外部链接等于是参考文献向你询问，此一说法是否符合方针？外部链接是否可信？翻阅方针，他所说来源是指外部链接，此一情况就符合采用在线或者作者自行发表的来源记载部落格不是可靠来源，为感当局者迷一再地撤销模板，为不免成为编辑战，还请Suiseiseki帮忙想出办法来解决呢？讨论见此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

请问为何我在维基百科贡献被Kolyma视为破坏？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

这个也可以说是难以两全其美，对于剑桥大学出版社、自然杂志这样著名的出版社、杂志都要用英文表示的话，在下觉得怪怪的。就好比不说英特尔公司而要说INTEL公司，不说麦当劳而要说McDonald's。不过阁下说的格式一致性也有道理，但是所有出版社或杂志都翻译成中文也不太现实，目前我也没想到好方法……改日我会阅读一下大爆炸条目的，目前初步的想法是：要在条目中向读者郑重申明大爆炸只是众多描述宇宙诞生的模型之一，并不代表宇宙形成的过程，日后的研究可能会修改乃至推翻这一理论。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月20日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

您好，第八次动员令名单里怎么没有您的名字？这一次，物理条目也包括在中动员令里，可以加分。机会良好，希望您能参与，为物理组增光！--老陈 (留言) 2010年6月21日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

Hi，好久不见。我想麻烦你翻译一个小条目en:Buddhabrot，抱歉的是我也不知道对应的中文译名。这是8月1日的每日条目的配文，最好能在7月中完成。如果时间不够全文翻译，只要400汉字即可满足配文要求。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年6月29日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

希望阁下能够抽时间浏览加速度页面，为其提出宝贵改进意见，一起完善它。

• 加速度条目是在下的“专业条目去术语化”的一次尝试，旨在用平易的词汇、生活化例子来尝试阐述专业条目，使得每个人都敢于读、并且可以读懂。然而，这样做使得其语句可能显得冗长。
• 另外，因为“加速度”页面为物理分类的基础内容，牵扯颇广，在下把一切在下知道的与加速度相关的方面都提了一下，不知是否有过于累赘之处。
• 在下物理学水平有限，对于近代物理方面了解不足，最后两段无法深入展开，有错也说不定；即使是前面经典物理部分也不敢说包括完全、且正确。

本条目我希望能达到GA甚至FA水平，因此希望阁下不吝赐教。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

因为离图书馆较远，在下没能在能够利用的资源中找到关于四维加速度的资料，只好采取了一种折衷的方法，不知阁下以为如何？--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月11日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

条目天津市经过重新修订、校对和润色，已经提出特色条目评选，欢迎您提出建议并投下宝贵的一票。谢谢——Amazingloong (留言) 2010年8月9日 (一) 08:03 (UTC)[回复]

离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的报名参与，不过你好像还没完成目标。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:00 (UTC)[回复]

第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

此条目曾经一度有个繁简改动。原条目本来全是简体的，后来有一位编辑者在加入60D新产品内容的同时，将本条目其他不少的简体字改为了繁体字（但是60D那一段却又全是简体字，符合要求），我把他繁体的部分改回了简体。后来您在回退的时候可能没有注意，把60D那段也给回退掉了。那段都是简体，与原条目一致。现在我已经重新加上那段了，请您有空帮忙检查一下是否符合规范。谢谢~ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

请教下：遇到那几个改动，一般该如何应对呢？ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

在下的认为是该条目非一人完成。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月27日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

感谢您的提醒我已提出该问题的细节。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月27日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面Template:红楼梦人物已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:红楼梦人物中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Bcnof (_留言) 2010年8月29日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

这位用户已完成 动员令 1 次

您好，Suiseiseki！感谢你参与第八次动员令，经过部分点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：

((User 動員令|3))

• 注：((User 动员令))中第一个参数为参与次数，由于部分用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。根据你的历史，你应该是第三次完成动员令。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月4日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

会发此邀请帖是因阁下曾于第八次动员令主题投票票选支持此主题，音乐与舞蹈条目提升已开始票选筹备中，您可在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比您在一两个同好对话页或条目讨论页互动性更佳。为了提升中文维基音乐与舞蹈领域的条目数量及品质，竭诚邀请您积极参与该计划或其他子计划（您也可发起计划与筹备），或参阅WP:条目质量提升计划。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

最近没有时间编辑者，希望也能多关注此页面，并对协作提案能提出改善建议也对品质促进有莫大帮助（以上同步更新于音乐与舞蹈提升计划，任何意见请至该计划页提出）。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月3日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

敝人真是糊涂，忘记告知您如果仅只是支持，可至正式报到处签到即可，因为在计划页签名支持亦代表编辑参与者，而且就算是增加一小段来源资料或给予改善意见亦为条目提升方式之一。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月7日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

热心的提醒您，本计划已有新协作提案：拉德茨基进行曲、第1钢琴协奏曲 (柴可夫斯基)，本计划注重彼此爱与关怀的互助与感性，请您前往关注，也希望大家能使用Skype来联络，除了可以即时快速联络之外，也可以促进彼此感情，感谢您唷。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月8日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

您好！请参阅这里，光辉十月在物理繁简转换模板作出具争议性修改，这会对所有相关条目有极大的影响。不知您的意见如何？希望能告知与我。在条目势能的讨论页正在进行讨论，希望您能参与，并且发表您宝贵意见。谢谢！-老陈 (留言) 2011年2月25日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Suiseiseki您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将((subst:动员令))转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：老陈 (留言) 2011年6月8日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置((hangon))模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Zzarch (留言) 2012年1月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:星球大战”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/17#Category:星球大战”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Gover（留言） 2012年3月17日 (六) 16:33 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，让他们将内容通过邮件发送给您，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2012年8月24日 (五) 00:57 (UTC)[回复]

您好，由于您早前所上传的一个非自由版权档案现在已没有被任何条目使用，我已提请快速删除该档案。

如果阁下认为此档案应该还有用，建议阁下尽快查阅本来展示此档案的条目，档案可能被他人移除或更新，又或寻找其他适合展示此档案的条目。如果当中涉及图像使用的争议或阁下已找到其他适合展示此档案的条目，请在档案页中加入((hangon))，并于档案讨论页中通知管理员或进行解释，避免此档案被删除。倘若档案已被删除，阁下可到存废复核请求或直接向管理员提请恢复档案。惟请先考虑使用此档案的必要性，以及了解图像使用守则。

如果阁下对是次提删有任何疑问，欢迎您联络我或删除档案的管理员。感谢阁下对维基百科的贡献。--Lakokat 2013年2月24日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

请兄检视一下还有什么不完备的地方。敬请提出。玄明子@讨论 2013年3月19日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

欢迎参与节目表废存投票，以期解决多年悬案。

主要办法：认为案例条目娱乐百分百节目列表 (2006年)、康熙来了节目列表 (2008年)、天才冲冲冲节目列表 (2013年)、2012年快乐大本营节目列表；嵌入列表：SS小燕之夜、冠军任务之内容应予以保留或删除，投下您的一票。

其余事项请参见投票主页面。—RalfX（ἀναγνώρισις）欢迎参与节目表废存投票 2015年2月26日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

很高兴收到您的信息！猜想您这几年一定很繁忙，没有时间参与编辑维基百科。现在这里的评选制度比以前严格，很多特色条目与优良条目都遭到重审，结果大多是除名。您主编的特色条目引力波天文学就是其中一篇遭到除名的条目。经过大家努力，又被选为优良条目。前几天，您主编的特色条目干涉 (物理学)也被除名。我仔细阅读分析这条目，觉得其中一部分应搬移至干涉测量术，所以没得到您同意，就擅自拆分这条目，实在很不好意思。现在您再回到维基百科，如果由您主导将这条目更新，必定能够重获特色等级，不知您是否愿意，或者您另有计划，希望与我联络，谢谢！祝　羊年快乐！--老陈（留言） 2015年3月3日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

阁下主编之“光剑”已被送至优良条目评选页面，如果投票期结束后，没有达到票数标准，该条目将被取消优良条目资格，敬请前往查阅，并对条目做整修已期继续符合标准。--Liaon98 _我是废物 2015年3月20日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

您好！我很赞同您对于中文维基近况的批评。很多评论者开始要求加强检查资料来源，这给我们增添了很多额外麻烦。然而中文维基主要的目的是服务大众，让大众能够很容易得到更多正确讯息，因此，必须特别重视条目内容的可信度与品质，维持高可信度与良好水平，任何错误信息将会严重影响条目的品牌。可是，中文维基是建立于开放平台，因此时常会出现不肖编辑者。为了减少错误信息的出现，评论者才会采取加强检查资料来源的手段，我们必须了解他们的用心良苦。特色条目与优良条目制度的设立是对于编辑者努力表现的一种象征性鼓励，虽然不一定能够对于条目品质的提升有多大的助益，但是在没有更佳制度出现之前，我觉得这制度的存在还是有一定的必要性。近期，我已完成编修条目引力波天文学与干涉 (物理学)，请您抽空查阅。不知您是否满意，可否申请重审特色条目？如有任何意见，望能加以斧正，并与我联络，谢谢！祝编安！--老陈（留言） 2015年3月24日 (二) 18:53 (UTC)[回复]

阁下主编之“引力探测器B”已被送至优良条目评选页面，如果投票期结束后，没有达到票数标准，该条目将被取消优良条目资格，敬请前往查阅，并对条目做整修已期继续符合标准。--Liaon98 _我是废物 2015年4月10日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

阁下主编之“光子”已被送至特色条目评选页面，如果投票期结束后，没有达到票数标准，该条目将被取消特色条目资格，敬请前往查阅，并对条目做整修已期继续符合标准。--Liaon98 _我是废物 2015年4月27日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

最近在物理领域有很多特色条目（光子、大爆炸、物理学史）被提出重审或挂上来源模版。鉴于这些特色条目的篇幅较大，需要补充来源的地方很多，所以工作量也很大。不知您能否参与补充来源，共同合作维持物理条目品质？您可在这三个条目中挑选一个，如果在补充来源时遇到任何困难问题也可以大家互相商量。请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年5月12日 (二) 22:12 (UTC)[回复]

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Suiseiseki您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将((subst:动员令))转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:36 (UTC)[回复]

您好！天文学重要条目超新星正在进行重审，您是该条目主编之一，对于该条目很熟悉，因此希望您能够参与重审，促使该条目继续保持特色等级，谢谢！--老陈（留言） 2015年8月25日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

今年的物理学诺贝尔奖得主将于10月6日宣布，不知您能否参与即时编辑获奖学者的传记与相关论题？如果有兴趣，请与我联络。祝编安！--老陈（留言） 2015年9月19日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

很高兴收到您的留言！感谢您先前在相对论领域做出的重大贡献，使得相对论领域里的重要条目所具有的品质大幅度超越其他领域，于此重大发现之际，能够展现出高品质与丰富的内容。一日维基人，终身维基人。希望您能常常访问维基，彼此加油鼓励。祝猴年吉祥、身体健康、万事如意、平安喜福！--老陈（留言） 2016年2月12日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

	新年快乐！
	祝您新春愉快，吉祥如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的精心贡献！老陈（留言） 2017年1月28日 (六) 06:51 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用((subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词))。

致阁下：一些维基百科编辑认为阁下所提名的光子条目已不符合特色条目标准，正发起对其特色条目资格的重新评审。祝编安。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 20:16 (UTC)[回复]

致阁下：一些维基百科编辑认为阁下所提名的大爆炸条目已不符合特色条目标准，正发起对其特色条目资格的重新评审。祝编安。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

互助客栈/条目探讨正在对于电磁学模板的样式与置放位置进行讨论，这会对电磁学条目与其它条目的展示格式有很大影响，因此，希望您能贡献宝贵意见，谢谢！--老陈（留言） 2017年10月7日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）[回复]

您好，刚刚看到阁下对凡伟条目挂了关注度模板。这样的操作并不是完整的关注度提报操作，阁下还需要在此处提报。推荐阁下使用WP:TW来进行巡查，这个工具自动化程度高，可以节省时间，也比较方便。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月3日 (六) 11:19 (UTC)[回复]

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]