您好,想请问一下某些在参数设置中的项目没有中译,请问要如何翻译?--鬼姬 13:47 2007年1月17日 (UTC)

我要求删除Talk:龙应台中与维基百科无关的讨论。维基百科不是政治论坛。

而且我抗议Jasonzhuocn的双重标准。可以参考Talk:薄一波。

为什么Mountain等人可以讨论和维基百科无关的政治内容，别人的类似的讨论就要被删除呢？

维基百科到底不是政治论坛？

--67.15.183.5 17:50 2007年1月23日 (UTC)

本条目与某些争议话题有关 您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。发布可能会起争议的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。请确保编辑符合维基百科的方针与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

--67.15.183.5 18:05 2007年1月23日 (UTC)

问一下，这个MediaWiki:Conversiontable/zh-hant目前究竟派什么用处？好像是没用的！？TTTT 16:15 2007年2月9日 (UTC)

抱歉这么晚给你回复。

MediaWiki:Conversiontable/zh-hant是整个转换的基础之一。我们目前采用的技术是这样的：

核心程序一级的转换表：见\includes\ZhConversion.php，负责字一级的转换；也有少许词一级的转换，但这个后来大家建议取消。 MediaWiki:Conversiontable/zh-hant：这是简到繁的共用转换表，zh-hk和zh-tw转换的共有词汇都放到这里。这个表的很大一部分是用来确定简到繁一多转换的。 MediaWiki:Conversiontable/zh-tw和MediaWiki:Conversiontable/zh-hk：这两个表负责tw和hk地区的转换，它们继承了MediaWiki:Conversiontable/zh-hant，每个表只放自己独有的转换词汇。 MediaWiki:Conversiontable/zh-cn和MediaWiki:Conversiontable/zh-sg：这两个表负责cn和sg地区的转换。sg继承了cn。 我建议目前的讨论多向技术方面靠拢，繁简转换的机理要研究清楚。--Mountain 04:05 2007年2月12日 (UTC)

首先感谢你的回复。我对那个zh-hant表还是不太清楚，你的意思是zh-hant表曾经用过，但现在被zh-tw和zh-hk的表取代了？还是zh-hant一直就是参考，而现在保留着是为了让zh-tw和zh-hk两个表借鉴？我看了目前版本的源码，但没看出zh-hant在哪种可能会被用上。TTTT 05:49 2007年2月15日 (UTC)

请来一来这里
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到这里发表一下意见：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 内的 Wikipedia:管理员的离任内的长期没有活动
谢谢！--Eno ^TALK 05:43 2007年2月15日 (UTC)

这个名有点似jargon，但我稍后会再问社群的意见。现在你安排重定向，这方法也不错啊。--Kevin wong 13:24 2007年3月11日 (UTC)

我的理解是，初选管理员要80％支持才通过。罢免也可以看成是重新确认，标准如果是50％，已经比初选时的要求为低了。如果说要罢免票超过80％的话，就是说只有20％的人支持其继续担任管理员。这样的情况可以被称为”民愤极大“了。呵呵。总之，我觉得50％是个比较合理的数字，比初选管理员已经放松了。可以给那些由于冲突和误解引发的反对票留一些空间。最近的几个罢免投票一般就是10－20％ 的支持率。 我觉得不必太担心对管理员的稳定造成冲击，除非有人使用大量马甲试图操控投票。当然， 那是另一回事了。 --Munford (留言) 17:38 2007年3月14日 (UTC)

Munford兄。我和朋友讨论时，他有这样一个理由，我觉得蛮有道理，不知道你能否驳倒。他说：任何组织成长到一定规模，总会有观念上的分歧，组织内部有不同意见是非常正常的现象；80％进入、50％退出这个标准确立后，在争论当中，一旦一方意见的人占上风，他们就会很容易把不同意见的人清理出去，它会使维基被某种观点的人独占，从而无法实现我们中立的原则。--Mountain 18:31 2007年3月14日 (UTC)

我觉得问题在于对80％的理解上。初选标准是80％赞同才成立。同等的效果在罢免时，应该是低于80％赞同保留，即罢免成功。这样才是出入相同的标准。 50％ 的线已经更为宽松了。 如果要80％支持罢免才成立，那则是反过来了。两个80％没有等效性。至于你上面提到的担心，我觉得现实中维基还没有这样的危险。以维基这样基于志愿参与的松散形式，有组织的操纵选票或排挤不同意见的情况不太现实。在我的印象中，在各种讨论投票中还没有看到有类似的迹象。除非有人采用什么不合法的技术手段。一个简单的例子，象毛泽东，六四之类的有强烈意见争议的条目，内容还是比较平衡的。没有出现被一部分人把持的现象。而至于管理员的信任度这种问题，投票的情况我觉得是不会偏离共识太远的。 --Munford (留言) 20:31 2007年3月14日 (UTC)

我认同单纯的投票不是很好的解决方式，否则会有民粹的走向。我已经在互助客栈/其他提出了建议订立管理员自律公约的建议。若管理员违反公约一定次数，就自动下台，无需投票。若最后这个动案能够通过，所谓的罢免投票门槛的问题也就次要了。但是现时的管理员离职门槛确实太高，入选门槛确实偏低，一些管理员也确实应该为自己的作为下台负责。所以我希望尽快订立公约，让做对事的人能继续做事，让做错事的人负担责任。--出木杉〒 02:29 2007年3月15日 (UTC)

我觉得管理员并不是领导者，不是制定政策的议员，管理员对维持组织的稳定作用没有这么大，如果50%的维基人对这位管理员不信任，恐怕他也不容易能作好这份工作了，只能更加引起辩论战。这次只是对罢免的投票，其实对于罢免滥用权利的管理员，我到更加趋向赞同Toytoy的提议，应该接到投诉然后由其他管理员调查，由管理员内部根据规章议决是否应该取消其资格，这样可以减少多数霸权的可能。不过他的提议可能不会受到多数维基人的拥护，因为毕竟管理员是少数。--方洪渐 02:51 2007年3月15日 (UTC)

我觉得你和你的朋友的看法是有一定的道理的，这方面的危险的确值得考量。但另一方面我觉得罢免管理员不是像“排除一个维基人”的感觉，一位维基人被免除了管理员的位置，不代表他不能作为一般用户继续发表意见和作一般的编辑，所以减少某种声音的情形我觉得是不会。 我觉得更重要的还是要多数维基人都能掌握管理员罢免的原则（不会因为意见不同而赞同一项罢免）不然不论是50%或80%都可能被误用来打击少数。 最后，为什么我比较支持50%，因为选管理员时需要80%的社群信任才能当选，这根据的是一个维基人过去的表现。但如果经过实际负则管理事务之后，这分信任减弱了，不少人转而不信任他了。等于说原本80%以上的人的信任不再符合。照说百分之20以上的不信任就有点严重了，但如果订20%就可以罢免我觉得会产生很多争端。所以50%我觉得是一个折衷 的数字。超过这个限度，作管理员可能带来的争议会比对社群的贡献还少，所以我支持解这种情况应该解职。--ffaarr (talk) 05:44 2007年3月15日 (UTC)

大山兄你好，我觉得你和你的朋友的看法是有一定的道理的，这方面的危险的确值得考量。不过个人意见认为，这个问题由于可以有很多解法，所以比较不太好答。我看过前几位维基人（Munford、左图右史、方先生和阿远）的留言，我有以下几点意见：

1. 量化的问题：投票不竟在需要决定去留时一个取多数意向的方法；不过如何在数字上确保一个平衡各方的点（80％上、50％下，80％上、80％下等），我敢请教你的朋友应该如何取舍：我个人不理解80％上、50％下的状态为何“只会导致社群的不稳定”，而“社群的不稳定”又为何在管理员罢免的角度上是不好。
2. 管理文化：续上点，我看到你的朋友的问题是希望一个“稳定的社群”；我想请大山向那位朋友请教一下，社群的稳定或不稳定如何与社群的正面发展有关系，还是“稳定”是管理思维上的一种“文化”？最终的问题是我们需要一个表面稳定的正面震荡型社群，还是全面稳定的社群。我本人有兴趣知道这方面的资讯，敬希提供；同时也能帮忙wikipedia。
3. 社群信任：管理员在维基百科需要表现出令人信任的态势。一位维基人能成为管理员，从法则上该是其本身的管理能力的一种外延；不是因为很会搞人际关系而成为管理员。实际上是如何呢？应如何取舍？（这点综合从toytoy反对“面面皆圆”型管理员的意见中归纳出来，不可以算作我的意见，也可以感谢他的提供。）
4. 社群认知：对于管理员职责的认知，社群间在明在暗中一直有不同的看法。应该如何处理？
5. “多”管齐下：这方面可以算是扩大左图右史的意见。投票和公约、宪章等的“多”管齐下，能够避免只使用一种方法而容易被人把持，还是制做不必要的机制而影响效率。这方面需要社群探讨。

以上都关系到管理员罢免投票的操作。zzz....很困 找我 18:57 2007年3月19日 (UTC)

补充，我要说的是我认为应该在这些问题的答案中由“社群”找出数字上确保一个平衡各方的点。zzz....很困 找我 21:44 2007年3月19日 (UTC)

• Mountain, Ktsquare, 在信任投票中 50% 本身也有道理，元维基每年确认 steward 和 admin 也以50% 为标准。但看现今中文维基百科少见滥提罢免，难也可能是一原因。在维基也有能动员多人投票者，对他们，50% 不难达。若门槛太低，当有人因任何原因不满任何管理员，便可找借口提出罢免；若各人已有成见，纵使 wikipedia:共识要求先讨论后投票，亦难影响结果。更甚者，若此等罢免不必讲谁是谁非，一句“未获社群信任”便足，则更麻烦。
• 另外，此提议与 wikipedia:共识 直接抵触，共识刚通过又立刻要修改，不利。---Hillgentleman | 书 | 2007年3月20日( 二 ), 00时26分13秒.

来个补充第二点：投票、讨论对于不理解或认同文化和神髓的人士来说，只是工具。至于从工具如何转化成文化，这需要时间和能择善而从的社群，人士。到了死结（如现时方针上的问题）是不是需要一些大刀阔斧的方法？不过大刀阔斧不过会遇到社群文化甚至参与者本身文化的阻碍，会不会因此影响参加者的心理，导致部分人士离开，或者被人说成搞政治，这是需要支持，检讨和讨论的。zzz……很困 找我 19:33 2007年4月14日 (UTC)

我提删了以上重定向页面的目标页面“Wikipedia:维基百科名字空间内的页面列表”，参见Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月3日，您是否可以将用户页面中的该链接修改为Wikipedia:Wikipedia索引（[[Special:Allpages/Wikipedia:|Wikipedia:Wikipedia索引]]），以便减少“Wikipedia:维基百科名字空间内的页面列表”的链入页面？谢谢，并祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年4月4日19:37留言

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--Dzb0715 ☆^_^ 14:20 2007年4月8日 (UTC)

我已在那里做了进一步的解释。--Wikijoiner 08:10 2007年4月14日 (UTC)

好的，我会尝试做做看，希望列位可以满意。—出木杉〒 2007年5月2日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

大山兄，用了你的好办法，我这个网络白痴终于也回来了。非常感谢！！！—Hamham 2007年5月19日 (六) 00:47 (UTC)[回复]

您好！这份问卷旨在探讨─两岸三地中文维基百科管理员的“参与动机”和“日常工作的型态”，您宝贵的意见将有助于对维基人与管理员的了解。问卷中所填写的资料仅做为学术用途，不会将个人资料与填答内容外泄，请放心填写。笔者每回收一份有效问卷，将捐助美金1元给2007国际维基媒体年会之筹备基金。感谢您的帮忙，也表示一点小小的心意。

问卷连结 http://www.my3q.com/home2/163/qcute/94773.phtml?eenid=MjcwOSxxY3V0ZXN0QGdtYWlsLmNvbXwxNzc0LHFjdXRlc3RBVGdtYWlsLmNvbQ

预计截止日期：96年5月22日止

指导教授：元智大学资讯传播学系 梁朝云教授
研究生：国立台北教育大学教育传播与科技研究所
陈佳珩 g9444008@grad.ntue.edu.tw —Qcute 2007年5月20日 (日) 00:46 (UTC)[回复]

鄙视你。—Linuxwindows 2007年6月20日 (三) 20:25 (UTC)[回复]

你好,上次你参与的问卷调查结果在这里 —Corallite 2007年6月29日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

谨订于2007年7月14日 （星期六）下午三时 假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行 香港维基媒体协会成立典礼 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬备茶点　恭候光临　恳赐花篮 如未克拨冗光临，请到这里覆示 encyclopedist (对话页)敬约 2007年7月12日 (四) 14:43 (UTC)

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。DoraConan 与本人商谈 2007年7月26日 (四) 08:48 (UTC)[回复]

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:19 (UTC)[回复]

We use a picture you've taken in Athens in december 2006 to illustrate an article. But I cannot find the century when the icone has been painted. Do you remember this century, by any chance ? Thank you if you can help. 82.212.138.122 2007年9月20日 (四) 19:29 (UTC) Mogador99 on french wikipedia (My discussion page)[回复]

Test--Mountain 2007年10月11日 (四) 07:15 (UTC)[回复]

我认为有必要加国旗。因为由于行政区划的变化比如原先大清帝国属辽宁的地方，现在中华民国或中华人民共和国变成了属吉林咋办？中华民国的热河现在中华人民共和国成了河北怎么办？

另外，还有地名变化，比如，中华民国石门等于中华人民共和国石家庄。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 07:11 (UTC)[回复]

Mountain您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 10:06 (UTC)[回复]

Planet Wikimedia中文版正式版即将启航，而阁下亦曾经加入过incubator Planet，作为试行项目之一。现欢迎到这里进行重新确认程序（需要重新查看一下内容是否跟wiki、维基媒体或MediaWiki软件有关，有没有其它版权问题等）。同时亦都会有这个模版，供阁下的用户页中使用。亦都再一次欢迎阁下的加入。 --Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月1日 (六) 02:11 (UTC)[回复]