管辖权（英语：Jurisdiction）也称管辖域（Jurisdiction area）是指某诉讼案件在确定民事法院具有审判权后，决定由哪一个“民事法院”进行审理之权限，故管辖权又被称为“具体的审判权”。而由上述可知，必先有审判权，才有管辖权之问题；若没有审判权，自无庸讨论是否具有管辖权。

种类

管辖权依照区分方式的不同，可以分为下列几种：

依定管辖之原因划分

依照定管辖之“原因”的不同，管辖权可以分为以下几类：

• 法定管辖：依照法律规定所取得的管辖权。
• 合意管辖：本于当事人之合意而使特定法院取得管辖权。
• 应诉管辖：由于被告之应诉行为使原无管辖权之法院取得管辖权。
• 指定管辖：法院的管辖权是基于上级审所为之裁定而取得。

依定管辖之标准所为之分类

依照定管辖之“标准”不同，可以分为以下几类：

• 土地管辖：以土地区域范围做为标准，而使特定法院取得管辖权。
• 审级管辖 (职务管辖)：依照各级法院各自掌理之审判职务的不同而使特定法院取得管辖权。
• 事务管辖：法院取得管辖权之标准乃是依照该诉讼之性质(讼争金额之多寡、案件的严重程度...)而决定。

依管辖之强制性所为之分类

按照该管辖权之强制性，可以做出以下的区别：

• 专属管辖：就特定讼争事件仅特定法院具有管辖权，并排除其他法院管辖，不容许当事人任意变更管辖法院。
• 任意管辖：当事人可以决定由哪个法院管辖该讼争案件。

土地管辖

土地管辖乃是指法院就该管辖权之取得是依据土地范围之划分而来，而就土地管辖本身，又可以再区分为“普通管辖籍”和“特别管辖籍”，惟须特别注意的是，特别管辖籍并不会排除普通管辖籍^[1]，故两者可能发生竞合。

普通管辖籍

又称为“普通管辖法院”。民事诉讼法基本上采取“以原就被”的原则。亦即被告住所地的法院对于因被告而生的一切民事讼争皆有管辖权。而其目的一来是为了要保护被告之利益，再者，则是为了是各个民事事件都至少会有一个法院可以管辖，避免出现某一个诉讼无任何法院管辖之问题。

特别管辖籍

又称为“特别管辖法院”。对于特定的事件，基于其性质之不同，由被告住所地以外之法院管辖或许更为便利，故法律特别使某些事件由其他法院取得管辖权。

专属管辖

就特定事件之性质，基于诉讼便利，或是公益性的考量，故法律会特别规定由某个法院对该事件取得“专属”管辖权，除了该法院以外的其他法院，就该事件皆无管辖权，且此种专属管辖亦不许当事人随意变更其管辖法院。

效果

排除合意管辖及应诉管辖，使特定法院取得“专属”管辖权。于合并起诉之数诉中有一诉属专属管辖时，其他的诉是否也必须合并到该专属管辖法院，有争议^[2]。

违反之救济

就专属管辖之违反，若于一审中发现，法院必须依职权移送至有专属管辖权之法院，若仍误为至无专属管辖权之法院时，此时得再为移送，而不受其羁束。若于上级审时才发现，上级审法院应废弃原判决，并以判决将该诉讼移送至有管辖权之法院。^[3]

移送

基本上，原告可以自由选择起诉的法院，法院若认为其无管辖权时，其可能以诉不合法，裁定驳回；但另一种解决方式则是进行移送，将该诉讼移送至有管辖权的法院。而在此，基于保护被告的起诉利益(裁判费的缴纳、中断时效...)，故基本上采取的是移送的手法，亦即法院得依职权或依原告声请，以裁定将诉讼移送于其管辖法院^[4]。

而为了避免诉讼不断的在不同的法院间移送，导致诉讼延滞，所以受移送之法院，原则上应该受其羁束，而不再将该诉讼更行移送。除非有“专属管辖”之事由发生时，才例外使该法院可以再为移送^[5]。

而若某地方法院认其无管辖权，依职权以裁定移送诉讼于他法院管辖，该管高等法院认某地方法院有管辖权，以裁定废弃某地方法院裁定时，当事人不得声明不服。^[6]

管辖权竞合

对于同一个诉讼，有两个以上的法院对之均有管辖权时，即会产生管辖竞合的问题。此时依照(中华民国)民事诉讼法第22条之规定，原告得向其中任一法院起诉。但须注意的是，专属管辖会排除定其他种类的管辖，故若有专属管辖之情况发生时，仅能由该法院管辖。^[7]

管辖权欠缺

欠缺管辖权者，在判决前法院应将案件移送至有管辖权的法院，无法移送者则应以裁定驳回原告之诉。若法院就诉讼案件欠缺管辖权而为裁判者，则应视管辖种类定其效力。若为任意管辖，则发生管辖权瑕疵之补正，第二审法院不得仅因欠缺管辖权而废弃原判决。若违反专属管辖者，则该判决违法，可上诉救济。

参照

相关条目

• 审判权
• 法院
• 民事诉讼法
• 江歌案

外部链接

• 中华民国民事诉讼法 （页面存档备份，存于互联网档案馆）