烂番茄
 | |
网站类型 | 电影和电视评论聚合以及用户社区 |
|---|---|
| 持有者 | |
| 创始人 | 杨生、帕特里克·李、史蒂芬·王 |
| 网址 | rottentomatoes.com |
| 商业性质 | 是 |
| 注册 | 可选择 |
| 推出时间 | 1998年8月12日 |
烂番茄（英语：Rotten Tomatoes）是一家美国电影和电视评论线上聚合网站。该网站于1998年8月由杨生（Senh Duong）、帕特里克·李（Patrick Y. Lee）和史蒂芬·王（Stephen Wang）等加州大学伯克利分校三名大学生创办[2]。虽然“烂番茄”这个名称与观众在反对糟糕的舞台表演时扔烂番茄的做法有关，但最初的灵感却来自1992年上映的加拿大电影《莱奥洛》（Léolo）中一个以番茄为主题的场景[3]。
自2010年1月起，烂番茄归属于弗利克斯特（Flixster），而它又在2011年被华纳兄弟收购。2016年2月，烂番茄及其母网站弗利克斯特被出售给康卡斯特旗下的Fandango传媒[4]。华纳兄弟保留了合并后实体的少数股权，包括Fandango传媒[1]。
烂番茄的工作人员会搜寻各网站上刊载的特定电影或游戏评论，不论是业余或专业的。一旦搜寻到之后，工作人员使用聚合数据（aggregate data）来决定评论是正面（“新鲜”，以一个鲜红的番茄作为标记）或负面（“腐烂”，以一个绿色被砸烂的番茄作为标记）。评比的电影不限于院线拨映和电视播映，其他串流媒体如Netflix、Hulu、HBO Max、Amazon Prime Video、Disney+、Apple TV+的电影和戏剧影集也纳入评论范围。
网站会追踪所有的评论内容（一些主要的大型电影约能达到250篇）以及正面评价的比例。评论以60％为标准，若正面的评论超过60%以上，该部作品将会被认为是“新鲜”。反之，当该作品正面评价低于60%，则该作品会被标示为“腐烂”。此外，知名的影评人如罗杰·艾伯特、狄森·汤玛森（Desson Thomson）和史帝芬·杭特（Stephen Hunter，华盛顿邮报）等人会被列在网页上一个名为“精华荟萃（Top Critics）”的专区，将他们的影评独立呈现，同时也依然将这些知名作者的影评列入电影的整体评分计算中。
许多想看电影的民众，都会参考这个网站，例如苹果iTunes Store和Google Play 电影也会加以连结评价，以便民众参考。
评分
专业评分
| 标志 | 评价 | 评分 | 备注[5] |
|---|---|---|---|
|
认证新鲜 （Certified Fresh） |
70–100% |
|
|
新鲜（Fresh） | 60–69% |
|
|
腐烂（Rotten） | 0–59% |
|
烂番茄的专业影评同样存在数字评分制度，网站影评者可从0至10分给予电影评比分数。平均分数以（平均分数）/（满分10分）的格式呈现。也会依据评论者在原影评文章的评分进行转换。
每条专业影评者的评论，除了会显示给予该影视作品“新鲜”或“腐烂”的评价、针对作品的关键短评、提供完整的影评文章连结网址以外，若有在原影评写出给予作品的评分与评分标准，则会同时显示出来，常见原影评显示的评分标准有4星制、5星制、10分制、百分制，也有采用A+至F的评分。
金番茄奖
2000年起，烂番茄网站新设立“RT奖（Golden Tomato Award）”系统，根据网站的评级系统评选站内年度最佳评论精选电影[6] 。该奖项后来被更名为“金番茄奖（Golden Tomato Award）”，但没有任何实质颁奖典礼。评级标准为依据专业影评给予该作品的“新鲜”度、加权平均分数、累积的专业影评数目，整理出同类型作品的排行榜。除了评选年度最佳电影以外，金番茄奖还会评选年度最佳系列作品，其中包含戏剧系列、卡通系列、纪录片等。此外，也有影迷（剧迷）进行评选的粉丝最爱系列，范围涵括电影、戏剧、最喜欢的男女演员，还有年度最活跃（不限于萤幕前或幕后）人士。
电影分为全国上映和有限上映类别。有限发行被定义为在最初发行时在 599 家或更少的影院上映；平台发行，即最初在 600 家影院下发行但后来获得更广泛发行的电影，属于此定义。任何在超过 600 家影院上映的电影都被视为全国上映。其中英国和澳大利亚的电影也有两个类别，“用户（User）”类别代表用户中评分最高的电影，“发霉（Mouldy）”奖则代表年度最差电影。一部电影必须有40条（最初是20条）或更多的评分评论才能被考虑用于国内类别。它必须有 500 个或更多的用户评分才能被算在于“用户”类别。
电影还会根据电影类型进一步分类。除了非英语电影外，每部电影仅适用于一种类型，非英语电影则可以同时包含在其类型和相应的“外国电影”类别中。一旦一部电影被认为合乎资格，它的“票数”就会被计算在内。网站列表中的每个评论家都获得一票（依据他们的评论决定），所有投票者的权重均等。由于评论是透过手动和其他方式不断添加的，每年都会启动新评论不计入金番茄奖的截止日期，通常是新年的第一天。没有评分的评论则不计入金番茄奖的评比结果。
已知电影评选分为“最佳电影”、“最佳全国发行电影”、“最佳有限上映电影”、“最佳串流媒体电影”、“最佳外语电影”、、“最佳导演处女作电影”、“最佳电视电影”，另设有西班牙语、英语、澳大利亚最佳电影的奖项。
依据电影类型，则分为“最佳动作冒险片”、“最佳动画片”、“最佳漫画电影”、“最佳纪录片”、“最佳爱情片”、“最佳喜剧片”、“最佳剧情片”、“最佳儿童和家庭片”、“最佳音乐剧和音乐电影”、“最佳奇幻/科幻片”、“最佳恐怖片”、“最佳惊悚片”。
观众指数和观众影评
烂番茄除了提供专业影评者的评分，也设立能让该网站登录会员给予0至5星评分的制度。2019年5月，网站引进投票系统，让网站会员和非会员使用者皆可针对影片进行投票评比，观众投票的评分指数以桶装爆米花的图案显示，正面评价为主（好评度60%以上）的电影标志是红白相间的爆米花桶，负面评价居多（好评度低于60%）的电影标志则是倾倒的绿白相间爆米花桶。使用者可在不参与投票的状态发表影评，而该影评亦不会被计算于观众平均评分里[7][8]。
“What to Know”
增设“What to Know”项目前，烂番茄网站仅会在一定人数的专业影评者对指定电影提交影评后，显示影评者对该电影的共识影评[9]。2021年2月，烂番茄网站增加“What to Know”项目，可同时显示专业影评者和观众对电影的概略评价[10] 。初期增设观众评语系统时，仅有较重要的观众和较新的电影能够进行评比，其后发表时间较久的电影亦被纳入评比范围里[10]。
“评论家共识”和“观众评语”
烂番茄网站列出的每部电影，都会显示一段影评人针对该电影作出简短的影评概略介绍，称作“评论家共识”（英语：Critical Consensus）。这些简介评语由烂番茄网站的长期驻站作者杰夫·吉列斯（英语：Jeff Giles）依照烂番茄网站影评人对指定电影的评比分数所撰写[11]。
2021年2月，烂番茄网站增设与“评论家共识”系统相仿的“观众评语（英语：Audience Says）”系统，提供给参与投票的使用者或网站会员递交影评。在部落格备忘录中，烂番茄工作人员注记每部被评比的电影，如果有像是争议或问题这类影响电影的外来因素，他们便会增添进“观众评语”项目里，确保提供使用者最贴切的资讯和作出观影选择[10]。
年度100部最佳电影
烂番茄除了每年依照该年度发行的电影，评选站内最佳评论精选电影的“金番茄奖”以外，还设置自1950年起、计算每年度特定电影总积分排行榜的“100部最佳电影（英语：Top 100）”。参与评比的影评家都会获得权重相等的一票，被纳入排行榜的电影必须有至少40条以上的评论，符合条件的电影根据其调整后的加权分数进行排名[12]。
本地化版本
Fandango收购烂番茄后，该网站在英国、印度和澳大利亚的本地化版本已停止。然而该网站的墨西哥版本Tomatazos仍维持运作。
API
烂番茄的API供对评论家和观众评分和评论的有限访问，允许开发人员将烂番茄数据整合到其他网站上。2022年起，API 访问权限仅限于必须通过申请流程的经批准的开发人员[13]。
其他相关
烂番茄会公布最新电影、戏剧、电视节目的预告、影视新闻、电影和电视指南。在电影和电视指南与影视新闻里，烂番茄会整理出年度最受期待电影，也会依据年分、类型、主题、相关导演和演员等条件，评选最佳和最差电影和戏剧名单。逢颁奖季时也会整理电影获奖排行榜。
烂番茄还有附设的Podcast，针对特定导演、演员、影视进行专题评论。
现实影响
好莱坞的主要制片厂将该网站视为影响电影营销的威胁，例如2017年的《加勒比海盗 神鬼奇航：死无对证》、《海滩救护队》、《神鬼传奇 (2017年电影)》等几部大片预计将各别收获 9000 万美元、5000 万美元和 4500 万美元的开画票房，但最终仅获得 6260 万美元、2310 万美元、 3160 万美元的首映票房成绩。这三部电影在烂番茄获得的好评度分别是30%、19% 和 16%，被指责破坏了电影的应有票房营利。同年夏季上映的《神力女超人 (2017年电影)》、《蜘蛛人：返校日》等电影则在烂番茄获得92%的好评度，获得100多万美元或超过预期的首映票房收入[14][15][16]。
二十世纪影业有鉴于此，在 2015 年委托进行了一项名为“烂番茄与票房（英语：Rotten Tomatoes and Box Office）”的研究，这项研究表明网络与社交媒体的结合，将令电影业趋向日益艰难的处境[17]。其他制片厂亦委托针对该主题进行多项研究，发现其中70%的人表示，如果烂番茄评分为 0%-25%，他们对观赏该电影的兴趣也会跟着降低，同时调查结果显示该网站对25岁以下的年轻族群影响更加显著[16]。
烂番茄网站的评分分数，已经达到了电影公司发现具有威胁性的网络无处不在的水准。这些评分不但会定期发布在Google搜索结果中，用于搜索被审查的电影，还在 Fandango热门的购票网站及其移动应用程序 Flixster 中占据显著位置，造成人们抱怨烂番茄给予电影负面的评比分数，损害了电影的表现[18]。其他人则认为如果电影在烂番茄获得不尽理想的评比，电影制作人和制片厂只能将责任归咎于自己，原因是烂番茄只是反映影评人对电影的接受程度[19]。美国媒体测量和分析公司“ComScore”的保罗·德加拉贝迪安（英语：Paul Dergarabedian）亦表达类似的言论，称“电影工作室对抗‘烂番茄效应’的最佳办法，就是制作更出色的电影，简单明了”[16]。
某些制片厂曾建议禁止或取消早期的评论家放映，以应对电影上映前影响预售和首映周末数量的差评[15]。2017年9月，索尼动画制作索尼禁止评论家对《表情符号电影》进行评论，直至电影发行前的星期四中午为止。这部电影最终获得了 9% 的收视率（包括前 25 条评论后的 0%），仍以2400万美元的票房开拍，与预期持平。索尼影业全球营销和发行总裁贾许·格林斯坦（英语：Josh Greenstein）说道：“《表情符号电影》是为 18 岁以下的人制作的……，所以我们想给这部电影提供最好的机会。还有哪部票房低于8%的大范围发行的电影，已经在上映了获得超过 2000 万美元的票房？我想没有。”。相反的，华纳兄弟公司也没有为电影《全家就是庄家》进行评论预演，直到它上映的那一天，电影的收视率才达到16%，但电影的开画票房仍然只有870万美元，同时是威尔·法洛的从影生涯里最低的开映票房成绩[16]。这种行销策略可能适得其反，并引起了诸如罗杰·埃伯特等有影响力的评论家的强烈反感[20] 。此外，由于这种营销策略，扣留评论的本质可以从公众那里得出“电影的品质低劣”的早期结论[21]。
2019年2月26日，针对诸如《惊奇队长》、《STAR WARS：天行者的崛起》等多部电影的用户评论被轰炸的问题，烂番茄宣布在电影公开发行之前，将不再接受用户评论。该网站还宣布计划引入一个“已验证（Verified）”评论系统，并且将“想看”的统计资料改成用数字表示，这样它就不会与观众分数混淆[22][23]。
外界评价
烂番茄曾获颁2020年度的人民之声娱乐类网络奖[24]。仍不乏从影人员对其批评的意见。
2010年1月，纽约影评人协会成立75周年之际，时任主席艾蒙德·怀特（ArmondWhite）特别列举烂番茄一般的电影评论聚合器，作为“互联网对个人言论进行报复”的案例，艾蒙德称这些媒体的运作方式是“将评论者推到一个网站上，并给离散的评论者分配虚假的热情百分比”，并表示这类网站“提供共识，以替代评估”[25]。导演兼制片人布莱特·拉特纳批评烂番茄“将数百条从印刷品和在线资源中挑选出来的评论，缩减为大众化的总分”，同时认为“这是当今电影文化中最糟糕的事情”[26]。同样提出指谪的作家麦克斯·兰迪斯则在他参与编剧的电影《怪物》获得烂番茄24%的好评度后，撰文称烂番茄“将所有评论分解为‘是’或‘否’两个字，以一种破坏性的任意方式将评论二元化”[27]。
其他提出批评的人士尚有美国导演马丁·史柯西斯、女演员梅莉·史翠普。马丁在《好莱坞报导》撰写的专栏文章批评“烂蕃茄和影院评分宣传电影就像母亲一样，电影作品必须‘立刻被喜欢’才能获得成功”[28]。梅莉·史翠普则在2015年宣传电影《女权之声：无惧年代》（烂番茄好评度73%）时指谪烂番茄不成比例地代表了男性影评人的观点，导致两性影评比例失衡，对女性主导电影的商业表现产生了不利影响，说道：“我向你保证，男人和女人不一样，他们喜欢不同的东西。”、“有时他们喜欢同样的东西，但有时他们的品味会有所不同。如果将烂番茄完全轻视为推动美国票房的一套品味，那是绝对的。”[29]评论家们则对“某人的性别或种族背景会决定他们对艺术的反应”的观点提出质疑[25]。
2017年，烂番茄根据早期的评论，特意保留《正义联盟》的评论家评分，直至该电影《观赏或略过》（See It / Skip It）的集数在其发布前的星期四首映为止。一些评论家认为此举是为了推广这部网络连续剧，也有评论认为此举是出于华纳兄弟的故意利益冲突，原因是华纳兄弟对这部电影和烂番茄的所有权，以及当时对DC扩展宇宙电影系列的冷漠批评[30]。2022年12月，《每日电讯报》的影评家罗比·柯林（英语：Robbie Collin）在个人推特引用烂番茄评论《阿凡达：水之道》的影评文章时，批评烂番茄的评分制度，称“我知道烂番茄的存在主要是为了卖票，但他们的评论综述总体而言掩盖了一个事实，即五分之一的评论家在他们自己的汇总页面上，没有给这部电影评分，显然，我们是少数——就目前而言！但是假装替代观点不存在很奇怪。”[31]。
除了影评家评分机制以外，当电影出现两极分化的评价时，烂番茄的观众评分与影评人的评分差距，还有烂番茄网站针对防范评论轰炸评分的措施，也是媒体时常议论的焦点，例如《小美人鱼 (2023年电影)》在2023年5月上映后，烂蕃茄的评论家给予该片的好评度为67%（顶级评论家的好评度为47%），共计有超过2500名观众给予该片95%好评度，但是该网站包含未认证观众在内，共计超过10000名观众给予该片的好评度为52%，《Forbes》的影评家艾瑞克·凯文（英语：Eric Kain）撰文评论道：“《小美人鱼》的烂番茄用户评论有些可疑。考虑到文化战争的正常运作方式，我完全希望这部电影在评论家中的表现要好于在观众中的表现。我觉得这部电影在观众中的得分比在评论家中的得分高得多，这完全是荒谬的。与普通影迷相比，影评人虽然在政治上并不完全一致，但作为一个群体，他们更有可能同情社会正义政治，并且对对心爱的经典电影所做的改变反应较少。我希望这部电影有广泛的负面和正面评论，并且得分与评论家得分相差无几。我知道烂番茄正在认真对待用户评论的节制，并试图防止评论轰炸，但这些分数似乎被夸大了，超出了一部受到评论家如此冷淡待遇的电影的现实可能性。”[32]。
争议事件
2023年9月，《Vulture》报导道，电影公关公司曾试图使用手段来让旗下电影获得更好评价。例如2018年公关公司Bunker 15操作了改编自莎士比亚作品的电影《Ophelia》的评价，初上映时电影在烂番茄网站上仅获得40%的差评，但Bunker 15就以50美元邀请一些影评人来写好电影，令电影提高至62%。改公关公司的操作手法，引起烂番茄网站的注意，随即将所牵涉的评论下架，并针对个别影评人作出警告，表示站方相当认真看待分数的公信力，绝不容许任何操弄行为。事件发生后，在电影业界造成争议，更出现质疑烂番茄公正度的评论与批判[33]。
另见
- Metacritic
- 互联网电影资料库
- 烂番茄评级为0％的电影列表
- 烂番茄评级为100％的电影列表
参考
- ^ 1.0 1.1 Spangler, Todd. Rotten Tomatoes Revamps Movie Audience Scores to Focus on Verified Ticket Buyers. Variety (magazine). 2019-05-23 [2020-05-02]. （原始内容存档于2021-04-08）.
NBCUniversal’s Fandango acquired the reviews-aggregation site in 2016 from Warner Bros., which retains a 30% stake in Rotten Tomatoes.
- ^ How Rotten Tomatoes became Hollywood's most influential — and feared — website. Los Angeles Times. [2018-04-18]. ISSN 0458-3035. （原始内容存档于2018-04-18）.
- ^ "the Scenes at Rotten Tomatoes" by Simon Van Zuylen-Wood. wired.com. January 21, 2020. Accessed February 1, 2020.
- ^ Pallotta, Frank. Fandango acquires review site Rotten Tomatoes, Flixster. CNNMoney. [2018-04-18]. （原始内容存档于2018-04-18）.
- ^ Rotten Tomatoes: Licensing. Rotten Tomatoes. [2016-06-03]. （原始内容存档于2017-10-16）.
- ^ 2nd Golden Tomato Awards. Rotten Tomatoes. January 1, 2013 [April 21, 2013]. （原始内容存档于2013-12-08）.
- ^ Ha, Anthony. Rotten Tomatoes will start verifying ticket purchases for audience reviews. TechCrunch. May 23, 2019 [December 22, 2019]. （原始内容存档于2020-11-25）.
- ^ Lopez, Napier. Rotten Tomatoes' new Audience Score makes you prove you've seen the movie. The Next Web. May 24, 2019 [December 22, 2019]. （原始内容存档于2020-11-25）.
- ^ Mendelson, Scott. Rotten Tomatoes Is A Fine Site, But You're Using It Wrong. Forbes. [2021-04-06]. （原始内容存档于2022-04-07） （英语）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 RT Staff. WE'VE UPDATED OUR SCORE BOXES. Rotten Tomatoes. February 1, 2021 [April 6, 2021]. （原始内容存档于2022-05-30）.
- ^ Barnes, Brooks. Attacked by Rotten Tomatoes. The New York Times. 2017-09-07 [2019-05-15]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-12-09）.
- ^ TOP 100 MOVIES OF 2022. Rotten Tomatoes. 2022-08-20 [2022-08-20]. 原始内容存档于2022-10-21.
- ^ Welcome to the Rotten Tomatoes® Developer Network. Fandango Media, LLC. [2022-02-22]. （原始内容存档于2022-03-19）.
- ^ Mendelson, Scott. Rotten Tomatoes, Netflix And A Perfect Storm That Dooms Hollywood. Forbes. June 13, 2017 [June 14, 2017]. （原始内容存档于2022-06-20）.
- ^ 15.0 15.1 How 'Pirates' & 'Baywatch' Are Casualties Of Summer Franchise Fatigue At The Domestic B.O.. Deadline Hollywood. Penske Media Corporation. May 28, 2017 [July 20, 2017]. （原始内容存档于2017-05-29）.
- ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 Studios Fight Back Against Withering Rotten Tomatoes Scores. The Hollywood Reporter. 2017-08-02 [2022-06-01]. （原始内容存档于2020-11-12）.
- ^ Lee, Chris. How Hollywood Came to Fear and Loathe Rotten Tomatoes. Vanity Fair. June 9, 2017 [October 29, 2017]. （原始内容存档于2020-11-11）.
- ^ Barnes, Brooks. Rotten Tomatoes won't be getting fresh ratings from Hollywood. Toronto Star (Torstar Corporation). New York Times. 2017-09-98 [2017-09-09]. （原始内容存档于2020-10-21）.
- ^ Lee, Chris. How Hollywood Came to Fear and Loathe Rotten Tomatoes. Vanity Fair. 2017-06-09 [2017-06-17]. （原始内容存档于2020-11-11）.
- ^ Knight, Chris. Why Hollywood doesn't want you to see Tulip Fever, which has been buried deep for three long years. National Post. 2017-08-31 [2017-10-05]. （原始内容存档于2023-07-31）.
- ^ Dickey, Josh. There's a secret way to predict a movie's Rotten Tomatoes score. Mashable.com. 2017-09-05 [2017-09-09]. （原始内容存档于2021-06-15）.
- ^ Polo, Susana. Rotten Tomatoes will no longer allow audiences to review movies before release. Polygon. 2019-02-26 [2019-02-26]. （原始内容存档于2019-02-26）.
- ^ Rotten Tomatoes takes on trolls by removing 'want to see' scores. Engadget. [2019-02-26]. （原始内容存档于2019-02-26）.
- ^ Kastrenakes, Jacob. Here are all the winners of the 2020 Webby Awards. The Verge. 20 May 2020 [22 May 2020]. （原始内容存档于2020-05-21）.
- ^ 25.0 25.1 White, Armond. Do Movie Critics Matter?. First Things. April 3, 2010 [June 2, 2017]. （原始内容存档于2020-09-28）.
- ^ Hibberd, James. Rotten Tomatoes Is 'the Destruction of Our Business,' Says Director. Entertainment Weekly. March 23, 2017 [June 2, 2017]. （原始内容存档于2020-11-15）.
- ^ Birrell, Mark. Critical Mass: Rotten Tomatoes and the death of individuality. The Spread. April 16, 2017 [July 17, 2018]. （原始内容存档于2020-08-07）.
- ^ Scorsese, Martin. Martin Scorsese on Rotten Tomatoes, Box Office Obsession and Why 'Mother!' Was Misjudged (Guest Column). The Hollywood Reporter. October 10, 2017 [April 12, 2018]. （原始内容存档于2020-11-25）.
- ^ Meryl Streep Rips Rotten Tomatoes for 'Infuriating' Lack of Female Critics. TheWrap. 7 October 2015 [27 April 2020]. （原始内容存档于2020-10-26）.
- ^ Raftery, Brian. 'Justice League', Rotten Tomatoes, and DC Fans' Persecution Complex. Wired. 2017-11-20 [2019-05-15]. ISSN 1059-1028. （原始内容存档于2020-11-09）.
- ^ @robbiereviews. I know RT primarily exists to sell tickets, but a bit feeble for their review roundup to gloss over the fact that one in five critics *on their own aggregation page* didn’t rate the film (推文). 2022-12-14 [2022-12-15] –通过Twitter （英语）.
- ^ There’s Something Fishy About ‘The Little Mermaid’ Audience Review Scores — Update — The Critics Must Be Crazy. Forbes. 2023-05-31 [2023-05-31]. （原始内容存档于2023-05-31）.
- ^ 爛番茄被爆分數曾被電影公關公司操縱 賄賂影評人50美元就搞掂？. 香港01. 2023-09-10 [2023-09-10]. （原始内容存档于2023-09-10）.
外部链接
- RottenTomatoes.com （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
- 烂番茄的X（前Twitter）账户（英文）
- 烂番茄的Facebook专页（英文）
- YouTube上的烂番茄频道（英文）
- 烂番茄的Tumblr部落格（英文）
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
