德斯潘塞十字军
| 德斯潘塞十字军 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英法百年战争与十字军的一部分 | |||||||
 1382—1453年的法兰西，粉红色为英格兰鼎盛时期疆域，上方黄色为法兰德斯。 | |||||||
| |||||||
| 参战方 | |||||||
.svg){kind=small} 英格兰王国 根特叛军 教宗国 |
 法兰西王国 佛兰德伯国 亚维侬教廷 | ||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||
 亨利·勒·德斯潘塞 乌尔班六世 |
查理六世 佛兰德伯爵路易二世 克勒芒七世 | ||||||
| |||||||
德斯潘塞十字军（英语：Despenser's Crusade，又名诺里奇主教十字军或诺里奇十字军）是由亨利·勒·德斯潘塞在1383年发动的十字军运动，目的在协助根特叛军对抗对立教宗克勒芒七世。这场十字军运动是教会大分裂的一部分，也是英格兰与法兰西百年战争中的对抗。由法兰西支持克勒芒七世的亚维侬教廷对上英格兰支持的罗马教宗乌尔班六世。
德斯潘塞十字军被当时低阶与中产阶级市民批评为略加掩饰的百年战争[1][2]。当代的英格兰教会权威约翰·威克里夫与法兰西的编年史家尚·傅华萨分别批判十字军的领袖是伪君子[2]。
背景
法兰德斯叛乱
佛兰德伯国是法兰西的盟国（其领土一部分位于法兰西，另一部分位于神圣罗马帝国），其境内重要城市根特在1379年9月爆发叛乱。1380年英格兰议会在南安普敦召开，报告由于法兰德斯的叛乱导致没有毛织品上缴。羊毛是英格兰出口到法兰德斯的重要纺织原料，在1381—82年与1382—83年的财报合计中，出口量由18,000袋减少到11,000袋[3]。其中1382—83年度仅有2,192袋经过英格兰的欧陆港口加莱，导致纺织业竞争对手米德尔堡崛起[4]。
当根特叛军在1382年1月对上伯爵路易二世时，他们向英格兰请求支援。路易则尝试阻挡英格兰进口。在菲利普·范阿特威尔德的领导下，叛军在贝弗豪兹维德战役夺下布鲁日，将伯爵驱逐出境。路易很快便请到法军来救援，而根特叛军在11月27日的罗斯贝克战役彻底战败，菲利普阵亡。根特被迫接受路易的投降条件：承认克勒芒七世是合法教宗，且必须加入对抗英格兰的战争。根特的舰队逃到英格兰，在那里继续战斗[5]。法王查理六世亲自来到布鲁日，没收所有英格兰商人的货物[4]。
.svg)
议院辩论
1383年10月，议院召开会议讨论十字军的资助目标。一方由冈特的约翰主导，提案发动一场十字军将他推上卡斯提尔王位，得到上议院的支持。另一方，由考特尼男爵、阿伦德尔伯爵、白金汉伯爵为首，主张出兵解放根特，受到下议院的支持[5]。两者都是为了协助国王的盟友对抗敌人的“高贵路线”（deux noble chymyns）（前者为协助陷入继承危机的葡萄牙；后者为了法兰德斯人民）[6]。
“葡萄牙路线”是冈特的约翰的私人计划，他先前便宣称卡斯提尔王位，并1372年1月30日左右得到王室允许在他的徽章上加入卡斯提尔与雷昂纹章[4]。约翰的王弟兰利的埃德蒙在1379年替他向葡萄牙出兵却得到灾难性的结果。1380年1月或2月，葡萄牙国王斐迪南一世宣布支持克勒芒教宗，但是在1381年8月29日又倒戈到乌尔班阵营。1382年3月，教宗乌尔班颁布诏书《Regimini sacrosancte》，谴责卡斯提尔国王恩里克二世是分裂教会者。在议院辩论期间，赫里福德主教约翰·吉伯特指出由于法兰西仍然是天主教会的成员，十字军的任务应该要专注在对抗法兰西支持的克勒芒派，同时冈特的约翰可以不必借由十字军，直接对抗被开除教籍的卡斯提尔国王[4]。
“法兰德斯路线”有着更低的成本且立即的军事价值，因为能够解除加莱港的压力。议院同意资助法兰德斯路线，并指派诺里奇主教亨利·勒·德斯潘塞担任十字军领袖[5]，然而领袖原定是要让冈特的约翰或另一位王叔担任[7]。主教拒绝接受阿伦德尔伯爵当他的副官与世俗领袖[8]。有些人批评这次十字军会威胁到理查二世对法兰西王位的追求，因为乌尔班六世曾在1381年克勒芒派安茹的路易进攻那不勒斯王国时成功防御，却试图掌控王权[9]。
计划与组织
教宗与教会
在1378年，红衣主教彼得罗·皮里欧·迪·普拉塔表示希望能透过理查二世与波希米亚的安妮联姻，铸成英格兰与神圣罗马帝国的反法同盟。然而波希米亚人不愿意向法国宣战，除非他被开除教籍，但乌尔班又觉得这手段太过极端[10]。
1379年德斯潘塞颁布乌尔班六世的诏书《Nuper cum vinea》，对所有人无论生死进行大赦，来换取部分或持续性的赞助给对抗克勒芒派的十字军（女性普遍会捐献珠宝或家用品）[5]。1381年3月乌尔班颁布两份诏书，任命德斯潘塞在英格兰负责反克勒芒派十字军，赋予他大赦和分配教士的权限[8]。这点归功于德斯潘塞的书记亨利·鲍威特在1380年2月在罗马的交涉活动。两份由他交给德斯潘塞的诏书《Dudum cum vinea Dei》和《Dudum cumjilii Belial》留下许多抄本至今[10]。5月15日又一份诏书《Dignum censemus》赋予德斯潘塞在英格兰两个总主教区约克和坎特伯里宣扬十字军，并能对反对者采取行动[10]。
三份诏书在1381年8月送抵英格兰，抄本在9月17日送到主教手中，德斯潘塞立即派人前往收集捐款交换赦免，成果优秀，尤其是对平民，可能是因为恢复法兰德斯能带来庞大的经济利益。1382年12月21日，德斯潘塞主教在伦敦圣保罗座堂宣誓发动十字军[10]。
当修士宣扬十字军时，有些假赎罪者借机勒索金钱，同时一些合法修士拒绝交出他们收集到的募款。这激起教会改革者约翰·威克里夫一系列的谴责。然而德斯潘塞保证十字军只会攻击分裂派教宗的支持者[5]，并表示：“若在年内法兰西地区回归信仰真正的教宗乌尔班，主教有义务放弃十字军，并从那时起为吾王（的其他任务）服务。”[11]
王室与议院
王室财政部筹备装备采买，公共财务由德斯潘塞的会计罗伯特·福尔米尔和伦敦商人暨十字军的银行代表约翰·菲尔普特监管。德斯潘塞用私人财产征募士兵与跨越海峡的船只[2]。德斯潘塞进行宣誓的仪式被盛重举行：有十字架、十字军旗帜，还有布道会、弥撒、游行及忏悔仪式[9]。
德斯潘塞指派于格·卡尔弗利、威廉·埃尔门、汤马士·崔维特、约翰·费里斯、于格·德斯潘塞、威廉·菲灵顿、马修·里德曼等人为十字军队长[5]。十字军吸引到大量征召兵，但也引来不受欢迎的自愿者[2]，例如：没有战斗能力的无聊僧人，伦敦同业公会学徒、以及彻头彻尾的罪犯。立誓完的十字军会佩戴红色十字架，这个符号已经变化为英格兰国旗象征[12][13]。在最后一刻，英王理查二世尝试阻止十字军出发，他正在倡导和法兰西维持和平，并要求德斯潘塞等待资深将领威廉·德·伯尚抵达，但主教忽视英王的建议[5]。
战役
1383年4月27日，十字军于桑威治集结，并在5月16日航向加莱[2][5]。从出航到5月23日之间的时间表纪录在德斯潘塞写给另一位主教的信件中[14]。第一批十字军抵达加莱数日后，所有成员都渡过海峡。主教领导他们在格拉沃利讷打了胜仗[15]。该月，来自诺福克的汤玛士·德法姆因为质疑来自法兰德斯的官方报告而被自阵营丢入狱。[16]
伊珀尔围城战
|
主条目：伊珀尔围城战(1383年) |
.png)
6月，十字军加入根特民兵。为了该攻击布鲁日或伊珀尔，还是入侵法兰西起了些争议，造成内部分裂[5]。十字军最后决定围攻伊珀尔，然而那却是支持乌尔班教宗的城市。
在伊珀尔，无薪的“自愿者”在围城下的问题加剧，他们是为了掠夺的机会才参加这次行动。6月，德斯潘塞命令所有没受官方给薪的人回归英国[2]。
有些队长从法兰德斯写信给英王表示战役正在瓦解：“源于缺乏副官以及（主教）无法妥善管理”[17]。根据事后主教的审判纪录，国王曾商议让阿伦德尔伯爵带领披甲战士与长弓兵前往法兰德斯，但是德斯潘塞“充满野心”的回信，以及报告中他的演说，暗示德斯潘塞拒绝接受任何副官[15]。当法军的解放部队接近城市，德斯潘塞决定在8月8日放弃持续8周的围城。卡尔弗利谏言转向攻击克勒芒派的法兰西，但十字军的指挥权接着分裂。德斯潘塞在他的审判中宣称他曾支援对法兰西的攻击，却被大多数队长反对，将他的部队带往格拉沃利讷。剩下的队长受到贿赂，交出占领的土地后自行归国[5]。
停战
德斯潘塞烧毁本想握有的格拉沃利讷，接着和法军谈妥条件，在9月乘船归国[5]。他稍后表示投降城市6000到7000名撤出的市民躁动，加上他缺乏远见只谈妥数天的停战，迫使他做出急迫的决定。事实上他得到王室允许在缺乏粮草时撤离[18]。在停战期间，国王已指派冈特的约翰赶来支援德斯潘塞，然而德斯潘塞已经撤离。将占有的城市送还敌人，违背他的契约[18]。德斯潘塞的政敌指控他是因为英王与冈特的约翰已经准备好渡海才要求停战[18]。
后续
德斯潘塞和他的队长们一抵达就受到大法官麦克·德·拉·波尔传唤到10月26日议院的会议[5]。
弹劾德斯潘塞
审判在国王与议员前进行，结果，主教被弹劾，剥夺教会财产两年，这个决定基于许多理由，但其中有四条重要项目[15]。这四条为德·拉·波尔对德斯潘塞的主要指控：前两条指控德斯潘塞虽然誓言“为国王在法兰西的战争中服务”，并于加莱集结2500披甲战士与同数量长弓兵服役一年。他的军队却没有达到这个标准，军队也未曾在加莱集结，而且军队在不到六个月便撤离并解散。后两条指控德斯潘塞没有遵循“带领王国内最有能力的队长同行”的约定，他在得到出征同意后就没有再指派任何队长，并且用“漂亮话”（beaux promesses）欺瞒国王好让他能全权掌控军务（还有避开带阿伦德尔伯爵随行）[15]。
德斯潘塞为自己辩护：称伊珀尔围城是根特人的建议，结果造成十字军与根特民兵的损失，“天意”（aventure de Dieux）迫使他放弃围城，与法兰西的停战可以是长久和平的第一步。他更进一步辩称他虽然没有在加莱完全集结，但在伊珀尔时拥有超出要求的军力；且内维尔男爵曾请求与国王面对面汇报，但被理查二世拒绝[15]。他承认在法兰德斯有收到国王的信件让他接受副官，他声称有呈请国王与议院任命一位。
有罪判决后，德斯潘塞请求国王让他在议院中不受打断陈述他的辩护，被同意在11月24日进行。在他的最终辩词，主教尝试将过错归咎在一些队长身上，不过再度被大法官驳回。德斯潘塞的罪名确定，虽然违背传统但查理二世仍然以教士之礼对待他[19]。他的教会财产被冻结，并且要承担这次十字军的公众支出，他将在法兰西所获得的法郎全数支付[18]。
队长的惩处
十字军的队长们被要求回答收受总额18,000金法郎贿赂的指控[5]。队长们没有否认控诉，但争辩这些黄金是为了补偿被丢下的珍贵马匹。会计福尔米尔还有五名队长（其中不包含卡尔弗利）入狱并惩处14,600金法郎的罚款[9]。1384年1月9日，王室财政部纪录收到由法兰德斯地区在十字军期间收缴的£287，9先令，4便士，由书记亨利·鲍威特代表福尔米尔上缴。另外纪录收缴海外非法所得5000法郎，等值于£770，16先令，8便士。[20]
参考资料
- ^ Christopher Tyerman. England and the Crusades, 1095-1588. University of Chicago Press. 1988-07-27: 262 [2019-01-22]. ISBN 978-0-226-82012-5. （原始内容存档于2020-09-24）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Tyerman, England, 336.
- ^ Margaret Aston, "The Impeachment of Bishop Despenser", Bulletin of the Institute of Historical Research 38 (1965): 134 and n. 5, citing F. Miller, "The Middleburgh Staple, 1383–88", Cambridge Historical Journal 2 (1926): 65.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Aston, "Impeachment", 135.
- ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 Carol Miller, "Despenser's Crusade (1382–83)", Historical Dictionary of Late Medieval England, 1272–1485, ed. Ronald H. Fritze and William Baxter Robison (Greenwood Press, 2002), 155–56.
- ^ Aston, "Impeachment", 132–33.
- ^ Aston, "Impeachment", 128
- ^ 8.0 8.1 Tyerman, England, 334.
- ^ 9.0 9.1 9.2 Tyerman, England, 338.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 Aston, "Impeachment", 133–34.
- ^ Aston, "Impeachment", 131.
- ^ Tyerman, England, 327.
- ^ Tyerman, God's War: A New History of the Crusades (London: Penguin Books, 2006), 909.
- ^ Aston, "Impeachment", 127 n. 2.
- ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 Aston, "Impeachment", 128–29.
- ^ Tyerman, England, 339.
- ^ Aston, "Impeachment", 129: pur defaute de Lieutenant et bon governement d'icelle.
- ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 Aston, "Impeachment", 130.
- ^ Aston, "Impeachment", 130–32, 显示这个控诉在当时非常虚伪。1346年，约克大主教威廉·佐奇在内维尔十字之战领导英军。1372年，达拉谟主教汤马士·哈特菲尔德为教宗格列高十一世领导契约佣兵团。Cf. J. R. L. Highfield, "The English Hierarchy in the Reign of Edward III", Transactions of the Royal Historical Society 5th series, 6 (1956): 135.
- ^ Aston, "Impeachment", 128 n. 1.
参考书目
- A. P. R. Coulborn. The Economic and Political Preliminaries of the Crusade of Henry Despenser, Bishop of Norwich, in 1383, University of London Ph.D. thesis (1931, unpublished).
- Alan Gaylord. "Chaucer's Squire and the Glorious Campaign". Papers of the Michigan Academy of Sciences, Arts, and Letters 45 (1960): 341–61.
- W. A. Pantin. "A Medieval Treatise on Letter-Writing with Examples". Bulletin of the John Rylands Library 13 (1929): 359–64.
- G. Skalweit. Der Kreuzzug des Bischofs Heinrich von Norwich imjahre 1383 (Königsberg, 1898).
- E. Perroy. L'Angleterre et le Grand Schisme Occident (Paris, 1933).
- G. M. Wrong. The Crusade of 1383, known as that of the Bishop of Norwich (1892).
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
