For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 利奥纳德·萨克斯.

利奥纳德·萨克斯

利奥纳德·萨克斯
出生待查
 美国
职业美国心理学家家庭医生
利奥纳德·萨克斯主张,男孩与女孩有天生的差异,教养与教育也应该考虑这样天生的差异而提供适当的环境。

利奥纳德·萨克斯(Leonard Sax)是一位美国知名的心理学家家庭医生。 他以三本心理学混和亲子教养建议的书籍知名,这三本书分别是《养男育女调不同》(Why Gender Matters)、《浮萍男孩》(Boys Adrift)与《棉花糖女孩》(Girls on the Edge)。他也是单性公共教育协会的创始人和执行主任。

萨克斯强调男女性别有所差异,而且主张教育也需提供不同环境,此看法目前有正面与反面的争议[1]。透过萨克斯自己在网站的说法,他之所以写作《浮萍男孩》与《棉花糖女孩》这两本书,主要是为了提醒大众现今男孩与女孩有相当大的差异性。萨克斯描述“有越来越多的女孩与过去不同,充满了焦虑,抑郁和疲累的心态,能告诉你她们的行动,但却很难告诉你她们对自己的认同感”此外,他也描述了“有越来越多的男孩不但从学校脱节,也从现实世界脱节,现今的男孩越来越多地受到电子游戏的影响,缺乏动机,宁可待在安逸的虚拟世界观看漂亮女孩图片,却缺乏主动追求的经验”[2]

生平

萨克斯于1980年自麻省理工学院生物学优异学士学位。1986年,他在宾州大学修完了合并硕博士的学程后,正式取得心理学博士学位。1989年,他在兰开斯特总医院(Lancaster General Hospital)完成3年的实习工作。1990年,他在马里兰州蒙哥马利县开设了一家名为普尔斯维尔家庭医学(Poolesville Family Practice)的诊所,提供家庭医疗相关咨询。他在2008年春天退休,不再从事医疗开业行为。[3]

论点与书评

萨克斯的三本书皆以许多强调性别差异的心理学实验佐证,并辅以当今社会与过去社会的差异来加强他的论点。特别的是,他也会提及自己在家医诊所接受病人咨询的经历,和各种家长的故事来使读者理解他的主张,也就是男孩与女孩有天生的差异,教养也应该考虑这样天生的差异而提供适当的环境。

时代杂志》在2005年3月7日曾将萨克斯的主张引述到封面故事中,主张“近日性别差异已开始成为广泛讨论的议题,认为男女都应该接受同样平等教育方式的人,也许需要开始听听萨克斯的看法,男孩和女孩天生就有不同之处,环境必须依据这些不同之处来改变,而非企图不断减少或限制其差异”[4]。2006年6月11日,纽约时报的大卫·布鲁克(David Brooks)专栏中也评论了萨克斯博士的第一本书《养男育女调不同》提供大众“一个关于男性女性大脑差异的清晰指南”。[5]

2007年12月,萨克斯博士出版名为《浮萍男孩》的第二本书。从学校教育男孩的方式可能造成男孩的学习动机低落,一直谈到电玩,过动症药物与环境雌激素造成的影响,并在最后提供五个解决办法的建议。该书在美国医学协会杂志(JAMA)完成了论文引用和内容审查。审查评论该书是“有力和令人信服地提出论述”并“提供卓越和翔实的参考资料和信息”。[6]

《棉花糖女孩》书中则描述现代女孩的四个现象,例如过度的以“看起来怎样”取代了“对自己的探索”,且和同伴在网络世界过度连结,造成“网络泡泡”现象(Cyberbubble:意指虚拟的密封小团体现象),并缺乏与自己内在的连结,以及过度的聚焦与偏执,忽视了生活全面的平衡等,最后三章提供具体的解决方式与建议。此书出版后则被图书馆期刊(Library Journal)定位为“为家长和教师的必备读物...论述现今青少女发展最发人深省的书本之一”[7],同一时期,美国乔治亚州亚特兰大的艾默理大学教授马克·布赫连(Mark Bauerlein)在美国高等教育纪事审查本书时亦表示“家有女孩与青少女的家长适读”[8]。书目杂志(Booklist)也称该书为“有说服力的,引人入胜。充满全面且发人深省的呼吁,可帮助这一代的年轻女性发展出更良好的自我意识,使她们成人之路更为广阔”[9]。2011年1月,大西洋杂志则评论该书是“描述美国女孩与青少女现况最全面的一本书”[10]

演说

萨克斯受过许多知名英语媒体采访,其中最广为人知的是2005年2月,2007年7月美国节目《今日秀》(The Today Shows)采访。当时由马特·劳厄尔(Matt Lauer)采访他关于男孩丧失动机的原因与内容,同时也是该周时代杂志封面的主题[11]。阿尔·罗克尔〈AI Roker〉则是采访关于《养男育女调不同》书中内容[12]。2008年1月,萨克思接受加拿大全国广播的采访[13]。澳洲《今日秀》主持人洁西卡·罗〈Jessica Rowe〉也访谈过他[14],2008年5月,新西兰的媒体Channel One则是采访关于单性公共教育政策建议的主题[15] 。英国的泰唔士报曾以整版专题讨论萨克斯的主张[16]每日邮报则在2008年1月采用另一篇萨克斯的文章[17]

2010年5月,美国有线电视新闻网(CNN)的节目《美国早晨》以《棉花糖女孩》作为专题并邀请萨克斯进行演说,讨论社群媒体与简讯沟通对现代青少女造成的改变[18] 。该月则又以“学校内过动症药物滥用现象”邀请萨克斯再作为来宾发表意见[19]。同月新西兰也采访萨客斯一起讨论今日女孩的网络过度连结现象[20]

争议

一位宾州大学语言学电脑科学教授,马克·利伯曼(Mark Liberman)曾经针对萨克斯的第一本书《养男育女调不同》,提出质疑,在利伯曼教授的部落格-语言学日志(Language Log)上声称[21] ,萨克斯引用关于性别问题实验结果的部分出了严重的错误,也就是这些关于男生女生听力视力,以及情绪和语言之间等性别差异的实验,在设计当初,可能因年代久远,有某些并没有使用公正的方法,但萨克斯完全没有提及这些[22],2011年,萨克斯针对利伯曼教授的诸多疑点一一提出了回复,并承认,有些他引用的实验,可能是“过时或不准确”的,不过利伯曼教授之后并没有回应。萨克斯并透过书本的再版,修正或不引用这些有疑点的实验结果,该书在2005年出版,2007年和2009年都透过第三方审查进行修正[23][24] ,2010年10月,针对最有疑点的第十章节“男生女生听力天生不同”中,大幅“扩充,更新与纠正”其中引用的实验内容[25][26]

萨克斯所主张的单性公共教育,也受到不少质疑。2008年,自由作家伊丽莎白·韦尔(Elizabeth Weil)在纽约时报杂志登出一篇长文,引用剑桥大学的迈克尔·杨格教授(Michael Younger),与宾州大学利伯曼教授的说法,一半针对单性公共教育,例如纽约市哈林区的女校青少女领导学校(Young Women’s Leadership School)[27],一半针对萨克斯的观点,提出警语“许多学者和先进机构往往会发现萨克斯的观点陈腐且令人发怒”。萨克斯对此文的回应是:“该文充满了不实的陈述与歪曲”[28]

此外,2007年12月美国医学协会杂志(JAMA)也曾针对《浮萍男孩》一书提出正反面的审查结论,其中正面的是“该书在关于如何提高儿子学习动机,如何在电脑游戏中设立适当的限制,如何保护儿子减少心灵药物或环境雌激素威胁等章节,该书都强而有力提供家长切实可行的建议”负面的是“如何避免赖家王老五的出现(意指无心向学,赖在家里依靠爸妈的成年男子,可参看尼特族),则仅提供流行现象与读者意见,并未提供有效可佐证的学术论文,是该书最薄弱的一个章节”。

黛安·哈彭(Diane F. Halpern)的文章〈伪科学:谈单性公共教育〉(The Pseudoscience of Single-Sex Schooling)中也对萨克斯的单性教育分针与实践法,例如萨克斯主张:“不应直瞪视男孩子的眼睛”提出许多质疑。[29]

美国公民自由联盟也质疑萨克斯收费高昂的顾问建议中,存在某些没有支持性的论点:例如“学校老师教育方法需男女有别,只因为女孩有更好的听力,更容易受到声响而分心,教师就应该对女孩子轻声细语。而男孩子听力较差,反而因为容易受到声响而提高注意力,教师就应该对男孩子提高声量。”以及“因男孩在压力下会有较好表现,女孩相反,所以教师在考试时最好男女有别,并给女孩子不受限的考试时间。女孩甚至应该在教室中将鞋子脱掉,因实验证明这对他们的思考更有帮助”还有“因男孩较容易对严格的权益纪律有反应,所以男孩可以被打屁股,反之,女孩不可”[30]

萨克斯主张对男孩可施以体罚,也根本上违反了联合国儿童权利公约》。

学术论文

  • 2010年 〈PET(聚对苯二甲酸乙二酯)可能会产生内分泌干扰物。〉《健康展望期刊》,4月出版,NIH/NIEHS网站可取得完整文。[31]
  • 2006年 〈六度分隔理论:教师需要了解最新关于性别差异的科学研究〉《教育曙光》,春季出版, 第190–200页。
  • 2004年 〈妇女过动症的诊断与治疗〉《女性病人杂志》 。 29,第29-34页。
  • 2003年 〈膳食磷(Dietary Phosphorus)对女孩不好,但并非也对男孩不好〉《食品与营养年度特刊》,英国伦敦,泰勒弗朗西斯出版社出版, 第158–168页。
  • 2003年 〈是谁先建议过动症的诊断?关于家庭医生,儿科医生,儿童精神科医生的问卷研究〉《家庭医学年刊》。 1 第171-174页。(与Kathleen J. Kautz合著)
  • 2003年 〈哲学家尼采之所以得到老年痴呆症的原因是?〉 《医学传记杂志》 。 11 第47-54页。
  • 2002年 〈雌雄同体有多常见?〉《性别研究杂志》 。 39 ,第174-178页。
  • 2002年 〈也许男人和女人是不同的〉《美国心理学家杂志》 7月号:第444-445页。
  • 2001年 〈医学研究所之膳食营养素参考摄入量观察:磷是一个重要的观点〉 《美国营养学院杂志》。 20,第271-278页。
  • 2001年 〈改造:使幼稚园不要危害小男孩的发展〉《男性与男子气魄心理学》。2 ,第3-12页。
  • 1991年 〈时空一体化的特点,在内侧前脑束刺激的启动和奖赏效应〉《行为神经科学》。105,第884-900页。(与C. R. Gallistel合著)
  • 1984年 〈悖论:自我刺激的时空集成〉《行为神经科学》。 98 ,第467-468页。

出版

  • 《养男育女调不同:大脑不同,学习型态不同,情绪表达方式不同,教养方法当然应该不同!》(Why Gender Matters)译者:洪兰远流出版社出版,ISBN:9573257041,2006年1月1日。
  • 《浮萍男孩:发现男生缺乏动机的因素,再造独立负责的男儿本色》(Boys Adrift)译者:洪兰,远流出版社出版,ISBN:9789573263128,2008年5月30日。
  • 《棉花糖女孩:充实甜美外表下的空洞心灵,教养出自信健康的生命舵手》(Girls on the Edge)译者:洪兰,远流出版社出版,ISBN:9789573268062,2011年7月1日。

参考文献

  • 主要翻译自英语维基百科与三本著作的中文内容。
  1. ^   . More schools separate boys and girls; Research part of book, Why Gender Matters by Leonard Sax - 9/28/08 - Los Angeles-Southern California-LA Breaking News, Weather, Traffic, Sports - abc7.com. Abclocal.go.com. [2008-12-29]. (原始内容存档于2011-05-21). 
  2. ^ http://www.leonardsax.com页面存档备份,存于互联网档案馆), accessed July 31, 2010.
  3. ^ Leonard Sax MD PhD. [2010-07-31]. (原始内容存档于2010-09-24). 
  4. ^ Ripley, Amanda. Who Says A Woman Can't Be Einstein? - TIME. Time.com. 2005-02-27 [2008-12-29]. (原始内容存档于2008-08-01). 
  5. ^ "David Brooks". The Gender Gap at School. "New York Times". [2008-12-29]. (原始内容存档于2013-11-12). 
  6. ^ Lyon, M. E. JAMA - Boys Adrift: The Five Factors Driving the Growing Epidemic of Unmotivated Boys and Underachieving Young Men, December 12, 2007, Lyon 298 (22): 2684. JAMA: the Journal of the American Medical Association (Jama.ama-assn.org): 2684. [2008-12-29]. doi:10.1001/jama.298.22.2684. (原始内容存档于2008-09-05). 
  7. ^
  8. ^ 存档副本. [2012-08-14]. (原始内容存档于2010-05-06). 
  9. ^ This quote is from the amazon.com web page, http://www.amazon.com/dp/0465015611 accessed July 31, 2010.
  10. ^ This comment is found in Caitlin Flanagan's review, p. 90 of the January/February 2011 print edition, online at http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/01/the-hazards-of-duke/8328/2/页面存档备份,存于互联网档案馆), accessed January 9, 2011.
  11. ^ Boys Adrift. Boysadrift.com. [2008-12-29]. (原始内容存档于2008-12-07). 
  12. ^ Why Gender Matters. Whygendermatters.com. [2008-12-29]. (原始内容存档于2011-05-11). 
  13. ^ CBC Radio | The Current | Whole Show Blow-by-Blow. Cbc.ca. [2008-12-29]. (原始内容存档于2008-07-30). 
  14. ^ Single-sex schools - ninemsn Video. Video.msn.com. [2008-12-29]. (原始内容存档于2008-08-01). 
  15. ^ Monday May 5, 2008 | BREAKFAST. Tvnz.co.nz. [2008-12-29]. (原始内容存档于2008-12-04). 
  16. ^ Frean, Alexandra. Boys, brains and toxic lessons - Times Online. London: Timesonline.co.uk. 2008-01-23 [2008-12-29]. (原始内容存档于2008-10-12). 
  17. ^ Boys need to be taught separately from the age of five, says expert | Mail Online. London: Dailymail.co.uk. 2008-01-23 [2008-12-29]. (原始内容存档于2009-01-25). 
  18. ^ Monday May 10, 2010 | American Morning. CNN. [2012-08-23]. (原始内容存档于2010-05-22). 
  19. ^ Friday August 20, 2010 | American Morning. CNN. [2012-08-23]. (原始内容存档于2010-11-15). 
  20. ^ Friday August 6, 2010 | BREAKFAST. Tvnz.co.nz. [2012-08-23]. (原始内容存档于2012-10-10). 
  21. ^ Liberman, Mark. Language Log: Interview: The new fashion for biological determinism. Itre.cis.upenn.edu. 2008-08-10 [2008-12-29]. (原始内容存档于2010-06-04). 
  22. ^ Liberman, Mark. Language Log » Liberman on Sax on Liberman on Sax on hearing. Languagelog.ldc.upenn.edu. [2012-08-19]. (原始内容存档于2012-09-19).  and Liberman, Mark. Language Log » Retinal sex and sexual rhetoric. Languagelog.ldc.upenn.edu. [2012-08-19]. (原始内容存档于2012-09-19).  and Liberman, Mark. Language Log: Are men emotional children?. Itre.cis.upenn.edu. 2006-06-24 [2008-12-29]. (原始内容存档于2009-01-19). 
  23. ^ Correspondence. NASSPE via Internet Archive. March 10, 2008 [February 8, 2012]. (原始内容存档于2008年3月10日). 
  24. ^ Updates and Corrections to Why Gender Matters. Leonard Sax via Internet Archive. May 11, 2011 [February 8, 2012]. (原始内容存档于2011年5月11日). 
  25. ^ Why Gender Matters web site, accessed March 26 2011, http://www.whygendermatters.com/页面存档备份,存于互联网档案馆).
  26. ^ Sax, Leonard. Sex Differences in Hearing (PDF). Advances in Gender and Education (Montgomery Center for Research in Child & Adolescent Development). 2010, 2 [February 8, 2012]. (原始内容 (PDF)存档于2012年2月6日). 
  27. ^ Weil, Elizabeth. Single-Sex Public Education - Children and Youth - Schools - Gender - New York Times. Nytimes.com. 2008-03-02 [2008-12-29]. (原始内容存档于2015-07-11). 
  28. ^ Leonard, Sax. New York Times article full of "distortions and misrepresentations". Singlesexschools.org. [2008-12-29]. (原始内容存档于2009-01-01). 
  29. ^ Halpern, Diane; Lise Eliot, Rebecca S. Bigler, Richard A. Fabes, Laura D. Hanish, Janet Hyde, Lynn S. Liben, Carol Lynn Martin. The Pseudoscience of Single-Sex Schooling. Science. September 2011, 333 [2012-08-19]. (原始内容存档于2012-07-03). 
  30. ^ Bohm, Allie. Single-Sex Education Will Not "Save" Minority Boys. American Civil LIberties Union. February 8, 2012 [9 July 2012]. (原始内容存档于2012-08-20). 
  31. ^ Sax, Leonard. Polyethylene Terephthalate May Yield Endocrine Disruptors. Environmental Health Perspectives. 2009, 118 (4): 445–8 [2012-08-15]. PMC 2854718可免费查阅. PMID 20368129. doi:10.1289/ehp.0901253. (原始内容 (free access)存档于2012-03-07). 

外部链接

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
利奥纳德·萨克斯
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?