Архіви
Архів 1

Вітаю. Вам варто додати свій голос до своєї номінації також. Тут так заведено, в цьому немає нічого поганого. --Фіксер (обговорення) 21:54, 27 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. А який сенс у цьому голосі? Якщо я номінував статтю, звісно я вважаю, що вона відповідає критеріям? 07:15, 28 лютого 2024 (UTC) --Bechamel (обговорення) 07:15, 28 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Іноді формальностям приділяють більше уваги, аніж хотілося б. --Фіксер (обговорення) 08:14, 28 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Скажіть будь-ласка, а обираючий може надати статус, коли на табло 0-0-0? Чи хоча б один голос "За" обов'язково потрібен? Bechamel (обговорення) 10:44, 28 лютого 2024 (UTC)Відповісти

:)

В тому-то і справа, що "Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі" --Фіксер (обговорення) 18:33, 28 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Дякую. Bechamel (обговорення) 20:35, 28 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Бажаю здоров'я. Певно, варто все ж «проголосувати», як би це абсурдно не звучало — ситуація, описана вище Фіксером, продовжується. Horim (обговорення) 19:50, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

  Доброго дня. Дякую Вам за допомогу. Проголосував, традиції потрібно поважати. Навіть коли номінатор не основний автор статті, все одно, він же коли номінує статтю, вважає її достойною статусу. Думаю, із-за низького інтересу до проекту ДС, два голоси "За" це замало, а вимога трьох голосів обходиться голосом номінатора. Таким чином сенс у голосі номінатора хоч яційсь є. Bechamel (обговорення) 20:02, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

  До речі, у россійському розділі немає вимоги наявності хоча б одного голосу "За". Якщо цікавість чи до проекту, чи до номінації низька, це не повинно перешкоджати отримати цілком заслужений статус достойній статті. І досвідчений обираючий своїм рішенням мсже присвоїти статус. Мені здається це більш правильним. Але не наполягаю жожним чином. Bechamel (обговорення) 20:05, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

  Я з вами згоден. В ру-вікі, на жаль, й досі у багатьох випадках більш логічні правила. Тут, щоб їх відкорегувати, треба пройти декілька кіл пекла... Horim (обговорення) 20:08, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

Не маю доступу до ВП:ЗПП, тоиу задам питання тут: а як у вас з оформленням посилань? А конкретніше - перекладаємо чи ні?Mykola Swarnyk (обговорення) 02:45, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Якщо я правильном зрозумів Ваше питання — Посилання на іноземній мові не перекладаються, не завжди є можливість вставити прямий лінк на джерело, тому потрібно лишати оригінальну мову, щоби читач, за потреби, міг легко відшукати джерело. Ну і звичайно заповнити тег «мова», якого до речі у шаблоні «Книга» чомусь немає. Bechamel (обговорення) 08:21, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти

Цілком вірно. Я просто побачив протилежне (може це артефакт автоперекладу з російської) у вашій номінованій статті, ви там побачите в обговоренні. Подумав що ви не доганяєте. Але питання зняте, просто виправте там. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 08:11, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти

Так, може бути артефакт, але у двох номінованих статтях ніби нічого схожого немає. Bechamel (обговорення) 08:49, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю з наданням прав патрульного та відкочувача! Бажаю подальших успіхів в Українській Вікіпедії!. --Venzz (обговорення) 12:22, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! Bechamel (обговорення) 13:23, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Навіщо ставите шаблон ((без приміток)) до статті зі СПРАВЖНІМИ джерелами? (А в описі редагування чому неправдиво вказуєте це як Вікіфікація)? До невеличкої статті (по суті заготовки), яка написана мною на основі авторитетного (друкованого) джерела, яке вказане у розділі Література? До речі, росіяни та грузини її слово в слово переклали, як і декілька сотен моїх статей про твори мистецтва. Ви такими редагуваннями знайтеде лише конфлікти і пересваритесь з багатьма редакторами. Гарантую. Це ж добре, що мій підхід - створення власних, авторських або навіть ексклюзивних статей (яких немає в жодному розділі: Сімейний портрет (Кей), Квіти в кришталевій вазі, Весілля в Київській губернії, Музей Прадо. Скарбниця шедеврів тощо), що базується на використанні джерел з власної бібліотеки, і якщо я вдома, то можу одразу переглянути з якої сторінки це було додано у статтю. Моя думка: якщо це невеликі статті (заготовки) і в розділі джерел вказане реальне джерело, то примітки там геть непотрібні. PS: Я ще застав часи, коли не те, що добрі статті, а й навіть вибрані обиралися без жодної примітки. Бо такі були вимоги.

Зрозуміло, що у нас досі багато користувачів, які тупо і бездумно копіюють джерела з іншомовних розділів (здебільшого з англвікі чи рувікі), які вони в очі не бачили. Ось як ви наприклад. Ви користувались при написанні працями Брузегана і Фазоло? Більше того, Корнер делла Ка'Гранда пишеться через дефіс Корнер-делла-Ка'Гранда. --AnatolyPm (обговорення) 10:03, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Так, патрульний. Почну з кінця, — ну чому зразу "тупо" і "бездумно"? Якщо я перекладаю статтю, то обов'язково перевіряю посилання, чи взагалі є такі джерела. І якщо я не можу знайти сам текст на вказаній сторінці (не завжди є така можливість), то знаходжу посилання на це джерело в гугл-книгах. Відповідно джерело, Brusegan використовували десятки гайдів по Венеції - відповідно це не містифікація. Така саме перевірка була і по Fasolo. Далі, коли я патрулюю статтю, я не вивчаю ретельно її історію, хто її перший створив, наскільки досвідчений перший автор. При патрулювання це зайве. Я дивлюсь взагалі на існуючі проблеми. І що стосується цієї статті я побачив, що є тільки одне джерело, а в російськомовній версії були виноски. Відповідно я подумав, що перекладали з російської, і полінувалися перенести виноски, і вказали перше ліпше одне джерело у розділ Література. І виставив відповідний шаблон. Так, тут я помилився, але тільки у напрямку перекладу, вважаю що виставлення шаблона не було помилкою патрулювання адже виносок не було і вони були в інтервіках. Але також вважаю, що якщо стаття писалася по одному джерелу і він вказаний у розділі Література - це цілком ОК. Що стосуються примітки Вікіфікація, то я завжди автоматично тисну на інструмент вікіфікатор (про всяк випадок) і тисну на опис Вікіфікація, маючи на увазі не внутрішні посилання, а використання інструменту. Надіюсь я пояснив свої дії. Чому Ви так образилися не дуже розумію. P.S. Може я і поміляюся, але через дефіс напевно правильно буде без апострофа - Корнер-делла-Ка-Гранда? Чи ні? Bechamel (обговорення) 12:06, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Я теж патрульний, але такими, м'яко кажучи, «дивними» речами не займаюсь:) Бо який сенс ставити шаблон «без приміток» на таку малу статтю із джерелами? Якби ви поставили тут — питань нема. Наприклад, у моїй доволі давній статті Чудо реліквії Хреста на мосту Ріальто є три справжні джерела, усі друковані і у вашій Палаццо Корнер делла Ка'Гранда немає взагалаі розділу Джерела або Література, зате є дві примітки, але немає джерел. В російськомовній були виноски? Та то ж мої виноски там, коли я доповнював розділом У філателії. Так я і думав. Чому одразу я перекладав їхні? :) Це вони перекладали мої — декілька сотень точно (Сусанна і старці (Тінторетто), Сон Якова (Фетті), усе наповнення цієї категорії тощо). Просто у нас, чомусь звикли до думки, що українські статті часто перекладаються з рувікі, а не навпаки, але може бути і зворотня ситуація — будьте певні щодо картин і скульптур, вони багацько моїх статей слово в слово переписали собі. Я їх одразу бачу. І мені це, свого часу, дуже не подобалось.

Повністю «за» примітки. Порівняймо мою статтю Даніель Вівіан (березень 2024) і статтю іншого досвідченого користувача — Ентоні Лурлінг (теж березень 2024 і зовсім без приміток). То що будемо робити? У мене 16 приміток, у нього — 0. Ви думаєте додавання шаблону ((без приміток)) щось змінить? Покращиться підхід до написання? Ні. --AnatolyPm (обговорення) 13:10, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Так, я зрозумів ваші дії. Чому образився? Бо це неконструктивно. --AnatolyPm (обговорення) 13:10, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

У Вас грандіозний і крутий внесок у проект, — дякую Вам за нього. Ну от і познайомились :). P.S. А що скажете по апострофу? Bechamel (обговорення) 13:14, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Не перебільшуйте мій внесок, втім, дякую :) Так, познайомились. З венеційської тематики улюбленими книгами є класичні «Камені Венеції» Джона Раскіна, «Образи Італії» у 3-х томах Павла Муратова та «Подорож по Італії» у 2-х томах Іпполітеа Тена (нею зачитувався в юності Сезанн). PS: Щодо назви, то теж схилюясь до написання через дефіс: Корнер-делла-Ка-Гранда. --AnatolyPm (обговорення) 19:59, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Насправді з апострофом то була підступна пастка, але Ви її розумно оминули ;) P.S. Був у Венеції сім разів, і вже купа планів що буду дивитися у восьмий. Чемно чекаю коли можливо буде поїхати. Bechamel (обговорення) 21:03, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Є якась причина перейменування Сант'Амброджо-ді-Вальполічелла? Якщо так, то варто вказати при перейменуванні. Успіхів!--Rar (обговорення) 07:17, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Доброго дня. Є отакий документ (Інструкція схвалена і рекомендована до видання Національною радою з географічних назв): 3.9. Апостроф в українському написанні італійських назв зберігається у тих прийменниках і артиклях, що складаються з однієї букви — італійські (d’), (l’): L'Aquila — Л'Аквіла / Poggio d'Olmo — Подджо-д'Ольмо / Monte s'Elidone — г. Монте-с'Елідоне. У решті ж випадків апостроф замінюється на дефіс: Giano dell'Umbria — Джано-дель-Умбрія / Castell'Umberto — Кастель-Умберто. 3.7. При передачі складних назв українською мовою всі елементи цих назв необхідно писати через дефіс. В описі правки це все важко пояснити. Bechamel (обговорення) 08:18, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти

Справді, в опис не зміститься. Якщо знайдете ще, то може в СО, мабуть не тільки мене здивує. А по суті, то трохи дивна рекомендація (раз так, раз інакше), чим той апостроф після Сант перешкоджав авторам, якщо після д можна?--Rar (обговорення) 21:14, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти

Я так само довго шукав закономірність і здається зрозумів - у різних джерелах по одній географічній назві дуже багато варіантів, пробіл, дефіс, апостроф. Що ж робити? Вихід простий — зберігати апостроф тілька після одної літери, а все інше заповнювати дефісом. Я планомірно виправлю всі італійські назви. Bechamel (обговорення) 21:52, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти

(Apology for posting in English)

Hello Bechamel, you previously started a discussion on the idea of moving the Wikidata Item link in the sidebar menu into the "in Other Projects" section. I wanted to let you know that the Wikidata For Wikimedia Projects software development team at Wikimedia Deutschland has adopted this task (Phabricator:T66315) to deploy to all Wikipedias and Wikimedia projects. We are currently looking for "test" / Pilot Wikis to deploy these changes before deploying them globally, we would only do this with community support and approval. You can see my post to the Ukrainian Wikipedia about it here. I am writing to all participants of your discussion to make them aware of our task and ask for their comments and questions and hopefully, support. If you have any questions about this, please feel free to reply to the post. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 11:22, 20 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Good news. It's interesting how conservative communities are and how they resist changes, even when those changes are well-argued. But when the change is global, this conservatism tends to decrease. Bechamel (обговорення) 19:46, 20 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Thanks for the message! If you have a spare moment and are willing to indicate your support publicly, could you add your support on the post? We want to ensure that there is sufficient buy-in and support from the Ukr Wikipedia community before we begin deploying the changes (we will communicate the schedule at least 1 week before deployment). -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 08:46, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Sure. Bechamel (обговорення) 19:57, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістел Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:54, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти