Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Мислим да један албум није довољан да би неко имао чланак на некој википедији. Да додам да га нема ни на једној другој вики, а у тексту се наводи да је један ода најпопуларнијих певача Скандинавије. Мислим да је Он лично овај текст писао или неки његов рођак, па би то требала бити самопромоција.Награкажи/лажи 15:01, 10. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисатиНагракажи/лажи 15:02, 10. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Апсолутно.Нека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвала Црни Бомбардер!!! (†) 17:51, 10. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Metodicar (разговор) 22:37, 11. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: - Нешто ми се ово чини познато, да није већ било предложено за брисање?--Авала (разговор) 15:28, 13. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Брисано је једно пар(а можда и више пута) као несређена хрпа некаквих података,али се стално враћало. Црни Бомбардер!!! (†) 15:38, 13. април 2008. (CEST)[одговори]

Заправо,чак је и био на гласању на коме је одлучено да се брише,али је испало да је гласање технички неисправно,због неких процедуралних проблема тј. учешћа два сокпапета у истом.Поред тога,логови за Zlatko Vuletić и Zlatko Vuletic су такође попуњени. Црни Бомбардер!!! (†) 15:49, 13. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати —Јован Вуковић (р) 16:25, 13. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити-- ima sličnih članaka/osoba koje su poznate samo o učešću na ESC--Milens2 (разговор) 16:59, 13. април 2008. (CEST)[одговори]

Нпр? Црни Бомбардер!!! (†) 17:08, 13. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 16:01, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	1	83,3%	Чланак се брише.

• обрисатиНагракажи/лажи 22:56, 15. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Ирић Игор (разговор) 13:37, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Дарко Максимовић (разг.) 20:23, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 20:46, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Војвода разговор 20:25, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

 Коментар: Можда би се могло прочистити од недовољно релеватних (ако има) и уклопити у чланак о дотичној. Михајло ^{_[ talk _]} 23:05, 15. април 2008. (CEST)  Коментар: Најважније две индијске награде су већ у чланку, остале мислим да нису толико битне, можда би требало ове из Мис Индије да се уврсте у чланак, али нису све преведене.Награкажи/лажи 23:10, 15. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Чланак се брише.

Гледам овај памфлет из стручне области псеудонауке и сваки покушај преправке или било какве исправке се завршава само на једна начин: за брисање и ништа друго. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:16, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање траје до: 23. април 2008. године 13 часова 15 минута

• обрисати -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:16, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Шта рећи? Драго ми је да сам имао прилику коначно и ја да имам увид у грађу по узору на надувано дјело „Крах еволуције“ (ако ово није чак фрагмент из управо те књиге), да одагнам сваку сумњу да постоје модерна „научна“ дјела за широку публику која могу да оборе теорију попут теорије еволуције, мада се тешко може рећи да сам такве сумње и имао. Ипак, кад видиш толику количину приче која ме, могу слободно рећи, подсјећа на демагогију појединих наших политичара, само кажеш „бљак“ и откуцаш ((брисати)). Поред тога што је бесмислено, мени је и очигледно да је у питању преписан чланак или поглавље неке књиге која се бави том темом, те је и са те стране вишак на википедији. --Дарко Максимовић (разг.) 14:58, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Slažem se, ALI... Mislim da bi trebalo napisati članak!--S.sanja (разговор) 15:21, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Војвода разговор 16:00, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Нажалост, чланак је лоше писан, један пасус чак почиње са: у школском уџбенику се наводи... Ипак, надам се да ће чланак са тим насловом постојати на нашој њики.--Metodicar (разговор) 16:55, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати❢ Срамота да је остао овако дуго. Никола (разговор) 20:58, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Владин коментар(као стручњака) довољно говори о свему,али се слажем са Сањом да нам треба макар и основни чланак на ову тему(као и многи други у принципу). Црни Бомбардер!!! (†) 22:27, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Што волем ову штрафту шаблона бре. Михајло ^{_[ talk _]} 22:33, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Ma... --Милош Ранчић (р|причај!) 23:01, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

 Коментар: Чак ни поднаслови а ни основне реченице нису за остајање у клици. Једноставно треба заборавити шта пише у тренутном чланку и написати изнова. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:16, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	0	100%	Чланак се брише.

Значи ни један једини албум немају. Мислим свака част девојкама, чуо сам их на беовизији, лепо свирају труде се, али ово је енциклопедија. Нисмо музички часопис који треба да проналази талентоване музичаре и да их приказује широј јавности. Прво треба да сниме албум, па онда још један, па још један и тек онда да уђу на википедију. Ово је (за сада) само један аматерски бенд који има шансу да постане познат

• обрисати —Јован Вуковић (р) 16:44, 16. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Није самопромоција, учествовале су два пута на Беовизији. -- Bojan  Razgovor  16:48, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

   Коментар: и то је довољно. Нема везе што су укупно написале две песме и немају довољно да направе албум? Ако ово остане ја ћу озбиљно почети масовно да уносим музичке групе на википедију. Кренућу од оних које знам и у којима свирају неки од мојих познаника. Они имају барем по један албум. Ако не усталимо критеријуме могао бих да убацим и један бенд из бање, свирају клинци 92-94 годиште. Али нема везе, познат је у Бањи, а имају и демо албум. Одмах на енциклопедију да их ставимо. А ако могу музичари јавиће се неко ко ће да ставља и разне друге биографије и чланке. —Јован Вуковић (р) 16:55, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Па стани, вероватно та Беовитија има неку комисију која бира учеснике. Даље, спомињу се у медијима, нису непознате. -- Bojan  Razgovor  17:11, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Па има беовизија комисију, али то не значи да је одређена да прође у енциклопедију. Даље, погледао сам мало по нету. Спомиње се група, али углавном по форумима. Нашао сам и пар спомињања на другим местима, али то су набрајања, или узгредна спомињања. Нигде нисам видео новински чланак посвећен групи, неку опширнију независну биографију и сл. А то би требало да буде доказ о познатости. —Јован Вуковић (р) 17:57, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Moj kriterijum o poznatosti je učestvovanje na festivalu koji je emitovala nacionalna televizija i to dva put (ako se ne varam), što je za mnoge još nedostižno, tako da ovo nije (samo)promocija. -- Bojan  Razgovor  18:14, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Значи у предлогу о значају стоји: Био је предмет полусатног или дужег програма на радио или ТВ мрежи са националним покрићем. или Његово дело је било у ротацији у програму са државним покрићем било које водеће радио мреже. (овде се под ротацијом вероватно мисли на 10-ак пута, а не на 2-3 пута. —Јован Вуковић (р) 18:53, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Има и Победио је или се пласирао на водеће музичко такмичење. мада није јасно која су то водећа музичка такмичења. —Јован Вуковић (р) 18:54, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

Како год. Важно је да су милиони имали прилике да их чују. -- Bojan  Razgovor  19:16, 16. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 11:17, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Беовизија није почетак и крај света,барем по мени. Црни Бомбардер!!! (†) 16:06, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати За сада су за брисање, могуће је да за пар година када издају неколико албума и постану мало познатије да ће вероватно добити овде чланак. Награкажи/лажи 17:29, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Još je rano. --Дарко Максимовић (разг.) 20:24, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Да, младе су, порашће. --Metodicar (разговор) 20:30, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 22:33, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати ..за сад - брисати...кад порасту, видећемо! :)--S.sanja (разговор) 23:49, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Po Bojanovim argumentima. Ako se ne ostavi, prebaciti u možda koristan materijal. Za pretpostaviti je da ce u buducnosti biti dovoljno poznate. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:27, 18. април 2008. (CEST)[одговори]

  па онда ће у будућности добити чланак :). Ја се искрено надам да ће се пробити у будућности, али нажалост немам кристалну куглу у коју гатам, тако да не могу са сигурношћу то да тврдим —Јован Вуковић (р) 18:49, 18. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	2	80%	Чланак се брише.

Релевантност?--Војвода разговор 14:31, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 14:33, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати `ајме... Црни Бомбардер!!! (†) 16:06, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 17:20, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Награкажи/лажи 17:24, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Brzo brisanje. Čekam da počne svako ko je završio bilo koji fakultet ili višu školu pisati o sebi. --Дарко Максимовић (разг.) 20:26, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Заиста, ајме.--Metodicar (разговор) 20:31, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 20:48, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 22:33, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати пази кад сам имао сукоб измена при овом гласању! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:34, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Djus ^reci 22:47, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--S.sanja (разговор) 23:51, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Milens2 (разговор) 12:28, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
12	0	0	100%	Чланак се брише.

Релевантност?--Војвода разговор 14:42, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 14:42, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Недовољно и ирелевантно,барем по мени. Црни Бомбардер!!! (†) 16:06, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 17:21, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Irelevantna. --Дарко Максимовић (разг.) 20:25, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Укуцао сам у гоогле Зорица Симоновић бајка и занимљиво- не постоји нити један сајт?--Metodicar (разговор) 20:34, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Izvori? -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 20:54, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--S.sanja (разговор) 23:51, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити E, ovo (uz literaturu navedenu s ISBN-ovima) je dovoljno relevantan clanak da ostane cak i na engleskoj Vikipediji. Tri objavljene knjige su dovoljne za to. Ne moraju u Vikipediji biti samo zvezde. U slucaju da je odluka, ipak, da se brise, premestiti u mozda koristan materijal. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:31, 18. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar:Kad vidim ove knjige i ja se zapitam da možda nije relevantna.--Војвода разговор 08:05, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar:То је разлог из ког се двоумим око гласа. Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Где су тачно ти ИСБНови,пошто их ја у оних четири(заправо их је шес`) реченице чланка(које су тотално прекратке за опстанак) никако не успевам уочити.(Помињу се називи књига,ал` не и ИСБН бројеви,мада их је лако наћи.(Кувар,Дар и Јунаци бајки)) Црни Бомбардер!!! (†) 14:34, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Мислим да су три књиге довољне, нису у питању збирке песама. Никола (разговор) 20:53, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Slažem se. --loshmi (разговор) 21:39, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Можда три књиге јесу довољне,али онакав чланак је неодржив. Црни Бомбардер!!! (†) 04:39, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	3	70%	Чланак се брише.

Можда је личност релевантна али мислим да овакав чланак не може да опстане.--Војвода разговор 14:46, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 14:46, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Недопустиво кратко. (Прећутни договор је да су профани океј,али овако јок.)Црни Бомбардер!!! (†) 16:06, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 17:21, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати —Награкажи/лажи 17:25, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Невиџено кратко.--Metodicar (разговор) 20:35, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Што се грбо роди, време не исправи! -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 20:57, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 22:33, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--S.sanja (разговор) 23:52, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Једна реченица није довољна. Никола (разговор) 21:00, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	0	100%	Чланак се брише.

Релевантност?--Војвода разговор 23:21, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 23:21, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 23:32, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar: Prebaciti u mozda koristan materijal. Covek je ucestvovao u jednom delu istorije, postoji dovoljno podataka o njemu i postoji referiranje na literaturu. Kakogod, kako se ovde ovih meseci igramo strogoce, necu glasati za ostavljanje. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:34, 18. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Carinik? --Дарко Максимовић (разг.) 14:56, 18. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar:Pa svi mo učestvujemo u jednom delu istorije. Postoje carinici koji su relevantni ali to se pre svega odnosi na carinike koji su bili finansijski funkcioneri (da upotrebim moderan termin) u srednjem veku. Zamislite situaciju da svako ko je učestvovao na ovaj način u nekom istorijskom događaju dobije članak (ratovi, demonstracije, tuče oko fudbalskih terena). Treba da imamo dosta sadržaja ali ne baš svakakvog. --Војвода разговор 08:08, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Списак значајнијих учесника побуне попут [1] бисмо могли имати, па ту поменути и њега. Никола (разговор) 21:02, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише.

Релевантност? Дуго се тражеизвори а нико их не ставља. Нарочито је добро имати изворе за оне реченице где се аутор изражава у суперлативима.--Војвода разговор 23:27, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 23:27, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 23:30, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar: Da ima izvora, glasao bih protiv brisanja. Ovako, ima dovoljno informacija za nekog u buducnosti (pod uslovom da su informacije tacne). Prebaciti u mozda koristan materijal. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:36, 18. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати оставити (Ако га Деретић наводи,онда...) Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати оставити Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити❢ Јован Деретић га у Краткој историји српске књижевности експлицитно наводи као једног од српских надреалистичких аутора[2]. Да напоменем да се ово види на другом линку Гугл претраге[3] на, кхм, једном другом сајту . Најзад, погледајте ово. Никола (разговор) 21:12, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Zbog izvora koje je naveo Nikola. --loshmi (разговор) 21:38, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Pinki (разговор) 14:03, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Хм...ставио сам неке референце. Треба да остане.--Milens2 (разговор) 21:45, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	5	37,5%	Чланак остаје.

Релевантност?--Војвода разговор 15:23, 19. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 15:23, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 20:41, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Небитан(+прекратак),по мени. Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисатиКако ли сам само овога прескочио?--Metodicar (разговор) 12:15, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Дарко Максимовић (разг.) 18:02, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --S.sanja (разговор) 18:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Може се спојити са чланком Молитва (песма). Никола (разговор) 21:14, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

  Не може се спојити, човек има каријеру потпуно независну од те песме --Dzordzm (разговор) 04:21, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Pinki (разговор) 14:04, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - изгледа да нам је чланак штур али да има још да се каже. Чланак на шведској Википедији је дужи и неко би могао то да преведе [4].--Авала (разговор) 16:57, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити --Dzordzm (разговор) 04:20, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Po Avali. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:56, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--слажем се са Авалом. Уз мало труда и знања језика добићемо бољи чланак.Milens2 (разговор)
• оставити Po Džordžmu i Avali. --Поки |разговор| 22:27, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

Ја напросто морам да гласам против брисања чланка о човеку који је у овогодишњем Мелодифестивалену у разгледници из Београда на трактору покупио из бале сена у некаквом сремском предграђу Кристијана Лука који се претходно вече опио на сплавовима :))) Сад, шалу на страну, човек води пар емисија, компонује (за Тинку у БХ 2005), део је организације МФ већ годинама и Гугл претрага за "Jovan Radomir" Melodifestivalen враћа 4,160 погодака - неће бити да баш нема за да се напише чланак. --Dzordzm (разговор) 04:20, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	5	61,5%	Не постоји консензус за брисање.

Већ одавно постављено питање квалитета а ништа није урађено на чланку. Такође се псотавља и питање значаја.--Војвода разговор 15:30, 19. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 15:30, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 20:41, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати У чланку сам сазнао шта јој је хоби. Лијепо.--Metodicar (разговор) 21:30, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Замисли молим те,фотомодел и још воли филмове,музику и купање на плажи(за разлику од нас који се купамо у (б)лавору). Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --S.sanja (разговор) 18:30, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Прилажем ову претрагу како би се на основу ње проценио значај. Никола (разговор) 21:18, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Можемо ми да причамо шта хоћемо, али девојана не лаже. Стварно воли плажу!--Metodicar (разговор) 21:39, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише.

Као и код претходног чланка само што је овде постављано питање релевантности. Пошто нико није брисао одлучио сам да ставим на гласање.--Војвода разговор 15:55, 19. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 15:55, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 20:41, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Дарко Максимовић (разг.) 18:01, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--S.sanja (разговор) 18:31, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише.

Значај?--Војвода разговор 18:03, 19. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 18:03, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 20:41, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Лик је ладно убацио своју бабу... Alexzr88 (разговор) 21:19, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Уз сво поштовање дотичној, заиста не могу да верујем да преводилац који је превео пар књига буде у енциклопедији. Шта је следеће?--Metodicar (разговор) 21:29, 19. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Дарко Максимовић (разг.) 18:00, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Eeee, ovo mu je neko trazio da napise upravo zato sto zena jeste dovoljno znacajna da o njoj postoji clanak na Vikipediji. Pitajte Goldfingera, cini mi se. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:31, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Авала (разговор) 16:59, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Slažem se s Miloševim komentarom. --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Milens2 (разговор) 21:50, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Ima osnova da bude u enciklopediji. --Поки |разговор| 22:25, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

Ljudi, bre, to sto nase secanje ne ide dalje od devedesetih, ne znaci da ova zena nije dovoljno znacajna da ima clanak u jednoj enciklopediji. Dajte, obustavite ovo, i prvo da ustanovimo o cemu se radi. Treba pricati s Goldfingerom. Ako se ipak obrise, molim da se prebaci u mozda koristan materijal. Ako je neko preveo nekoliko iole znacajnijih dela, ima dovoljno razloga za enciklopedijski clanak o toj osobi. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:03, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	4	66,7%	Не постоји консензус за брисање.

По мени су мисице(па макар и БиХа) тотално небитне,а и сам чланак је "опширан" довољно да одлети и без тога. Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 06:26, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 11:42, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Па добро, није само то, треба узети у обзир да „Жели да постане доктор, као њена мајка и сестра.“ Размотрите ово, можда због тога може да остане :))) --Јован Вуковић (р) 11:44, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати На ово могу само да кажем две ствари: будибогснама и ова страна у њикиши ми дефинитивно постаје најомиљенија.--Metodicar (разговор) 12:16, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Дарко Максимовић (разг.) 18:00, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисатиS.sanja (разговор) 18:31, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставитиПо мени су фудбалери још мање битни, а о пјевачима да не говорим...и шта сад, да предлажем све чланке о њима за брисање? Такође, ни нпр. хемија ме не ѕанима претјерано... А, ово није једина мисица која је добила чланак... --Timotic
• оставити Po nominaciji glasam protiv (a po Timoticu), mada bi drugi razlozi mogli biti dovoljno relevantni za brisanje clanka. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:39, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Pinki (разговор) 14:05, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - постоји гомила разлога због чега би ово требало брисати али то што неко мисли да је ова тема небитна није довољно добар разлог.--Авала (разговор) 17:01, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Slažem se. --loshmi (разговор) 03:35, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Не постоји разлог који би могао да изабраној Мис Босне и Херцеговине ускрати место у енциклопедији - по мени, праг значаја је прескочен заувек. --Dzordzm (разговор) 04:01, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Milens2 (разговор)---Представник земље на такмичењима те сврхе.

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	6	53,8%	Не постоји консензус за брисање.

Polazeći od samog naslova u obliku pitanja, preko potpisa (i sadržaja potpisa) na dnu stranice, do samog (be)smisla postojanja članka sa ovakvim sadržajem, mislim da se ovakvi članci brišu. Uz to, članak je jedva klica, a nije ni pravopisno ispravan. Drugim riječima, nije ni za spajanje sa nekim relevantnim člankom. --Дарко Максимовић (разг.) 18:05, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати --Дарко Максимовић (разг.) 18:05, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисатиS.sanja (разговор) 18:32, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Ne znam ni zasto glasate o ovom. Ovo je ili za pocetnika ili brzo brisanje. -- Bojan  Razgovor  20:00, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Обрисано.--Војвода разговор 20:03, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

Прекратко. Ако би се проширио макар за неколико података нема потребе за брисањем. Ја бих продужио али не знам како се пише на енглеском.--Војвода разговор 20:27, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 20:27, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Превешћу са руског кад нађем времена. -- Bojan  Razgovor  21:11, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Od kad brišemo nešto zato što je klica? --loshmi (разговор) 21:30, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

   Коментар: бришемо нешто када није доста ни за клицу. Ајде да направимо сви по једно сто чланака вечерас о неким градовима где ће да стоји нешто типа ХКХКИ је град у Авганистану. Испод ставимо шаблон клица град и готово. Мислим јесу румуни то радили, али нећемо се ваљда на њих угледати —Јован Вуковић (р) 00:14, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

•  Коментар: оставити Једна реченица је недовољна за клицу,тако да сам за брисање.Додао сам шта има на ен,ал` то још није довољно за опстанак,по мени. Авала га је значајно проширио. Црни Бомбардер!!! (†) 04:39, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити сада је већ задовољавајуће —Јован Вуковић (р) 18:59, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - изгледа као и свака друга клица а сваки чланак је то био на почетку. Не разумем потребу да се за брисање предлажу кратки чланци само због дужине. Овакви чланци се и праве у нади да ће привући неког да их допуни, неког ко се можда не би упуштао у стварање чланка.--Авала (разговор) 17:04, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
  • Проширио сам чланак биографијом.--Авала (разговор) 18:00, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Ето, Авала решио проблем. ХВАЛА АВАЛА. Много је боље написатти нешто, било шта, пре стављења на гласање.Milens2 (разговор) 21:54, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	6	14,3%	Чланак остаје.

Значај?--Војвода разговор 21:16, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисатиПовлачим глас.--Војвода разговор 21:16, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 00:15, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Иако овај „увод“ обећава (и када би били наведени радови/пројекти овог човека, могуће је да би то била ок клица), овакав чланак је прекратак.--Metodicar (разговор) 00:26, 21. април 2008. (CEST)За сада мењам глас у судржан након промена.--Metodicar (разговор) 18:10, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Чланак сам допунио и мислим да је сада у бољем стању. Alexzr88 (разговор) 13:34, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

  Такође је пројектовао и ограду око Студентског парка на истоименом тргу у Београду. Ако му је то једно од најзначајнијих дела онда стварно... --Јован Вуковић (р) 18:55, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

  Ок, али је пројектовао и зграду Етнографског музеја, а и ти знаш да поменути парк ипак има неки значај. У чланку каже да су то најзначајнија дела. Архитекте вазда раде свашта, верујем да има ту још којечега. Ипак је то клица, дај јој шансу.--Metodicar (разговор) 19:06, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

• оставити Не знам какав је био раније, али чланак је сада сасвим ОК, S.sanja (разговор) 00:06, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Љубица Ћоровић, Водич кроз Београд, Креативни центар, 2002, страна 99: ...Студентски трг 13 - Зграда Берзе, саграђена 1934. године по пројекту Милутина Борисављевића. Од 1951. године је овде смештен Етнографски музеј.... На истој страни: ...Ограда парка је израђена по нацртима архитекте Милутина Борисављевића, који је пројектовао и зграду у којој се данас налази Етнографски музеј... Alexzr88 (разговор) 19:16, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Није коректно са моје стране да гласам за, али молим вас Јоване и Војводо да још једаред баците поглед на чланак. Нећу да вршим притисак, прихватам како год да одлучите, само тражим да гвирнете, што рекох још једном. :)--Metodicar (разговор) 23:54, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Првобитно стање је било за брзо брисање (без размишљања),ал` је сад ваљано. Црни Бомбардер!!! (†) 02:16, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити --Авала (разговор) 17:05, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити. Е, тако се то ради :) Ја сам генерално противник брисања и све похвале аутору који је успео да дотера чланак да више не буде за брисање. --Ђорђе Стакић (р) 19:20, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Milens2 (разговор) 21:55, 26. април 2008. (CEST)Значај - велики.[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	6	14,3%	Чланак остаје.

Мислим да не може да опстане у оваквом стању. Не пише чак ни којом облашћу се бавио. Шта је написао? Ако би се додало могао би да остане.--Војвода разговор 21:19, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 21:19, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити мислим да је ово ипак довољно за чланак --Јован Вуковић (р) 00:16, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити И ја мислим као Јован.--Metodicar (разговор) 00:26, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати По мени је апсолутно недовољно за опстанак чланка.(Нит` чега,нит` кад је умро,нит` неки датум.Ништа.) Црни Бомбардер!!! (†) 04:39, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Чланак је мало проширен. Сада и пише чиме се бавио. --Ирић Игор (разговор) 23:28, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар:И ја мислим да је личност довољно релеванта али је број података премали. Каже се да је академик а не каже се чиме се бавио што је по мом мишљењу неопходно. Такође нема ни година рођења.--Војвода разговор 11:22, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Овај чланак је направљен својевремено да се не би затрпавао чланак о његовом сину. Председник предсеедништва САП Војводине и градоначелник Новог Сада је особа довољно релеванта за чланак. Имамо још доста чланака у којим фале основни подаци. -- Bojan  Razgovor  04:47, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Misim... Covek bio akademik i gradonacelnik drugog po velicini grada u Srbiji. Ako to nije dovoljan razlog za to da se nalazi u jednoj enciklopediji... --Милош Ранчић (р|причај!) 07:43, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Pinki (разговор) 14:07, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - сасвим релевантно. Надам се да ћемо имати чланке о свим новосадским градоначелницима.--Авала (разговор) 17:06, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Relevantno. --loshmi (разговор) 03:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Градоначелник НС.--Milens2 (разговор) 21:57, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Čovek je bio gradonačelnik Novoga Sada! Uz to, imamo i najbitnije podatke iz biografije. --Поки |разговор| 22:23, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	10	16,7%	Чланак остаје.

Значај?--Војвода разговор 21:24, 20. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 21:24, 20. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати вероватно је било за брзо брисање --Јован Вуковић (р) 00:23, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати И за ову личност мислим да обећава да буде у енциклопедији, али из наведеног значај се заиста не види.--Metodicar (разговор) 00:28, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Недовољно+ирелевантно. Црни Бомбардер!!! (†) 04:39, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Због овога што је написао Лосхми. Можда ипак не обрисати скроз, већ оставити преусмерење на чланак о мужу, када се већ спомиње тамо? --Ирић Игор (разговор) 22:59, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar: Sve što piše u ovom članku piše i u članku Mark Ležer, samo opširnije. Možda bi oba članka trebalo spojiti u članak Memorijalni fond Mark Ležer ili tako nešto. Doduše, nije mi poznat značaj tog fonda, jer prvi put čujem za njega iz ovog članka. Možda neko zna nešto više o tome. --loshmi (разговор) 03:28, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• против Оштро против. Па Лошми, фора је у томе да научиш нешто овде. Ниси сигурно овде дошао као свезналица. Чланак не треба брисати, или га треба спојити са Марком Лежером. --Поки |разговор| 18:24, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Или спојити са чланком о мужу. —Саша Стефановић ® 07:27, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
•  неутралан - Od Ležerovih napraviti jedan članak. --loshmi (разговор) 03:25, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: - спојити са Марк Лежер --Авала (разговор) 17:09, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Уклопити у Марк Лежер и направити преусмерење са овог наслова на тај чланак --Dzordzm (разговор) 04:02, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - директорка фонда којим се обнављају пореушене куће у БиХ.Milens2 (разговор) 22:00, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- Обрисати. Рекао бих "спојити", али нема шта да се спаја... Darth Vader (разговор) 15:19, 30. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	1	2	77,8%	Чланак се брише.

Значај?--Војвода разговор 11:36, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 11:36, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 18:07, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати У чланку не видим по чему је битан и значајан. Црни Бомбардер!!! (†) 02:16, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати У тексту се значај не види. То што је директор ипак не значи много. Његова пак, биографија је (судећи по спољашњем линку) много богатија. Тога у чланку нема.--Metodicar (разговор) 19:06, 22. април 2008. (CEST)[одговори]

Чланак обрисан у међувремену

Исто као и Марлеј Лежер. Не видим неки значај овога човека. Чак не видим ни значај фонда који је његова жена направила, мада и да значај фонда постоји не би имало никаквог утицаја на значај овога чланка --Јован Вуковић (р) 18:10, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати —Јован Вуковић (р) 18:10, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - можда преименовати у меморијални фонд и спојити са чланком о његовој жени, али дефинитивно не брисати. --Ирић Игор (разговор) 21:59, 21. април 2008. (CEST)[одговори]
• против Оштро против. --Поки
• против Овај оставити а чланак о жени спојити са њим и тај преусмерити овде. --Саша Стефановић ® 07:29, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Војвода разговор 10:48, 22. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Od Ležerovih napraviti jedan članak. --loshmi (разговор) 03:24, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Авала (разговор) 17:08, 23. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Сасвим довољно нетривијалних извора --Dzordzm (разговор) 04:04, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Milens2 (разговор) 22:00, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

Значај овог човека је огроман за ливањске Србе који су у њега имали огромно поверење и у коме су имали великог пријатеља. Марков значај и значај његове хумане жене ће се годинама препричавати с колена на колено међу становницима Ливањског поља и међу њиховим потомцима, ма како се према томе буде односила ова енциклопедија. Сада је права прилика да она докаже колико је лепша и боља од других. --Поки |разговор| 18:22, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

Иначе, и новине су писале о овом хуманом делу, постоји и страница на сајту СПЦ која је такође захвална јер јој је обновљен један храм. --Поки |разговор| 18:26, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

Поки фора је у томе што свако село има по неког таквог заслужног грађана. Типа неко је дао цело имање да се подигне негде црква и у селу га памте и причају о њему, и причеће убудуће, али не значи да требад а га стављамо у енциклопедију —Јован Вуковић (р) 18:49, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

Не. Нађи неког НАТО војника који се спријатељио са неким Србима и чија је жена после његове погибије постала ктитор православног храма. Ово је јединствен случај у свету! --Поки |разговор| 20:05, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

да ли је Пољски војник који се спријатељио са србима на космету и оженио се српкињом значајан за енциклопедију? Случајно знам за пар примера. А и да одемо мало даље. Да ли је турски војник који се спријатељио са курдима значајан за енциклопедију? Или можда неки србин који је спасао хрвата током рата и обрнуто? —Јован Вуковић (р) 20:57, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

У тим твојим примерима нигде не видим ктиторство. Овај случај је и медијски пропраћен у више наврата. --Поки |разговор| 20:03, 22. април 2008. (CEST)[одговори]

Како би било да се Марк и Марли споје у чланак о меморијалном фонду, или сва три чланка у чланак о цркви, или сва четири у чланак о селу? Никола (разговор) 22:47, 29. април 2008. (CEST)[одговори]

За све оне које је мрзело да прочитао цео чланак, преносим релеватне линкове. [5] [6] --Поки |разговор| 20:15, 21. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	7	22,2%	Чланак остаје.

Недовољно+немогуће је утврдити релевантност од силних хвалоспева. Црни Бомбардер!!! (†) 01:10, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 01:10, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Članak sam po sebi jeste za brisanje, ali najprostijom Google pretagom se može utvrditi da je taj čovek pisac koji izgleda jeste relevantan, jer pretraga upućuje na sajtove vezana za književnost, sajtove časopisa, izdavačkih kuća i sl. Glasam protiv iz razloga jer se sve bahatije predlažu članci za brisanje. --loshmi (разговор) 03:49, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Po Loshmiju. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:05, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар:Корисник мора на основу вики чланкада закучи да је личност енциклопедијски релевантна.То што се појављује на Гуглу је лепо али за нас апсолутно ирелевантно. Ако неко искористи те податке и направи пристојну клицу онда може да остане. Свако би могао да убацује полуклице и да каже: Видео сам појављује се у некој књизи. Јел би то био довољан аргумент да остане на Википедији?--Војвода разговор 09:14, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
  •  Коментар: Хехе, лошми, милоше да ли је онда ок да ја направим чланак о неком граду и да у њега ставим ефхбсејкгм,фбвхасоипдгвбгбн бдфхасдгфасфн гвас. Онда ћемо да оставимо чланак јер је наслов значајан :))). —Јован Вуковић (р) 16:58, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
    •  Коментар: Vidim da je članak obrisan i bez završetka glasanja. Rekao sam zbog čega glasam protiv. Mašiš poentu. --loshmi (разговор) 20:27, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
      •  Коментар: Не ти машиш поенту. Значи гласаш да се нешто не брише, иако сам кажеш да је за брисање, јер је неко пре тога бахато поставио чланак на гласање? Мислим стварно није у реду. Значи јесте значајан човек, чланак је лош и за брисање. Ако неко напише нешто нормално онда треба да остане --Јован Вуковић (р) 23:07, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
        •  Коментар: U zadnje vreme stičem utisak da je na ovoj Vikipediji trenutno "u modi" brisanje članaka. Predlaže se i šta treba i šta ne treba. Uglavnom jedan te isti broj uređivača predlaže za brisanje po kriterijumu "nikad čuo", "mrzim narodnjake" i sl. Kao da ima neku bolesnu potrebu za brisanjem. A sada se došlo do toga da se za brisanje predlaže i nešto samo zato što je klica. Neki kriterijumi za brisanje se trebaju utvrditi, a predlagači bi trebalo da malo podrobnije prouče ono što predlažu za brisanje. Po načinu na koji se stvari sada predlažu trebalo bi da za brisanje predložimo sve članke koji nemaju reference umesto da se na iste postavi šablon "Članak ne citira izvore". --loshmi (разговор) 03:45, 25. април 2008. (CEST)[одговори]

Чланак у међувремену обрисан

Две дугачке рецензије и три извода из рецензија - мени се чини да је НПОВ садржај искључиво каталогизација. --Dzordzm (разговор) 03:57, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Dzordzm (разговор) 03:57, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Војвода разговор 09:06, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Darth Vader (разговор) 10:52, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати —Јован Вуковић (р) 16:58, 24. април 2008. (CEST) сада је сасвим ок --Јован Вуковић (р) 12:19, 27. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Onda zbaciti POV. --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати - --Drazetad (разговор) 21:46, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Уклоњен ПОВ... —-Славен Косановић- {разговор} 21:47, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Tek sam sad pogledao clanak. Ovakav je OK, a kako je u pitanju knjiga dovoljno relevantnog reditelja, ne vidim zasto bi se brisala. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:15, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Pokušao sam da izbacim ono što je subjektivno. Sada bi trebalo da zadovoljava minimum uslova da ostane. --Поки |разговор| 22:20, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Сад је нормализовано.Ако су нам сви албуми једне групе автоматски релевантни,онда су и све књиге неког писца битне,али морам да кажем да ме овакве (само)промоције увек изнова разоноде. Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	5	44,4%	Не постоји консензус за брисање.

Значај?--Војвода разговор 09:09, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 09:09, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати —Јован Вуковић (р) 16:58, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Okitila se titulom mis Hrvatske za 2001. --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Po analogiji s miss BiH i Dzordzovim komentarom tamo. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:46, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Измислити чланак „мис Хрватске“ и тамо је угурати међу остале, поишто изгледа ниш` друго нема. Михајло <sup><sub>[</sub> talk <sub>]</sub></sup> 21:16, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Што рече Михајло, направити чланак „Мис Хрватске“ и у њему набројати све „мишице“. Само оне за које се веже нека посебна прича, или које су истакле на било који начин, могу да имају посебан чланак. —-Славен Косановић- {разговор} 21:39, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - уз мало прераде може да прође. Мис, представник једне држава на глобалном нивоу.Milens2 (разговор) 22:02, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Ako imamo članak o jednoj misici sveta, onda i lokalni nivo treba sa bude zastupljen. --Поки |разговор| 22:13, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Прекратко+небитно,барем нисмо дознали шта су јој мама и сестра и шта би она волела да буде(,ал` могу да се кладим да се залаже за мир у свету). Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	4	55,6%	Не постоји консензус за брисање.

Значај?--Војвода разговор 09:12, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 09:12, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Darth Vader (разговор) 10:45, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати —Јован Вуковић (р) 16:58, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Jedan od najznačajnih zlatiborskih domaćina. --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

  дај лошми, зар ћеш сад на свако гласање да стављаш оставити. Мислим да је ово глупо, уколико стављаш оставити због бахатости постављања чланака. Овиме остављамо и оно што не треба да остаје. Значајан домаћин заслужује да се нађе у енциклопедији? И као прво како утврдити да је значајан домаћин. Има ли о њему три независна извора. Да ли је нешто постигао па да заслужи да се нађе у енциклопедији. Ако се овако настави ајде да сви узмемо и да пишемо чланке о својим комшијама. Зар стварно мислиш да ово треба да остане? --Јован Вуковић (р) 23:18, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• оставити Djordje Bozovic je napravio neku vrstu "enciklopedije Zlatibora" i odabrao na osnovu odredjenih izvora zasto su neki ljudi bitni. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:46, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар:-- Колико се ја сећам, на овој Википедији се води рачуна о референцама и изворима, зар не? Овај чланак, на пример, нема референце (а питам се и како би могао да их има). "Домаћин"ство баш и није нешто што се може референцирати... Darth Vader (разговор) 12:16, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати - Ја желим да проверим да ли је ово истина и постоји ли овај човек и по чему је познат и када одем у Народну библиотеку потражићу књигу која је наведена као референца, упс, нема извора ... па онда ... ((брисање)) -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 21:12, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати - Па и мој деда је био значајан домаћин свога краја... :) Могао бих и ја да кренем са "малом енциклопедијом домаћина централне Босне, па кад завршим, такође бих могао да испричам понешто о шпанским и каталонским домаћинима, пошто познајем приче о некима који су били значајни за своје крајеве у Шпанији и Каталонији... И пошто не треба да се зауставимо на "локалним", зашто онда не проширити причу о свим зачајнијим домаћинима свијета... :) —-Славен Косановић- {разговор} 21:27, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Drazetad (разговор) 21:46, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Puna podrška lokalu. Đorđe Božović je sam refernca, baš kao što sam ja referenca za kraj u kom sam odrastao i u kom živim. --Поки |разговор| 22:14, 26. април 2008. (CEST)[одговори]

  О мај гад. Ако се већина људи овде слаже са овим ставом, онда мени није место на википедији. —Јован Вуковић (р) 12:16, 27. април 2008. (CEST)[одговори]

Тако сам ја написао да се у мом насељу налазе "црвене", "зелене", "плаве" и "жуте зграде". Онда је неко дошао и почео да се смеје вративши све то. Онда сам се ја поново вратио и написао како је то исправно, јер 5 хиљада људи тако зове те зграде. Дакле, ја сам из прве руке потврдио шта је истина. Друга је ствар хоће ли ми неко веровати или не. --Поки |разговор| 15:42, 27. април 2008. (CEST)[одговори]

Погледај Википедија:Проверљивост. То ти је једно од правила на којима ради википедија. На врху, у уводу ти пише: Праг за укључивање у Википедију је проверљивост, не истинитост. „Проверљиво“ би у овом контексту значило да сваки читалац може да провери да је сваки податак који се објави на Википедији већ раније негде објављен у поузданом извору, зато што Википедија не објављује оригиналне закључке ни оригинално истраживање. и 3. Обавеза да наведе битан извор је на кориснику који укључује материјал, не на ономе који теже уклањању. —Јован Вуковић (р) 22:31, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Ма све је то лепо, али ево нпр. зар мислиш да би требало ово применити на ову измену? Човек је унео једно село, Бокица је то вратио вероватно мислећи да је реч о некој глупој шали, а ја сам наравно вратио, јер знам да то село постоји. Исто тако, у насељу где ја живим постоје зграде које се тако зову. --Поки |разговор| 11:22, 29. април 2008. (CEST)[одговори]

Па не треба вратити, јер сигурно постоје извори за село (ја сам на нету нашао један о селу). Али мора се водити рачуна о томе да оно што не може да се провери не сме да стоји у википедији. Значи ако ја гарантујем да је на врњачкој реци некада постојала мини брана и да се ту налазио базен не значи да то може да се напише у чланку. Ако нађем писани извор где се то спомиње онда може. Напросто чланке не пишемо из главе већ уз помоћ литературе. Јер зашто би ти мени веровао да је истина то што говорим (или ја ђорђу за овога). Он каже јесте познат, а ја му кажем докажи, нећу да ти верујем. Значи проверљивост је један од 3 основна принципа о садржају чланака на википедији. Немојмо то да кршимо. —Јован Вуковић (р) 14:10, 29. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Прекратко и небитно на основу чланка,ако је имао још које јуначко дело можда,овако.(Уклопити у Знамените Златиборце.) Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	3	70%	Чланак се брише.

Исувише кратко.--Војвода разговор 17:43, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 17:43, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Pa šta? Stoji šablon klica. --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - још увек немамо политику која би предвидела брисање свих чланака који нису сјајни. Поред тога чланци о Стентору на другим Википедијама су исте дужине.--Авала (разговор) 21:58, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: Па добро, шта фали да се прошири за једну-две реченице колико има на ен.њики? Овако заиста није довољно дуго ни за клицу. Михајло ^{_[ talk _]} 22:40, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

   Коментар: Ово је почетнички чланак. Треба му прерађивање. --Јован Вуковић (р) 23:20, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• оставити Po Avali. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:40, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Видим да је сад мало дужи него јуче. —Erin (разговор) 12:35, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Коментар: - није лоше кад се упозори да је чланак прекратак... Мислим да сад може да остане као клица S.sanja (разговор) 12:42, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - може да прође.-- Milens2 (разговор) 22:03, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Kratko jeste, ali ne isuviše. Dakle, isuviše dovoljno da ostane. --Поки |разговор| 22:16, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Сад може да прође,али је пре неки дан био за брзо брисање. Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	7	12,5%	Чланак остаје.

Прекратко.--Војвода разговор 17:46, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 17:46, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити -Pa šta? Stoji šablon klica. --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - зато се зове клица.--Авала (разговор) 21:59, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити довољно за чланак --Јован Вуковић (р) 23:24, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Dovoljno za klicu. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:43, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити --Erin (разговор) 17:05, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - зато има шаблон клица. --Milens2 (разговор) 22:04, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Prosečna klica. --Поки |разговор| 22:15, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Недовољно за чланак о човеку.За чланак о албуму можда јесте,али за писца не. Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Да ли су двоструки стандарди,ако се обрише чланак о албуму,лупам,Баје Малог Книнџе који садржи слику омота,једну реченицу и списак песама,а ово остане? Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	7	22,2%	Чланак остаје.

Значај?--Војвода разговор 17:49, 24. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати--Војвода разговор 17:49, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Napisala Без по муке иде нам од руке --loshmi (разговор) 20:38, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити--Авала (разговор) 21:59, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати једна књига није довољна за чланак. И на ен вики је праг 3 књиге ваљда. Као за музичаре 3 албума.- Посебно што она није аутор већ један од сарадника --Јован Вуковић (р) 23:28, 24. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Po Loshmiju. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:42, 25. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Само једна књига, мој глас овакав. Михајло ^{_[ talk _]} 21:16, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити Критеријум, једна књига, двије књиге, није добар за установљавање значаја у књижевности, умјетности и науци, као ни једна пјесма, двије пјесме, или три пјесме. Постоји нешто што се може исказати као "оставио/ла шири утисак или утјецај"..., али то је прича за неку другу страницу. —-Славен Косановић- {разговор} 21:33, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити - Без по муке иде нам....--Milens2 (разговор) 22:05, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• оставити --Поки |разговор| 22:10, 26. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Прекратко и немогуће је утврдити њен значај на основу постојећег стања чланка(ради свој пос`о,има двоје деце,написала књигу). Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	6	40%	Чланак остаје.

Ок, да ли је још нешто урадио осим што је имао два рецимо позната сина? По мени не прелази праг релевантности већи од помена у чланцима његових синова и евентуално племена које се помиње у дну стране. Михајло ^{_[ talk _]} 13:17, 27. април 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Михајло ^{_[ talk _]} 13:17, 27. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Nominacija je na mestu. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:55, 27. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 12:13, 28. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Milens2 (разговор) 13:04, 28. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 22:53, 28. април 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- Обрадовић Горан (разговор) 01:12, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Erin (разговор) 17:11, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]

 Коментар:--Искористити нешто и убацити у чланак Српско племе Богуновића, пошто је Симо члан тог "фамозног" племена/чланка.Milens2 (разговор) 13:04, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

Ја не бих рекао чак ни ту да може. Никола (разговор) 22:44, 29. април 2008. (CEST)[одговори]

Чланак обрисан у међувремену

Чланак је већ једном данас обрисан као аутобиографски, а сав садржај му је уредно пребачен на корисничку страну, а ондак је дошло до покушаја заобилажења самопромоције крпеном луткицом. --Erin (разговор) 16:43, 1. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати --Erin (разговор) 16:43, 1. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Јован Вуковић (р) 23:37, 1. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --Drazetad (разговор) 23:40, 1. мај 2008. (CEST)[одговори]

Чланак обрисан у међувремену

Рескирајући да будем захејтован због затрпавања ове странице предлозима,мора да покренем питање ови` Богуновића,почевши од (вероватног) коловође.Дакле,човек завршио графички дизнајн као најбољи у класи (свака час`),један је од оснивача фирме из те бранше која ради свој посао.И где је ту његов енциклопедијски значај,осим чињенице да припада старом српском племену Богуновића за које мало људи зна да је и племенско име, а не само лично презиме. Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати за сада брисати, мада можда може да се докаже да је био релевантан, ако је урадио још нешто из области дизајна. Сада је за брисање --Јован Вуковић (р) 16:43, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- Под хитно да се брише није уопште енциклопедијски и стварно траљаво одрађен посао --VuXman Razgovor 00:35, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- Изгледа корисник Богуновић има намеру да пише о свакоме из "Српског Племена Богуновића" Darth Vader (разговор) 16:52, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Erin (разговор) 17:11, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]

Чланак обрисан у међувремену

Значај?(Осим чињенице да је деда горе поменутог и из старог српског племена Богуновића.) Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати једини податак да је погинуо као учесник НОБ-а--Јован Вуковић (р) 16:43, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --VuXman Razgovor 00:37, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- (Као што рекох горе), а то баш и није сврха Википедије (јел' тако?) Darth Vader (разговор) 16:53, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Erin (разговор) 17:11, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Мој коментар је дат за сродан богуновићки чланак испод --Дарко Максимовић (разг.) 12:19, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Овај и сличне текстове треба обрисати! А корисника Богуновића упозорити да не претерује с описивањем чланова његовог племена! --Pinki (разговор) 13:41, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --S.sanja (разговор) 20:40, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише.

Значај?(Осим чињенице да је син горе поменутог,отац горе горе поменутог и из старог српског племена Богуновића.) Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати значи ни један податак о њему сем породице и завршене средње и основне школе --Јован Вуковић (р) 16:43, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --VuXman Razgovor 00:37, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати -- Како беше онај знак... ~||~ ? Darth Vader (разговор) 16:54, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Erin (разговор) 17:11, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Неки Богуновић изгледа да је баш поносан на своје племе. Осим тога, не видим значај. --Дарко Максимовић (разг.) 12:18, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Pinki (разговор) 13:42, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Заиста мислим да не треба писати чланке о сваком из поменутог племена...--S.sanja (разговор) 20:39, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише.

Ово нећу ни да коментаришем."Чланак" довољно говори сам о себи. Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати Црни Бомбардер!!! (†) 10:52, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Niti obrađuje temu iz naslova, niti je neutralan. --loshmi (разговор) 12:53, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати или користан материјал спојити са чланком Срби--Јован Вуковић (р) 16:43, 2. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --VuXman Razgovor 00:38, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Erin (разговор) 17:11, 3. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Alexzr88 (разговор) 21:09, 4. мај 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar: Prebaciti u mozda koristan materijal. Clanak jeste takav kakav je, ali mi se cini da ima dovoljno korisnog materijala za kasniju obradu. --Милош Ранчић (р|причај!) 10:51, 6. мај 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar:Слажем се са Милошем. Треба негде сачувати текст. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:54, 9. мај 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише.

Нема никакве везе са темом из наслова, што наравно није разлог да се брише, може се преименовати, али ако се иузуме чињеница да је врло нечитљив, не цитира изворе, а и промиче ми енциклопедијска релевантност дотичног господина. Нисам сигурна да ли је можда кандидат за брзо брисање, па за сваки случај ево га овде. --Ерин (разговор) 08:18, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]

обрисати—Ерин (разговор) 08:18, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]

Никако не могу да утврдим о каквом је делу ту реч - ако је књига или приповетка, било би потребно навести писца, ако је позоришна представа или филм, требао би режисер, глумци... сценариста... Овако, за сад сам стекла утисак да је то прича, никад записана или објављена, а као таква мним да није енциклопедијски материјал. Ни Јаху, ни Гугл претраживач ми нису дали никакве резултате за Љубав пубертетлије.--Ерин (разговор) 08:22, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати --Ерин (разговор) 08:22, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Није јасно ко је аутор; чланак је неписмен; главнина чланка је фабула; можда бб. --Дарко Максимовић (разг.) 12:16, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Pinki (разговор) 13:44, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Па, постоји и шаблон који говори да ће чланак свеједно бити обрисан ако се не среди.--Metodicar (разговор) 19:22, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --S.sanja (разговор) 20:35, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]

Обрисано као Почетнички чланак више од недељу дана. --M!cki ^talk 16:25, 9. мај 2008. (CEST)[одговори]

Лик из нечега што се зове Љубав пубертетлије, а што још није утврђено шта је.--Ерин (разговор) 08:24, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]

• обрисати —Ерин (разговор) 08:24, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Da je napisao članak o djelu, pa da razumijem. Možda bi i tada bilo za brisanje, zavisi od toga čije je, otkad je, kakvo je i koliko je poznato. Ali kad se radi o jednom liku iz takvog djela, koje bi i samo po sebi moglo biti dovedeno u pitanje, onda je sasvim sigurno za brisanje. --Дарко Максимовић (разг.) 12:06, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати--Pinki (разговор) 13:43, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати Као и за претходни чланак.--Metodicar (разговор) 19:22, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]
• обрисати --S.sanja (разговор) 20:37, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]

Обрисано као Почетнички чланак више од недељу дана. --M!cki ^talk 16:25, 9. мај 2008. (CEST)[одговори]