Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Мислим да чланак неиспуњава минимум информативности. Стоји да се бави научним радом али некојом облашћу. Наведене су две књиге (романа) као и неколико чланака али не у научној периодици већ у дневним и популарним листовима.--Војвода разговор 22:25, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Војвода разговор 22:25, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:36, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати ово је ругло чак и за клицу. Научни радник. Где, шта, када? Замислите неку енциклопедију коју не уређује „ко стигне“, у којој би се могао налазити овакав чланак. --В. Бургић (реци...) 23:40, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати--Pinki (разговор) 15:11, 15. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	0	100%	Чланак се брише.

micki ^talk 17:17, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

Релевантност? Једна објављена књига према чланку за коју не бих могао да кажем да је нарочито значајна (нисам компетентан да судим о томе шта је значјно на књижевнојсцени али ми се чини да је испод наших критеријума). Покушаћу да у наредном периоду прегледам све чланке у категорији спрски књижевници и да видим има ли међу њима оних чланака који не испуњавају критеријуме (три књиге).--Војвода разговор 22:34, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Војвода разговор 22:34, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:37, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати ма ајде, сад ћемо да имамо чланак о сваком ко је објавио по једну књигу. Који год критеријум да усвојимо, ово неће бити довољно. Никад до сад и није било. --В. Бургић (реци...) 23:45, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	0	100%	Чланак се брише.

micki ^talk 17:17, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

... „али ми се чини да је испод наших критеријума“ ... Критеријума? Кад смо их усвојили?--Методичар зговор²а 22:46, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

На гласањима се углавном примењује минимум од три књиге јер смо се безброј пута сусретали са оваквим случајевима. Не знам да ли смо званично усвојили критеријуме али се то у пракси већ користило. Могу да променим термин ако не одговара?--Војвода разговор 22:50, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

Само да напоменем да су књижевници и албуми нешто што се мора пречешљати. Можда када будемо прегледали шта све имамо у вези са тим (мислим пре свега на српске књижевнике и на албуме уопште) будемо усвојили неке критеријуме.--Војвода разговор 22:52, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

Заправо термин одговара. Драго ми је уколико било какви критеријуми (у пракси, теорији, где ли већ) уопште постоје, а ако још из овога проистекне и нека иницијатива, свакако ћу подржати.--Методичар зговор²а 22:54, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

Морам да кажем да ја не инсистирам на неким одређеним критеријумима ни у случају књићевника ни у случају албума али бих волео да се зна шта иде а шта не. Можда је најбоље прво видети шта заједница мисли по овим питањима па тек онда формулисати правила (наравно уз дискусију и изгласавање) а не радити обратно јер смо видели да је јако тешко да само кроз искусију дођемо до одговарајућих критеријума.--Војвода разговор 22:57, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

Заправо немогуће, ако ћемо право. Међутим, овај начин је потпуно смешан. Показало се да један те исти чланак прво прође, па не прође, па прође, ваљда зависно од расположења, присутних или чега ли већ. Зато овакав начин није озбиљан и само даје утисак да се играмо енциклопедије. Но, постоји она народСка: „како радимо, тако ће нам бити“. :)--Методичар зговор²а 23:01, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

Jel imamo neko drugo sredstvo na raspolaganju?--Војвода разговор 10:16, 5. јун 2009. (CEST)[одговори]

Размишљао сам се да ли да ти одговорим на ово питање, пошто се вртимо у круг све време. Ипак ћу одговорити пошто не желим да разумеш да хоћу да будем неуљудан према теби. Дакле, немамо никакво друго средство, Војводо и ако си пажљиво прочитао моју последњу реченицу, прихватио сам твој начин и само шљакај. :) --Методичар зговор²а 00:48, 7. јун 2009. (CEST)[одговори]

Немој ни ти мене погрешно да разумеш. Није ми циљ да обришем чланак о неком писцу или о било чему другом ако се договоримо да му је место на Википедији. Мислим да није проблем што гласачи понекад мењају мишљења јер се то ретко дешава него је већи проблем што је мало гласача. Када би већи број људи изнео своје мишљење о неколико проблематичних случајева (њих нема много) могли би да дођемо до неког разумног решења. Опет и када би усвојили правила (што ће се надам некад десити) биће неких недоумица и граничниг случајева али су они јако ретки. Поздрав,--Војвода разговор 10:01, 7. јун 2009. (CEST)[одговори]

За овог писца ми се чини да је на самој граници. У чланку се помињу три књиге али је једна коауторство, једна ауторсско дело а друга приређивачко дело. Ја сам уздржан по оовм питању али бих волео да се остали изјасне. --Војвода разговор 22:44, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. оставити — Саша Илић је, поред своје основне вокације (писац), и један од уредника издавачке делатности Народне библиотеке Србије (на прошлогодишњем Сајму књига добили су награду Издавачки подухват 2008. године за објављивање фототипског издања часописа „Зенит“), као и један од уредника „Бетона“ (подлистак који излази у оквиру дневног листа „Данас“, а бави се савременом културном политиком Србије), тако да је значајна фигура за културу Србије и мислим да свакако заслужује своју одредницу у српској интернет енциклопедији, иако није бренд препознатљив широј публици. Поред тога, један је од људи из своје бранше познат и на територији бивше Југославије. Што се тиче броја књига, требало би да ускоро објави и четврту. —Lampica ☎ 23:41, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати С обзиром на то да нема ниједну референцу, остаје чудан утисак да је човек ирелевантан. Ако будем видео неку референцу ка значајнијој ревензији или неком другом озбиљном извору, променићу глас. оставити променио --В. Бургић (реци...) 23:45, 4. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. оставити--Војвода разговор 10:47, 7. јун 2009. (CEST)[одговори]

Pošto je članak značajno popravljen i dopunjen informacijama na osnovu kojih se može zaključiti da je ličnost relevantna obustavljam glasanje,--Војвода разговор 10:47, 7. јун 2009. (CEST)[одговори]

Ево, сад има... —Lampica ☎ 00:26, 5. јун 2009. (CEST)[одговори]

Posto je clanak popravljen obustavio bih glasanje ako se slazete?--Војвода разговор 10:18, 5. јун 2009. (CEST)[одговори]

Што се мене тиче, ја свакако мислим да чланак треба да остане, тако да гласање може и да се обустави. —Lampica ☎ 10:25, 7. јун 2009. (CEST)[одговори]

Ово је можда за брзо брисање. Написао сам и на страници за разговор: како је назначио Mazbln на тргу за стране језике, овај чланак крши ауторско право Српске православне цркве, преносећи комплетан садржај са ове странице. Нисам хтио да стављам брзо брисање, него овдје, али ја лично сматрам да јесте за брзо брисање. --Дарко Максимовић (разг.) 19:53, 6. јун 2009. (CEST)[одговори]

Додао бих да је чланак у оригиналу постављен ошишаном ћирилицом што није поступак који се често виђа у кршењу ауторског права. Нико неће преправљати ш и ћ у с и ц, да би заварао траг. Такође, чланак на Википедији је постављен мање више сличан пре четри године и није значајније мењан две године, док спољашњи сајт има ознаку за копирајт од прошле године. Мислим да овде аутор на Википедији није прекршио ауторско право сајта.--Ирић Игор (разговор) 20:09, 6. јун 2009. (CEST)[одговори]

Хм. То је тежак проблем. Не можемо да знамо кад су они поставили ту страницу да бисмо упоредили датуме. Чак и ако је та конкретна страница новија од наше, можда су је пребацили са неке друге локације. Најбоље би било послати им и-мејл и замолити да ставе ознаку да је са википедије или, макар, са те странице скинути ознаку да је ауторско право задржано (јер, у том случају, они крше ауторска права википедије). Ако одговоре да је то страница из новембра 1999. онда смо вјероватно ми исплагијатили. А можда и слажу. Али највјероватније неће ни да одговоре, знајући наше званичне институције у односима са и-мејлом :) --Дарко Максимовић (разг.) 20:28, 6. јун 2009. (CEST)[одговори]

Још мало сам гледао тај сајт. То је сајт који је урадила нека швајцарска фирма. Прве вести постављене на тај сајт су из децембра 2007. године. Имају неколико чланака који су слични са Википедијиним, на пример Милешева, део започет 2006. од стране Покрајца) или Острог.--Ирић Игор (разговор) 20:58, 6. јун 2009. (CEST)[одговори]

:Ниједан корисник није гласао, тако да чланак остаје.--micki ^talk 17:18, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

Upravo su obrisana dva albuma Severine jer su urađena na isti kalup i nemaju reference. Ovi se po ničemu ne razlikuju. Da vidimo šta zajednica misli o tome. -- Loshmi (razgovor) 13:39, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати Tehnički se ne razlikuju od prethodno obrisanih Severininih albuma. -- Loshmi (razgovor) 13:39, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Док се не донесе пристојан предлог (и заврши гласање) за рјешење ових недоумица са албумима, можемо их прво обрисати. Квалитет је на првом мјесту. --Kaster (разговор) 16:23, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Ирић Игор (разговор) 18:15, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити Неки, мада не сви, имају и „информацију више“, тј. информацију које нема на омоту. Погледај Катарина II као пример. --В. Бургић (реци...) 18:36, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Pinki (разговор) 14:40, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Краљевић Марко (разговор) 16:13, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	2	66,7%	Чланци остају

--В. Бургић (реци...) 13:15, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

Čekaj brate, ne razuemem, zašto bi brisao albume EKV-a? --Дамјан /разговарајмо/ 14:32, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

Izbrisana su dva slična članka o Severininim albumima. Napisao sam šta o tome mislim na Trgu, a odgovor je naravno bio „postavi šta misliš da treba“. Smatram da se članci o muzičkim grupama brišu na osnovu ličnog voljenja/nevoljenja neke grupe, a ne na osnovu nekih kriterijuma. Pošto ovi članci o EKV-u nisu nešto bolji od ovih koji su malo pre izbrisani hoću da vidim kakav je stav zajednice po pitanju muzičkih albuma. Da li brišemo samo ono što nam se ne sviđa, mislimo da je treš i slično. Inače sam protiv bilo kakvog brisanja članaka o muzičkim albumima, jer nemamo kriterijume po kojima određujemo da li je nešto relevantno ili ne. A s obzirom na Severininu popularnost prethodni članci su po mom mišljenju izbrisani zbog nesimpatisanja iste. Recimo, članak o albumu Dum-Dum sastoji se samo od dve rečenice, a za drugu je potreban izvor. Spisak, pesama i muzičari i to je to. Nikom do sada nije smetalo da imamo ovakav članak. Članci o Severininim albumima postoje i na Vikipediji na engleskom, označeni kao klice. Nama je izgleda u interesu da imamo što manje članaka. Obrazloženje glasa sam napisao u afektu, evo sada sam malo preomenio. Inače, nadam se da će članci ostati ;) -- Loshmi (razgovor) 15:35, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

Pa ako se nadaš da će članci ostati, zašto glasaš za brisanje? Puls zajednice se opipava na drugačiji način: otvaranjem rasprave. Ja imam svoje mišljenje o albumima, ali niti ću ovde glasati niti ću ga ovde reći, s obzirom da je jasno da je ovo provokacija (namerna ili iz neznanja, u to neću da ulazim) zajednice. Otvori raspravu, pa da vidimo šta ostali misle. --Јагода испеци па реци 15:39, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

Лошми, потпуно разумем твој мотив и већ сам недавно коментарисао да је овај начин изгласавања језив, али мислим да се ту ништа не може постићи, поготову не на овај начин. Мислим да није конструктивно да штетимо википедији да бисмо нешто доказали. Искрено, не саветујем ти ни да отвараш било какве расправе, јер и без кристалне кугле могу да прогнозирам шта ће се десити. Мислим да је најбоље да затвориш ово гласање, јер си га очигледно отворио у афекту, а тај одговор који си био добио очигледно није ништа више конструктиван од овог гласања и ја бих пре за тај одговор рекао да је провокација. Закључак: молим те да затвориш ово гласање, а људи када се буду решили да се направе критеријуми (ништа на силу и орук не може), они ће их и донети.--Методичар зговор²а 15:54, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

па нико са стране неће решити да их направи. Ако је неком одавде стало до критеријума, нек их предложи на гласање, па ако прођу, сви ће бити у обавези да их се придржавају.--Дамјан /разговарајмо/ 16:18, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

Управо тако. Ако нешто не штима, отвори се расправа пошто је то једини начин да се на Википедији успоставе било каква правила о било чему, па како год се она завршила, барем се може рећи да се једном (двапут, трипут) покушало и из свих тих расправа могусе извући неке поуке и закључци, којих не би било кад не би било расправе. Руке се скрштају тек након много безуспешних покушаја. Ја се нешто не сећам да је Лошми отварао овакве дискусије, па зашто не би покушао? А што се провокација тиче... Ко ће боље знати шта је провокација од оног коме је провокација душевна храна а притворност стил живота?--Јагода испеци па реци 17:00, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

Ни ја себе не бих боље описао. Е, Јагода, пропустила си да се потпишеш. :) --Методичар зговор²а 16:33, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

Ију, како ми се то могло десити! Хвала што си ме подсетио, Методије. Шта бих ја без тебе--Јагода испеци па реци 17:00, 11. јун 2009. (CEST)[одговори]

За све оне,међу вама,са јефтинијим картама,расправа је већ покретана (више пута) и већ постоје,овлаш,формулисани неки предлози,базирани на приликама код нас. (Кладим се да опет неће да бид`е ништа.Има ли интересената за стару српску игру клађења на фаворита који је уједно и једини учесник?) Црни Бомбардер!!! (†) 04:46, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Konsenzus o tim pravilima nije postignut, jer su pravila ohoho rigoroznija od onih na Vikipediji na engleskom, koja će uzgred uskoro dostići tri miliona članaka, dok ova, uz takvu tendenciju, neće dostići ni sto hiljada. Što se tiče provociranja, prvo sam na Trgu otvorio raspravu, na šta sam dobio Vojvodin odgovor, koji me je nagnao da ovo uradim. Da nisam, ostalo bi na tome, a moda brisanja članaka po principu „sviđa mi se/ne sviđa mi se“ predstavlja ozbiljan problem s kojim se ova Vikipedija već duže vremena suočava. Uopšte nije u pitanju nekoliko desetina članaka, kako Vojvoda gore obrazlaže, već nekoliko desetina hiljada članaka koji bi onda mogli biti obrisani, pod pretpostavkom da se gleda „tehnička strana“. Severina je više nego relevantna, objektivno ništa manje od EKV-a, pa tako ni njeni albumi nisu ništa manje relevantni. Opšti kriterijum bi trebalo da bude da je album relevantne ličnosti ili benda relevantan za enciklopediju. Na Vikipediji na engleskom u većini slučajeva postoje zasebni članci o albumima, a mnogi od njih su klice. Dakle, ako su ovi članci obrisani zbog tehničkih uslova, još jednom napominjem da imamo desetine hiljada relevantnih klica/članaka koje bi, ukoliko se ne rukovodimo dvostrukim aršinima, morale da budu obrisane. -- Loshmi (razgovor) 05:22, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Слажем се да је принцип „свиђа ми се/не свиђа ми се“ представља озбиљан проблем наше Википедије. Северина и Баја су избрисани само зато зато што се некоме не свиђају, иако су популарнији ок ЕКВ. Сећам се када је избрисан чланак о Љуби Земунцу, без гласања о том чланку, само зато што се неком администратору не свиђају криминалци.--Ирић Игор (разговор) 06:10, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Чланци о албумима и сви други чланци не бришу се по нечијем личном нахођењу него по резултатима гласања. Ако вам се не свиђа процедура гласања можете да тражите да се промени. Ја сам више пута тражио да се усвоје неки критеријуми али скоро нико није био заинтересован да да свој предлог. Мој предлог је (и критеријум на основу кога гласам када су ти чланци овде псотављени) да поред каталошких података мора да постоји барем још један податак. Мислим да је то релативно добро решење.--Војвода разговор 10:03, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

 Коментар:Јoš nešto: ja nemam običaj da predlažem članke za brisanje zbog tehničkih razloga. Što se tiče dva albuma koja sam juče obrisao ja nisam postavio to glasanje a ni moj glas sigurno nije bio odlučujući. Ja sam postavljao albume Baje Malog Knindže i to iz dva razloga: prvo zbog oskudnog sadržaja i drugo na osnovu pretpostavke da je taj sadržaj teško ili gotovo nemoguće obogatiti. Nijedan članak o albumu izvođača tog kalibra me nije ubedio da je moguće napraviti neki pristojniji članak o dotičnoj temi. naravno mi imamo dosta klica i njihov značaj je nesumljiv ali klica potencijalno može da izraste u sjajan članak (ili dobar) a članak o albumu BMK ne može da izraste već može da predstavlja samo jednu rečenicu i spisak pesama (to sada se nije desio nijedan slučaj koji bi me razuverio).--Војвода разговор 10:14, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Članci o folk pevačima su šturi zbog toga što se niko time ozbiljnije nije bavio, ali je pretpostavka da nije moguće napraviti ozbiljniji članak vezan za tu vrstu muzike predstavlja srž problema. Severina je jedna od najpopularnijih pevačica u Hrvatskoj, a o njenim albumima Gas, gas i Zdravo Marijo, može se naći dosta podataka. Recimo (brzom pretragom): [1] [2] [3] [4]. Dakle, ove klice su mogle da prerastu u potencijalno dobre članke. O tome da pored kataloških podataka treba da postoji još nešto bi se dalo raspraviti, ali u tom slučaju morali bismo da podignemo i standarde o klicama za sve članke, što bi po meni u ovom trenutku pogubno uticalo na rast Vikipedije na srpskom. -- Loshmi (razgovor) 15:11, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

За неколико година нисам видео ниједан већи чланак о турбофолк албуму ни на нашој ни на неким другим википедијама. А што се тиче осталих критеријума не бих могао да говорим о више тема истовремено јер се оне значајно разликују. Што се албума тиче један податак ван омота је нешто што бих предложио.--Војвода разговор 16:38, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

(Ђе си легендо, Ја се свога, не одричем до гроба, Још се ништа не зна, Била једном једна земља (Браћа са Динаре), Бити ил не бити, Глуви барут, Гоки и Баја бенд, Живот је тамо, Живјеће овај народ, Све за српство, српство низашта, Српским радикалима, Стан’те паше и усташе и друго....)

Исто као и код Северине и ЕКВ-еа, нема референци и служи само за промоцију! О значају тих албума је бесмислено и говорити, а поврх свега називи појединих песама изазивају националну и верску мржњи и вређају припаднике појединих нација и због тога им није место у енциклопедији. --Pinki (разговор) 14:40, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Pinki (разговор) 14:40, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Списак албума ставити у текст о певачу.--Drazetad (разговор) 15:01, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. оставити Треба прво спојити у један чланак, па тек онда брисати.--Ирић Игор (разговор) 12:24, 15. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати--Војвода разговор 17:36, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Јагода испеци па реци 23:40, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити Слажем се да их прво треба спојити са чланком Баја Мали Книнџа па тек онда избрисати! --Император.рс (разговор) 23:51, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	2	66,7%	Чланци остају.

--В. Бургић (реци...) 13:15, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

Pitanje:

• Na osnovu čega se tvrdi da je besmisleno govoriti o značaju? -- Loshmi (razgovor) 15:25, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Komentar:

• To što nazivi njegovih albuma izazivaju nacionalnu i versku mržnju nije Vikipedijin problem, jer ona samo prenosi nazive tih albuma i pesama. Po tom kriterijumu bi trebalo da brišemo članke o fašističkim organizacijama, ili iz njih izbacujemo njihove fašističke parole i izjave. Takav stav vodi ka cenzuri, što je na Vikipediji nedopustivo. -- Loshmi (razgovor) 15:25, 12. јун 2009. (CEST)[одговори]

Аутор нема чланак, вероватно јер је сам по себи ирелевантан. У тексту о албуму има само један „нетривијалан“ податак, а то је да је извођач патриота (што је само по себи ПОВ). --В. Бургић (реци...) 15:39, 17. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 15:39, 17. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисатиЧланак о аутору би вероватно био релевантан (по броју албума, наступима и сл) али овак нешто мислим да није релевантно.--Војвода разговор 17:16, 17. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 10:41, 18. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати--Јагода испеци па реци 23:42, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати --Император.рс (разговор) 23:48, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Чланак се брише.

--В. Бургић (реци...) 13:15, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

Као што смо и до сада практиковали, о учесницима риалити-шоуа и разних других такмичења, може да стоји само у чланку о том шоу или такмичењу. Јелена Костов није чак ни победник тог такмичења, већ само учесник (без обзира што је освојила 7. место). Стога сматрам да овја чланак треба обрисати, а ако Јелена Костов за коју годину успе да напредује у својој каријери и изда нпр. свој ЦД, онда ће моћи да има и свој чланак, као на пример неки други учесници овог такмичења који су остали на медијској сцени, попут: Славице Ћуктераш, Тање Савић, Силвије Недељковић и др.--Pinki (разговор) 15:54, 23. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --Pinki (разговор) 15:54, 23. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати --Bojan^Razgovor 16:03, 23. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати Чланак не личи ни на шта! Цели чланак заузима које је песме певала на Звезде Гранда, то се могло у неку табелу сложити. Плус, слике су разбацане! --Император.рс (разговор) 23:37, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати--Јагода испеци па реци 23:42, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Војвода разговор 12:00, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Младен89(разговор) 22:44, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати -- Мислим да чланак треба обрисати јер је половично ћириличан а половично латиничан, слике немају никакав смисао. Не слажем се да учеснике ријалити шоува не треба уврстити у Енциклопедију, али ако се то већ ради нека буде кака треба. --Vlada zvezdara (разговор) 23:22, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	1	85,7%	Чланак се брише.

--micki ^talk 20:50, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Да ли имамо неко ограничење ко може а ко не може да гласа? Корисник:Младен89 направио је само две измене пре него што је гласао овде.--Јагода испеци па реци 23:03, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]

Прекратко. Слика као ова (мала) се бришу због величине (кол‘ко знам) а без ње би био још лошији. Затим би требало прву и једину реченицу скратити на пола - и онда нема ништа. --Бојан (р) 20:20, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --Император.рс (разговор) 23:24, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Ови албуми ће нам доћи главе. Треба СВЕ то брисати. Википедија није каталог, већ енциклопедија.--Јагода испеци па реци 23:43, 26. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Бојан (р) 08:42, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати додао сам шаблон за брисање у чланак, не заборављајте на њега кад предлажете текст за брисање. --В. Бургић (реци...) 08:56, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Војвода разговор 11:59, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити Album relevantne pevačice. -- Loshmi (razgovor) 12:44, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити -- Не треба обрисати чланак. Ово је ипак албум једне од популарнијих певачица у нашој земљи, а притом је доста продаван. Треба га преуредити, али не брисати. Корисници који су гласали да се обрише овај албум под образложењем да ће нам "ови албуми" доћи главе и да их треба обрисати због тога, стварно не знам шта су хтели да кажу. Ако они ову врсту музике не слушају не треба да значи да то не раде и други. Толико. --Vlada zvezdara (разговор) 23:28, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	2	71,4%	Чланак остаје.

Пребацио сам списак песама и из „Да, да“ и из овог албума у текст о Тањи Савић, па мислим да и овај можемо комотно да обришемо. --В. Бургић (реци...) 08:56, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 08:56, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Ово се не би ни догодило да смо на вријеме пазили.--Бојан (р) 09:26, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Војвода разговор 11:59, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати--Јагода испеци па реци 12:18, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати --Император.рс (разговор) 12:27, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити Album relevantne pevačice. -- Loshmi (razgovor) 12:44, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити -- Исти коментар као и код албума Да, да. --Vlada zvezdara (разговор) 23:28, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити ако нисмо брисали албуме Баје Малог Книнџе, онда не требамо ни овај. Морамо прво да донесемо нека правила у вези певача и албума, па онда да их бришемо, а не овако да предлажемо појединачне ствари за брисање --Pinki (разговор) 09:36, 2. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	3	62,5%	Чланак остаје.

Ако се добро сећам, минимум су три албума. --В. Бургић (реци...) 08:56, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 08:56, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити Ипак има референце. Људи, не можемо овако, цијелу Википедију ћемо избрисати.--Бојан (р) 09:24, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
3.  неутраланPo broju albuma nije ali mi se cine da po zastupljenosti u menijima ipak jeste relevantna. Zato biram uzdrzan glas dok se ne pojavi neki nov argument koji ce mi pomoci da prelomim :)--Војвода разговор 12:01, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати--Јагода испеци па реци 12:19, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
5. оставити --Император.рс (разговор) 12:29, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити To pravilo o tri albuma nikada nije usvojeno, a i ako bi bilo, ne bi moglo da bude jedini kriterijum. Brisanje članaka o folk pevačima samo zato što su folk pevači po meni je izraz malograđanštine. -- Loshmi (razgovor) 12:44, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити Слажем се са Лошмијем. --Дамјан /разговарајмо/ 12:46, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити -- Слажем се са претходна 2 гласа и са њиховим коментарима. --Vlada zvezdara (разговор) 23:30, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]
9. оставити Учествовала на Беовизији 2007 :) --Dzordzm (разговор) 04:14, 29. јун 2009. (CEST)[одговори]
10. оставити довољно релевантна --Pinki (разговор) 09:32, 2. јул 2009. (CEST)[одговори]

Чланак је прилично јадан и сличан било ком чланку о албумима. Кад би текст садржао мало више од основних биографских података и трача, можда би и заслужио да остане. Овако, напоље с њим. Коме је стало да остане, нек се потруди и нек напише барем још две три смислене реченице, и ја ћу променити глас.--Јагода испеци па реци 12:22, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

Članak nije jadan. Članak je klica. O tome da li je Romkinja ili ne se dosta pisalo i za to stoji referenca. -- Loshmi (razgovor) 12:44, 27. јун 2009. (CEST)[одговори]

Википедија није каталог. Овај чланак је каталог. Овај чланак није енциклопедијски чланак. Није чак ни клица. Овај чланак је каталог. Википедија није каталог. Закључак извуците сами. --Јагода испеци па реци 22:58, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]

Такође не видим да је ико овде навео као разлог за брисање то што се ради о фолк певачици. Лепа Брена је такође фолк певачица па ником не пада на памет да је брише. Не треба доносити тако исхитрене и ни на чему засноване закључке о туђим поступцима. --Јагода испеци па реци 23:00, 28. јун 2009. (CEST)[одговори]

Pa ako je ucestvovala na beoviziji, sto to ne pise u clanku? --Јагода испеци па реци 21:01, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	1	7	22,2%	Чланак остаје.

Чланак је пун пропагандног смећа. Прочитајте разговоре о чланку па можете да видите како се користила фалсификована литература са косовског информационог центра или како се користе тврдње терористичке ВМРО као волидне. --Rubikon (разговор) 17:28, 6. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Rubikon (разговор) 17:29, 6. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити--Pinki (разговор) 14:47, 9. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	1	50%	Чланак остаје; недовољан број гласова.

Kandidujem ovaj clanak za brisanje jer na vasem forumu u arhivi korisnik Aleksa Lukic je rekao "da je clanak pisan ’iz glave’". A, starosedeoci znaju da je on blokiran i kako se zezao. Hocu da kazem da ako neko hoce da ga sredi ima sedam dana ili koliko vec.--94.250.44.212 (разговор) 15:15, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]

Према правилима које управо простудирах, нема разлога да овог гласања не буде. Према томе, потврђујем гласање које траје до 21. јула 15.15 ч.--Методичар зговор²а 20:02, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
0	0	0	Дељење са нулом.%	Чланак остаје; недовољан број гласова.

Nece moci, 212. Lepo ti rekosmo, i to vise nas: registruj se, pa ces moci mnogo toga sto nije dozvoljeno ipeovcima. Registracija ce ti oduzeti bukvalno dve i po sekunde (zavisi od toga koliko brzo potezes misa), a i dobices ime kojim bismo mogli da te oslovljavamo. Dakle, sve u korist registracije, nista protiv --Јагода испеци па реци 15:26, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]

Mogu li znati postoji li pravilo zasto ja ne mogu da dajem predloge?

Zato što si nepoznat. Znam da nema mnogo smisla, jer i kad otvoriš nalog ostaješ nepoznat, ali takva su pravila: IP ne može da predlaže niti da glasa, može da komentariše i da menja članke. Otvori nalog i sa naloga ponovo predloži. Zašto je to toliko teško? --Јагода испеци па реци 16:59, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]

 Коментар:Молим анонимног корисника (данас регистрованог), мада мислим да је то стари знанац, да не исправља туђе предлоге, коментаре и у њих додаје погрешне ставове, поготово што су написани пре његовог регистровања. Пример убацивање времена у Методичарев предлог овог текста за бирисање. Неможе ако је предлог постављњен у 20,20, да гласање према анонимцу траје до 15,15. Замолио би га да ако неће да се региструје, бар пише под истом шифром.--Drazetad (разговор) 12:54, 15. јул 2009. (CEST)[одговори]

Хајде да покренем ово гласање за улице, када на овој страни имамо само то. Дакле:

• глас за ( за) означава да сте за то да се све улице бришу и да постоје само спискови;
• глас против ( против) означава да сте за то да улице остају, те да свака има свој, засебни чланак;
• глас уздржан ( неутралан) значи да немате мишљење поводом овог проблема који нас већ дуго времена мори ли мори.

Гласање траје овог пута 10 дана, дакле до 24. јула:--Методичар зговор²а 15:12, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. против--Методичар зговор²а 15:12, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. против--Јагода испеци па реци 15:29, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. против Dakle, glasam da ostanu članci. (napominjem jer su me zbunili ovi stari simboli) -- Loshmi (razgovor) 17:37, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. за --В. Бургић (реци...) 22:02, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
5. против мислим да није лоше имати чланке о улицама, --Pinki (разговор) 12:48, 15. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. против Ајде кад пр(иј)еђемо 100 000 и кусур, онда бришите ако хоћете (неке за које нико није чуо). Али важније и тад треба да остану.--Мирослав Ћика (разговор) 15:07, 16. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. против Мирослав Ћика ми је узео р(иј)еч из уста...мада мислим да не треба претјеривати с улицама, односно да свако напише нешто о својој улици - само велике, значајне улице--Zrno (разговор) 15:21, 18. јул 2009. (CEST)Зрно[одговори]

1.  Коментар: Верујем да је сваки географски појам релевантан.--Методичар зговор²а 15:12, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
2.  Коментар: Vala ovaj neutralan mi je odvajkada iso na zivce. Ko nema misljenje, neka ne glasa. Jer svaki glas ni tamo ni vamo u konacnoj racunici jeste glas protiv. Ko izmisli to neutralno, svaka mu cast, nije imao pametnija posla nego da smislja budalastine. --Јагода испеци па реци 15:29, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
   • У праву си, али ако могу политичари, можемо и ми. :)--Методичар зговор²а 17:27, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
3.  Коментар: A što ovi stari simboli za glasanje? Zbunjujuće je. -- Loshmi (razgovor) 16:12, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
   • Лошми, враћамо се старим вредностима, ако ти је на знање.--Методичар зговор²а 17:27, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
4.  Коментар: Боље их пребацити у категорију Улице, или у поткатегорије па у категорију Улице. --93.86.21.169 (разговор) 16:27, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
5.  Коментар: Између тога да свака улица са Чубуре (или из Међурева) има чланак, и да ниједна нема, бирам ову другу варијанту. Смисленије је. --В. Бургић (реци...) 16:49, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
6.  Коментар: Извињавам се, али не могу да пропратим; чија су последња два гласа? Верујем да је случајни пропуст, молим потпишите се. :)--Методичар зговор²а 17:26, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
   • ja stavio jednu tildu više (ili manje) --В. Бургић (реци...) 22:02, 14. јул 2009. (CEST)[одговори]
7.  Коментар: Коментар: Коментар:Колико овде има број коментара: 2, 1 или 3? :) --93.87.143.79 (разговор) 11:41, 15. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	6	14,3%	Чланци о улицама остају.

Чиста реклама, не видим шта га чини релевантнијим од било ког другог веб-дизајн сајта/фирме --В. Бургић (реци...) 08:13, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 08:13, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати чиста реклама --Pinki (разговор) 09:53, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Јагода испеци па реци 11:03, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати 本 Михајло ^{_[ talk _]} 13:21, 18. јул 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Војвода разговор 17:22, 18. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати --Император.рс (разговор) 21:11, 19. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Авала (разговор) 01:14, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

Самопромоција, а и неписмено --В. Бургић (реци...) 08:13, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 08:13, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати чиста реклама --Pinki (разговор) 09:53, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Јагода испеци па реци 11:04, 17. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати 本 Михајло ^{_[ talk _]} 13:21, 18. јул 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Војвода разговор 17:23, 18. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати --Император.рс (разговор) 21:11, 19. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Авала (разговор) 01:14, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

Po mom mišljenju ovo nehumano vuče ka reklami.--Методичар зговор²а 14:21, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Методичар зговор²а 14:21, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати --Император.рс (разговор) 14:31, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Јагода испеци па реци 14:56, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Pinki (разговор) 14:56, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати ja bih ovo bb --В. Бургић (реци...) 16:35, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати--Војвода разговор 18:15, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Авала (разговор) 01:14, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

Nije članak, ali mislim da je ovo nešto što ni vikipedija od 2 članka ne bi dozvolila. Dakle, da se stranica obriše, a ista zaključa da samo admini mogu da je uređuju kao i razgovor. Glasanje traje sedam dana. --Bokim (разговор) 16:39, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]

Ups, već obrisano.--Bokim (разговор) 16:43, 20. јул 2009. (CEST)[одговори]

Књига бајки, без видљивих признања, објављивања на другим језицима или било чега што би је учинило релевантним делом. Треба још истаћи да независних извора у чланку нема, а и сам чланак је на сређивању где ће и остати до судњег дана, анлес...--Методичар зговор²а 14:05, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --Методичар зговор²а 14:05, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати --В. Бургић (реци...) 14:09, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. оставити --Император.рс (разговор) 14:24, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Војвода разговор 17:06, 22. јул 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати Чланак је за брисање и неенциклопедијски. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 22:11, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	1	80%	Чланак се брише.

Да ли је не регистрованим корисницима омогућено да затворе гласање?--Ја сам кажи 22:15, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Nije, ali svakako je urađeno po pravilima. Idem da obrišem ovaj krš čim pre.--Методичар зговор²а 22:32, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

OK sada, ali sledeći put ću se pobuniti malo više. :) Poslove namenjene administratoriskim korisnicima ne može da „radi“ ne registrovani korisnik, ma koliko njegov postupak bio ispravan.--Ја сам кажи 22:40, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Оваква клица стоји већ 5 година. Из свега што пише, рекло би се да човек није ирелевантан, али ипак мислим да пола реченице није довољно ни за поштену клицу. --В. Бургић (реци...) 11:03, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 11:03, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити --Belirac (разговор) 11:43, 24. јул 2009. (CEST). Toliko podataka navodi i Mala enciklopedija Prosveta. Ako je dovoljno za enciklopediju, onda mislim da je dovoljno i za Vikipediju, iako bi bilo dobro - naravno - proširiti članak.[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:44, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити --Јагода испеци па реци 14:18, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]
5. оставити --Император.рс (разговор) 14:58, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:20, 25. јул 2009. (CEST)[одговори]

Било ми је жао да се чланак брише, па сам га мало дорадио, погледајте сада. Иначе, у енциклопедији просветиној нисам пронашао да о њему има података?--Методичар зговор²а 13:30, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]

Сад је сасвим друга ствар. Ја мислим да ово треба оставити, поготову што је референцирано врло релевантном литературом, као што је Бодановићева Историја старе српске књижевности. Можда више и нема шта да се напише о том лику, јер једноставно нема сачуваних података...--Јагода испеци па реци 14:18, 24. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	4	33,3%	Чланак остаје.

Да ли је припадност династији, плава крв и сл. довољан услов за релевантност. Ја бих рекао да није. Највећи успех неких од одвих ликова је што су ишли у најбоље лондонско обданиште. --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити--Војвода разговор 11:42, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити --Император.рс (разговор) 13:24, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:11, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 11:12, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:46, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	5	37,5%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Војвода разговор 11:43, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Император.рс (разговор) 13:23, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити--релевантна личност; неке педије имају овакве чланке, заправо имају цело стабло „плаве крви“.--Ја сам кажи 21:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 10:55, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:49, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	3	62,5%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити--Војвода разговор 11:44, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити Ово је историјска личност, не може се брисати! Не можемо ускратити податке о тадашњим династијским везама и наследством престола! --Император.рс (разговор) 13:18, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:11, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 11:14, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:50, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	5	37,5%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити--Војвода разговор 11:45, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити Мислим да не треба брисати ове који су се родили за време монархије. Он је син историјске личности, такорећи последњег владара Југославије. --Император.рс (разговор) 13:04, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:11, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити--Жућа (разговор) 17:51, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	5	28,6%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Војвода разговор 11:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Император.рс (разговор) 13:06, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити--релевантна личност; потенционални наследник; неке педије имају овакве чланке, заправо имају цело стабло „плаве крви“.--Ја сам кажи 21:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити Ipak.. mislim da bi trebalo ostaviti...--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 10:56, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:52, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
9. оставити Иако је чланак стварно зрео за брисање и сем биографије нема ништа значајног, треба га оставити и спојити са Петром и Филипом у један чланак јер чланци имају доста тог заједничког. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 22:50, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	4	55,6%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставитизаправо врло значајна личност а то што нема више о њему (за клицу вима сигурно довољно9није разлог да се брише. Изгледа да је овде на гласање псотављано врло неселективно.--Војвода разговор 11:47, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити Кнез Арсен је историјска личност. Не могу се брисати сви чланови династије! --Император.рс (разговор) 13:08, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:11, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 11:22, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:53, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	5	37,5%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити--Војвода разговор 11:49, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити --Император.рс (разговор) 13:10, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:11, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--релевантна личност; неке педије имају овакве чланке, заправо имају цело стабло „плаве крви“.--Ја сам кажи 21:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:54, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	6	25%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Војвода разговор 11:49, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Император.рс (разговор) 13:10, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити--релевантна личност; потенционални наследник; неке педије имају овакве чланке, заправо имају цело стабло „плаве крви“.--Ја сам кажи 21:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 10:57, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:55, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
9. оставити Иако је чланак стварно зрео за брисање и сем биографије нема ништа значајног, треба га оставити и спојити са Петром и Филипом у један чланак јер чланци имају доста тог заједничког. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 22:50, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	4	55,6%	Чланак остаје.

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:14, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Војвода разговор 11:50, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати--Pinki (разговор) 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Император.рс (разговор) 13:11, 28. јул 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. оставити--релевантна личност; потенционални наследник; неке педије имају овакве чланке, заправо имају цело стабло „плаве крви“.--Ја сам кажи 21:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 10:59, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
8. оставити--Жућа (разговор) 17:56, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]
9. оставити Иако је чланак стварно зрео за брисање и сем биографије нема ништа значајног, треба га оставити и спојити са Александром и Петром у један чланак јер чланци имају доста тог заједничког. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 22:50, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	4	55,6%	Чланак остаје.

Дајем предлог да све ове чланке објединиш у јединствен предлог. Некако ће бити једноставније за гласање?--Методичар зговор²а 11:49, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Против зато што чланци нису подједнаке важности.--Војвода разговор 11:49, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Делим Војводино мишљење, зато сам их и раздвојио. Клинка рођена 1993. није од истог значаја као брат краља Петра. А што се селективности тиче - све за које нисам могао да закључим из чланка да су релевантни, предложио сам их. --В. Бургић (реци...) 11:58, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Ja prosto ne znam sta da kazem. Burga je s jedne strane u pravu, ali s druge strane, ima toliko clanaka o "plavokrvnim" ljudima iz proslosti koji osim te svoje plave krvi apsolutno nemaju nikakav znacaj, stoga ne vidim zasto ne bi postojao i clanak o sinu sprskog prestolonaslednika. Ajmo malo da se ugledamo na druge kraljevske porodice: British Royal family, Spanish Royal Family, koliko vidim, svi, pa cak i najmladji clanovi imaju svoje clanke. Eto kod Spanaca, pobrojana je sva silna decurlija od kojih neki jos nose pelene. Zasto bi onda sin srpskog prestolonaslednika (koji ima preko 25 godina) bio manje vazan od npr. Irene Undargarin i Burbon (rodjena 2005!!!)? Sad, sasvim je druga tema i drugi problem sto svi clanci o spanskim i engleskim plemenitim glavama lice na nesto, a srpski ne lice ni na sta... Ako bih i glasala za brisanje, sigurno ne bih glasala zbog nerelevantnosti... --Јагода испеци па реци 12:02, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Рече Јагода једном »шта нас брига како други транскрибују, имамо ми своја правила«. Ти причаш о монархијама. Петар син Александров није наследник престола, јер престола нема. Ако му је једини успех што му је тата платио најбоље обданиште у Лондону, па лепо, нека то напише на свом сајту. Википедија није провајдер бесплатног хостинга. И ако је неки чланак релевантан за шп.њики, не значи да је релевантан за ср. Ја бих ту Ирену обрисао без секунде размишљања кад би неко превео чланак о њој. --В. Бургић (реци...) 12:20, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Pa pravopisi jezika se razlikuju kao sto se razlikuju i sami jezici, tako da zaista ih ne mozemo porediti, jer jednostavno to je nesto sto se ne poredi. Medjutim relevantnost je nesto sto (bi trebalo da bude) zjednicko manje vise svim njikipedijama, stoga sam i posegla za drugim "monarhistickim" njikipedijama. Ja u principu mislim isto kao i ti: po meni, totalno je bezveze pisati clanke o nekoj princezi samo zato sto je plave krvi. Medjutim, svesna sam da je to moje licno misljenje, stoga necu glasati, jer zapravo ne mogu da se odlucim da li da sledim svoj stav ili pravila vikipedije. --Јагода испеци па реци 12:48, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

Скроз се не разумем у тему, па не желим да се огрешим и зато нећу гласати, али верујем у Војводин суд, пошто је до сада показао своје знање. Такође мислим да оно што се ради на другим њикипедијама не мора да буде свето писмо за нас - оно што је за њих релевантно, не мора да буде и за нас. Уосталом и код њих раде волонтери, као и овде, што би били паметнији од нас? (а и не дамо им да буду!) Дакле, ко се иоле разуме нека гласа фрее!--Методичар зговор²а 13:23, 28. јул 2009. (CEST)[одговори]

ја сам за то да се не одлучује заједно за све чланке јер нису у питању чланци о личностима подједнаке важности Неке се из вог списка чак могу убројати у врло важне личности српсек историје као што су Арсен Карађорђевић док су неке потпуно неважне по мом мишљење па тако нису ни енциклопедијски релевантне. нешто сам да се брише нешто да остане. --Војвода разговор 11:03, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Невезано то што је Србија парламентална република, титуле се наслеђују по рођењу. Било да је реч о краљевским, кнежевским, лордовским или сличним породицама/титулама.--Ја сам кажи 14:19, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Титуле се наслеђују онако како је то уређено уставом или законом - примогенитуром, ултимогенитуром, на равне части... У Србији титуле не постоје, па нема шта да се наследи ни ко да их наследи. То што неки воле да се зову краљевићима, престолонаследницима..., то је њихова ствар, али нема престола који би могли наследити. --В. Бургић (реци...) 17:02, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Можеш ли да даш неки линк или укажеш на члан закона или закон којим доказујеш тврдње о одузимању односно поништавању титула у Србији? --Ја сам кажи 22:12, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Напротив, не постоји ниједан закон који дефинише или уређује ову област. Мрзи ме да листам законе и прописе од заседања у Јајцу '43 на овамо, али на сајту Народне скупштине не постоји ниједан закон о титулама, племству и сл. За разлику од монархије (Британије, Шпаније, Холандије...) --В. Бургић (реци...) 23:32, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Ако не постоји закон онда не може да се каже да су титуле одузете / укинуте. На сајту НР Србије стоји закони који датирају од 2001. па надаље, ранијих нема. Међутим на сајту ројалфејмли сам пронашао податак да нико од 1970. није титулиран, заправо од смрти Краља Петра II ниједна титула није била додељена било коме. Само су три сина (Принц Петар, Принц Филип и Принц Александар) Њ.К.В. Престолонаследника Александра II рођени са титулама. Титула је нешто као „презиме“ (не знам коју другу метафору да употребим) које се наслеђује, а ако је потребно могу питати и правника да нам каже да ли су титуле Петра, Филипа и Александра постојеће и валидне или су самопроглашене.--Ја сам кажи 23:48, 29. јул 2009. (CEST)[одговори]

Ево читам ЧПП. Каже, Александар д секонд није престолонаследник него краљ, само што он на томе не инсистира. Из свега што прочитах, можемо извести две опције:

1. или је он краљ, а ми краљевина, само што то не знамо, а онда и све што проистиче из његовог краљевања
2. или он није краљ, а онда све што проистиче из те чињенице

Ово стоји на ен.њики

However, his use of the title of the Crown Prince of Serbia is somewhat controversial because he was born Crown Prince of Yugoslavia and held that title when the monarchy was abolished; as usual with the former ruling families, he continued to use his title as a courtesy title but the change of style after the dissolution of the Union of Serbia and Montenegro was problematic since there was no legal base for this change as Serbia is a republic.

Сад, оно, требало би питати неког неутралнијег (неког Енгелеза, нпр.) --В. Бургић (реци...) 00:16, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

Дао сам ти свој коментар на твој да се титуле не наслеђују.... ако ћемо онда гледати ројалфејмли.орг гледајмо га целог, а не само делова који нам одговарају. Пише тамо да су титуле наследили ти и ти чланови породице.--Ја сам кажи 00:33, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

Mislim da ne treba žuriti sa brisanjem... Posebno da ne treba sve brisati! Takođe smatram da ima ljudi koji su samim svojim rodjenjem dobili mesto u enciklopediji (i to ne samo medju porodicama "plave krvi")...Sanja разговорстраница 03:42, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

Морам само и да напоменем да су Карађорђевићи били титулари у Југославији (и у Србији). Та Југославија је годинама улазила у државне заједнице са другима и после пропасти свих могућих заједница у којој је Југославија била члан, настала је држава Р. Србија која је наследница скоро свега што је постигнуто у некој од заједници. Није наследила само поједине спортска и музичка признања ако се не варам. Да не испадне да су ово моја мишљења, постоје и закони којим се ово потврђује. На жалост, сајт наше скупштине има само документа која датирају од 2001. па надаље, али ако је потребно могу се распитати где и како се може на увид добити и стари актуелни закони.--Ја сам кажи 04:06, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

 Коментар:Половина овде набројаних ликова нема никаквог значаја, а и чланци о њима су на ниво клице, не би било лоше да се сви они ставе у један чланак. Јер заиста сматрам да дете рођено 1993. године треба да има свој чланак, само зато што потиче из одрђене породице. Мислим да смо отишли предалеко, па замислите када би сви потомци европских краљевских породица имали своје чланке! Што се тиче принца Александра он није краљ, већ само потенцијални престолонаследник! Јер немогуће је бити краљ у једној републици! Или је он онда краљ без круне и државе. --Pinki (разговор) 09:18, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

За брисање није предложен само тај већ још десетак чланака о личностима потпуно различитог значаја тако да судити о свим тим чланцима у једном наврату није могуће.--Војвода разговор 10:53, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

Синове престолонаследника Александра Филипа, Петра, Александра (баш им је наденуо имена) треба спојити у један чланак, јер кад се погледа табеле и шаблон за брисање им чине велику услугу. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 11:21, 30. јул 2009. (CEST)[одговори]

ako je to što su plave krvi dovoljno za vikipediju , zašto da se briše? --Жућа (разговор) 18:18, 31. јул 2009. (CEST)[одговори]

О каквој бре ви „плавој крви“ причате? Разумем чланке о директној линији династије Карађорђевић. Али овде се отишло предалеко, почели смо да пишемо чланке о стринама и ујнама, па замислите колико је припадника „плаве крви“ у Европи, да ли сви заслужују чланак? Мислим да смо мало претерали. Кога занимају Карађорђевићи нека оде на њихов сајт! --Pinki (разговор) 09:09, 4. август 2009. (CEST)[одговори]

(ne)Zaslužuju :D ! o kakvim strinKama i ujnama je reč :O ako su u pitanju strinke i ujne da promenim glas? sad ozbiljno, ne razumem se mnogo oko plave krvi, i nisam baš nepristrasan kad je u pitanju ova tema, zato nenameravam da se zadržim na temi. Druže Pinki nadam se da znaš o kakvoj bre plavoj krvi je reč.

Због чега гласање није затворено иако је већ прошло време изјашњавања? --Ја сам кажи 03:52, 6. август 2009. (CEST)[одговори]

Још један would be бенд. --В. Бургић (реци...) 19:43, 5. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 19:43, 5. август 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Када се генерише у озбиљан пројекат може добити чланак! :) --Император.рс (разговор) 19:47, 5. август 2009. (CEST) с.р.[одговори]
3. обрисати --Војвода разговор 20:31, 5. август 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 20:33, 5. август 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Drazetad (разговор) 22:31, 5. август 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати----Ја сам кажи 04:02, 6. август 2009. (CEST)[одговори]

Mislim da je ovo čak moglo i na brzo brisanje s obzirom da očigledno ne ispunjava ni najniže kriterijume.--Војвода разговор 20:43, 5. август 2009. (CEST)[одговори]

Када једном будемо изгласали критеријуме, моћи ће. --В. Бургић (реци...) 22:22, 5. август 2009. (CEST)[одговори]

Па добро ваљда може брзо брисање кад је ситуација очигледна као ова јер никакв критеријум био он усвојен или прећутно примењиван неће бити испод једног албума а пошто колико могу да видим овај бенд нема ниједан албум ситуација је јасна ко дан. --Војвода разговор 09:21, 6. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише.

Ovaj članak mi je pomalo nejasan, ali mi je jasno da ovakav kakav je ne može na vikipediju.--Методичар зговор²а 20:05, 8. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Методичар зговор²а 20:05, 8. август 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати--Moram li obrazložiti glas?--Ја сам кажи 20:07, 8. август 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати Без коментара. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 20:10, 8. август 2009. (CEST)[одговори]
4. обрисати Ја бих на чланак ставио брзо брисање без оклијевања! --Император.рс (разговор) 20:21, 8. август 2009. (CEST) с.р.[одговори]
5. обрисати--Војвода разговор 14:15, 9. август 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати није ми јасно на шта се односи ова заштита, овде је могло ((бб)) по основу „није јасан основ за укључивање овог чланка у Википедију“. --В. Бургић (реци...) 15:12, 9. август 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати да обавим своју дужност. --филип ██ 18:20, 9. август 2009. (CEST)[одговори]
8. обрисати--Drazetad (разговор) 19:21, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише.

--micki ^talk 23:30, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

Очигледно ми је колега, биолог и играо је у фолклору. Међутим, осим аплауза за кореографије, нисам сигуран колико је имао постигнућа довољних да буде део енциклопедије. --Методичар зговор²а 17:12, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --Методичар зговор²а 17:12, 10. август 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Не мож' другачије... Бојан ^{разговор} 18:22, 10. август 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати Све чиста набарајања. --FMILB (tr) ^{FF! 18:34, 10. август 2009. (CEST)} [одговори]
4. обрисатиОвакав какав је сигурно је за брисање---Војвода разговор 18:58, 10. август 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Ја сам кажи 19:19, 10. август 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати--Drazetad (разговор) 19:22, 10. август 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати --В. Бургић (реци...) 22:24, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

--micki ^talk 23:30, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

Тешка ситуација. Иако ми се чини да није релевантан нисам сигуран да уопште знам шта би у овој области (фолклор) било релевантно. Имате ли неке идеје?--Војвода разговор 18:03, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

Па ово стоји двије године! Треба брисати, небитно колико је релевантан. Хоћу да кажем, готово сигурно да је то нека промоција. Бојан ^{разговор} 18:15, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

Да, чланак је (само)промоција и као по правилу без икаквих извора. Шта год да јесте релевантно у овој области, ово ми и даље не изгледа као такво. Тешко је, наравно, јер ми критеријуме немамо, али смо ту тему већ апсолвирали. Морамо да се одлучујемо на основу личне процене.--Методичар зговор²а 18:19, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

Сваки чланак који почиње са „Господин Војин Будимира Јовановић“ вероватно заслужује брисање и скоро сигурно представља самопромоцију. Проблем је у ономе ко је овакав чланак испатролирао. Ако у тексту нема ниједног линка ка другим чланцима, то не иде на „сређивање“ него као „почетнички“, па бисмо га средили за недељу дана. --В. Бургић (реци...) 22:24, 10. август 2009. (CEST)[одговори]

У време када је чланак направљен, патролирање није постојало. --филип ██ 01:27, 11. август 2009. (CEST)[одговори]

Ја бих ово по кратком поступку, али се бојим да се неће сви сложити са мном. --В. Бургић (реци...) 23:01, 12. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 23:01, 12. август 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати --Император.рс (разговор) 23:09, 12. август 2009. (CEST) с.р.[одговори]
3. обрисати --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi! 23:16, 12. август 2009. (CEST)} [одговори]
4. обрисати Дефинитивно. У противном, имаћемо чланак о сваком члану партије.--Методичар зговор²а 23:59, 12. август 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--морам рећи да сам се двоумио јер се ради о председнику једне партије, тј њеног огранка на територији једне покрајине. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milens2 (разговор • доприноси)--В. Бургић (реци...) 08:25, 13. август 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати--Војвода разговор 13:43, 13. август 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Drazetad (разговор) 14:15, 13. август 2009. (CEST)[одговори]
8. обрисати--Јагода испеци па реци 21:47, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише.

--Ја сам кажи 16:52, 20. август 2009. (CEST)[одговори]

Тренутно има само шаблон за сређивање, а требао биимати још неке. Да не бих мучио себе и друге стављам га овдје. Претрагом нисам нашао линкове на шпанској или енглеској вики, што вјероватно значи да серија и није нешто релевантна. Да видим колики су ваши критеријуми за брисање. Ако се неко не слаже са мном, има седам дана да га среди. Бојан ^{разговор} 23:26, 14. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати Бојан ^{разговор} 23:26, 14. август 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 00:18, 15. август 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати' --Император.рс (разговор) 00:22, 15. август 2009. (CEST) с.р.[одговори]
4. обрисати--Војвода разговор 11:39, 15. август 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати текст чланка је неенциклопедијски -- JustUser  d[-_-]b  11:22, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати kao Juzer.--Јагода испеци па реци 21:48, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Ја сам кажи 23:34, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

--micki ^talk 22:46, 22. август 2009. (CEST)[одговори]

 Коментар: Овог чланка има на шапнској Вики као и ен и ру. --FMILB (tr) ^{FF! 23:33, 14. август 2009. (CEST)} [одговори]

Па среди га. Ја претрагом нисам ништа нашао, вјероватно јер нисам куцао зарез... Бојан ^{разговор} 23:37, 14. август 2009. (CEST)[одговори]

Pa sredi ga ti. Sto bi Barbarosa bio duzan da ga sredjuje? --Јагода испеци па реци 21:48, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

Имамо рат измена, односно пинг-понг по категорији за брзо брисање. Овде разрешити. Гласање траје до 24. августа у 20:35. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:34, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Јагода испеци па реци 21:49, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
2. обрисати Брисан 3 пута под именом "ФК Алуминијум Никола Тесла", исти корисник направио као и прошла 3 пута чланак исте садржине. Види страну за разговор[5][6]. Историја брисања чланка под именом "ФК Алуминујум Никола Тесла"[7]. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 23:37, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
3. оставити Aко Енглези имају бетон лигу, шта фали и нама, само треба допунити и средити и готово...--Metju (разговор) 11:48, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
4. оставити--Методичар зговор²а 11:56, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
5. обрисати--Војвода разговор 14:14, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити----László (talk) 16:47, 20. август 2009. (CEST)[одговори]
7. обрисати Види комемтар --Drazetad (разговор) 10:18, 23. август 2009. (CEST)[одговори]
8. обрисати--micki ^talk 11:27, 23. август 2009. (CEST)[одговори]
9. обрисати --В. Бургић (реци...) 16:47, 23. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	3	66,7%	Не постоји консензус за брисање.

--micki ^talk 16:42, 26. август 2009. (CEST)[одговори]

• Ово је шести ниво фудбала у Србији тотално анониман клуб, сасвим ирелевантан за енциклопедију. О њему и његовим резултатима осим можда локаних нишких новина (није ми познато) не пише ни Спорт ни Спорски журнал, нити објављује резултате нишког подсавеза, а неки анонимни локал патрота жели текст на енциклопедији. Истог значаја су и текстови Прва Нишка лига и ФК Будућност Прва Кутина и треба их такође обрисати. Да нешто кажем и о понашању анонимног аутора ових текстова који је после неколико брисања ових текстова , (ако се моху тако назвати, ја их нисам брисао, само сам предлагао) уз моје образложење на страницама за разговор уз њих „па ви оћете само поѕнате пичка вам материна“ Ово се може наћи у историји чланка ФК Будућност Прва Кутина 17. августа у 17,56--Drazetad (разговор) 10:18, 23. август 2009. (CEST)[одговори]

Имамо рат измена, односно пинг-понг по категорији за брзо брисање. Овде разрешити. Гласање траје до 24. августа у 20:35. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:34, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Јагода испеци па реци 21:49, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити-- Bojan  Razgovor  22:50, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисати Исти чланак брисан 2-3 пута, исти корисник направио као и прошла 2-3 пута чланак исте садржине. Види страну за разговор[8]. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 23:40, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
4. оставитиисто као горе--Metju (разговор) 11:49, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
5. оставити--Методичар зговор²а 11:56, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
6. оставити--Војвода разговор 14:13, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити----László (talk) 16:47, 20. август 2009. (CEST)[одговори]
8. обрисати види коментар уз ФК Алуминијум Ниш--Drazetad (разговор) 10:19, 23. август 2009. (CEST)[одговори]
9. оставити--micki ^talk 11:27, 23. август 2009. (CEST)[одговори]
10. оставити --В. Бургић (реци...) 16:47, 23. август 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	7	30%	Не постоји консензус за брисање.

--micki ^talk 16:42, 26. август 2009. (CEST)[одговори]

 Коментар:Мислим да на енциклопедији има места за све лиге, али на један озбиљан начин - ниво, колико клубова иде горе односно доле, колико директно а колико баражом, који су нивои изнад и испод, последњих неколико победника и другопласираних, да ли учествују у куповима и евентуално запажени играчи и клубови кроз историју лиге. --В. Бургић (реци...) 16:47, 23. август 2009. (CEST)[одговори]

 Коментар: Ако је лига шестог нивоа релевантна за енциклопедију (није са спортску штампу, а не за општу енцикполедију каква је википедија) онда су и клубови који играју у њој релевантни што није тачно. Ако имамо лигу онда је нормално да се напишу и текстови о клубовима јер ће у супротном цела страница бити црвена што нам није циљ. Погледајте један текст написан о анонимном клубу ФК Плави Дунав који је написао Ласло, а који нико неможе предложити за брисање због ирелевантности клуба, јер је написан квалтетније од текстова о неким српским суперлигашима, а нема текста о лиги у којој игра, јер је она још нижи ранг од ове о којој говоримо, па то упоредите са овим предложеним за брисање.--Drazetad (разговор) 12:31, 24. август 2009. (CEST)[одговори]

Имамо рат измена, односно пинг-понг по категорији за брзо брисање. Овде разрешити. Гласање траје до 24. августа у 20:35. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:34, 17. август 2009. (CEST)[одговори]

1. обрисати--Јагода испеци па реци 21:50, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
2. оставити-- Bojan  Razgovor  22:50, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
3. обрисатиТотално нерелевантан и анониман клуб, као и његови "пријатељи" Фк Алуминјум Ниш и Прва нишка лига. Види страну за разговор[9]. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 23:42, 17. август 2009. (CEST)[одговори]
4. оставитиисто--Metju (разговор) 11:49, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
5. оставити--Методичар зговор²а 11:56, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
6. обрисати--Војвода разговор 14:13, 18. август 2009. (CEST)[одговори]
7. оставити----László (talk) 16:45, 20. август 2009. (CEST)[одговори]
8. обрисати Коментар постоји уз текст ФК Алуминијум Ниш --Drazetad (разговор) 10:23, 23. август 2009. (CEST)[одговори]
9. обрисати--micki ^talk 11:27, 23. август 2009. (CEST)[одговори]
10. обрисати --В. Бургић (реци...) 16:47, 23. август 2009. (CEST)[одговори]