От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон ((subst:Редактирую)) для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Saramag. — 06:23, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вы заблокированы на сутки в связи с нарушением норм ВП:ЭП/ВП:НО [1]. Также предупреждаю, что продолжение упорного игнорирования того что вам говорят приведёт к полному запрету на редактирование статьи Дизайн человека и обсуждения этой статьи. — El-chupanebrei (обс.) 09:53, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Участник Limecrisp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Limecrisp (обс.) 10:43, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Уважаемый, ваши действия не справедливы, если вы заблокировали меня и потерли мое сообщение, то заблокируйте и моего оппонента и удалите его сообщение по тем же причинам, поскольку он был инициатором перехода на личности. Или разблокируйте меня. — Эта реплика добавлена участником Limecrisp (о • в) 10:43, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Поскольку после выхода из первой блокировки вы продолжили свою деятельность в том же ключе, то на вас наложена бессрочная блокировка на правку статьи Дизайн человека и ее обсуждение. — El-chupanebrei (обс.) 11:23, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Снос утверждения с источником, попытка продавить своё (очевидно ангажированное) мнение силой, многочисленные обвинения всех оппонентов во всех грехах. У нас так не принято, увы, исход закономерный. Ghuron (обс.) 14:38, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

После последних обвинений администраторов в сговоре частичная блокировка заменена на полную. — El-chupanebrei (обс.) 18:14, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Limecrisp — уверяю вас, посредники ВП:НЕАРК в связи с вашей моделью поведения также наложили бы на вас топик-бан на участие в правке интересующей вас статьи. Так как вы более в Википедии, вроде бы, ни в чём не заинтересованы, то отличия частичной блокировки от полной для вас, по сути, нет. Какого-то смягчения мер без того, чтобы было понимание с вашей стороны о допущенных вами ошибках не ожидается. То что действия El-chupanebrej по сути подтверждены Ghuron означает что на страницу ВП:ОАД можно уже не ходить. ·Carn 09:05, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Снос утверждения с источником, попытка продавить своё (очевидно ангажированное) мнение силой, многочисленные обвинения всех оппонентов во всех грехах. У нас так не принято, увы, исход закономерный. Ghuron (обс.) 14:38, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

У вас? Хочу напомнить что это не ваш ресурс! Какой силой? Что вы выдумываете? Не надо лицемерия! Вы просили - "хоть одно доказательство", я вам его предоставил! После чего вы стали его игнорировать под любым предлогом, обещали проследить чтобы ссылки не удалялись, но в итоге они удаляются. Вы нарушили все действующие правила ресурса: игнорируете очевидный факт, защищаете мнение необъективных псевдоэкспертов, манипулируете фактами с целью преподнести систему в темном цвете, инициируете войну, намеренно преследуете участника за его справедливые действия, обвиняете в выдуманном вами ангажировании, инициировали неправомерную блокировку в которой присутствует явное злоупотребление статусом администратора... Limecrisp (обс.) 07:53, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Поскольку после выхода из первой блокировки вы продолжили свою деятельность в том же ключе, то на вас наложена бессрочная блокировка на правку статьи Дизайн человека и ее обсуждение. — El-chupanebrei (обс.) 11:23, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Какая правка статьи? Вы злоупотребляете своим статусом администратора, и инициируете войну! На ресурсе есть четкие правила которые в этот раз я не нарушал!!! Вы сделали беспричинную блокировку, и преследуете участника злоупотребляя своим статусом администратора. В период между предыдущей блокировкой и этой я не правил статью, это было не возможно, поскольку она была заблокирована для редактирования. Поэтому в соответствии с правилами ресурса я продолжил обсуждение правок на соответствующей странице, что не является нарушением правил. Если до 05.12.2021 моя блокировка не будет отменена, буду просить лишить вас статуса администратора за преследование участника и злоупотребление своими полномочиями! Limecrisp (обс.) 08:10, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Абсолютно очевидно, что единственная ваша цель в Википедии это POV-пушинг в статье Дизайн человека, дабы пресечь его и - была наложена частичная бессрочная блокировка. Но теперь думаю что это было ошибкой - надо было полную накладывать. Можете просить чего угодно и кого угодно. Блокировка снята, разумеется, не будет. — El-chupanebrei (обс.) 09:05, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ваши обвинения в POV-пушинг - это всего лишь ваша предвзятость, потому что они не обоснованы. Если бы вы были беспристрастны и прочли обсуждение статьи, то поняли бы что я как раз и стремлюсь к нейтральной точке зрения, а мои оппоненты стремиться представить систему в негативном ключе: делают акцент на её недостатках, не признают очевидного факта который сначала просили предоставить, а после того как он был предоставлен начали его всячески отвергать. Но речь не об этом, а о том что вы преследовали участника ресурса и без причины наложили блокировку! Как я понимаю вы не признаете того что нарушили правила Википедии: вступили в сговор с другим участником Ghuron, и преследуя меня как участника ресурса злоупотребили своим статусом администратора осуществив блокировку без какой либо на то причины. Еще раз хочу напомнить, что Википедия не ваш личный ресурс, и вы как админ должны действовать исключительно корректно и в соответствии с правилами ресурса, а не так как вам заблагорассудится! — Эта реплика добавлена участником Limecrisp (о • в) 08:33, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Участник Limecrisp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Limecrisp (обс.) 10:47, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Во первых это было не обвинение, а подозрение, но раз уж вы восприняли его как обвинение и с перепугу заблокировали меня, то значит я был прав. Ghuron после предыдущей вашей блокировки сразу оставил свою подпись, а это значит он как то сразу узнал о блокировке, значит вы были с ним на связи, а это значит имел место сговор! На этот раз вы вдвойне не правы, потому что вместо того чтобы прийти к консенсусу, еще раз сильно злоупотребили своей властью! — Эта реплика добавлена участником Limecrisp (о • в) 10:47, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Обращаю ваше внимание что вы можете быть переблокированы с запретом править данную страницу. ·Carn 13:19, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Пишет Вам сумасшедший старец Марсалий, дипломированный специалист по истории языков, в народе называемой лингвистикой. А ещё по совместительству работал в музейной сфере и знаю по личному опыту, как легко даже в официальной науке липовые статьи и бумаги становятся "авторитетными источниками". Уважение Вам за Вашу твёрдость и эмоциональность! Они очень вдохновляют. Полностью поддерживаю Вас и некомпетентность админов (у них работа такая, наверное, это ведь не профессиональные учёные). Вот я такой же непрофессиональный HD-аналитик, не заплативший т.н. "секте" ни копейки, но глубоко копнувший области всех псевдонаук вроде истории, филологии и психологии. И в своих научных изысканиях (а мне всегда были интересны смежные дисциплины вроде лингвопсихологии и нейролингвистики) я разочаровался в эмпирической науке со строгим набором приоритетных направлений. И хочу помочь вам и себе в создании независимой доказательной базы и статистических данных по использованию спектра сознания (в народе известного как ДЧ). Если вам будет удобно, ищите мой канал в ТГ спам-ссылка или в ЛС на "Яндекс.Дзен" спам-ссылка Я рад, что находятся убеждённые в этом странном направлении люди. Не хочу оставлять Вас одного в этой войне против узкоспециализированных модераторов. 85.249.26.172 22:20, 10 декабря 2021 (UTC) Искренне Ваш, учитель словесности старец Марсалий Ша. — Эта реплика добавлена с IP 85.249.26.172 (о) 22:48, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Не надо использовать Википедию для рекламы своих ресурсов, пожалуйста.·Carn 13:10, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  благодарю за поддержку старца! А Carn напоминаю о недопустимости угроз - ВП:НО Limecrisp (обс.) 08:54, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Полужирное начертание

Участник Limecrisp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Limecrisp (обс.) 08:51, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Обстоятельства дела. Несколько месяцев назад, я обнаружил, что в статье о системе «Дизайн человека» присутствует осуждающее систему определение: система преподносится как "лженаука". И решил зарегистрироваться на ресурсе, чтобы исправить определение на нейтральное, как и рекомендует Википедия. Однако столкнулся с противодействием некоторых лиц. И для того, чтобы прийти к консенсусу по правкам, создал тему на странице обсуждения статьи. Как видите я старался действовать в соответствии с правилами ресурса. В обсуждении мои оппоненты запросили «хоть одно» подтверждение моей позиции, на что подтверждение было им предоставлено. Однако, после этого я столкнулся с их лицемерным игнорированием предоставленного факта, надуманными обвинениями в свой адрес и преследованием.

Суть дела. Администратор El-chupanebrei, 3 раза осуществил блокировку с нарушением правил ресурса и в итоге злоупотребляя своими возможностями заблокировал меня бессрочно. Прошу снять с меня все блокировки, и поставить вопрос о лишении El-chupanebrei статуса админа, поскольку в своих решениях он склонен к злоупотреблению своим статусом: предвзятости, навязыванию своих правил, нарушению правил ресурса, сговору с другими участниками. Так же прошу наложить блокировку на редактирование статьи «Дизайн человека» и её обсуждения на Ghuron, за POV-пушинг. Этот участник ресурса предвзят и заинтересован в осуждении системы, а так же склонен навязыванию своих правил и сговору с администраторами с целью преследования других участников, - меня.

Блокировки и преследование меня как участника.

Первая блокировка была временной за ВП:ЭП - «неэтичное поведение».

Аргумент против блокировки. 1. В рекомендациях для администратора сказано – ограничиться предупреждением на странице нарушителя, особенно, в случае если нарушитель новичок. Как вы можете заметить на моей странице, предупреждения не было, а была сразу же осуществлена блокировка. 2. Даже если имело место нарушение, мой оппонент вел себя также не этично, но он заблокирован не был, следовательно администратор изначально был настроен предвзято именно в отношении меня, и его целью была именно моя блокировка, что является несправедливым преследованием участника, и нарушает правила ресурса. Я написал об этом на странице администратора, но он проигнорировал запись!

Вторая блокировка наложила на меня ограничения по редактированию статьи о «Дизайне человека» и её обсуждении, с формулировкой, цитирую – «Поскольку после выхода из первой блокировки вы продолжили свою деятельность в том же ключе, то на вас наложена бессрочная блокировка на правку статьи Дизайн человека и ее обсуждение».

Аргумент против блокировки. Администратор не указал правила которые я нарушил, ограничившись формулировкой «продолжили свою деятельность в том же ключе». Статья «Дизайне человека» в период между блокировками и вовсе была защищена от правок, поэтому я в принципе не мог её редактировать. Исходя их чего становится понятно, что администратор действовал руководствуясь какими-то своими правилами, что недопустимо для администраторов, цитирую - "Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения". Я написал на странице администратора, что он нарушает правила. Так же я заподозрил его в сговоре с другим участником - Ghuron, поскольку тот практически сразу после моей блокировки, оставил на моей странице издевательский комментарий, цитирую -"У нас так не принято, увы, исход закономерный", судя по формулировке данный участник считает Википедию своим собственным ресурсом. Исходя из того, что он как-то очень быстро узнал о моей блокировке, что странно для незаинтересованного лица, он или был на связи с заблокировавшим меня администратором, или отслеживал статус моей страницы, ожидая блокировки. Что на мой взгляд является очевидным доказательством моего преследования и доказательством моего обвинения в адрес администратора.

Третья блокировка стала полной за как выразился администратор – «его обвинение».

Аргумент против блокировки. Справедливое обвинение администратора не является нарушением правил ресурса, правилами предусмотрено высказывание своего мнения о несправедливом действии администратора на его странице, что я и сделал. Но видимо у этого администратора свои правила, и он предпочел лишить меня возможности подать жалобу на его действия, о которой я предупредил на его странице. Хотя в рекомендациях для администраторов на странице о блокировках указано, цитирую – «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником». Обвинения меня в POV-пушинг надуманны, поскольку как я написал выше, моей целью изначально была нейтральная точка зрения, и вы сможете в этом убедиться если прочтёте обсуждение статьи.

В данный момент на моей странице появилась угроза от участника Carn, цитирую – «Обращаю ваше внимание что вы можете быть переблокированы с запретом править данную страницу», что является нарушением правил ресурса - ВП:НО – «недопустимость угроз», и в принципе вызывает недоумение.

Обращаю внимание всех беспристрастных администраторов которые прочтут это сообщение!

Может быть я слишком прямолинейно выражал свою позицию, но я не нарушал правила ресурса, а это самое важное. В соответствии с правилами Википедии – блокировка накладывается в исключительных случаях, только после нескольких предупреждений. Как вы можете видеть - предупреждения на моей странице отсутствуют, там лишь доказательства самовольства и многократных нарушений правил администратором El-chupanebrei. Видимо он счел обвинения в свой адрес тем самым исключительным случаем.

Надеюсь что на ресурсе еще остались справедливые администраторы, которые смогут беспристрастно посмотреть на ситуацию и исправить нарушения своего коллеги - El-chupanebrei. — Эта реплика добавлена участником Limecrisp (о • в)

• Вы обвиняете администраторов в сговоре и требуете от них снять блокировку? Логично. Ещё один хоть намёк на сговор администраторов - и вам будет запрещено править и эту страницу. Это не угроза, а административное предупреждение. Лес (Lesson) 09:39, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Лес я не обвиняю всех администраторов, я обвиняю конкретного, причем мое обвинение подкреплено аргументами. А вы как раз угрожаете, потому что не указываете какое правило я нарушаю, а это нарушение ВП:НО – «недопустимость угроз», и прошу администраторов отреагировать на вашу угрозу. Где то написано что администраторы ресурса неприкосновенны? Специально для вас повторю цитату из правил - "Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения". Limecrisp (обс.) 11:19, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]