Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! -- Esp 13:56, 24 мая 2008 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ацаев, Саид Абдурахманович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.interfax-religion.ru/islam/?act=bio&div=110. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Ацаев, Саид Абдурахманович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. -- Esp 13:56, 24 мая 2008 (UTC)

Ассаламу алейкум! Рад, что Вы внесли изменения и оживление в портал "Ислам". Надеюсь, что даже такими усилиями портал "Ислам" превратится в достойную часть Википедии. Прошу Вас связаться со мной по асе 387-874-785 для дальнейшей работы над проектом и порталом--Ibrahim 15:26, 15 июня 2008 (UTC)

Ваалейкуму салям. Даст Бог, свяжусь с Вами при первой возможности. И так же как и Вы надеюсь что только совместная и конструктивная работа даст положительные результаты. Muslimstr 15:55, 15 июня 2008 (UTC)

Спасибо за поправку опечаток в статье про Кабул. --Wilhelm II 11:15, 8 июля 2008 (UTC)

:) Не за что! Muslimstr 11:31, 8 июля 2008 (UTC)

Я был вынужден вернуть имя Хордабеха, так как оно уже устоялось в научно-исторической литературе. В данном случае его настоящее звучание не важно, оно уже стало термином, а Википедия является энциклопедией, а не словарем. К примеру имя персидского царя Дария звучало совершенно по другому, но в литературе принято называть его Дарием. Изменение таких имён ведет к нарушению научного стиля.--Vissarion 14:22, 8 июля 2008 (UTC)

Спасибо, понятно. Muslimstr 14:23, 8 июля 2008 (UTC)

А что такое "имя по АИ"? (это вы указали в Худуд аль-алам) Muslimstr 14:32, 8 июля 2008 (UTC)

АИ - сокращение «авторитетные источники», то есть научные публикации. См. ВП:АИ --Vissarion 14:40, 8 июля 2008 (UTC)

Худуд аль-Алам. Вероятно с маленькой буквы правильнее, но хорошо бы отметить это в обсуждении, чтобы потом вопросов не возникало, а то в литературе используют с большой. Хотелось бы использовать Ваше знание языка по максимуму :)--Vissarion 14:27, 8 июля 2008 (UTC)

Надо было на удаление вообще вынести. Создали бы категорию Христианская наука. Или Буддийская наука. Если же такие категории и должны существовать, то в категории Наука по религиям(хотя в ней смысла не вижу). Предлагаю вам её переименовать в Наука такой-то арабской страны. Всезнайка 16:04, 8 июля 2008 (UTC)

Посмотрите в английскую википедию. Там категория Исламская наука находится в категории наука и никто не возражает.
А вообще можете создать категорию Наука по религиям и туда поместить категорию Исламская наука. Muslimstr 16:08, 8 июля 2008 (UTC)

Мы пишем - прежде всего - энциклопедию. Энциклопедия - это сборник точных знаний о чём-либо. Наиболее точно к оригиналу МухаммАд, а не МухаммЕд (с.а.в.с.). Что касается проблемы переименования - это вопрос спорный, и он должен решаться не войной правок, а коллективным обсуждением. Если выйграет решение о переименовании статьи в МухаммЕд, то пусть её переименовывают. Но в этом случае любой человек, который читает статью о Пророке (с.а.в.с.), по прочтении должен будет понять, что МухаммАд правильнее. Ibrahim 12:31, 9 июля 2008 (UTC)

То что мы пишем точную это понятно (я бы и сам писал так).
Кстати, Мухаммад уже переименовали в Мухаммед. Давай начнем обсуждение о написании МухаммАд, на странице обсуждения статьи. Muslimstr 12:37, 9 июля 2008 (UTC)

Думаю, сейчас рановато. Ситуация не прояснилась ещё. Нужно подождать, пока не сформируется какое-либо конкретное решение--Ibrahim 13:14, 9 июля 2008 (UTC)

Брат. Если что в будущем, лучше отвечай на той странице, где задан вопрос, а то так тяжело читать, особенно если прошло уже некоторое время, то тяжело восстановить последовательность вопросов и ответов Muslimstr 13:16, 9 июля 2008 (UTC)

Не хотите ли вы добавить на свою страницу новый шаблон? С уважением Закирзаде Бабек 19:09, 9 июля 2008 (UTC)

Нет, пока не хочу. Muslimstr 03:52, 10 июля 2008 (UTC)

Здраствуйте Muslimstr. Прочитал ваш комментарий на странице обсуждения. Предлагаю в статье о пророке сделать раздел про Имя, где бы можно было читателю объяснить что правильнее и что более распостранено.Талех

Доброго времени суток. Попробуйте сами. Я слабо разбираюсь в различных произношениях, но я точно знаю что Мухаммад. Muslimstr 08:43, 17 июля 2008 (UTC)

Поучаствуйте в обсуждении и голосовании о формулировке - Обсуждение:Иудаизм. --Zapolnoch 10:41, 17 июля 2008 (UTC)

Знаю, кто он для 90 % и кто для хариджитов и кто для шиитов, поскольку я сам мусульманин. Фото мавзолея тоже можно, только не надо уж так сильно придавать значение кем предполагаемый портрет создан. С уважением Талех

---

Почему Вы удалили раздел Знаменитые личности, совершившие паломничество в Мекку в статье Хадж?Талех

Простите, но я не помню чтобы я удалял этот раздел. Дайте пожалуйста дифф. Muslimstr 10:51, 25 августа 2008 (UTC)

Простите поспешил, может это участник Алиджон. Мною было обнаружено лишь то, что в истории статьи последние изменения в этих разделах были произведены вами и участником Алиджоном и всё. По крайне мере восстановить эти разделы теперь будет трудновато. Талех

Да. Алиджон сильно изменил содержание статьи. Посмотрите историю, до его правок. Там сохранились данные из этого раздела. Muslimstr 11:18, 25 августа 2008 (UTC)

Данные пропали. Не хотите как-нибудь потом принять участие в написание вновь этих двух разделов.Талех

Все версии статьи сохраняются в истории правок. Я уже дополнил текущую статью этой информацией. Muslimstr 14:26, 25 августа 2008 (UTC)

Извиняюсь, показалось, что всё утерено. Спасибо большое.Талех

Вы написали Если какая-то одна сторона обвиняет, а другая так нет, то это не повод влкючать в категорию Преступники

Так США и страны Европы потому и не обвиняют, потому что они поддерживали его в 1990-х годах. Arben 14:24, 17 октября 2008 (UTC) Согласен. Получается, что это неоднозначный вопрос и существуют несколько мнений. Поэтому не спешите включать статью в эту категорию. Muslimstr 14:28, 17 октября 2008 (UTC)

Вы заблокированы на сутки за ведение войн правок в статье Тачи, Хашим (последний откат [1]). Ваш оппонент также заблокирован. Надеюсь, после окончания срока блокировки Вы вернётесь к конструктивному участию в проекте.--Yaroslav Blanter 18:24, 18 октября 2008 (UTC)

• Я не согласен с Вашей правкой [2]. В сомнительных случаях выносите на ВП:КУ - Vald 11:38, 9 ноября 2008 (UTC)

Статья была из двух строчек. На мой взгляд данный случай не является сомнительным. Muslimstr 14:54, 9 ноября 2008 (UTC)

Уважаемый коллега, но причём здесь Яндекс или Гугл? Вот у меня на столе лежат вполне авторитетные источники: "История математики" под ред. Юшкевича, "Учение о числе на средневековом Востоке" Г.П.Матвиевской, наконец — ташкентское издание математических трактатов ал-Хорезми. Везде пишется ал-Хорезми, и нигде в написании не употребляется мягкий знак. --schetnikov 10:25, 26 ноября 2008 (UTC)

При том что "в Яндексе и Гугле" гораздо больше научной литературы чем на вашем столе. Muslimstr 10:28, 26 ноября 2008 (UTC)

Если вы думаете, что существуют какие-то другие авторитетные источники по этой теме, назовите их, пожалуйста. В всех книжках, зафиксированных в моей рабочей библиографии, прозвание ал-Хорезми пишется именно нак, как я его написал здесь:

• АЛ-ХОРЕЗМИ МУХАММАД. Математические трактаты. Ташкент: Фан, 1964. (2-е изд.: 1983)
• АЛ-ХОРЕЗМИ МУХАММАД. Астрономические трактаты. Ташкент: Фан, 1983.
• БУЛГАКОВ П. Г., РОЗЕНФЕЛЬД Б. А., АХМЕДОВ А. А. Мухаммад ал-Хорезми, ок. 783. – ок. 850. М.: Наука, 1983.
• Мухаммад ибн Муса ал-Хорезми. К К 1200-летию со дня рождения. М.: Наука, 1983.
• ЮШКЕВИЧ А. П. Арифметический трактат Мухаммеда бен Муса ал-Хорезми. Труды ИИЕТ, 1, 1954, с. 85–127.

С уважением, --schetnikov 14:38, 26 ноября 2008 (UTC)

Должны ли Категория:Январь 1999 года, Категория:Февраль 1999 года и пр. входить в Категория:События 1999 года? Deerhunter 18:12, 27 ноября 2008 (UTC)

Нет. Они должны входить в категорию 1999 год. Muslimstr 04:09, 28 ноября 2008 (UTC)

Может всё-таки потрудитесь объяснить подробнее? --ariely 15:57, 8 января 2009 (UTC)

Конфликты бывают разные: юридические, политические, социальные, газовые и возможно ещё больше. Эта категория создана как раз для статей разных видов конфликтов и не только вооружённых. Например: беспорядки, политические конфликты. Поэтому, лучше создайте отдельную категорию:Вооружённые конфликты и включите её в категорию:Конфликты. Muslimstr 16:24, 8 января 2009 (UTC)

Такая категория уже есть. В таком случае придётся создавать отдельные категории для «юридических, политических, социальных и газовых» конфликтов по каждому году. --ariely 16:31, 8 января 2009 (UTC)

Если есть, то без проблем включайте туда стать о вооружённых конфликтах! А переименовывать не нужно. Создавать для каждых видов конфликтов категории можно, но не обязательно. Можно просто включить в категорию Конфликты 2008 года, а можно если хотите включить в в более глубокую Вооружённые конфликты 2008 года. Muslimstr 16:51, 8 января 2009 (UTC)

Какова была цель удалять категорию "события", убрав в 1997-2008 годах статьи, и перенеся их в категорию "по годам".

Есть портал, соответствующий портал ВП:События, на котором приняты общие правила по оформлению Событий.

Если уж решились все исправить, ВП свободная - но тогда исправте все События, во всех статьях.

((События по годам|1985))

--Ustas 19:01, 2 февраля 2009 (UTC)

И, кстати, в ответе Участник:Muslimstr/Архив обсуждений#Вопрос о категориях вы ввели Участника Deerhunter в заблуждение, неверно указав категорию (См. выше). Желаю взаимопонимания --Ustas 19:04, 2 февраля 2009 (UTC)

• Я писал об этом на общем форуме. Помню, большинство было согласны за изменения. Во всех статьях со временем исправлю. конечно же. Muslimstr 10:33, 3 февраля 2009 (UTC)

Дайте, пожалуйста ссылочку, на данную дискусиию. Иначе данные действия я сколонен считать хулиганством и вредительством, т.к. это явно ухудшает детализацию и каталогизацию ВП --Ustas 13:16, 5 февраля 2009 (UTC)

Вот ссылка это во-первых. Во-вторых, где вы видите ухудшение детализации и каталогизации? Вроде всё отлично, когда после тысячелетий идут столетия, затем десятилетия, затем годы, затем месяцы. В-третьих я не переносил в категории по годам, как вы пишите. Я переименовал События сентября 2008 года в Сентябрь 2008 года. Muslimstr 15:07, 5 февраля 2009 (UTC)

И ещё. ВП растёт, а соответственно понятие События 2008 года уже очень не корректно. Таких событий могло быть тысячи, поэтому нужна детализация, в ухудшении которой вы меня упрекаете. Muslimstr 15:11, 5 февраля 2009 (UTC)

Не расставлять категорию Категория:Спортивные фестивали по странам, по статьям, именование категории не верное. Обсуждение здесь [3] JukoFF 23:16, 17 февраля 2009 (UTC)

Почему неверное именование? Muslimstr 07:39, 18 февраля 2009 (UTC)

Ассаляму аляйкум уа рахмату-Ллахи уа баракатух. Ахи, я там правлю статью про саляфию. Не отменяй ради Аллаха изменения. Там сведения взяты из работ больших учёных нашей уммы. Джазака-Ллаху хайр.

Djanym 18:47, 20 февраля 2009 (UTC)

Здравствуйте. Давайте обсудим порядок включения статей в категорию Категория:Авиакатастрофы по поводу этих ваших правок [4], [5] Посмотрите, пожалуйста, внимательно на составляющие этой категории, наполнением которой я сейчас занимаюсь. Она состоит из главной (будем называть ее корневой), нескольких дочерних (...погибшие, выжившие, футболисты), а также из рубрикации по какому-либо признаку - Категория:Авиакатастрофы по годам, Категория:Авиакатастрофы по типам воздушного судна, Категория:Авиакатастрофы по странам. Вы пишете, что нельзя одну и ту же статью включать в подкатегорию той категории, куда уже она включена. Частично согласен (для общего случая). Но здесь другой случай. Если мы включаем какую-либо статью в категорию по годам (по типам судна, по странам), то в корневой категории (по этому правилу) не должно остаться НИ ОДНОЙ статьи. Специально для этого в ВП:КАТ записано: "Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А". А любая авиакатастрофа, как вам наверно, известно, является значимой. Нельзя говорить, что катастрофа "обычная и незначимая", как вы пишете в правках. Поэтому поясните, почему вы упорно отбиваете ровно 2 статьи про катастрофы от внесения их в корневую категорию. Ведь в ней уже существует более 50 статей (иногда о менее важных авариях), которые (посмотрите внимательно), спокойно себе находятся и в корневой, и в подкатегориях по годам (типам судна, странам). И это логично. Если принять ваш подход за основу, тогда нам надо полностью расформировать категорию Категория:Авиакатастрофы Будем это делать или как. Просьба перед ответом изучить вопрос глобально. NickSt 12:23, 11 марта 2009 (UTC)

P.S. прошу прощения, сразу не заметил ваш пост на странице Обсуждение:Взрывы на самолётах (2004). Перенес свой текст туда, давайте обсудим. NickSt 12:27, 11 марта 2009 (UTC)

Что было тут настолько не так? Львова Анастасия 12:03, 16 марта 2009 (UTC)

Это хоть и было давно :), но похоже на то что статья о переселении Пророка. А то что я перенёс в статью Исламский календарь, относилось к соответствующей теме. Muslimstr 16:46, 16 марта 2009 (UTC)

День добрый! Уж простите, но пока в этом шаблоне будет работать принцип «кто первый встал, того и тапки». Если напишите статью Ислам в Крыму тогда будут другие разговоры. Пока же и шаблон и статьи по всем религиям Крыма писал один человек, и этот человек (в моём лице) настаивает на том, что такое разбиение по строкам — вполне нейтрально с точки зрения правил Википедии, хотя и не идеально с точки зрения общепринятой в крымоведении концепции: «исконными религиями Крыма являются православие и ислам» — А.Крымов 10:16, 25 марта 2009 (UTC)

день добрый. Я вас понял :) Muslimstr 10:37, 25 марта 2009 (UTC)

я рад :) … А если я попрошу Вас как участника проекта Ислам написать статью Ислам в Крыму, это не будет чрезмерной навязчивостью? — А.Крымов 10:48, 25 марта 2009 (UTC)

Ни в коем случае. По возможности постараюсь ;) Muslimstr 11:13, 25 марта 2009 (UTC)

Здраствуйте. Вы делаете переименование без всяких обсуждений и пояснений статьи по которой было обсуждения на ВП:КПМ. Шаблон стоит в обсууждении статей. См. Википедия:К переименованию/14 декабря 2008. Итог по нему подведен, разногласий не было. Переименования делайте только через ВП:КПМ.--Loyna 10:58, 4 апреля 2009 (UTC)

Доброго времени суток. Прошу прощения. По своей рассеянности не заметил. Спасибо вам за подсказку! Однако осмелюсь заметить, что переименования не всегда нужно делать через ВП:КПМ. Muslimstr 14:37, 4 апреля 2009 (UTC)

Не хотите ли вы как знающий человек расширить статью? — Obersachse 16:48, 6 апреля 2009 (UTC)

Судя по объёму статьи вполне возможно возьмусь за неё. Спасибо за подсказку! Muslimstr 03:00, 7 апреля 2009 (UTC)

Давайте пообщаемся на тему статьи Крушение на станции Каменская, а также по всему комплексу вопросов, которые внезапно пришли в движение из-за этого. Вы настроены на диалог или нет? Зимин Василий 16:47, 13 апреля 2009 (UTC)

Доброго времени суток, Василий! Я намерен на диалог. Слушаю Вас... Muslimstr 02:38, 14 апреля 2009 (UTC)

Первая моя правка - переименование. Статья называлась Катастрофа ... Несмотря на тяжесть последствий это событие однозначно классифицируется как крушение. Не подходит под определение крушения Аша - Улу-Теляк и взрыв в Свердловске. Вторая правка замена некотороых терминов, постановка ссылок и замена категорий по аналогии с другими статьями о крушениях которые были написаны мной вчера (Категории Железнодорожные катастрофы, События года, События дня). В третьей правке я заменил слово Катастрофа на Крушение и нажал кнопку викификатора - остальное делает он.

Чем же Вам не угодили мои правки, что Вы начали с отката, а затем уже принялись и за переименование 185 статей? Зимин Василий 06:25, 14 апреля 2009 (UTC)

Давайте начнем с категорий в вашей второй правке, а потом уже про остальное. Я не возражаю против Категории Категория:События 7 августа(хотя никогда не понимал энциклопедической значимости). Категория:События 1987 года может содержать тысячи статей, которые легко можно заменить уточнив их более глубокими категориям. Мне не понятно, почему вы убрали более глубокие категории, особенно Категория:1987 год в СССР Объясните почему вы убрали Категория:Железнодорожные катастрофы в СССР, Категория:Железнодорожные катастрофы 1987 года, Категория:1987 год в СССР Muslimstr 06:39, 14 апреля 2009 (UTC)

Вы априори считаете, что правы Вы. Мне Вы даже не ставляете шанса. Т.е. Ваши категории правильные, а категории написанные мной неправильные. Поэтому Вы сначала вчера произвели откат, а потом только написали мне о своих претензиях. Зимин Василий 07:40, 14 апреля 2009 (UTC)

Сейчас я выражаю своё мнение. И хочу увидеть ваши объяснения. Muslimstr 07:44, 14 апреля 2009 (UTC)

Я категорически против Ваших правок в статье Крушение на перегоне Березайка-Поплавенец. Зимин Василий 06:36, 14 апреля 2009 (UTC)

Объясните, почему? Muslimstr 06:39, 14 апреля 2009 (UTC)

Вы не просто меняете категории на свои, Вы удаляете из статьи часть информации. Разве Вы не видите этого? Зимин Василий 06:42, 14 апреля 2009 (UTC)

В том что при откате удалилась часть викификации признаю. Объясните мне насчет категорий? Muslimstr 06:45, 14 апреля 2009 (UTC)

Василий. Ещё такой вопрос. Почему вы думаете, что вы не сможете общаться со мной? Я открыт для диалога! Muslimstr 06:53, 14 апреля 2009 (UTC)

Нет. Изивините, в Ваших действиях я такого не вижу. Зимин Василий 06:55, 14 апреля 2009 (UTC)

Возможно вы правы. Мне, наверное, не хватает опыта для разрешения конфликта. Поэтому я хочу начать с вами диалог. Muslimstr 06:57, 14 апреля 2009 (UTC)

Muslimstr, Василий мне написал, что Вы в курсе его обращения ко мне. Думаю, здесь произошла серия поспешных действий, недоразумений в ходе действий, а также не удалось наладить диалог между оппонентами, что вполне решаемо. Предлагаю пока отложить выяснение того, кто что первый сделал неправильно, и постараться сформулировать проблемы, которые нужно решить. Итак, есть проблема с категоризацией статей по происшествиям на железных дорофгах. Что-то еще?--Victoria 20:57, 14 апреля 2009 (UTC)

Здравствуйте, Mstislavl. Совершенно верно, что проблема только в категоризации статей. Есть три статьи о ж/д катастрофах, в которых я делал правки: 1) Крушение на перегоне Березайка-Поплавенец, 2) Крушение на станции Каменская 3) Взрыв на станции Свердловск-Сортировочный. Больше всего мне не понятна вот эта правка категорий. Не понятно, почему убраны: Категория:1987 год в СССР, Категория:Железнодорожные катастрофы 1987 года, Категория:Железнодорожные катастрофы в СССР. Почему подобного рода категории не подходят в этих статьях, по мнения господина Зимина? Muslimstr 09:39, 16 апреля 2009 (UTC)

Виктория. После прочтения Вашей станицы обсуждения добавилось ещё. По поводу этой реплики: (1)

Увидев, что как-то все поддерживают переименование он решил заняться ответными действиями. Эта статья моя, автор я.

Не знаю как выразится, но тыкните меня лбом в каком месте я прямо или косвенно говорил что автор я? И вот эта реплика: (2)

он же специалист в области ж.д. транспорта

Обе реплики для меня оскорбительны и подходят под ВП:НО. Как Вы считаете? Muslimstr 10:34, 16 апреля 2009 (UTC)

• Вижу, что о категориях Вы спрашиваете на странице обсуждения Василия. Нельзя ли перенести все обсуждения в одно место, лучше сюда, чтобы было удобней следить?

  Василий перенёс этот вопрос сюда. Muslimstr 02:48, 17 апреля 2009 (UTC)

• По реплике 1. Извините, но Вы неправильно поняли. Василий - профессиональный железнодорожник, он не пишет, что Вы - автор, очевидно, автор - он. Причина конфликта, думаю, в том, что Василий, как многие специалисты, относится с повышенным вниманием к статьям в области профессиональной деятельности и очень плотно их опекает. Из чего можно понять, что реплика 2 не оскорбление, а ирония. Но если не знать, что Василий работает на железной дороге, понять ее трудно. Я не вижу нарушения НО ни в одной из реплик. Возможно, вторая слегка выходит за рамки ВП:ВСЕ, но выносить предупреждение по такому диффу я бы не стала.

  Иронии тут совершенно не к месту. Вроде как мы пишем энциклопедию и обсуждаем это. Ну да ладно. Я, допустим, люблю создавать категории и категоризировать статьи. И, уж извините меня, но и меня можно понять, когда я создал несколько категорий (потом другой участник поставил интервики) и Василий убрал категорию из статьи, а затем удалил четыре созданные мной категории. Я не думаю, что он говорил про себя в этой реплике. Вся речь в его полной реплике шла обо мне. Якобы, что я создал категории и отчаянно борюсь за них, заявляя что они мои. Эта реплика, по моему мнению, выходит за рамки вежливого общения. Muslimstr 03:08, 17 апреля 2009 (UTC)

• Разрешите нескромный вопрос к Вам, надеюсь, он сможет прояснить некоторые нюансы. Дело в том, что недавно было довольно громкое разбирательство по поводу действий одного админа. У него русский язык неродной, и выяснилось, что хотя он блесяще владеет русским, иногда некоторые оттенки значений он не улавливает. В результате чего его реплики иногда воспринимаются более агрессивно, чем он того хотел бы. Скажите, русский для Вас родной язык? Вопрос необязательный. Victoria 17:15, 16 апреля 2009 (UTC)

  Да, русский язык мой родной. Muslimstr 02:48, 17 апреля 2009 (UTC)

Ответ от Василия Зимина. Вопрос вот, я его не переношу, пусть будет там.

Вопрос мне был задан единственный:

У меня к вам обратный вопрос. Почему вы при наличии Железнодорожные катастрофы в СССР проталикиваете Железнодорожные катастрофы?

Отвечаю цитатой из собственного сообщения участнику Muslimstr 14 апреля в 10-25

Вторая правка замена некотороых терминов, постановка ссылок и замена категорий по аналогии с другими статьями о крушениях которые были написаны мной вчера (Категории Железнодорожные катастрофы, События года, События дня).

Дополню. Т.е. по моему мнению я не проталкиваю категорию. Просто произошла замена категорий по аналогии с другими статьями о крушениях. Зимин Василий 18:05, 16 апреля 2009 (UTC)

Что касается железной дороги. Да, я работал на железной дороге. С 1995 по 2005 трудовой стаж. До этого 5 лет учился. Но дело то не в этом. Жду вопросов от Виктории. Зимин Василий 18:05, 16 апреля 2009 (UTC)

Василию. Ну допустим вы ставите категории по аналогии с другими статьями. Но зачем удалять вот эти категории Категория:1987 год в СССР, Категория:Железнодорожные катастрофы 1987 года, Категория:Железнодорожные катастрофы в СССР ? Чем они мешают? Почему просто не добавили ваши категории, а сделали замену? Почему нельзя было их оставить? Muslimstr 02:59, 17 апреля 2009 (UTC)

Виктории. У меня так же вопрос насчет клеветы на меня со стороны Василия, о якобы моих массовых правках без предварительного обсуждения. Предварительное обсуждение было. Может нужно уже что-то предпринять? Muslimstr 03:05, 17 апреля 2009 (UTC)

Боюсь, пока Вы будете употреблять такие слова, как "клевета", обсуждать что-либо совершенно невозможно. Поскольку это нарушение этичного поведения, за что Вы и получили предупждение от Торина. Предлагаю Вам для начала модифицировать реплики в обсуждениях, удалив "клевету" и прочее.

После чего можно будет поговорить о подходах к категоризации. Пока я ситуацию вижу так. Вы провели обсуждение на странице обсуждения категорий, которая, к сожалению, не пользуется популярностью. Высказавшиеся там участники Ваше предложение поддержали, но о результате обсуждения было известно немногим. Для тех, кто об обсуждении не знал, например, Василий, Ваши действия выглядели как самовольное массовое изменение категоризации, в результате чего случился нынешний конфликт. Разрешению которого не помогает использование резких слов вроде "проталкивать", и у тем более "клеветы". Victoria 16:42, 17 апреля 2009 (UTC)

Обсуждение было на Общем форуме, у которого хорошая посещаемость. А ссылку на это обсуждение я привёл в тех же местах, где Василий заявил что я самовольно делаю массовые правки: на станице заявок статусов патрулирующих и обсуждение категорий. Вы пишите, что результат был известен не многим. Тем не менее Василий имел элементарную возможность спросить меня, прежде чем заявлять, что я самовольно вношу массовые правки. Если бы такой вопрос ко мне поступил, то при первой же возможности я бы показал ему ссылку на это обсуждение. И конфликт (массовые правки якобы без обсуждений) образовался как раз таки не из-за того что Василий не знал, а из-за того что он даже не спросил меня обоснование этих правок. Muslimstr 03:15, 18 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, обсуждение было, хотя и не в обычном месте, но Василий его пропустил. Поэтому, с его точки зрения, Ваши действия выглядели необоснованными. Если бы Вы просто добавляли категории, а не удаляли те, что там уже были, возможно, все прошло бы без конфликта. Ему следовало попробовать поговорить с Вами, но этого не случилось. Но "клевета" все равно слово слишком сильное, уберите его, пожалуйста. Victoria 16:50, 18 апреля 2009 (UTC)

Именно потому что изменения были массовыми, я и написал в Общем форуме, а не в малопосещаемом Обсуждении категории. Вроде убрал "клевету". Где-то ещё осталось? Muslimstr 01:24, 19 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. Если осталось, Василий напишет. Правильно ли я понимаю, что Вы не против совмещения всех перечисленных категорий в статьях? Victoria 18:15, 20 апреля 2009 (UTC)

Не могли бы Вы уточнить что значит "совмещения" и в каких категория? (боюсь что не правильно пойму) Muslimstr 03:19, 21 апреля 2009 (UTC)

Я вижу, что Вы с Василием обсуждаете категории на его странице, так что боюсь третий тут уже лишний, лучше спросить у него напрямую. Victoria 14:55, 21 апреля 2009 (UTC)

Думаю третий нужен ещё нужен. Василий так и не ответил на вопрос выше. Muslimstr 14:59, 21 апреля 2009 (UTC)

Пожалуйста, ответьте здесь . С Василием поговорю.--Victoria 20:32, 22 апреля 2009 (UTC)

Ответил. Василий странно ведёт себя, считая себя всегда правым, и что поступать другие должны так как он считает. Хотя в этом он сначала меня обвинял. Я ему предоставил ссылки, где было обсуждение и КОНСЕНСУС. А он всё равно продолжает на вашей странице что результата нет. Конечно же нет!!! Откуда ему взяться??? Я уже несколько раз писал что обсуждение было. Поэтому те три диффи полностью обоснованы обсуждением с консенсусом! Muslimstr 07:04, 24 апреля 2009 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Вот эта и эта ваши правки нарушают ВП:ЭП и ВП:НО.--Torin 06:12, 17 апреля 2009 (UTC)

Разъясните, пожалуйста. Muslimstr 06:15, 17 апреля 2009 (UTC)

Читайте по тем ссылкам, которые я вам привёл.--Torin 10:14, 17 апреля 2009 (UTC)

Я вижу ссылку. Прошу вас пояснить по ним. Muslimstr 10:22, 17 апреля 2009 (UTC)

Последний раз: ЧИТАЙТЕ ВП:ЭП. Более разъяснений не будет.--Torin 10:50, 17 апреля 2009 (UTC)

Когда Вы пользуетесь Hot Cat то случается по несколько правок в статье, причём за каждую правку изменяется лишь что-то одно. Некрасиво как-то. Лучше редактировать в таких случаях руками. Добавили категории, убрали категории, подредактировали текст, добавили картинку, викифицировали, но одной правкой, а не 5-6 как случается. А то получается что счётчик правок растёт, а пользы особой нет. На своей странице я Вам ответил. Зимин Василий 12:03, 21 апреля 2009 (UTC)

Я Вас понял. Постараюсь минимизировать количество правок с помощью этого гаджета. С уважением Muslimstr 12:18, 21 апреля 2009 (UTC)

Стараетесь минимизировать? Зимин Василий 06:40, 24 апреля 2009 (UTC)

Да, простите, забыл. Просто этот гаджет очень хороший. Я привык с ним. Muslimstr 06:43, 24 апреля 2009 (UTC)

• Извините, что вмешиваюсь. Меня заинтересовал текст Василия Зимина по поводу HotCat. Я тоже пользуюсь этим гаджетом, и он мне нравится. Удобная работа с категориями. Вопрос больше к Василию - а какая вам разница, сколько правок получается? У нас разве раллийные гонки за количеством правок? Лично я в них не участвую. И главное. Зачем вы требуете редактировать руками, если создан такой полезный и удобный гаджет? NickSt 20:05, 24 апреля 2009 (UTC)

Кстати. Когда гнёте свою линию, хотя бы на год смотрите. А то год спокойно так изменили и ничего? --Зимин Василий 08:22, 4 мая 2009 (UTC)

WindEwriX 14:01, 27 апреля 2009 (UTC)

Предлагаю вам прочитать повнимательнее ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВбольше таких правок не делать. [6]/ Longbowman 14:26, 6 мая 2009 (UTC)

А тут ВП:ЧНЯВ конкретно по какому пункту? Muslimstr 17:03, 6 мая 2009 (UTC)

Не является трибуной для пропаганды "правильных" учений. Longbowman 17:24, 6 мая 2009 (UTC)

Хорошо. Я вас понял. Muslimstr 03:11, 7 мая 2009 (UTC)

Вы с помощью HotCat добавили категорию 2010 год в футбола на турнир, который проводился в 1910 году, будьте внимательнее) --Amarhgil 15:47, 26 мая 2009 (UTC)

Спасибо за исправление! Muslimstr 16:45, 26 мая 2009 (UTC)

Уважаемый Muslimstr! Взятие Ташкента Черняевым произошло в 1865 году, поэтому ваше исправление категории в статье на конфликт 1863 (!) года неверно! Не надо менять правильное на неправильное! Что касается вложенной категории возможно это верно, хотя тогда конфликты по годам должны были бы входить в события соответствующего года, а уже события года сами входят в соотвествующий год! Но пусть будет так, как есть сейчас. С уважением --Just 06:02, 14 июня 2009 (UTC)

Объясните эту правку, пожалуйста. Вы считаете, что Осман I, скажем, уже именовался халифом? Очень сомневаюсь. Как раз по классическим исламским представлениям, халиф может быть только один (хотя на практике претендентов на этот титул могло существовать несколько). Систематически Османы титуловались так только после завоевания Египта. --Chronicler 20:34, 19 августа 2009 (UTC)

В статье "ислам" проведена очень большая работа. Просьба посмотреть ее и внести необходимые правки. Крайне важно добавить ссылки (сноски, примечания), литературу и картинки. --Zapolnoch 12:51, 1 сентября 2009 (UTC)

Просьба впредь согласовывать такие переименования на странице обсуждения статьи. Вынужден откатить. Flanker 10:01, 24 октября 2009 (UTC)

Какие «такие»? Muslimstr 16:20, 25 июня 2010 (UTC)

Не могли бы Вы расшифровать, чего хочет автор этого сообщения и прав ли он?--Victoria 23:53, 16 января 2010 (UTC)

С ханифизмом я знаком. А вот возражений автора этого сообщения и в чём конкретно ошибка мне не понятно. Не знаю ни одного авторитетного исторического исследования о связи ханифизма с Аристотелем, так как арабы начали изучать труды греческих философов во-времена Аль-Фараби, а сам ханифизм исчез после прихода ислама. Во-вторых, если брать термин ханифизм, которые понимается сейчас, то Аль-Фараби так же не связан с ним, он лишь изучал Аристотеля. Так же замечу, что в статье ханифизм последний абзац вообще не имеет отношения к теме. По-моему, это сектант. Muslimstr 04:47, 17 января 2010 (UTC)

Спасибо, понятно.--Victoria 09:09, 17 января 2010 (UTC)

• Портал:Ислам
• Портал:Коран

MortalisCordatus 10:59, 4 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:27, 28 мая 2010 (UTC)

Можно-ли с Вами связаться как-нибудь? Вне вики, e-mail или любой другой для Вас удобный способ, благодарю.

Можно. Но для начала представьтесь, хотя бы в подписи. И с какой целью? Muslimstr 12:43, 5 июля 2010 (UTC)

Артём Коржиманов 21:43, 27 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте. Вы отмечаете, что Вы мусульманин, а также на Вашей страничке указано, что Вы привнесли значительно в написание об исламе. У меня к Вам вопрос:

• Вы действительно считаете, что сия заметка имеет отношение к исламу в России? Т.е. делает честь и достойна упомянаться в ключе более тысячелетней истории взываний муэдзинов к покорным, дабы те обратились на юг и склонились пред Ликом Всесущего и Всепрощающего?
• Вы действительно полагаете, что это Политическая доктрина, а не "политиканский морок", коих много и коии не достойны ничего большего, чем забор или лента гофрированной бумаги с дырочками для отрыва?
• Вы полагаете, что ислам подобен латинству и позволит себе иезуитство и лукавство в заигрывании с погаными отступниками от Писания и преклоняющимся какой-то велесской ерунде?
• Это служение Богу?

--И.Дурак 17:15, 23 августа 2010 (UTC)

Буду не многословен. Считаю, что данная статья должны быть представлена в Википедии так как имеет определённую значимость. А так же имеет отношение к исламу в России. Политическая доктрина это или нет в данном контексте для меня не имеет значимости, потому что мы не обсуждаем предмет статьи. Два последних вопроса не являются темой для обсуждения на "теорритории" Википедии. Muslimstr 06:20, 24 августа 2010 (UTC)

Чудовищно и омерзительно. Я надеюсь, что нам никогда не придётся вместе пережидать зной под кровом одного дерева или пить из одного источника... --И.Дурак 16:31, 24 августа 2010 (UTC)

это нужные категории т.к. непосредственно имеют отношения к теме)

Входит в Историю ислама опосредованно через Халифат, почему нужно ещё и непосредственно? -- Abc82 09:17, 24 августа 2010 (UTC)

Прошу прощения. Не заметил наличия категории Халифат. Muslimstr 13:34, 24 августа 2010 (UTC)

добавлена категория «Появились в 2000 году» . Поясните, пожалуйста, что произошло с jabber в 2000 году? Первый сервер был написан? leksey 21:01, 21 сентября 2010 (UTC)

Из статьи «…в мае 2000 года с выпуском jabberd 1.0.» Muslimstr 04:43, 22 сентября 2010 (UTC)

Да. Вы правы. Питер считает день выхода сервера днем рождения Jabber, но тогда надо проставить 1999 год вместо 2000. И где-то в статье упомянуть про это явно, потому что сама по себе категория не очень информативна. leksey 17:37, 22 сентября 2010 (UTC)

Если вы считаете нужным, можете исправить. Я не буду против. Спасибо за разъяснение. Muslimstr 04:48, 23 сентября 2010 (UTC)

Сделал. leksey 21:29, 26 сентября 2010 (UTC)