Архив обсуждений

Здравствуйте!

Я убрал целую кучу добавлений ботом указанной категории (как здесь; весь список можно найти в моём вкладе). И всё потому, что она там не нужна: где есть [[Категория:Офицеры армии Союза]], [[Категория:Генералы армии Союза]], [[Категория:Генералы армии Конфедерации]] и аналогичные, входящие в [[Категория:Участники Гражданской войны в США (северяне)]] и [[Категория:Участники Гражданской войны в США (южане)]], там сама [[Категория:Участники Гражданской войны в США]] излишня. -- 158.255.160.226 23:36, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо. --Vladis13 (обс) 06:57, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Всегда пожалуйста. -- 158.255.160.226 11:05, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вот за это спасибо ("Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации..."). Есть ли возможность запускать такой сервис не ботовладельцу, а простому встречному? ручками-то все три сотни ссылок не прошерстить, да и глаз замыливается. Retired electrician (обс) 19:08, 19 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Всегда пожалуйста. С переводом бота на автономные проходы пока проблемка, может решится в ближайшие дни.
  А зачем шерстить все ссылки? В шаблоне указывается ссылка на некорретную, других в статье наверняка нет (только на красные ошибки пока проверки нет, и пару редких нестандартных шаблонов сносок).
  Если проблема со этими сносками решена, то шаблон можно удалять. Автоудаление неактуальных шаблонов добавлю в ближайшее время. --Vladis13 (обс) 12:18, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Имел в виду статьи, которые бот ещё не смотрел и потому шаблона в них нету . Вот, выложил свежий текст - а как его проверить до того, как бот внимание уделит? или, быть может, у него есть очередь на обработку, куда можно было пристроить пациента? Retired electrician (обс) 17:01, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Если в статье есть определённые шаблоны-ссылки, она просканируется. Период проверки пока ориентировочно 1-3 дня. --Vladis13 (обс) 19:03, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Гм. А где было обсуждение по поводу того что "короткие («гарвардские») ссылки" запрещены? Ссылку не затруднит? --Sas1975kr (обс) 18:54, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Их никто не запрещает. --Vladis13 (обс) 19:05, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Всё, отбой. Сначала не понял что бот некорректные ссылки на библиографию проставляет. Интересный бот. Спасибо... --Sas1975kr (обс) 19:17, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую! Вопрос: а если, скажем, забыл ссылку поправить, то бот повторно будет сигнализировать через какое-то время? dj-2 (обс) 21:50, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Шаблон просто ставится в статьях где находятся нерабочие ref-ссылки в сносках. Если его удалить — поставится снова, ведь ссылка осталось сломанной и нуждается в починке. Он повторно не сигнализирует, а просто остаётся в статье до решения проблемы, как и любой шаблон типа Категория:Шаблоны:Предупреждения. --Vladis13 (обс) 22:05, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за пояснения! dj-2 (обс) 22:12, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

• В статье с шаблоном Шаблон:МНМ, как организовать ссылки по шаблону sfn чтоб бот не срабатывал? Macuser (обс) 16:14, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Бывает, что у шаблонов предустановлена ref-ссылка — параметры ref= или год=. См. ш:sfn#Использование в случае предварительно заданной ref-ссылки. В данном случае исправлено было так. То есть в «Шаблон: МНМ» предустановлен «год», копируете его («1987—1988») со статьи (как она выглядит) в викикод в параметр ((sfn)). --Vladis13 (обс) 17:14, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]

• В статье Макинами (1942) произошло фальшивое срабатывание бота после устранения неполадок с sfn - короткие ссылки все рабочие, а бот сработал Macuser (обс) 16:14, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Предполагаю, что проблема в том, что сноски идут после литературы (а мб и нет).--Force majeure (обс) 16:41, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]
    •  Википедия:Оформление статей: порядок служебных разделов («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки») является рекомендуемым, но не обязательным; по усмотрению участников (либо исходя из локального консенсуса) допускается оформление служебных разделов в ином порядке и составе Macuser (обс) 22:37, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Видимо это из-за сбоя. Бот перезапустился, после чего некоторые страницы обработал заново по устаревшему списку страниц с ошибками. Можно изменить алгоритм, чтобы перед записью каждую страницу перепроверял. Но это потребует какого-то времени на переписывание кода. --Vladis13 (обс) 16:57, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]

В этой статье бот выставляет ошибку, но ее исправить невозможно, так как точного года издания книги нет и заполнить шаблон до конца нельзя. Прошу решить вопрос, чтобы бот не ставил в статью шаблон в дальнейшем. Сейчас я шаблон убрал. --Kolchak1923 (обс) 22:20, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Починить можно шаблоном-якорем ((h)). Сломанных ссылок быть не должно, если нельзя починить то лучше отключить. --Vladis13 (обс) 23:04, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --Kolchak1923 (обс) 23:08, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]

. --Vladis13 (обс) 10:38, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

Извините за беспокойство. Пока что не нашла ни одной "нерабочей гарвардской ссылки" в этой статье. Выставление шаблона — это не ошибка бота? С уважением, --JeanneMish (обс) 12:27, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

• В шаблоне была указана ссылка, при её нажатии в статье видно, что не рабочая. Исправляется так. --Vladis13 (обс) 21:13, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

Не пойму как действует. В исходнике статьи - одна строчка, а в рендеринге выводит листинг. Это фишка самого шаблона "НПБО"? Если да, то значит ли это, что я могу сам его влепить только чтобы проверить наличие неработающих ссылок? Или без бота никаг? Если последнее, то достаточно ли подождать 1-3 дня, или надо заявить о себе на запросах к патрулирующим? Arachnelis (обс) 13:10, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Не понял про какие исходник/рендеринг речь.

• В исходнике статьи просто ((Нет полных библиографических описаний)), при отображении (рендеринге) статьи на этом месте появляется не просто плашка, а плашка с уникальным для данной статьи списком. Мне интересно, где этот список хранится. Arachnelis (обс) 08:55, 14 сентября 2016 (UT)

• Откройте ((Нет полных библиографических описаний)) на редактирование, там строки типа Шаблон:Нет полных библиографических описаний/А — вот в них списки статей и их ошибок. Включение делается штатным ((#lst)), см. Extension:Labeled Section Transclusion. --Vladis13 (обс) 13:47, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Без бота никак, фича отсутствует в вики-движке, патрулирующие не причём. Бот проверяет работоспособность якорей (викиссылок в сносках) → создаёт списки ошибок → они подставляются шаблоном. Поэтому, если просто вставите шаблон, но бот не проходил, делая списки, шаблон не покажет ошибки. Достаточно подождать. --Vladis13 (обс) 13:43, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Тогда присоединяюсь к общей благодарности за полезного бота. Arachnelis (обс) 08:55, 14 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста. --Vladis13 (обс) 13:47, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Vladis13, что боту второй раз не нравится в этой статье? --VladXe (обс) 12:23, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

1. В первом случае была проблема шаблона ((sfn)). Он не обрезает лишние пробелы в конце параметров, создавая html-якоря с ними, из-за чего ссылки ломаные. Надо будет исправить.
2. Что со вторым случаем посмотрю. --Vladis13 (обс) 13:36, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Меня как раз второй случай интересует, потому что я ошибки не вижу, по сноскам на литературу переходит. --VladXe (обс) 13:48, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vladis13! Вчера исправил неработающую ссылку в данной статье, снял шаблон. Бот его выставил повторно, хотя ссылка рабочая. В чём дело? Искренне Ваш, --Diademodon (обс) 13:47, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vladis13! И в этой статье аналогичная ситуация. Искренне Ваш, --Diademodon (обс) 13:53, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Бот стал последнее время добавлять шаблон ((Нет полных библиографических описаний)) куда не надо (пример). Как мне кажется он не дружит с шаблоном ((source)). — Алексей Копылов 19:31, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

• У ((source)) html-код сносок такой же. Видимо ошибка как в темах выше.

Я на этой неделе переписал код бота. Сегодня запустил, и шаблон кое-где поставился ошибочно. Поправил. --Vladis13 (обс) 00:34, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]

А в статье Ларба (станция) и других станциях Хани-Тында ничего не изменилось. Он - "Бот" также продолжает глючить. Досадно, однако. А вы теперь знаете ответ, Участник:Cat of the Six см. Ларба (станция) — история изменений? Алексей Павлов 1 (обс) 08:08, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

• @Алексей Павлов 1: да, знаю, и он в вашу пользу. Однако могу объяснить и почему не поверил сразу — просто априори бот выглядит более надёжно, чем участник, не имеющий даже флага АПАТ. Так что приношу извинения, если ещё раз уберёте шаблон, отменять не стану. Cat of the Six (обс) 10:05, 16 октября 2016 (UTC). P. S. А не хотите получить этот самый АПАТ? У вас достаточно вклада и вроде нет никаких проблем. Cat of the Six (обс) 10:05, 16 октября 2016 (UTC).[ответить]
  • Ваше извинение дорогОго стоит. Спасибо. Понимаю, принимаю,… и передаю такое же извинение Участник:Vladis13, я был излишне эмоциональным тогда… Если «вроде нет никаких проблем», и можно, тогда я вас прошу флаг автопатрулирущего. Cat of the Six З.Ы. @ не причём, кот у меня, кот - по имени Хулиган. С ув. Алексей Павлов 1 (обс) 15:20, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Бот прав, ибо указанная им ссылка в сноске сломана. --Vladis13 (обс) 15:58, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Якоря в Sfn должны быть идентичны, иначе сноска не работает. В данной сноске отсутствовал пробел. --Vladis13 (обс) 16:08, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Владис13, не успел ответить. Вы правы, как всегда, или правы во всём. Я ваш помощник в ВИКИ. Давайте будем работать вместе. Алексей Павлов 1 (обс) 16:45, 16 октября 2016 (UTC) З.Ы. За Ларбу отдельное спасибо. Алексей Павлов 1 (обс) 16:49, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Олёкма (станция) не понял почему не работает ссылка? Вернул бота. Алексей Павлов 1 (обс) 19:14, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

З.Ы. А с ботом работает! "Непонятка"... Владис13, как поправить? Алексей Павлов 1 (обс) 19:17, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Тот же случай что выше: отсутствовал пробел между А. В. в ((sfn|Мельников А.В.. По документации шаблона ((Sfn)) и правилу ВП:СНОСКИ правильней в гарвардской сноске давать только фамилию, вот так. Так и опечаток не будет. --Vladis13 (обс) 23:26, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Алексей Павлов 1 (обс) 12:09, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • З.Ы. Пробел вообще виноват во всём! Шутка юмора. А если серьёзно, я понимаю так, что есть БОТ который "следит за пробелами и тире- дефисами", это так?

З.Ы.Ы. "правильней в гарвардской сноске давать только фамилию" здесь я с вами снова (опять) позволю себе не согласиться. L \'exatitude est la politesse des rois, а нам и подавно быть аккуратнее в пробелах и именах... Алексей Павлов 1 (обс) 14:19, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

З.Ы.Ы.Ы. Юктали (станция) - Бота не было..., без бота ХОРОШО, однако. Пробелы поставил. Давайте с вами подумаем как дальше быть. Алексей Павлов 1 (обс) 15:09, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Чильчи (станция) поставил пробел, я не навязываюсь, просто БОТ ещё пока сырой, но как-то можно его "подровнять", не применяя планет (опять шутка). Владис 13, здесь видимо не в этом дело (пробелы), посмотрите внимательнее. Алексей Павлов 1 (обс) 18:48, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега Владис 13, приветствую. Бот напал на Юктали (станция) и пр. Ларбу вы спасли, за что вам спасибо, а с остальным как? (обс.) 19:57, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Как было многократно сказано ранее, якоря в ((sfn)) и в параметре ref источника должны быть идентичны, см. тут. А у вас в sfn: Мельников, а в ref: Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области. Исправил. --Vladis13 (обс.) 22:06, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• За Юктали также спасибо. Становой хребет (Дальний Восток) рассмотрим к примеру. В шаблоне книга поставил пробел (|ref = Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области ). В этом шаблоне ничего не трогал - ^[1], но ссылка перестала работать. Какие шаблоны не правильные? Опять двадцать пять... Пока не появился с самого начала бот, всё работало и с пробелами, без пробелов... Я понимаю что пробелы ставить надо, однако (см. выше Чильчи (станция)) и здесь на Становом хребте, постановка пробела не привела к корректным ссылкам... А якоря для меня штуки, которые в море корабли бросают на пристани Алексей Павлов 1 (обс.) 14:46, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
• З.Ы. Поправил согласно рекомендации, Становой хребет, но при этом теряется ссылка на страницу книги и с уточнением книги страницы можно забыть. Алексей Павлов 1 (обс.) 14:54, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• «Бот» никак не влияет на работоспособность ссылок, он их не трогает в принципе. Изучите документацию к шаблонам, там всё расписано. Или оставьте, если сами не можете, другие участники поправят. --Vladis13 (обс.) 04:10, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Сделал шаблон для Мельникова: ((Книга:Мельников)), может будет понятней. Вот его применение. То есть просто со страницы документации шаблона копируете образцы в страницу, и при желании указываете название статьи в книге, и вторым параметром ссылку. Как ещё понятнее я объяснить просто не знаю, поэтому ничем больше помочь не могу.

Если с шаблоном ((sfn)) у вас не получается, то и не используйте его. Пишите просто книгу между обычными тэгами <ref>, так например: <ref>((Книга:Мельников|Название статьи книги))</ref>. --Vladis13 (обс.) 04:17, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо, всё понятно. "Перетащил" подсказки к себе на страничку. Алексей Павлов 1 (обс.) 12:23, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

З. Ы. Про пробелы вы первый начали. Алексей Павлов 1 (обс.) 13:21, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Если можно, я хотел бы уточнить такие детальки:

• Прямая ссылка не всегда хороша, как того требует БОТ, и просуществовать сможет пока существует (работает) сайт.
• Иногда "скачка" требует такого большого времени, что "овчинка выделки не стоит", да и не полная в итоге(пример Ива остролистная Абрикосов Х. Н. и др. Ива // Словарь-справочник пчеловода / Сост. Федосов Н. Ф.. — М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 122.)
• Иногда ссылка на прямую не работает, а только через "облако" попадался где-то пример и там в прим. автором было написано как скачать. Здесь мною см. Объезжий стан на ссылку выйти можно если скопировать и напр., заложить в Гугл.
• И последнее, но не по важности. Давая ПРЯМУЮ ССЫЛКУ НА КНИГУ Я МОГУ НАРУШИТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА!!! Алексей Павлов 1 (обс.) 13:21, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • • З.Ы.Ы. И ещё, если не сложно, пж.- та верните мой шаблон в обратку = Мельникова. А для примера я понял, о чём вы хотели сказать. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:07, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • З.Ы.Ы.Ы. Для примера посмотреть можно Фряновское шоссе, здесь Хавский П. В. "Указатель дорог от Кремля московскаго к заставам и к границам Московскаго уезда. Москва, 1839.С.79. Открыт официально в "Онлайн-просмотр" РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА, но и здесь не "прямой текст"!!! - "Доступ предоставляется в читальных залах РГБ, а также удаленно читателям РГБ, заключившим договор на условиях оферты"! Заметьте, ГОД ИЗДАНИЯ - 1839!!! Теперь мы с вами понимаем про якоря, пробелы,... И Бот - кот Хулиган (здесь шутка). Но мы с вами друг друга теперь понимаем. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:51, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
• Да, забыл отметить, что ссылка перестала работать как только РГБ изменила доступ. Это чтобы БОТ "замучался" или автора статьи замучал. Алексей Павлов 1 (обс.) 18:10, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
• Вот ещё: Анохин, Сергей Николаевич по БОТу ссылка не работает: Анохин Сергей Николаевич // Авиационная энциклопедия в лицах / Отв. А. Н. Ефимов. — Москва: Барс, 2007. — С. 43. — 712 с. — ISBN 978-5-85914-075-6. Но работает правильно, как надо, не задевая АВТОРСКИХ ПРАВ!!! Заплати за книжку и качай, и читай, и смотри страницу и проверяй или доверяй БОТу! Как тут быть? Алексей Павлов 1 (обс.) 19:37, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

З.Ы. Там же ниже ссылка Амирьянц Г. А. «Лётчики-испытатели, Сергей Анохин со товарищи», Издательство — М:Машиностроение, 2001. 448 с.: ил. ISBN 5-217-03081-X. Полное нарушение авторских прав. При этом Википедия невольно становится проводником ПИРАТСТВА, как и ваш БОТ, который подталкивает авторов статей "уточнять" ссылки. Я тоже с вами чуть становлюсь практически невольно сообщником. Я против. Алексей Павлов 1 (обс.) 20:03, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Это не имеет отношения ни к боту, ни ко мне. --Vladis13 (обс.) 14:40, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Я знаю, а делать что? Может посмотрите:

Объезжий стан Примечания[править | править вики-текст]

1.↑ Писцовые книги XVI века под ред. Калачева, 1872, с. 265. Бот злобствует, не знаю чей! ССЫЛКА НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПИРАТАТСТВО НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Уберите Злобного бота! Вам Сатурн в помощь (здесь доля шутки). Алексей Павлов 1 (обс.) 15:38, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Где тут итог обсуждения? Нет, сейчас он будет, я подведу его о непереименовании, а статьи придётся рекатегоризовать обратно. MBH 14:14, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Vladis13, можете настроить своего бота для этой страницы аналогично Википедия:Запросы к патрулирующим. Когда запросов на странице много, трудно всё просматривать, чтобы найти отпатрулированные страницы и подвести итог. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:34, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Да, конечно. Только хотелось бы сначала прояснить, в заявке на бота @Участник:Cat of the Six: написал: «на ЗКПАУ НЕ нужно». Есть ли какая-то причина этому? --Vladis13 (обс.) 22:51, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Vladis13. Почему не нужно? Очень даже нужно. Подождём комментариев (некоторые из них). Oleg3280 (обс.) 23:02, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• • • Я руководствовался 2 соображениями: на ЗКПАУ поток запросов меньше и никогда не бывает списков, то есть бот будет зачёркивать в основном заголовки. А значит, нужно настроить бота либо писать «((ok)), в архив. ~~<span>~~</span>» под зачёркнутыми, либо просто убирать в архив, а это, наверное, сложнее, чем просто зачёркивать. Cat of the Six (обс.) 04:04, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]
      • Думаю добавление ((ок)) или ((отпатрулировано)) можно сделать, в запросах где все ссылки отпатрулированны. Уборку в архив лучше оставить действующему боту-архиватору, он отлажен, +вдруг возникнут какие-то неточности после этого бота, чтобы можно было отменить до архивации. --Vladis13 (обс.) 05:12, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
        • Если вы можете это сделать, то вообще прекрасно! Просто я хотел максимально облегчить задачу пишущего бота, чтобы хоть кто-то взялся Cat of the Six (обс.) 12:32, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]
          • Думаю проверять имеет смысл все ссылки в разделах, а не только в заголовках и списках. За время, что бот работал, я не заметил, чтобы вне списков они применялись для каких-то иных целей. Например: [1][2][3]. --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
      • Хотелось бы подписывать закрываемый запрос именем последнего отпатрулировавшего страницу. Но там есть нюансы, надо проверить получится ли технически. И в запросе может быть несколько ссылок, которые патрулировали разные участники. Можно было бы писать имя отпатрулировавшего после каждой ссылки, но тогда будет «многобукв». И в заголовки подпись не вставить, если ссылка дана там. Также, думаю, что в случаях когда ссылка внутри сообщения участников, вставка текста после неё в текст чужого сообщения будет нарушением ВП:ЭП. Т.е. надо тогда только в списках добавлять где единственная ссылка. Как бы подписи оформить и нужны ли вообще? --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
        • Моё мнение: достаточно только зачёркивать отпатрулированные статьи. Если участник отпатрулировал статью и сам поставил соответствующую отметку в запросе — хорошо. Если нет, то и другим участникам будет несложно перейти в статью и посмотреть кто её отпатрулировал, чтобы подвести итог. Oleg3280 (обс.) 14:25, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
          • Имхо, автоитог значительно снимет нагрузку с участников. Можно изменить формулировку, например в «((отпатрулировано)) участниками». Можно с припиской «(см. историю правок)», но это громоздко. Вообще, если отпатрулировавший не указал свой ник, значит ему это не важно, ничего не изменится, если автоитог так и будет закрыт. Пример:

== Политика ==

• Арабская весна — 2 правки
• Гражданские протесты в Сирии (2011) — 14 правок
• Беловежские соглашения — 1 правка 46.252.135.238 12:40, 5 декабря 2016 (UTC)

 Отпатрулировано участниками. --TextworkerBot (обс.) 08:39, 5 декабря 2016 (UTC+3)

• • • • • • • Согласен. Тогда если всё получится в плане реализации, то распространить на обе страницы запросов к патрулированию. Oleg3280 (обс.) 19:09, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
• Запущен. --Vladis13 (обс.) 19:47, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Супер. Спасибо . Oleg3280 (обс.) 19:59, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не первый раз замечаю пустой шаблон ((Нет полных библиографических описаний)): Augustine Heard & Co.. — Ле Лой 07:49, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо что заметили. Оказывается, переменная ((PAGENAME)) заменяет символ & на код &. В то время как функция парсера #lst читает символы как есть, глюча в этом случае. --Vladis13 (обс) 08:53, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. По статье BL 14″/45 Mark VII. Если робот пишет про некорректные ссылки, но при этом список пуст, что делать? Ждать что он пройдет второй раз и надеяться что шаблон будет убран? Sas1975kr (обс.) 13:14, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

• Исправлено. Был нюанс с кодированием редкого символа «″» в названиях статей. --Vladis13 (обс.) 16:23, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Там есть две ссылки на два раздела одного источника. Поясните, как исправлять прокомментированное ботом.--Attendant (обс.) 08:48, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

• Вижу только одну ссылку на один раздел, которая и помечана ботом. --Vladis13 (обс.) 08:34, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
• В ((sfn)) просто год был не указан. --Vladis13 (обс.) 08:39, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

  Спасибо, первый раз использовал ((sfn)), теперь буду оформлять так.--Attendant (обс.) 11:07, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Бот зачёркивает неотпатрулированные редиректы на странице Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников, а именно те неотпатрулированные редиректы, которые ведут на патрулированные статьи. Приходится вручную убирать теги <s></s> и отметку о патрулировании со страницы, дабы патрулирующие видели, что редирект не отпатрулирован. Есть средство против сей напасти? Trezvevatel 13:43, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]

ВП:Ф-ПАТ#Патрулирование редиректов --Vladis13 (обс.) 03:54, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

В описании шаблона ((sfn)) указано, что источники могут располагаться в разделах «Литература» или «Ссылки». В статье Булатов, Эрик Владимирович я переставил источник в раздел «Ссылки» с ref-ссылкой "Е. Калашникова". Но следом TextworkerBot уставил шаблон ((Нет полных библиографических описаний)) с текстом:

Ряд коротких примечаний не содержится в статье или не ведёт на раздел «Литература».
Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон ((sfn)), в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел. Список: Е. Калашникова.

Где ошибка: в описании шаблона ((sfn)) или в работе бота? С уважением, ←A.M.Vachin 21:49, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Там был просто некорректный якорь, как раз типа описанных «в инструкции к шаблону». Коллега поправил. --Vladis13 (обс.) 21:29, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Действительно, мой недосмотр: кавычки в параметре ref= не нужны. ←A.M.Vachin 04:46, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

TM (триод) - почему раз за разом вылезает нестыковка Сhampeix, 1980 ? вроде никакого кирлата там нет, якорь тот самый... а оно вылезает. ?? Retired electrician (обс.) 22:37, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Именно кирлат. --Vladis13 (обс.) 05:36, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Надо бы ботом проверить подобные смеси кодировок в параметрах «ref|sfn|name» и в «name» в тегах <ref name=" " /> по всем статьям. --Vladis13 (обс.) 05:51, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. Дичь какая-то: вводил в строку поиска фаерфокса латинское Champeix, и он мне по всем вхождениям показывал тождество... Retired electrician (обс.) 06:27, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ваш бот исправил мою статью с шаблоном ((subst:L)), актуальным еще на сутки. Пожалуйста, примите меры.--Павел Баранов ^(обс) 17:40, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Какую статью? И собственно он не ничего исправляет, а просто подсказывает об ошибках. --Vladis13 (обс.) 17:08, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Статья Aquilops. Он проставил шаблон ((Нет полных библиографических описаний)). На самом деле, он даже помог, но пожалуйста, сделайте что нибудь для блокировок статей с такими шаблонами, во избежание конфликтов редактирования--Павел Баранов ^(обс) 17:40, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добавил исключение для шаблона и синонимов. --Vladis13 (обс.) 23:02, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Vladis13, добрый день. Похоже, с того же момента бот начал все ошибки писать дважды. --INS Pirat 10:44, 19 января 2018 (UTC)[ответить]

• Да, спасибо что заметили. Бот не работал с 3 сентября, с того изменения. Сейчас занимаюсь этой ошибкой. Исправлено. --Vladis13 (обс.) 16:29, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

• Аналогично в статьях: 1, 2, 3, 4 User1712 (обс.) 05:46, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

1 — это особенность шаблона ((Anc)), в нём надо вручную в якорь вписывать «CITEREF». Все др. библ. шаблоны делают это автоматом незаметно для редакторов. Надо будет поправить шаблон, и сделать запрос ботоводам. --Vladis13 (обс.) 15:51, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

2, 3, 4 — ошибки статьи, см. инструкцию ((sfn)). В 2 в сноске просто год не указан. В 3 и 4 книга, на которую дается ссылка, отсутствует в списке литературы. --Vladis13 (обс.) 15:52, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо. User1712 (обс.) 16:11, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Очень, очень полезный бот! Спасибо! Karachun (обс.) 05:43, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Второй раз уже выдаёт пустой шаблон:

Первый раз, второй раз.-- Зануда 00:48, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Поправил. Сообщите если вдруг проблема повторится. --Vladis13 (обс.) 17:04, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Vladis13, проблема, похоже, осталась — сегодня появились пустые шаблоны в статьях: Еврейская армия, Оде-де-Сион, Карл Карлович. Поправьте, пожалуйста. Tisov (обс.) 11:30, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, посмотрю. Наверно проблема последнего обновления. --Vladis13 (обс.) 11:43, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за оперативный ответ! Я правильно понимаю, что пустые шаблоны можно удалять? Tisov (обс.) 11:45, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]
        • Да, щас я бот отключу, чтобы снова не поставил. --Vladis13 (обс.) 11:47, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Привет. Бот вернул шаблон, несмотря на то что я его проверила и исправила сноску, которая сейчас работает стопроцентно. При простановке шаблона не проверяется, изменилось ли состояние сносок? --Sleeps-Darkly (обс.) 01:30, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Исправил. Спасибо, что заметили. Может случаться такое из-за глюка сервера, прерывающего работу бота. (Тема выше, последние пару месяцев глючило.) Вроде настроил стабильней, надо посмотреть. --Vladis13 (обс.) 02:35, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Похоже, та же ерунда в статье «Скачок Резеля». Крутил и так и сяк шаблон «cite web», к которому придирается бот, а он все равно [4]. Сноска и ((sfn)) работают корректно. Что делать? --Olyngo (обс.) 06:17, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! Бот убрал свой шаблон. --Olyngo (обс.) 06:05, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Что делает этот бот? Корректность его рабрты давно проверяли? Он замучал мою статью Звёздный путь. Он то ставит шаблон, то через несколько дней убирает, по том опять ставит. И так уже несколько раз. Может кто-то поможет глупой машине?--Peterburg23 (обс.) 10:35, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]

Почему-то стал дублировать сообщения на странице патрулирования, обратите внимание, пожалуйста. Пример: Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников#Нойз-рок. Р.Н. Юрьев (обс.) 17:15, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено. --Vladis13 (обс.) 22:14, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Vladis13, бот раньше расставлял Шаблон:Нет полных библиографических описаний, было очень удобно. А теперь перестал? Что случилось? Пример статьи с некорректной гарвардской ссылкой: Абак (первая сноска: Gove, 1976). — Алексей Копылов 16:44, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Я его отключил год назад. Там была проблема, что иногда он маркировал статьи ошибочно (см. тему выше, грубо говоря, одна страница на тысячу). Я сделал кое-какие обновления кода. Но после отключения не было никакой реакции участников, т.ч. я подумал, что может он и не нужен. (У меня ещё в Викитеке сложный бот с массовыми правками нуждался в написании.) Хорошо, тогда в ближайшие дни включу. — Vladis13 (обс.) 03:59, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Бот полезный. Наверное, просто никто не заметил его отключения. — Алексей Копылов 07:16, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
• Спасибо. Некоторые проблемы, которые заметил бот уже поправил. Так что бот нужен. — Алексей Копылов 02:21, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Бот намекает на ошибки, не могу понять какие. Не подскажете? Simba16 (обс.) 04:54, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Там ссылка "банки" не рабочая. ((Нет полных библиографических описаний)). — Vladis13 (обс.) 05:22, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ну, это очевидно. Я думал, что-то не так в коде, что редакторы должны исправить. Simba16 (обс.) 05:36, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Это и должны исправить редакторы в коде. — Vladis13 (обс.) 13:51, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Исправил. В данном случае нет смысла использовать шаблон sfn. — Алексей Копылов 09:20, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Я исправил единственную некорректную ссылку в статье Суклетин, Алексей Васильевич, поэтому надеюсь на перепроверку как можно скорее. Статья выставлена на КИС, и близится очередь её избрания (уже 26-29 марта возможно). Понятно, что в статусных статьях (тем более настолько статусных) не должно быть шаблонов об ошибках. Заранее большое спасибо!--Серый Джо (обс.) 07:17, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Вы сами можете убрать этот шаблон после исправления. — Алексей Копылов 08:02, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Проверьте плз, достаточно ли моей правки после вашего замечания — Igorp_lj (обс.) 18:28, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Можно ли бота попросить архивировать отпатрулированные запросы на ЗКПАУ, а то мешает работе патрульных. Михаил Рус (обс.) 14:22, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]

Архивацией занимается другой специальный бот. — Vladis13 (обс.) 14:26, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]

• • По указанной вами ссылке нет того бота, который этим занимается, браво, отличный ответ. Искать пришлось самому. Михаил Рус (обс.) 14:50, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, подскажите, пожалуйста, какие именно теги могут заставлять Ваш бот срабатывать на sfn-ссылках в статье Первая мировая война? Заранее спасибо Cherurbino (обс.) 11:20, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

В шаблоне же написано "или добавьте недостающие публикации в раздел источников. Список сносок: DiNardo, 2010". DiNardo в статье нет. — Vladis13 (обс.) 13:09, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо! Неизвестный мне шаблон; не углядел в нём подсказки (да и сам-то шаблон не видел - другие подсказали... старость не радость). А то я уже кинулся проверять по ссылкам на статьи - тоже не без пользы, нашёл ссылку на статью об авторе, удалённую из Википедии.

В случае с DiNardo имело место несоответствие по линии главного параметра sfn-сноски "ref=". В шаблон книги я вводил его сам, и написал "Di Nardo", а когда по тексту заменял сноски в формате "ref name=", то не обратил внимание, что прежний редактирующий записал идентификатор без пробела, "DiNardo". Короче, проблема решилась постановкой пробела в двух сносках. Спасибо!

Вопрос: а бот потом сам этот шаблон удалит? А то, как вижу, один коллега недавно его случайно вручную удалил. Cherurbino (обс.) 13:27, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Бот проходит ежедневно. Если сноска исправлена, шаблон можно убрать вручную или его уберёт бот при следующем проходе. — Vladis13 (обс.) 13:43, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Извините, что вмешиваюсь. У меня вопрос по теме обсуждения. Пару дней бот не обновляет информацию по оформлению сносок. Это так задумано? Alex parker 1979 (обс.) 10:45, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Был баг зависимости. Исправил, спасибо. — Vladis13 (обс.) 19:28, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

• А теперь опять не работает. Как-то скучно без него. — 188.123.231.62 06:54, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что сообщили. Опять там что-то натворили, будем чинить. — Vladis13 (обс.) 14:32, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• С начала июня бот хоть и пополняет свои списки проблемных статей, но в сами статьи с вновь появившимися проблемами шаблон-предупреждение не ставит. То есть пропала наглядность для авторов статей. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) — 188.123.231.61 22:12, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо. Опять был баг в зависимостях, phab:T285027. — Vladis13 (обс.) 02:07, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Бот пропустил три дня обновления сносок, что-то опять случилось? — 188.123.231.14 09:38, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник TextworkerBot ! Внёс правки. Сноски «обернул в книги» Dmitry (обс.) 16:37, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Dmitry (обс.) 07:59, 30 мая 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник TextworkerBot ! Внёс правку в ссылку . Dmitry (обс.) 06:54, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

• @Dmitri L. Slabk. это робот, он не ответит. ;-) Vladis13 (обс.) 07:53, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

@Vladis13, здравствуйте, тут произошло что-то странное [5]. Бот поставил пометку, не смотря на то, что статьи не были отпатрулированы. --Esther Coleman ^обс. 13:30, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

• В разделе вы зачеркнули ссылку. Бот не нашёл не зачёркнутых ссылок в разделе, поэтому закрыл его. У бота есть только один шаблон закрытия: « Отпатрулировано участниками.»
  Ситуация когда была зачёркнута неотпатрулированная ссылка ранее, за все годы, не рассматривалась. Vladis13 (обс.) 11:23, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Произошло что-то странное: вот этой правкой была вычеркнута единственная статья в разделе "Список частиц" (являющийся заголовком), но, при этом, сама тема не была закрыта. Можете, пожалуйста, посмотреть, что именно пошло не так? С уважением, Amishaa (обс) 00:54, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Сделано. Vladis13 (обс.) 14:55, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

@Vladis13, здравствуйте! Бот сделал странный комментарий - В запросе были перенаправления.... Кажется, он немного ошибся. Cofcorpse (обс.) 06:10, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Сделано Vladis13 (обс.) 08:10, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Бот упорно добавляет свои пометки в сабж, но не раскрывает подробностей. kmorozov (обс.) 14:37, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Сделано. Причиной поломки было что коллега Iniquity переименовал страницу шаблона, без переименования включаемых подстраниц шаблона и собственно обновления скрипта бота на сервере, привязанного к прежним названиям. Я восстановил ссылку на включения, но названия остаются вразнобой. Vladis13 (обс.) 03:54, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. kmorozov (обс.) 05:29, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Vladis13, воу, извиняюсь. Iniquity (обс.) 10:20, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Может что-нибудь переименовать, или так оставить? Vladis13 (обс.) 10:33, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • @Vladis13, переименую сейчас. Iniquity (обс.) 11:07, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • @Vladis13, падажди... а они ведь все переименованы. Iniquity (обс.) 11:09, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Подстраницы и скрипт бота прежние. Vladis13 (обс.) 11:10, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • @Iniquity Ну решай, если шаблон оставлять под этим название то надо все переименовывать. Vladis13 (обс.) 11:12, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
          • @Vladis13, хм, а можешь бота настроить на новое название - все подстраницы есть? Iniquity (обс.) 11:12, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
            • ок. сейчас Vladis13 (обс.) 11:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
            • Не понял, ты их продублировал? https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Указатель_по_началу_названия?prefix=Нет+полных+библиографических+описаний&namespace=10&hideredirects=1 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Указатель_по_началу_названия?prefix=Нерабочие+сноски&namespace=10 Vladis13 (обс.) 11:15, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
              • Я в общем все переименовал и не предупредил тебя. А бот поверх перенаправлений бахнул новые данные :( Iniquity (обс.) 11:16, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
                • @Vladis13, их надо обновить ручками на актуальную версию, или бот сам сделает?:) Iniquity (обс.) 11:23, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
                • @Iniquity я перезалил списки, удали пожалуйста https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Указатель_по_началу_названия?prefix=Нет+полных+библиографических+описаний&namespace=10 кроме Шаблон:Нет полных библиографических описаний Vladis13 (обс.) 11:48, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
                • И эту Категория:Шаблоны:Подстраницы Нет полных библиографических описаний Vladis13 (обс.) 11:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
                  • @Vladis13, подстраницы заменил на редиректы, их потом удалят. На категорию шаблон повесил. Спасибо! Iniquity (обс.) 12:19, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Vladis13 интересно почему это бот ходит по мои пятам и ставит везде это шаблон

??. Раньше такого не было. Товболатов (обс.) 08:56, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Посмотрели ваши последние правки. Бот поставил шаблон здесь и здесь. В обоих местах он указал на сломанную ссылку, всё правильно. Если вы имеете ввиду что-то другое укажите ссылку, пожалуйста. Vladis13 (обс.) 09:28, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

• • Все это время там были эти ссылки сломаны,однако сейчас везде где я делаю правки за мной бот выставляет шаблон. Может для вас это нормально но меня это раздражает. Он что к мой учетной записи привязан... 1, 2, 3, 4.— Товболатов (обс.) 14:20, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Он привязан не к вам лично, а к Википедии. Ссылки старые, не вижу что там было, последней вообще полгода… Не засоряйте статьи сломанными ссылками (мусором) и всё будет хорошо. Vladis13 (обс.) 16:11, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Товболатов (обс.) оформляете библиографические данные через шаблоны (чтоб там год и якорь совпадал) и никто за вами не будет ходить по пятам. Alex parker 1979 (обс.) 16:21, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

• • Хорошо исправлю. — Товболатов (обс.) 18:10, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

Бот не работает дней десять. Может кто-то поправить? Alex parker 1979 (обс.) 14:17, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• На сервере изменили схему базы данных, phab:T299417. Vladis13 (обс.) 22:14, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Страница вп:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников была объединена с основной, а для бота была выделена Википедия:Запросы к патрулирующим от бота (пока что она не работает ut:Q-bit_array#Запрос, но в будущем нужно будет направить бота на нее). Я отпишусь отдельно по этому поводу. В принципе можно прямо сейчас включить бота на странице "запросы от бота", но не отключать на старой. ~~‍~~ Jaguar K · 06:26, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• То есть надо оставить работу бота на Википедия:Запросы к патрулирующим. А вместо вп:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников направить бота на Википедия:Запросы к патрулирующим от бота? Vladis13 (обс.) 06:40, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • По хорошему пока что включить на Википедия:Запросы к патрулирующим от бота и не трогать в других местах.
  • Если все будет нормально, то я позже напишу, чтобы отключить от вп:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. Пока что эта страница редирект, и бот на ней не нужен, но мало ли что. ~~‍~~ Jaguar K · 07:02, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Поскольку итог в ut:Q-bit_array#Запрос был отменён я отключил в боте добавленную вчера поддержку Википедия:Запросы к патрулирующим от бота. Vladis13 (обс.) 21:36, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Бот нормально работает с таблицами? ~~‍~~ Jaguar K · 07:51, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде должен. Он ищет викиссылки в разделах и тег <s></s>, остальное игнорирует. Будут ошибки — сообщите. Vladis13 (обс.) 08:33, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Опять бот не работает по линии битых сносок. Alex parker 1979 (обс.) 05:11, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Спс за сообщение. Глюк сервера, наверно. Vladis13 (обс.) 06:51, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
• И опять. Я там один список неработающих сносок проредил, мне интересно посмотреть насколько. Alex parker 1979 (обс.) 05:04, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Сделано Проблема со статьёй Вэнь-гун (Цзинь). Там вложенные сноски с подозрительным шаблоном ((sfnp)), в тексте которых несколько URL. Этот шаблон создаёт анкоры сносок, впихивая в них текст примечания (с этими URL), мне кажется это ошибка шаблона. Из-за этого создавались анкоры длиной более 255 символов, я такого не предусмотрел конфигурации базы данных на сервере, поэтому бот вылетал. Vladis13 (обс.) 04:26, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, заработало. Alex parker 1979 (обс.) 04:45, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

В статье Перчаткин, Борис Георгиевич бот проставил шаблон ((Нерабочие сноски)) из-за этой ссылки [6]. Но эта ссылка рабочая. Прошу исправить эту ошибку. Asorev (обс.) 05:40, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Бот сработал правильно. Вы ссылаетесь на статью 2018 года (я посмотрел страницы), а в сноске ставите 2017. Alex parker 1979 (обс.) 09:00, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы вы обратить внимание на мои правки? Удовлетворите их пожалуйста. Shedlon17 (обс.) 11:06, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Бот не занимается патрулированием, он лишь закрывает выполненные участниками запросы. ~~‍~~ Jaguar K · 12:01, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Бот дней пять не работает. Alex parker 1979 (обс.) 10:47, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Бот Викизавра тоже пять дней. Совпадение? ~~‍~~ Jaguar K · 11:04, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • На сервере кто-то удалил строки запусков всех ботов (зачищен crontab). К счастью в корне валялась старая копия, восстановил. Vladis13 (обс.) 14:28, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Опять перестал работать. Alex parker 1979 (обс.) 16:58, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Никак не заработает. Alex parker 1979 (обс.) 07:13, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Там похоже вообще отключили crontab. Скрипты автоматически не запускаются. Надо на техн. форумах вопрос поднимать. Vladis13 (обс.) 10:13, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Да отключили 14 декабря: wikitech:News/Toolforge Grid Engine deprecation. Теперь: wikitech:Help:Toolforge/Jobs framework, wikitech:Help:Toolforge/Python.
      Обновил запуск бота, будем посмотреть. Vladis13 (обс.) 23:02, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Там ещё что-то сломалось. :( Vladis13 (обс.) 00:20, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]