Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:ГоловкоВМ.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Iluvatar ^обс 13:19, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

В ответ на ваше некорректный ответ, считаю неободимым сообщить следующее: 1) Никем не установлено, что в текст, размещенный на Википедии, вмешалось лицо по имени Ксения. Поэтому отмеченный факт вандализма абсолютно не может быть мотивирован тем, что правка «совершенно корректна и обоснована». 2) Информация о ныне живущем человеке дана на основании источников, приведённых в разделе «Литература». Все эти источники опубликованы в научной печати и в СМИ, в т.ч. в энциклопедиях и справочниках – как в зарубежных, так и отечественных, следовательно, никаких нарушений прав и устоев проекта не имеет места. Прошу Вас снять пометки в статье о В.М. Головко о неверно оформленной статье. Если вы считаете, что указания на источники в разделе «Литература» недостаточно мотивируют и аргументируют изложенную информацию, прошу сообщить как, это выразить попонятнее. С нашей точки зрения всё было сделано в соответствии с правилами. SingaW 12:29, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

«вмешалось лицо» — в Википедиии нет права собственности на статьи. Каждый может править. Каждый может (и должен!) удалять сведения без источников. О ныне живущих персонах — в первую очередь.

«факт вандализма» — ознакомьтесь с ВП:ЭП. Называть чужой вклад вандализмом здесь не принято.

В идеале, к каждому утверждению должна стоять сноска на источник. Особенно это касается утверждений о ныне живущих персонах. Если будет стоять снсока на авторитетный источник, то и вопросов никаких не возникнет. Тогда уже именно Ваш оппонент должен будет вступить в диалог и пояснить причину удаления из статьи информации с источником. Пока всё очень просто: нет источника — нет утверждения. И совершенно очевидно: чтобы найти источник на одно утверждение, никто в здравом уме не станет просматривать 32 труднодоступные работы из раздела «Литература». Должна стоять сноска на конкретный труд. Желательно, с указанием страницы.

Что касается иллюстрации, то см. правило ВП:ЛИ. Если Вы автор — лицензируйте под свободной лицензией (вставьте и заполните шаблон ((Изображение)) и добавьте шаблон ((CC-BY-SA-3.0)). Только прочитайте сначала условия лицензии). Если фотографировали не Вы, то выставите фотографию к быстрому удалению.--Iluvatar ^обс 01:11, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Диф -- A^VB^talk 14:35, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Страница Головко, Вячеслав Михайлович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/16 августа 2021#Головко, Вячеслав Михайлович. Tucvbif??? 19:02, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».