Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Уважаемый, как мне кажется, Вы обосновано заблокировали страницу Шри Чинмой. Но мне не понятно, как пользователь Ra.ua смог продолжить правки, . Полностью удалена библиография со списком из авторитетных источников и т.д. Получается, что правки на этой странице реально доступны только для пользователя Ra.ua. Он удаляет все, что делают другие, а администраторы при этом всегда на его стороне.

Прошу обратить внимание, что ссылки на сайт частного лица anticekta.ru и на сайты без владельца (бесплатный хостинг narod.ru) не могут быть использованы в качестве источника.

Сейчас статья вообще не соответствует правилам Википедии. А блокировка обоснованных правок не соответствует правилам Википедии. Прошу указать, какие правила были нарушены. Почему отменяются все правки, кроме пользователя Ra.ua. — Эта реплика добавлена с IP 212.118.36.182 (о)

По всей видимости вы просто не умеете пользоваться сайтом гугл.Там о Зобаче много ссылок — Эта реплика добавлена с IP 178.179.26.42 (о)

Добрый день. Благодарю Вас за переименование моей учётной записи. Могу ли я вас также попросить удалить перенаправление "Игорь Рубель" на мою страницу. У меня так-же на данный момент нету страницы обсуждения. Вернее она есть. Но при нажатии на ссылку Обсуждение_участника:Игорь перенаправляет на Обсуждение участника:--Игорь Заранее благодарен. С уважением, Игорь 11:10, 2 января 2011 (UTC)

• страницу обсуждения восстановил. Перенаправление лучше не удалять, так как в обсуждениях у Вас стоит старая подпись: редирект поможет другим участникам найти Вас под новым ником. Но если настаиваете — то я удалю rubin16 11:22, 2 января 2011 (UTC)

• Спасибо. Если можно, то удалите пожалуйста старое перенаправление. А если Вы разрешите, то я могу исправить все страницы в которых указывается мой старый ник. С уважением, Игорь 11:36, 2 января 2011 (UTC)

• Перенаправления удалил. Насчёт правильности исправления подписей я не уверен, возможно, стоит спросить у других участников\администраторов rubin16 12:15, 2 января 2011 (UTC)

• Спасибо. Вы извините, что надоедаю, но я, ради интереса, попробовал войти под "старым" именем. Вошло. Как такое может быть? С уважением, Игорь 12:27, 2 января 2011 (UTC)

• Так глобальная учётная запись «Игорь Рубель» осталась, если хотите совсем избавиться от неё — нужно отдельно переименовываться в каждом из проектов rubin16 17:39, 3 января 2011 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Рубин16! На странице Википедия:Установка защиты вы сказали, что защищать статью "пока рано". Псмотрите на поведение участника Участник:NEKK — он занимается простановкой спам-ссылок и удалением запросов на источник - [1]. Вы могли бы как-то вмешаться в ситуацию? 91.78.219.237 09:13, 3 января 2011 (UTC)

• вам нужен посредник, который бы разбирался в теме и помог бы придти к консенсусу. Я в теме совсем не разбираюсь, советую обратиться на ВП:ЗКА: какой-нибудь знающий администратор поможет rubin16 11:58, 3 января 2011 (UTC)

Уважаемый Rubin16, Вы удалили файл "Файл:Osipov Valentin Osipovich.jpg". Видимо, я что-то не прописал-дописал в описании фотографии, поэтому повторю здесь : фото лично предоставлено автору статьи Валентином Осиповичем Осиповым. Согласие автора изображения, Осипова И.В., получено. В связи с этим прошу восстановить файл. Заранее благодарен. Даль 17:38, 4 января 2011 (UTC)

• это разрешение должно быть оформлено через OTRS — см. ВП:ДОБРО rubin16 18:24, 4 января 2011 (UTC)

Не глянешь Проект:Инкубатор/Статьи/ATLAST? Там уч-к загрузил изображения как не свободные на руВП. Но они идут как NASA. Я вот и не могу понять, их лучше тут прибить и загрузить на по новой на склад, или же перенести с руВП на коммос? Samal 08:47, 6 января 2011 (UTC)

• переоформить как свободные + ((PD-USGov-NASA)) и повесить ((To Commons)): кто-нибудь как-нибудь перенесёт rubin16 08:54, 6 января 2011 (UTC)

  Глянь, так нормально Файл:ATLAST 8m Telescope Exterior.jpg? Samal 09:05, 6 января 2011 (UTC)

  Пасиб! Samal 09:32, 6 января 2011 (UTC)

Hi, Rubin16! As you can see on here, I didn't have enough time to contribute on wikipedia. However, these days I have plenty of time and I want to continue working with User:AStarBot. The bot will begin to work shortly. --(ko:User:Asta)119.202.46.148 09:45, 7 января 2011 (UTC)

см. Обсуждение Википедии:Мастер статей/Черновик A 89.178.79.238 12:56, 7 января 2011 (UTC)

Извините, что отвлекаю от бюрократических дел :) Не появилось идей по поводу более наглядной/подробной картинки? Или Вы всё же считаете изменения излишними? 93.80.125.228 13:10, 13 января 2011 (UTC)

• Нет, не считаю лишними, но компактную и содержательную картинку пока не смог нарисовать rubin16 13:17, 13 января 2011 (UTC)

Hello! You are the owner of the inactive bot in ru.wiki. Now we are discussing such inactive bots and if you have any comments - you are welcome. If you have no objections - bot flag will be removed If you have any questions, please ask there or on my userpage in home wiki Rubin16 (d) 7 janvier 2011 à 10:17 (CET)

Hello

Feel free to remove the Bot flag right now :) Hashar 07:30, 11 января 2011 (UTC)

Could you also rename me to Chaser? That's what I thought I was requesting here. Regards.--ChaserWP 16:58, 11 января 2011 (UTC)

Thanks for doing that. I just prefer to keep my contribs together.--Chaser 17:31, 11 января 2011 (UTC)

BTW, could you give me autopatrolled user rights on this wiki? Автопатрулируемые in Russian, as far as I can tell. And this image probably needs to be deleted now.--Chaser 18:04, 11 января 2011 (UTC)

• Deleted the file and granted 'autopatrol' right. Thank you for your contribs ! rubin16 18:56, 11 января 2011 (UTC)

уважаемый Rubin16 вы удалили фото размещенные на Викискладе и использованные мной в статье из инкубатора (Арушанов Эрнест Константинович). Я уточнил о том кем были сделаны фотографии, так вот, данные фото делал штатный фотограф Института Прикладной физики АН РМ, т.е. полными авторскими правами на данные изображения имеет институт, ранее они нигде не публиковались. Я являюсь работником данного института и получил разрешение дирекции использовать данные изображения на Википедии. Могу ли я перезагрузить данные изображения со ссылкой на институт, надо ли чтоб из дирекции института было послано письмо с разрешением использовать данные фото либо возможно определить лицензию как скан не имеющий ценности??? MaKs 08:43, 12 января 2011 (UTC)

• нужно письмо с разрешением от института - ВП:ДОБРО rubin16 09:08, 12 января 2011 (UTC)
• уважаемый Rubin16 я поговорил с дирекцией института, они согласились написать письмо, в шаблоне такого письма необходимо указывать ссылку на файл, проблема в том что данные фото нигде ранее не публиковались, как можно указать в письме что разрешение дается на использование именно этих фотографий??? MaKs 13:06, 13 января 2011 (UTC)

• Просто опишите фотографии, когда и кем они были сделаны и скажите, что ранее не публиковались. Как вариант — к письму можно прикрепить rubin16 13:08, 13 января 2011 (UTC)

• сегодня руководство Института послало письмо с описанием и прикрепленными фотографиями в OTRS, письмо послано с e-mail - director@phys.asm.md, тема письма - разрешение на публикацию (для max-aria), прошу проверить данное письмо с точки зрения корректности и указать какие действия необходимо предпринять далее мне, чтобы воспользоваться данными фотографиями???MaKs 17:01, 17 января 2011 (UTC)

Добрый день! Зачем там полная защита? Участник не реагирует на предупреждение, не отписывается на СО, и, судя по его вкладу и самому сайту (зарегистрирован месяц назад, перепечатывает информацию с других, своей не создаёт, новость подписана именем Станислав) пришёл сюда исключительно для продвижения своего сайта. Его блокировать нужно при продолжении. а ещё edit=sysop на меня не действует =) Track13 ^о_0 14:34, 14 января 2011 (UTC)

• Привет Я в курсе, что не действует, просто хотел немного приостановить участника и при этом не вызывать жалоб о неравномерной блокировке статьи. Если за сутки не сообразит, где обсудить изменения, то можно уже принимать меры к участнику. rubin16 14:44, 14 января 2011 (UTC)

Привет, Rubin16!

Обращаюсь как к намного более опытному коллеге. Подскажи, пожалуйста.. Есть у нас статья об одном несостоявшемся проекте. Я нашёл источник 1939 года (112 стр. текста и иллюстраций = по сути проект) → последним в таблице указан. В сети доступен. Насколько я понимаю, для улучшения статьи использовать материалы можно такие? Centurion198 16:12, 15 января 2011 (UTC)

Привет! Я посмотрел книжку: это по сути сборник выступлений + иллюстрации. ((PD-old)) (общественное достояние) подразумевает, что прошло 70 лет со дня смерти автора либо 70 лет со дня публикации, если автор неизвестен. 70 лет со смерти авторов там не прошло: Веснин умер в 1950 (доклад перейдет в ОД в 2020), Иофан — в 1976 и т. п. У иллюстраций авторы не указаны, но это скорее всего те же самые архитекторы. rubin16 16:34, 15 января 2011 (UTC)

Хорошо, Спасибо, Rubin16!. P.S. По поводу одной иллюстрации хотел подсказать → о мачтовом подъёмнике (статья в инкубаторе). Уважаемый автор-новичок: залил изображение → отсюда: [2]. Я в качестве external media предлагал (в ОБС статьи), а он взял и скопипастил.. Так что, я полагаю, его можно Быстро Удалить и искать замену... Да и ничего не мешает нарисовать чертёжи, сделать фото на к-л. стройке. Это ведь не редкий кран или подъёмник, которых 13 штук в мире. Centurion198 16:44, 15 января 2011 (UTC)

Удалил rubin16 16:48, 15 января 2011 (UTC)

Спасибо большое, Rubin16! Centurion198 17:01, 15 января 2011 (UTC)

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение портала:Татарстан, когда вернетесь из Викиотпуска :) --Рашат Якупов 07:55, 18 января 2011 (UTC)

Пора подводить 2 итога по ЗСА. 178.205.54.120 18:57, 22 января 2011 (UTC)

• еще 2 минуты есть до конца голосования rubin16 18:58, 22 января 2011 (UTC)

Уважаемый Rubin16, мою статью Арушанов, Эрнест Константинович перенесли в ОП, еще раз спасибо за содействие, однако есть желание перевести данную статью на английский, подскажите пожалуйста нет ли каких специальных проектов по переводу существующих статей, или необходимо просто создавать новую страничку в en:Wikipedia??? MaKs 14:36, 24 января 2011 (UTC)

• есть Проект:Переводы либо можете сами создать статью в английской Википедии rubin16 14:01, 25 января 2011 (UTC)

У новичка возник вопрос о аудио/видео файлах, я более менее ответил, если будет время уточни или поправь меня, т.к. я с аудио/видео в ВП еще не сталкивался. Это на странице - Обсуждение проекта:Инкубатор/Статьи/Московский Камерный Оркестр "Musica Viva". Dmitry89 18:08, 28 января 2011 (UTC)

ты правильно ответил rubin16 11:07, 29 января 2011 (UTC)

Добрый день, rubin16!

Да, я согласен предоставить на условиях Википедии небольшое количество фотографий. Скажите, сколько и какого характера, и я размещу их на ВикиСклад. Изображения будут среднего разрешения, достаточного для качественного просмотра в Википедии. Надеюсь, статья о Стасе Пьехе актуальная и интересная? Если она уже размещена, пришлите ссылку, пожалуйста. Или имеется в виду текущая информация о персоне в Википедии (там немного)?

С уважением,

Виктор Александрович Дмитриев г. Новосибирск +7 983-311-05-55 моб. +7 913-912-56-60 моб. 8 (383) 214-56-60 моб. victor.a.dmitriev@yandex.ru ICQ 27510223 Skype: viktor.dmitriev.rus

Да, это я писал Вам. Ответ напишу почтой rubin16 11:07, 29 января 2011 (UTC)

Привет, Rubin16!

Спасибо за то, что удалил копию файла! Сам хотел выставить — пришлось перезаливать: глючил в шаблоне External media (видимо, из-за названия).

• Скажи, пожалуйста, правильно ли залито и используется изображение-логотип завода: [3]. Брал с оф. сайта.. Лицензию для файла делал по аналогичной «рыбе». Centurion198 15:52, 31 января 2011 (UTC)

• Привет! Да, правильно, из мелких придирок — можно не только словами прописать «официальный сайт» в качестве источника, но и ссылку дать rubin16 15:54, 31 января 2011 (UTC)
• Хорошо, Rubin16, сделаем! Centurion198 15:56, 31 января 2011 (UTC). Готово: В форме ссылки оформил всю строку. Думаю, что так пойдёт. Centurion198 16:27, 31 января 2011 (UTC)

• Да, все окей rubin16 17:34, 31 января 2011 (UTC)

• Спасибо, Rubin16! Centurion198 17:45, 31 января 2011 (UTC)

разве нарушение авторских прав не является причиной для удаления???--Ko she lek 14:21, 1 февраля 2011 (UTC)

• тогда укажите источник, откуда этот материал взят rubin16 14:22, 1 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Опять началась ванадальство на Большой Русский Альбом (интернет-сайт). Заблокируйте безобразие, пожалуйста. Gennady 15:46, 1 февраля 2011 (UTC)

• Здравствуйте! Защитил статью rubin16 15:48, 1 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо Gennady 12:03, 3 февраля 2011 (UTC)

Проблема вот в чем: commons:Commons talk:Licensing#Template:PD-UN. То есть подобные файлы подлежат удалению. Мной они перезагружены в РВП под другими именами, те из них, которые используются в русских викистатьях. Просьба восстановить удаленный новый файл. С уважением, --Michael Romanov 20:25, 2 февраля 2011 (UTC)

• хорошо, сейчас rubin16 20:27, 2 февраля 2011 (UTC)

  Благодарю. :) --Michael Romanov 20:30, 2 февраля 2011 (UTC)

Привет! Ты не мог бы подсказать, где найти удобные шаблоны в Ру-вики, как в En-Ff-It-Wiki, например, всего три слова: ((boîte déroulante début)) - ((boîte déroulante/fin)) или ((tl|hidden begin|title =|titlestyle = ..((hidden end)) или ((Cassetto)). Причём есть шаблоны, в которых ставишь размер и цвет, и минимум слов. А то прям мучение - по три длинных строки символов, типа. Спасибо! -- Otria 18:18, 5 февраля 2011 (UTC)

• Привет! Навскидку не скажу, есть ли у нас такое. Как вариант — можно адаптировать\перенести шаблоны из других языковых разделов rubin16 12:42, 6 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо! в En-Ff-It-Wiki такие шаблоны использую, удобно, а в Ру-вики сама не смогу эти коды перевести, могу использовать вот этот: ((tl|hidden begin|title =|titlestyle = ..((hidden end)) ? -- Otria 12:52, 6 февраля 2011 (UTC)

Вот. Он работает здесь, но без цвета и размера:

А если так ?

А размер ? -- Otria 13:20, 6 февраля 2011 (UTC)

Хм... rubin16 14:10, 6 февраля 2011 (UTC)

-- Otria 15:21, 6 февраля 2011 (UTC)

Я использую шаблончики в песочнице -- Otria 19:22, 8 февраля 2011 (UTC)

• За откат вандализма на этой страничке — спасибо. Ещё в чем-нибудь помощь нужна? rubin16 08:50, 9 февраля 2011 (UTC)

• (издержки открытого интернета .) Они не плохо смотрятся и занимают гораздо меньше места, см. в моей песочнице. Я вчера нажала на кнопку "вернуть старый вариант страницы", теперь не могу здесь писать, только в ен-фр-вики. Можете мне сделать современный вариант с панелью? -- Otria 20:19, 9 февраля 2011 (UTC)

• В каком смысле не можете писать? Как я вижу по Вашему вкладу — вроде получается. rubin16 09:37, 10 февраля 2011 (UTC)

Добрый день.

Да, Tada008 - моя учетная запись на Commons. Я загрузил файл на англ. и русскую версию Commons'а, т.к. не знал тонкостей его работы (то что файлы в русском коммонсе используются не во всех языках) Rossignol008 13:14, 6 февраля 2011 (UTC)

Проверь пожалуйста Проект:Инкубатор/Статьи/Московский Камерный Оркестр "Musica Viva". А вообще ты сейчас изображениями в Инкубаторе занимаешься? Давно не видел шаблонов от твоего бота))) Dmitry89 12:13, 9 февраля 2011 (UTC)

• Только вчера просматривал Википедия:Инкубатор, Статья готовится к переносу — сейчас тоже прошёлся rubin16 12:40, 9 февраля 2011 (UTC)
• Проект:Инкубатор/Статьи/Генко, Анатолий Несторович еще одна ждет проверки перед переносом. Dmitry89 09:57, 11 февраля 2011 (UTC)

9.02.2011 Вами были досмотрены изображения - Файл:Petrov_Konstantin_Valerievich.jpg и было обнаружено, что отсутствует подтверждение того, что автор (обладатель авторских прав) согласен на его лицензирование. Я вчера связалась с автором фото и попросила его отправить свое согласие на адрес permissions-ru wikimedia.org, что он и сделал сегодня. О чем мне сообщил.

Прошу Вас проверить наличие письма и разрешения на использование фото.

Спасибо! --Elen 10:00, 10 февраля 2011 (UTC)Elen alchevsk

• Ответил на странице запросов к OTRS rubin16 11:44, 10 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! Меня смутила надпись, что участник находится в Вики-отпуске!.. ;))) --Elen 13:43, 10 февраля 2011 (UTC)Elen alchevsk

Снял шаблон викиотпуска, по идее все равно я доступен rubin16 13:49, 10 февраля 2011 (UTC)

Подскажите, пожалуйста! Сейчас мне позвонил автор фото. Он не знает какую ссылку на первоисточник он должен указать? Ведь он фотографировал на свой фотоаппарат и все. Чем он может подтвердить свое авторство? Этот вопрос его поставил в тупик. Я в тонкостях лицензирования, честно, до конца не разобралась и помочь ему не смогла... --Elen

Публиковалось ли это фото где-либо до Википедии ? rubin16 14:04, 10 февраля 2011 (UTC)

Я так поняла, что это фото использовалось на выборах в листовках кандидата в депутаты. В интернете - сам автор не публиковал.--Elen

Добрый день. Прошу защитить страничку 39-я армия в Китае от возможности редактирования. За последние полчаса аноним неоднократно откатывает мои запросы источников несмотря на предупреждения. Василиса19 13:35, 10 февраля 2011 (UTC)

• окей rubin16 13:49, 10 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте Rubin 16. Я основной автор статьи 39-я армия в Китае. Юзер Василиса 19 постоянно портит содержание статьи. Статья существует уже не первый год и постоянно пополняется мною новыми материалами. Недовольная? формой и содержанием статьи Василиса 19 проводит акции вандализма на странице. Связист 15:18, 10 февраля 2011 (UTC)

Кажется, удалили мой предыдущий запрос к Вам. Поскольку академик Радлов умер 100 лет назад, а фото, возможно, 19 века, то ведь достаточно четко говорит о давности изображения и возможности его загрузки под ((PD-Old))? Восстановите, пожалуйста, изображение. Anadolu-olgy 06:36, 12 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Можете объяснить зачем Вы загрузили версию файла с белым фоном? Rolex (Обсуждение/Вклад) 14:02, 14 февраля 2011 (UTC)

• здравствуйте! Я не менял фон, я лишь сжал изображение. Если честно, то и разницы фона старого и нового файла я не вижу. Но если есть — могу пережать по новой, видимо, накосячил немного rubin16 14:22, 14 февраля 2011 (UTC)

Обратите внимание, что категория зачем-то была воссоздана (хотя однажды Вы подвели итог по её расформированию). 95.27.157.43 21:33, 16 февраля 2011 (UTC)

• спасибо за сообщение, сейчас посмотрю и напишу участнику, который воссоздал rubin16 22:09, 16 февраля 2011 (UTC)

• хотя нет, сейчас посмотрел внимательнее и нужно уточнить — я подводил итог не о расформировании, я констатировал ситуацию: в январе категорию удалили со ссылкой на Список грецизмов в русском языке (итог я подводил в марте). Так как предмет обсуждения был удалён, то и номинацию я закрыл. В июле этот «список грецизмов» тоже удалили, так как он был недоработан и «проще сделать по новой, чем перерабатывать». Собственно, ни в одном из обсуждений не приходили к мнению, что подобная группировка вообще не нужна, поэтому не думаю, что воссоздание категории — проблема rubin16 22:15, 16 февраля 2011 (UTC)

• Ладно, тогда напишу номинатору (по-моему, за прошедшее время необходимость в этой категории не возникла). 95.27.157.43 05:14, 17 февраля 2011 (UTC)

А твой бот планирует чистить ссылки на удаленные файлы, как например здесь??? А то я где-то видел обсуждение, что вроде твой бот умеет, и решил, что он работает регулярно, а по вкладу не видно. Dmitry89 00:03, 22 февраля 2011 (UTC)

• пока негде его запускать: если найду площадку — то будет работать постоянно rubin16 12:14, 22 февраля 2011 (UTC)

Заявитель не вставил ссылку на свою заявку на страницу ВП:ЗСБ. Я это сделал. Бот уже работает. --АлександрВв 12:28, 27 февраля 2011 (UTC)

• хорошо rubin16 13:57, 27 февраля 2011 (UTC)

На мини-рецензировании удалил статью Проект:Инкубатор/Статьи/SAMP Scripting, но в ней было несколько подозрительных файлов с викисклада. Судя по теме статьи, подозреваю, что это скриншоты из SA-MP (San Andreas Multiplayer), подвергнутые некоторой обработке. В любом случае вряд ли они будут еще где-то использоваться. Посмотришь? Dmitry89 22:42, 27 февраля 2011 (UTC)

• File:Lights_overview.jpg
• File:Light_white.jpg
• File:GBM.jpg
• File:RBP.jpg
• File:RGY.jpg
• File:YRO.jpg

Удалил файлы rubin16 14:09, 28 февраля 2011 (UTC)

Взгляните, пожалуйста, почему здесь подпись под первой картинкой курсивом, а под второй - обычным шрифтом (имхо, лучше убрать курсив). 95.25.243.52 18:59, 28 февраля 2011 (UTC)

• шаблон создал Alogrin, сейчас спрошу у него rubin16 19:02, 28 февраля 2011 (UTC)
  • Я ему с просьбами по анатомическим шаблонам уже, наверно, надоел, думал, получится без него обойтись :) 95.25.243.52 19:04, 28 февраля 2011 (UTC)
    • Ну тогда чуть позже, доудаляю… rubin16 19:11, 28 февраля 2011 (UTC)
• Это из-за того, что в шаблонах ((Infobox Anatomy)) и ((Анатомическая карточка)) первый параметр задается параметром "Вверху2" шаблона ((Карточка)), которому приписан стиль font-style: oblique;. Вероятно это можно исправить поправив в шаблоне ((Анатомическая карточка)) строку стиль_вверху2 = padding:5px; font-style:normal;. Но как я понимаю это затронет несколько других шаблонов. Dmitry89 19:30, 28 февраля 2011 (UTC)
  • Странно, что в соответствующем англошаблоне, откуда переносились параметры, курсивом написан заголовок, а подпись - обычным шрифтом. 95.25.243.52 19:34, 28 февраля 2011 (UTC)
  • Обновил шаблон, вроде оно нигде ничего не ломает. Спасибо Dmitry89 за ускорение процесса rubin16 19:43, 28 февраля 2011 (UTC)
    • Спасибо! 95.25.243.52 19:44, 28 февраля 2011 (UTC)
    • Спасибо за исправление; извиняюсь, что не было возможности самому исправить. --Alogrin 02:42, 1 марта 2011 (UTC)

Прошу, защитите, вандалы-анонимы уже выше крыши со своими бесполезными правками и неподтвержденной информацией надоели! Please!--Analitic114 21:02, 28 февраля 2011 (UTC)

Вы случайно не помните, почему в своё время удалили Категория:Населённые пункты Ровенской области? --Wiking 00:02, 4 марта 2011 (UTC)

• т.к. есть Населённые пункты Ровненской области, и содержимое было перенесено туда rubin16 07:03, 4 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо! --Wiking 14:50, 4 марта 2011 (UTC)

Извините за беспокойство, я хотел бы вас попросить защитить статью Давид Луис от анонимов за частый вандализм, аноним 212.154.211.139 вчера весь день пытался вписать прозвище этого футболиста без АИ, и даже после того как я оставил ему сообщение, он продолжил это делать сегодня (история правок)--Ря́динский Евгений ^обс 07:30, 5 марта 2011 (UTC)

Единственное, что я нашел, где упоминается футболист этим прозвищем это здесь. Хотя на серьезный АИ видимо не тянет. Я на 3 дня защитил статью, во избежание продолжения войны правок. Dmitry89 10:21, 5 марта 2011 (UTC)

Спасибо--Ря́динский Евгений ^обс 10:51, 5 марта 2011 (UTC)

I know I cannot usurp (unfortunately, but I know why), but I am still trying to ask him whether I can take over the username through his changing his name. I know you said you cannot e-mail him any more likely than I can. What I would appreciate help with, however, is translating this into this Wiki's native language since I have found him posting elsewhere using that language (and I do not know if he understands English obviously). Can you help me with this or at least tell me someone who does? Then if he does show up and reply, would you be able to alert me with an English translation of it? CycloneGU 19:38, 7 марта 2011 (UTC)

• Ok, I’ll translate your message and inform you if there is any news rubin16 08:19, 8 марта 2011 (UTC)

Very much appreciated. =) CycloneGU 15:28, 8 марта 2011 (UTC)

Ваша правка: [4]

Что Вы подразумеваете под словом "это"? Вы исправили на Башкирию. Обоснуйте пожалуйста. IlshatS 08:05, 16 марта 2011 (UTC)

• ничего обидного словом «это» я не хотел сказать: речь идет о том, что название Башкортостан у государства появилось в XX веке, а не в XIX (о котором идёт речь в разделе статьи), поэтому более корректно написать «Башкирия». rubin16 08:27, 16 марта 2011 (UTC)

Коллега, мы здесь договорились с Alex Spade, что у меня будет больше времени на корректировку файлов... И вот, я вижу, что файлы удалены, когда у меня появилось время ими заняться: Участник:Alex Spade/4Lite. --lite 09:27, 16 марта 2011 (UTC)

Upd: Хм, я вижу, ваш бот уже заполнил необходимые поля... А я-то и не в курсе был. Спасибо! А почему тогда некоторые удалили? Они не использовались нигде или был аналог на Коммонс? --lite 09:29, 16 марта 2011 (UTC)

там была удалена незначительная часть, которая на мой взгляд в любом случае КДИ не соответствовала. А остальные я уже оформил соответствующим образом. Например, можно было заменить свободной, пара файлов вообще не использовалась в статьях, часть была заменена в статьях новыми логотипами rubin16 09:30, 16 марта 2011 (UTC)

Глянь, пожалуйста, кадры из фильмов и постер (из статьи уже убрал), вряд ли на них дадут OTRS:

• Файл:Dombezadresa Poster.jpg
• Файл:Dom bez adresa 2.jpg
• Файл:Dom bez adresa 1.jpg
• Файл:Dom bez adresa 6.jpg

И если будет время загляни еще в статью Проект:Инкубатор/Статьи/Наземное Лазерное Сканирование, там просто галерея файлов с викисклада, как мне кажется, с подложной лицензией. Dmitry89 09:07, 17 марта 2011 (UTC)

• Эти удалил, сейчас посмотрю статью rubin16 12:06, 17 марта 2011 (UTC)

Уважаемый участник. Разве есть некий консенсус по Городская железная дорога, что это именно штадтбан? [5] Dinamik и, кажется, Obersachse почему-то считают, что это трамвай. Но, как минимум, Mnsch, Jenp, Голем, Wind, VolkovBot - что S-Bahn и ему подобные электрички. А обсуждение сути давайте продолжим в [6] 178.204.22.193 06:29, 18 марта 2011 (UTC)

Неаккуратно ваш бот работает, страницу перекосило. --DonaldDuck 10:06, 21 марта 2011 (UTC)

• спасибо за сообщение. Он пока в тестовом режиме работает, будем править rubin16 10:58, 21 марта 2011 (UTC)

Скажите пожалуйста, теперь письмо-подтверждение о 17 фотографиях фестиваля на OTRS пришло? BoBink 17:51, 22 марта 2011 (UTC)

• нет, не видел и не находил. С какого ящика и когда отправлялось? rubin16 13:50, 23 марта 2011 (UTC)
  • Теперь совершенно точно с адреса info@bok-o-bok.ru (Gulya Sultanova) на permissions-ru@wikimedia.org (Wikimedia), 22 марта в 12:48, заголовок "От кинофестиваля" BoBink 20:23, 23 марта 2011 (UTC)

Да, эти фото можно смело удалять как производные, ибо я специально прочитал образец договора с прокатчиком - права на кадры там слишком завуалированно расписаны. BoBink 20:25, 23 марта 2011 (UTC) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C2%ABSide_by_Side%C2%BB_2008_1.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C2%ABSide_by_Side%C2%BB_2008_2.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C2%ABSide_by_Side%C2%BB_2008.jpg

• • • Удалил, письмо посмотрю чуть позже rubin16 13:27, 24 марта 2011 (UTC)
      • Пожалуйста, посмотрите пораньше, потому что у некоторые файлы уже выставлены на удаление и срок уже истекает. Кроме того, подходит срок номинации статьи в хорошие 92.100.237.67 08:24, 25 марта 2011 (UTC)
        • опять письма нет. Если Вы точно уверены, что отправляли, то, похоже, какие-то проблемы с доставкой письма. Я вики-почтой напишу Вам, можете отправить OTRS-разрешение лично мне — я его перенаправлю rubin16 10:40, 25 марта 2011 (UTC)
          • • Вам письмо днем отправили. Есть? BoBink 16:09, 30 марта 2011 (UTC)
            • Опять мимо? :( BoBink 17:23, 30 марта 2011 (UTC)
              • Нет, просто воевал с OTRS-системой, которая никак не хотела принимать письмо. Файлы в процессе оформления, разрешение 2011033010019817 rubin16 17:38, 30 марта 2011 (UTC)
              • Ура! Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!! за отзывчивость и терпение! BoBink 18:44, 30 марта 2011 (UTC)

Да, кстати, на кадры фильма "Не такой как все" авторское право истекло - он был снят в 1919 году, а значит кадры уже не охраняются авторским правом (по законам Флориды) BoBink 18:48, 30 марта 2011 (UTC)

• а я его оставил — commons:File:Ivan Chechot.jpg rubin16 18:50, 30 марта 2011 (UTC)
  • Я про тот, который ошибочно назвал Михаэлем. Михаэль снят более качественно. Как переименовывать на Складе я не в курсе BoBink 18:57, 30 марта 2011 (UTC)
    • переименовывать файлы на Викискладе могут только администраторы и отдельные пользователи: укажите конкретно какой файл во что нужно переименовать — сделаю rubin16 19:00, 30 марта 2011 (UTC)
      • Вот этот: Film Michael (1924).JPG BoBink 19:02, 30 марта 2011 (UTC)
        • Забыл отписаться: я его восстановил, во что переименовать ? rubin16 11:42, 5 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Вы удалили загруженный мной файл — фото Вадима Мулермана. Пожалуйста, объясните, что я сделал неправильно, ведь все необходимые поля я заполнил и разрешение уменьшил до 300 px, файл разместил с разрешения певца. И до моей загузки фото В. Мулермана вообще не было. Александр. Airliners1982 20:10, 23 марта 2011 (UTC)

• Здравствуйте! Несвободные фотографии живых людей в общем случае вообще грузить нельзя. rubin16 13:27, 24 марта 2011 (UTC)

Добрый день. Мне кажется, с созданной вами статьей нужно что-то делать: альбом так и не вышел, в энвики статью стёрли. Как думаете?--Cinemantique 15:59, 24 марта 2011 (UTC)

• можете вынести на удаление, я нисколько не возражаю rubin16 16:19, 24 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте! Вам не кажется, что к участнику Klodklof пора уже принимать какие-то меры? Он без конца загружает одну и ту же фотографию не только сомнительного лицензионного достоинства (что обычным посетителям, в общем, не видно), но отсканированную с ужасной ксерокопии! В книгах об Утёсове это же фото есть в гораздо более приличном качестве… Честно говоря, я не могу разобраться, какие изображения можно загружать, а какие — нет. Я бы мог предоставить несколько фотографий Утёсова — нормального качества, неоднократно публиковавшихся, и уж точно гораздо более презентативных, нежели теперешний ксеро-ужас или кадр из «Весёлых ребят», который бал раньше. Если будет желание, свяжитесь со мной по эл. почте: oleks2001ra@rambler.ru С уважением, Александр Васильев, музыковед, Киев.--Александр Васильев 16:11, 24 марта 2011 (UTC)

• тот файл с Викисклада удалил, за участником постараюсь последить rubin16 16:19, 24 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте, Rubin16. Я прочитала Википедия:Критерии добросовестного использования, но всё равно не понимаю почему был удалён файл: Файл:Persuasion 2007 family Elliot's.jpg. Объясните пожалуйста человеческими словами. Сияна 15:47, 25 марта 2011 (UTC)

• «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях.» Статья Доводы рассудка посвящена роману, а не фильму, поэтому там кадр из фильма вообще не нужен. В статье Доводы рассудка (телефильм, 2007) для иллюстрации предмета статьи уже используется постер фильма, никаких важных разделов, для которых столь необходим этот кадр, также нет. Поэтому файл — лишний rubin16 15:52, 25 марта 2011 (UTC)
  • Ясно. Спасибо. Сияна 16:22, 25 марта 2011 (UTC)

I have reverted this edit. Your bot added incorrect/inappropriate translations of "Monochromatic light" to the article. Selective yellow light is not monochromatic; those links are incorrect, and I wish you will please fix your bot so that it does not do it again. —Scheinwerfermann ^T·_C19:24, 26 марта 2011 (UTC)

Можно узнать, за что был так безжалостно удален файл Arthur Pirozhkov Paradise.ogg? Я собрал там с десяток ссылок свидетельствующих в пользу того, что Александра Ревву люди ассоциируют сегодня с Артуром Пирожковым, сократил файл до 30 сек все как надо. За что же удалять то? --БР-фэн 21:12, 26 марта 2011 (UTC)

• ВП:КДИ: «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы». Основной объект статьи уже иллюстрирует фотография; никакого значимого раздела, основанного на ВП:АИ, посвященного образу Артура Пирожкова, в статье нет — поэтому трек не нужен rubin16 17:48, 28 марта 2011 (UTC)

Вы могли бы, перед удалением, хотя бы предупреждение сделать. Я б нашел материал. В интернете полно ВП:АИ, в которых Александра Ревву ассоциируют с Пирожковым, что говорит о значимости этого персонажа. --БР-фэн 19:31, 2 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый Rubin16! Я уже обсудил эту проблему с Shureg , и он написал мне обратиться к Вам, чтоб Вы восстановили фото для моих статей Файл:Лившиц М.Я.jpg Файл:Макс Фишман.jpg, Файл:М.М.Клечковский.JPG Файл:Gurtovoy.jpg Все эти фотографии у меня из семей этих людей. Фото Клечковского - более 100 лет (я это фото впервые публиковал в своей книге, а дала мне эту фотографию его внучка Вера Всеволодовна). Фотография Гуртового много раз публиковалась, этот портрет был в молдавской филармонии (не знаю, как сейчас). Фото Фишмана, Гуртового, Лившица сделаны в обычном советском фотоателье 40-50 лет назад. Большое спасибо. Arak

• ответил там же — Обсуждение участника:Shureg#Удалены файлы rubin16 15:05, 29 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте. У меня к Вам просьба, как к специалисту по лицензиям и изображениям. Сначала я попросил участника Insider решить мою проблему, потом к обратился к участнику Letzte*Spieler, но везде не получилось. Подключившийся к обсуждению Dmitry89 посоветовал обратиться к Вам. Если найдёте время прочитать эту переписку, то Вы поймёте мою просьбу. Вообщем существует ли какой-то способ добыть в вики (в статью Сетнахт) изображение стелы из англовики и портрет фараона со стороны?--АААЙошкар-Ола 20:49, 29 марта 2011 (UTC)

• Insider правильно ответил — фото из англовики перетянуть не выйдет, так как нашим требованиям оно не будет соответствовать до тех пор, пока не будет показано, что свободного аналога сделать в принципе нельзя (например, эту плиту уничтожили). Что касается этого сайта, то можно попробовать автору сайта: английский, как я вижу, ему знаком, Википедия — тоже. Шаблонное разрешение на английском есть здесь — en:Wikipedia:Declaration of consent for all enquiries, для интереса можно посмотреть примеры писем, которыми запрашиваются разрешения у авторов — en:Wikipedia:Example requests for permission. Указанная сейчас на сайте CC-BY-NC-ND для Википедии не подходит rubin16 10:16, 30 марта 2011 (UTC)
  • Понял, спасибо. Попробую поискать участника, свободно владеющего английским, согласного мне помочь (сам я к сожалению плохо знаю язык).--АААЙошкар-Ола 11:14, 30 марта 2011 (UTC)

Город Заинск вами неоднократно обрабаотывался и вами удалялись ссылки на интернет портал Заинск.RU Этот портал является некоммерческим и практически единственным в Сети информ ресурсом по городу, исключая официальные государственные ресурсы. Прошу ваших объяснений. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 193.43.78.83 (обс.) в 12:55, 30 марта 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Сайт находится на реконструкции уже очевидно давно - из трех блоков новостей - два умерли в 2007 году, а оставшийся, актуальный, живет перепечаткой "Татар-информа". Ценность ссылки на такой сайт близка к нулю. --Jannikol 09:10, 30 марта 2011 (UTC)

Полностью согласен с Jannikol. rubin16 10:16, 30 марта 2011 (UTC)

А можно тогда ссылку на какие либо правила по ссылкам? И причем здесь новости, там не только новости есть, там и форум и карта и открытая карта OSM, которая развивается участниками этого портала. Я так понимаю, важна информативность, а она там присутствует, дополняя те ссылки, которые вы оставили. К тому же фотогаллерея города на Заинск.RU довольно большая... больше то ничего нет, зачем удалять, оставьте уж, пользы больше будет, тем более, что никто не пиарится. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 193.43.78.83 (обс.) в 14:22, 30 марта 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

ВП:ВС: лучше дополнять сами статьи энциклопедической информацией, чем расставлять ссылки rubin16 10:34, 30 марта 2011 (UTC)

Так никто и не против! Вы как то связаны с этим городом? Я- да, могу взяться, дополнить, наполнить, стаью - не проблема. Просто удивило это ваше стойкое желание подчистить то, к чему у вас нет личного отношения. Еще раз говорю, эта ссылка увеличит инфоримационную составляющую статьи о Заинске, так как неразрывно с ним связана. Больше в сети нет такой явной связи (а если есть - нужно также добавить), потому и удивляет желание удалить то, что будет плюсом. По поводу перепечатки статей с объединенного инфоресурса республики - и что из этого - они о Заинске, про Заинск и находятся на портале Заинска... а какой он - уж какой есть...другого пока не дано и это не повод не давать на него ссылку. Или вы за официоз? Попахивает произолом, пардон, без обид, просто задела та легкость, с которой удаляется информ. составляющая из статей, даже такая, как ссылка на сайт города. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 193.43.78.83 (обс.) в 15:10, 30 марта 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Посмотрел правила, Заинск.RU не подпадает под запреты, он попадает под приемлемые (п.3) и потенциально приемлемые (п.4). Как вы смотрите на добавление раздела "Интернет в Заинске", где будет немного истории развития инета в Зае и там же будут ссылки на как самую первую страничку в Сети о городе, так и существующие ныне тематические сайты? — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 193.43.78.83 (обс.) в 15:10, 30 марта 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Нет, не относится он к приемлемым и потенциально приемлемым никаких боком: энциклопедической и качественной информации на нём нет (репост новостных агентств сюда не относится), см. п.9 неприемлемых ссылок. Раздел «Интернет в Заинске» можно было бы добавить, если бы Вы нашли авторитетные источники, которые об этом рассказывают: сайты наподобие zainsk.ru к таким не относятся, нужны солидные информационные агентства, ТВ-программы, известные журналы\книги и т. п. rubin16 15:27, 30 марта 2011 (UTC)

lll?--95.84.179.248 12:59, 31 марта 2011 (UTC)

• см. Обсуждение:Су-27#Для тех кто в танке. И нужно более корректно выражаться по отношению к другим участникам: я имею в виду Вашу реплику в адрес Droni4ch. rubin16 13:33, 31 марта 2011 (UTC)

Вы удалили Файл:Img017.jpg (Почётный нагрудный знак «За заслуги перед городом») - прошу объясниться, на каком основании? На данный знак распространяется лицензия PD-KZ-exempt. Более того, изображение сделано мною, со знака, принадлежащего мне. --Kei 17:36, 31 марта 2011 (UTC)

• в описании изображения PD-KZ-exempt указан не был, а я не сообразил сразу, простите. Восстановил и вернул в статьи rubin16 17:46, 31 марта 2011 (UTC)

Изображение было добавлено мною давно - я тогда ещё плохо разбирался в лицензиях и мог забыть исправить это упущение в описании файла. --Kei 17:50, 31 марта 2011 (UTC)

Тынц. Забыл? --Michgrig (talk to me) 10:52, 3 апреля 2011 (UTC)

• скорее отвлекли: объяснял стюардам в IRC наши правила лишения статуса администраторов rubin16 11:58, 3 апреля 2011 (UTC)

После моего предложения на Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2011#содержимое Категория:Википедия:Категории-дубликаты ты не высказывался. Молчание - знак согласия? --Obersachse 19:06, 4 апреля 2011 (UTC)

• нет, просто как-то отвлекся и забыл об этом. Завтра отпишусь про вариант «запрета создания» rubin16 19:09, 4 апреля 2011 (UTC)

  Хорошо. --Obersachse 19:19, 4 апреля 2011 (UTC)

Доброе утро! Пишу по поводу оставления ряда файлов, вынесенных на удаление 25 марта. Посмотрите, пожалуйста, вклад анонимного участника за 26 марта - своими правками он просто убрал претензии к файлам и лицензии, не озаботившись хоть как-то обосновать использование, однако файлы были Вами оставлены (пример 1, пример 2). --Art-top 03:42, 5 апреля 2011 (UTC)

• издержки моего подхода — я обрабатываю Файлы:Неясный лицензионный статус, а потом закрываю дублирующую номинацию на КУ (весь список с КУ я отдельно не проверял…). Хорошо, сегодня проверю еще раз, спасибо rubin16 11:42, 5 апреля 2011 (UTC)
  • вроде исправил rubin16 14:50, 5 апреля 2011 (UTC)
    • Спасибо! --Art-top 03:35, 6 апреля 2011 (UTC)

Комментарий к правке бота при удалении из статьи включения удалённого файла: «Файл:Таращук39.jpg удалён администратором Sigwald по причине…». Было бы неплохо добавить распознавание флагов админ/ПИ (или просто заменить на нейтральное «участником»). --Sigwald 14:20, 6 апреля 2011 (UTC)

• сделал так rubin16 14:49, 6 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Очень неудобно к Вам обращаться, но Вы указали в проекте Переводы, что можете помочь с переводом с английского. Собственно дело обстоит так: при подготовке к номинации статьи в «Хорошие», мне приспичило перевести речь, имеющуюся в английской Викитеке. Английский я знаю примерно на столько, на сколько его знает PRROMT. И вот двух местах возникли серьёзные затруднения:
1. Здесь я никак не могу понять смысла окончания фразы.
«While I was growing up, I had many bleeds or hemorhages in my joints which make it very painful. Twice a week I would receive injections or IV’s of Factor VIII which clotted the blood and then broke it down.»
«Пока я рос, у меня было множество кровотечений и кровоизлияний в суставах, которые делают их очень болезненными. Два раза в неделю я получал инъекции или IV, или VIII Фактора, который сгущает кровь... ».

2. Здесь я не совсем понимаю, что ещё за honor roll такой?
«My studies are important to me. I made the honor roll just recently, with 2 A’s and 2 B’s.»
«Моя учёба важна для меня. ...»
Приношу дикие извинения за наглым образом отнятое время :)--Сергей Александрович ^обс 22:51, 7 апреля 2011 (UTC)

• здравствуйте! Honor roll это аналог успешных отметок в учёбе (средний балл выше 3.5). Тут как раз 2 пятёрки и 2 четвёрки по нашему. Как красиво выразить по-русски в одном предложении, сходу и не придумал. По первой фразе — это что-то из медицины, насколько я понял суть: препарат сгущает кровь и расщепляет образовавшиеся тромбы rubin16 07:28, 8 апреля 2011 (UTC)

Спасибо огромное! По первой фразе ясно, по второй нужно будет какого-нибудь медика отловить. Ведь это препарат, наоборот, сгущает кровь. Он как раз должен способствовать образованию тромбов. Ещё раз огромное спасибо!Сергей Александрович ^обс 12:51, 8 апреля 2011 (UTC)

Посмотри, пожалуйста, как дела с письмом в OTRS по фотографиям и тексту статьи Проект:Инкубатор/Статьи/ANABIOSE project. С мини-рецензирования надо уносить, мне кажется может быть значимо. Dmitry89 21:17, 8 апреля 2011 (UTC)

• не знаю, не нашёл. Если скажут, с какого адреса было отправлено, смогу еще поискать rubin16 08:56, 9 апреля 2011 (UTC)

  Ну я думаю, с 7 февраля 2011 они бы уже хоть как-то дали о себе знать. А так автор больше не появлялся. Так что файлы наверно прибивай, а статью я попробую слегка переписать, чтобы хотя бы отправить на оценку ВП:КУ. Dmitry89 09:37, 9 апреля 2011 (UTC)

  Или как в таких случаях с файлами лучше поступить? Dmitry89 09:38, 9 апреля 2011 (UTC)

  Ну на Викискладе через N дней (вроде 30) все неподтвержденные картинки с пометкой «OTRS отправлено» выносятся на быстрое удаление, тут сам удалю rubin16 09:48, 9 апреля 2011 (UTC)

По Вашему предложению — получить у правообладателя письменное разрешение на публикацию и направить в OTRS. Я обратился к архитектору В. С. Лукьянову с такой просьбой. Несмотря на свою занятость, он без особой заинтересованности, что и понятно, написал эти письма. То есть, дал разрешение на публикацию нескольких своих эскизов (ранее опубликованных в печати и даже находящихся на Складе Википедии).

Сегодня, я крайне неловко себя почувствовал, когда Владимир Сергеевич мне сказал, что администраторы OTRS, называя его "Владимиром", попросили дополнительно выслать какие-то документы. Я конечно извинился, но несмотря на это, мне показалось, что архитектор В. С. Лукьянов, вряд ли захочет в дальнейшем заниматься этой проблемой.

В связи с этим, вот какой вопрос. Чтобы сгладить ситуацию, нельзя ли сделать так —

провести эти произведения по одной из лицензий:

• ((PD-user)) — для работ, переданных в общественное достояние самим участником Викисклада.
• ((PD-user-w|код|название проекта|имя участника)) — для работ, переданных в общественное достояние одним из участников, зарегистрированным в любой Википедии.

или попытаться попросить арх. В. С. Лукьянова, чтобы он сделал так:

• ((PD-author)) — для работ, переданных в общественное достояние автором, не являющимся участником проектов фонда Викимедиа.

А для работ художника Т. В. Лукьяновой, чтобы он применил лицензию:

• ((PD-heirs)) — как для работ, переданных в общественное достояние наследниками создателя.

Или написать http://medeyko@wikimedia.ru, чтобы как-то уладил с OTRS?

Что посоветуете?

Владимир Турчанинов 23:48, 8 апреля 2011 (UTC)

Ни один вариант не подойдет — для ранее опубликованных произведений никакая лицензия без подтверждения не будет принята. Собственно, вопрос в OTRS заключался в том же, что неочевидно, что с этого неизвестного электронного адреса пишет действительно Лукьянов: поэтому его и попросили прислать какое-либо подтверждение своей личности rubin16 08:56, 9 апреля 2011 (UTC)

[7] - просьба, обратить внимание.--North Wind 17:40, 9 апреля 2011 (UTC)

• 12 часов блока. хотя, наверно, эффективнее на ВП:ЗКА писать, я могу и не онлайн быть… rubin16 17:43, 9 апреля 2011 (UTC)

Спасибо, оперативно .--North Wind 17:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Вчера вы удалили множество файлов из видеоигр без ОДИ (участники проекта не особо торопились их заполнять, т.к. Алекс Спейд сказал, что на время оставит их в покое). Прошу восстановить файлы, указанные в проекта:Компьютерные_игры#.D0.9E.D0.94.D0.98_.D0.BA_.D1.81.D0.BA.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.88.D0.BE.D1.82.D0.B0.D0.BC этом списке (или, т.к. их много, написать, что вы не против их восстановления другими администраторами), в течении следующей недели я заполню всем им ОДИ (разумеется, в пределах КДИ, если будут избыточные, удалю обратно). MaxBioHazard 04:56, 10 апреля 2011 (UTC)

• так я не просто удаляю всё подряд, что номинировано: там, где можно и разумно оставить, я переоформляю файлы — см. здесь rubin16 07:32, 10 апреля 2011 (UTC)
  • Однако во многих статьях (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) после этого не осталось либо вообще ни одного файла, либо только обложки, которые мы обработали раньше, в то время как всегда можно обосновать наличие одного-двух геймплейных скриншотов. Другой пример - здесь был удалён более качественный файл и оставлен худший, но уже имевший ОДИ; в обзорной статье о жанре лучше оставить именно тот, который был удалён, а удалить имеющийся. Так что многие из них оправдано восстановить. MaxBioHazard 15:00, 10 апреля 2011 (UTC)
    • в Gran Turismo HD удалённым изображением по сути нечего иллюстрировать — картинка ничего из описываемого в статье не показывает, да и сама статья небольшая… насчёт «Артиллерии» и части других статей согласен, могу для них восстановить конкретные изображения. Против массового восстановления возражаю rubin16 17:43, 10 апреля 2011 (UTC)
      • Ок, но я не могу определять, какие из них нужно восстановить, т.к. их не вижу (на данный момент я - единственный участник проекта, занимающийся оформлением ОДИ к чужим файлам). Судя по всему, восстановить под ОДИ можно явное большинство файлов (насколько помню, ни из одной статьи не было удалено более трёх). Тогда я предлагаю сделать так: восстанавливайте некое фиксированное кол-во файлов в день (например 10), я буду заполнять им ОДИ и вставлять обратно в статьи (если обнаружатся действительно лишние - удалю по КБУ Ф6). Но право определения того, уместен ли скриншот в статье и какие именно оставить, если их там было избыточно - оставьте, пожалуйста, участникам соответствующего проекта. Я хорошо знаю КДИ и галерей фэйр-юза от этого в статьях не появится.
      • А вообще, во избежание таких ситуаций лучше выставлять все такие файлы на КУ, как делал Алекс Спейд. Да, формально на каждом из них висит шаблон с требованием заполнить ОДИ, иначе файл будет удалён через неделю, но таких файлов тысячи и висят эти шаблоны там уже годами; обработать их все сразу невозможно, и в то же время любой файл в любой момент могут удалить. Номинация на КУ - заметная вещь, и при выставлении их в разумных объёмах (как было с обложками) все они будут в короткое время оформлены, а действительно лишние удалены. MaxBioHazard 20:15, 10 апреля 2011 (UTC)
        • Общий список будет здесь: /gameupdate. Я соберу в нём все удаленные игровые файлы и буду где-то по 10 восстанавливать каждый день (если захотите ускорить темп — можем и так). Соответственно синие ссылки в списке — восстановленные файлы, красные — еще не обработанные и удалённые. Окей? rubin16 12:27, 11 апреля 2011 (UTC)
          • Ок. Часть восстановленного я обработал, один анимированный, спросил на Ф-АП (не уверен, что анимацию можно загружать под ОДИ), по некоторым пока не могу ничего сказать, т.к. из статей, в которых они были, были удалены и другие файлы (например статья Bladestorm: The Hundred Years’ War, там было 5 файлов, восстановлены пока только 2. Когда увижу все, решу, какие оставить). Чтобы ускорить это, восстановите вместе со следующей порцией также файлы Файл:Warlords1dos.png, Файл:Ecco_Trellia.JPG, Файл:Ecco2alpha_robotdolphin.png. И да, восстанавливать можно не по 10, а по 20. MaxBioHazard 07:44, 12 апреля 2011 (UTC)
            • И всё равно, я не согласен с использованием некоторых восстановленных изображений: иллюстрировать геймплей, когда о нём в статье не сказано ни слова, на мой взгляд, ни к чему. Больше массово восстанавливать указанные файлы я не буду, если есть конкретная необходимость — можно восстановить конкретный файл либо обратиться на ВП:ВУС. rubin16 07:08, 14 апреля 2011 (UTC)

Просмотрев ещё раз всё, что я вернул в статьи, я нашёл лишь пару спорных случаев:

• [8] Действительно, про геймплей там ничего. Удалил файл.
• Несколько спорными случаями можно посчитать эти: Tank Wars, Space Manbow (из-за объёма иллюстрируемого раздела). Но он есть, и геймплей там хоть и кратко, но описан; а поскольку раздел "Геймплей" по определению является одним из главных разделов статьи о видеоигре - одно изображение, иллюстрирующее его, точно проходит по пункту 8 КДИ: иллюстрирование важных пунктов или разделов статьи.
• По следующим я проблем не вижу:
• Артиллерия (жанр компьютерных игр)
• Bladestorm: The Hundred Years’ War
• Bomberman
• Bontãgo
• Choplifter
• Duck Tales (игра)
• Prey_(игра) (восстановлено жёлто-зелёное изображение)
• Warlords

Теперь о ВУС. Насколько мне известно, оно используется только для доказательства значимости удалённых по незначимости статей (при обычном восстановлении они попадут как репост). В других случаях любой участник просто запрашивает у любого администратора восстановление удалённой статьи в своё личное пространство для доработки (за исключением случаев, когда само существование такой статьи противоречит правилам, например ответвление мнений). Так вот: восстановление файла с целью заполнения ему ОДИ не относится к спорным случаям и обычно выполняется по запросу к любому администратору. А для того, чтобы доказать, что конкретный файл нужен в статье - его нужно восстановить ДО этого, иначе невозможно обосновать, что описывает файл и какой раздел статьи он иллюстрирует, если его не видишь. И в общем случае нет гарантии, что файл окажется достаточно ценным для иллюстрации, возможно его придётся удалить обратно. То есть в любом случае нужно превентивное восстановление. И чем загружать этими двумястами файлами ВУС, где сейчас и так отставание на месяц, по-моему лучше сохранить тот же порядок: восстанавливать их небольшими порциями без начальных условий, разбирать за короткий срок, в спорных случаях писать сюда (я даже могу не спорить и удалять такие обратно, главное, что 3/4 случаев - не спорные). Вашу претензию я понял и иллюстрировать ненаписанные разделы больше не собираюсь. MaxBioHazard 12:39, 15 апреля 2011 (UTC)

• Да, мне с Tibia больше всего и не понравилось восстановление, а гонять файлы на удаление — восстановление — удаление я не хочу. Окей, продолжу, только не сейчас, а ближе к ночи по MSK. PS: А есть ещё более хороший метод просмотреть удаленные файлы — подать на ВП:ЗСА rubin16 14:33, 15 апреля 2011 (UTC)

• • • Знаю :) Всему своё время. Приостановите пока восстановление - не успеваю все разбирать, во многих статьях помимо восстановления этих нужно переоформлять и другие файлы или перерабатывать саму статью. Переименуйте также плиз Файл:Foto.jpg.jpeg во что-нибудь более осмысленное, типа TanyaGrotter.jpg. И если я пока не обрабатываю какие-либо файлы, это обычно означает, что в статьях, откуда они были удалены, восстановлены ещё не все и полную картину составить невозможно; по мере их восстановления я обрабатываю старые. MaxBioHazard 19:22, 16 апреля 2011 (UTC)

• Да, я уже вчера не стал партию восстанавливать. Сейчас переименую файл rubin16 08:29, 17 апреля 2011 (UTC)

• Можно продолжать, по 10 штук. А для того, чтобы определиться с оставшимися уже восстановленными, восстановите также Файл:Langrisser2-1.png, Файл:Monstr.jpg, Файл:Tork.jpg, Файл:MajorasMaskMiakuPractice.jpg, Файл:Skull_Kid.jpg, Файл:The_Majora's_Mask_Moon.jpg, Файл:Monstr2.jpg. MaxBioHazard 19:45, 18 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Может быть вернемся к прежней версии статьи, до установки Вами настроек 4 апреля. Пишу на правах участника, внесшего наибольший вклад в равитии темы в последние месяцы. Систему глючит. Статья зависла на 5 апреля, хотя утверждались более поздние версии; текущая версия все время откатывается к 23 марта. Работать стало труднее, правки не отображаются сразу. Рассматриваю данную статью не только как служебную, но и как информационную. Тысячи людей заглядывают на страницу, чтобы оперативно узнать о смерти известных людей. Ваши настройки мешают этой оперативности. Кроме нескольких шутников начала апреля посторонние не вмешиваются в работу над статьей. Оперативное вмешательство активных участников включая и меня гарантирует стабильность и быструю ликвидацию вандальских и несерьезных правок. Предлагаю установить прежнюю версию статьи, как это имеет место в английской викепедии, где правки отображаются сразу. Решил обратиться к Вам, прежде чем открывать обсуждение в статье. С уважением Евгений Марголин.--212.55.105.211 17:13, 10 апреля 2011 (UTC)

• лучше я добавлю ее в список наблюдения и буду стараться патрулировать новые правки — тогда они будут отображаться в статье rubin16 17:43, 10 апреля 2011 (UTC)

Проверь пожалуйста картинки. Участник разом больше 20 загрузил на Викисклад и вставил в статью. Некоторые уже помечены "no source", но и другие вызывают сомнения. Dmitry89 04:13, 11 апреля 2011 (UTC)

• источник «семейный архив» вообще не дает возможности проверить, когда картинка была опубликована, и почти всё подобное можно вынести к удалению rubin16 12:27, 11 апреля 2011 (UTC)

А куда такая спешка с удалением этого файла? Я же в обсуждении файла сказал, что у меня есть переписка с автором, в которой он даёт разрешение на использования файла, я могу её предоставить. Я просто хотел получить от него разрешение по форме OTRS — не исключено, оно было выслано, но на форуме по OTRS мой вопрос, дошло ли письмо с разрешением третий день остаётся без ответа. GAndy 16:04, 11 апреля 2011 (UTC)

• если придёт — сам же и восстановлю, пока в OTRS ничего не приходило. rubin16 16:09, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Ясно. Видимо, не придёт. Моя переписка с автором (на уровне «можно?» — «конечно!») за разрешение сойдёт? GAndy 16:14, 11 апреля 2011 (UTC)
    • Вряд ли: нужно прямое разрешение автора на конкретные условия распространения… rubin16 16:26, 11 апреля 2011 (UTC)

Файл. Добрый день. Собственно меня смутил тот факт, что в 99 % таких случаев правообладателями на плакаты, обложки к фильмам и иные подобного рода вещи, являются киностудии (либо продюссеры). И в 1 % случаев правообладателем бывает и режиссёр, в том случае - если он же был и продюссером. И рисовал данный плакат тоже явно не режиссёр, так что он не мог быть в данном случае ни автором, не правообладателем. Поправьте меня. Поэтому-то я и выбрал запрос в котором ставится под вопрос лицензия и источник файла. Да и в графе источник, как правило, необходимо ставить сайт с которого загрузили материал. Разве не так? Я патрулирую всего лишь несколько месяцев и конечно же могу и ошибаться. Правда пока не понял в чём моя ошибка была здесь. Уверяю вас, мои намерения были самыми добрыми. Очень внимательно выслушаю совет и с благодарностью приму помощь и поддержку от одного из самых уважаемых и многоопытных администраторов википедии. С уважением.--Povstanetz 01:42, 13 апреля 2011 (UTC)

• Здравствуйте. Указывать именно онлайн-источник — это не есть обязательное требование, в качестве источников и в статьях, и в описаниях изображений также используются и оффлайн-источники — например, «книга такая-то, издание такое-то, страница такая-то» ничуть не хуже, чем http://adres_saita.com/material.php. Главное (в случае описаний изображений), чтобы источник подтверждал корректность описания файла. Думаю, что в данном случае очевидно, что плакат в любом случае будет несвободным, что плакат неподдельный и что он относится к фильму «развод по-итальянски». Поэтому в данном случае не столь критично (на мой взгляд) конкретное указание — «плакат такой-то, напечатан таким-то издательством, использовался там-то». Аналогично, когда фотографируют обложки DVD или CD-альбомов, источником можно просто указать «скан обложки» — сомнений в корректности описания это не вызовет. Что касается автора\правообладателя — да, в данном конкретном случае можно указать и кинокомпанию (Lux Film, Vides Cinematografica, Galatea Film — imdb), но и нынешний вариант — не есть смертельная ошибка. Лично я исхожу из того, что плакаты\обложки обычно используют образы, кадры и сцены самого фильма, то есть обычно являются производной работой от фильма. Авторами фильма по российскому законодательству (Россия — как пример, в других странах принцип схожий) одновременно являются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор. Логично, что часть прав они передают кинокомпании, чтобы последняя могла продавать и показывать фильм. Так как поле шаблона описания позволяет указывать как автора (режиссер, сценарист и т. п.), так и правообладателя (кинокомпания), то большой ошибки здесь нет. Ни в каких «плохих» намерениях с Вашей стороны я и не сомневался, сам думал написать Вам, просто руки вчера не дошли rubin16 11:07, 13 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за подробное разъяснение. Ситуация сразу прояснилась (впредь, если возникнет потребность, буду ссылаться на это обсуждение, как-никак КДИ одна из самых часто встречающихся «задач» для патрулирующих, а вы так подробно и качественно осветили данные трудные вопросы--Povstanetz 12:41, 13 апреля 2011 (UTC)).

Здравствуйте Rubin16! У меня просьба к вам, прочитать статью и написать свое мнение о том чего не хватает в этой статье, в странице обсуждения статьи.(может какие-нибудь ошибки есть). C уважением Numizmat 675 15:36, 18 апреля 2011 (UTC)

• я просмотрел, но, если честно, никогда статьями о денежных знаках не занимался. Даже не представляю, какие разделы в них нужны. Если хотите, можете вынести «к рецензированию» rubin16 07:27, 19 апреля 2011 (UTC)

Подскажи, пожалуйста... В этой статье несколько фотографий картин современного художника. Часть фотографий на Викискладе, часть в ру-вики, но лицензия всюду стоит свободная, и только на Викискладе есть какие-то намёки на ограничение использования по закону РФ. Такое разве разрешено? Dmitry89 09:07, 20 апреля 2011 (UTC)

• Вот здесь шаблон уже обсуждался. Суть в том, что для Фонда Викимедиа этот файл свободен, но в России к пользователю могут и придраться. Аналогичная ситуация была, например, с National Portrait Gallery — en:National Portrait Gallery and Wikimedia Foundation copyright dispute: по нашим меркам файлы свободны, но галерея угрожала судебным иском. Шаблон о музейном праве стоит рассматривать лишь как информационный rubin16 10:24, 20 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо за пояснение. Т.е. единственный вопрос, который стоит серьезно рассматривать по этим фотографиям - это "находятся ли эти картины в музее или нет", так? Dmitry89

  Нужно смотреть, есть ли разрешение от художника (Селищева), либо является ли Селищев участником Nikisha. Если нет, то это производная работа, и можно выносить на удаление rubin16 11:54, 20 апреля 2011 (UTC)

  Хорошо, поставил пока запрос на разрешение. Dmitry89 12:04, 20 апреля 2011 (UTC)

Мной с 15 апреля был загружен ряд файлов, часть из которых конечно же не могли остаться в статьях. Но часть приемлемых и оформленных были удалены, чего я не совсем понимаю. Не могли бы вы прояснить, почему эти файлы удалены: [9], [10], [11], [12]. Также хотел бы обратить ваше внимание на то, что и другие загруженные файлы стоят на удаление с мотивировкой неясная лицензия, хотя тип лицензии был проставлен позднее и приведено описание файлов, вместе с датой их появления. Посмотрите пожалуйста, нет ли какой ошибки в удалении выше приведённых файлов. Venerable 19:55, 22 апреля 2011 (UTC)

• в этих файлах не была указана дата опубликования либо в приведенном источнике об этой дате ничего не говорилось rubin16 06:48, 23 апреля 2011 (UTC)

Я встречал не один файл, особенно по персоналиям, где не указана была дата опубликования, и ничего файлы висят по 2-3 года, и никто их не удаляет. Разве не говорят даты смерти о том, что иллюстрация не могла появиться раньше смерти человека, особенно если он умер более 100 лет тому назад? К тому же, я также встречал просто место, где висит файл, а указания на дату публикации там нет. Т.е., другими словами, место размещения файла на текущий момент есть, но он там находится явно не с момента появления сайта его разместившего. Давайте подумаем об этих иллюстрациях, ибо всё таки о персоналиях,тем более давно умерших размещают под точно такими же лицензиями иллюстрации и никто их не удаляет, а здесь почему то такая категоричность. согласитесь. что если рувики есть прецедент размещения, то можно как-то подумать и сохранить файлы для статей о персоналиях. Тем более, это одно из требований к оформлению статей. Venerable 07:10, 23 апреля 2011 (UTC)

То, что до других файлов пока не добрались, — это не аргумент. Дата смерти и дата опубликования также не всегда связаны: вот Булгаков умер в 1940, а его «Мастер и Маргарита» были опубликованы только в 1966, например rubin16 07:36, 23 апреля 2011 (UTC)

Вы всё правильно пишите про Булгакова...но это относительно его произведения, но относительно фотографий его же прижизненных, то они не произведение и появиться могли раньше. С другими фотками тоже самое. И это не говоря о портретах написанных лет 200 назад. Они уже все давно в общедоступны и не имеют к авторским правам отношения. И согласитесь, статьи о персоналиях без иллюстраций,это как-то странно,тем более шаблон очень быстро появляется о необходимости добавить иллюстрацию. Venerable 07:49, 23 апреля 2011 (UTC)

Создание и опубликование — разные вещи. Я могу сфотографировать что-то сегодня, а опубликовать — через 40 лет. Так же и с прижизненными фотографиями кого-либо, они необязательно были опубликованы сразу после создания. В любом случае в описании изображения нужно указывать корректный источник rubin16

Верните Файл:(Avatar)_Omashu.jpg, единственное изображение на статью Омашу. Nikozeu 13:38, 25 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Вы не посмотрите эту тему на РДБ? А заодно и тему под ней, благо она по профилю Рубинбота. --Blacklake 15:44, 26 апреля 2011 (UTC)

• шаблоны сделал, с файлами есть небольшая загвоздка — как только будет достаточное количество времени, сяду и сделаю, я о теме помню rubin16 17:24, 26 апреля 2011 (UTC)
  • Спасибо. --Blacklake 19:37, 26 апреля 2011 (UTC)

Не понял Ваше вмешательство в статью Москва (фотоаппаратура)--Andshel 10:59, 27 апреля 2011 (UTC)

• ВП:КДИ: несвободные файлы не могут использоваться в галереях изображений rubin16 13:43, 27 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Вы подвели итог на Википедия:К удалению/18 февраля 2011#71 файл с Шаблоном «Обложка журнала», однако с некоторых файлов шаблон КУ не сняли. Какие-то я разобрал, но вот этот, на мой взгляд, ВП:КДИ#8 ни разу не соответствует: значимость появления на обложке журнала из разряда «интересных фактов». Как формально подведший итог администратор вы не возражаете, если я этот файл удалю? --Blacklake 08:15, 28 апреля 2011 (UTC)

• не возражаю, видимо забыл просмотреть обработанные пользователями — сейчас посмотрю еще раз rubin16 08:32, 28 апреля 2011 (UTC)
  • Я по Категория:Википедия:Просроченные подведения итогов по удалению страниц проверяю. --Blacklake 09:02, 28 апреля 2011 (UTC)

Можно ли по Ф8 не удалять? А то такая картина получается… NBS 19:18, 28 апреля 2011 (UTC)

• если бы на Викискладе с таким же именем файл был — он бы не удалил. Пока же нужно сначала заменить включения файла в статье… кстати, это тоже в скором времени можно будет переложить на бота: по аналогии с этой системой rubin16 19:29, 28 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Вы подвели итог по Опросу о категоризации спортсменов по половому разделению и именовании сборных. На странице опроса изложены аргументы к оспариванию итога, и дана ссылка на последствия, приглашаю принять или опровергнуть изложенное. --Укко 19:51, 28 апреля 2011 (UTC)

• проводите новый, если хотите, это ваше право rubin16 19:54, 28 апреля 2011 (UTC)

• Прежде всего речь о не соответствующем консенсусу итоге по данному опросу. --Укко 21:31, 28 апреля 2011 (UTC)

• Несоответствие желаниям нескольких участников и несоответствие консенсусу — это разные вещи. Я уже сказал, что если хотите, вы можете устроить новый опрос. rubin16 08:43, 29 апреля 2011 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Файл:Chromium_11.png&action=edit&redlink=1

Эта страница ранее удалялась (что это значит?)

11:57, 10 апреля 2011 Rubin16 (обсуждение | вклад) удалил Файл:Chromium 11.png ‎ (Ф.5: несоответствие ВП:КДИ с 2 апреля 2011 года)

Прошу вас объяснить в каком именно месте скриншот свободного браузера под свободным дистрибутивом вдруг стал не свободным. Bagzilla 10:15, 29 апреля 2011 (UTC)

• Браузер — свободен, а вот сайты и их дизайны (в частности, логотип Википедии) — нет. rubin16 18:03, 29 апреля 2011 (UTC)

Сюда не добавили ) MaxBOThyscaphe 11:33, 29 апреля 2011 (UTC)

Зато я добавил ;-) --Obersachse 11:43, 29 апреля 2011 (UTC)

(Файл:Николаев_Геннадий_Васильевич_физик_1935.jpg удалён Rubin16 (B) по причине Ф.3.1: нет лицензии с 22 апреля 2011 года.) Видимо статья без фото более интересна. Вам виднее. Ruslan Gubaidullin 13:11, 29 апреля 2011 (UTC)

Добрый день! Такой вопрос. Обсуждались категории и родившихся, и умерших. А в твоём итоге про умерших сказано только вскользь, при этом категорию «Родившиеся в России по населённым пунктам» ты расформировал, а аналогичную категорию «Умершие в России по населённым пунктам» — оставил. Это просто упущение, или в этом есть какой-то глубокий смысл? --Y2y 13:56, 30 апреля 2011 (UTC)

• упущение, спасибо rubin16 18:42, 30 апреля 2011 (UTC)

Ок, теперь обе расформированы. Но теперь другое непонятно. Вроде бы согласно итогу категории по населённым пунктам, входящим сейчас в СПб, надо было вернуть в категории по СПб. А по факту туда никого не вернули. Причём умершие входят напрямую в категорию «Умершие в России». В то время как родившиеся входят в категорию «Родившиеся на территории современного Санкт-Петербурга» (которая была создана в процессе этого обсуждения, но не была закреплена итогом). Но даже она в российскую категорию не входит. Отчего такое разнообразие?

Или предлагается пока на все эти несуразности плюнуть и ждать конца нового обсуждения? (Ещё минимум месяца 3, судя по его масштабам...) --Y2y 21:21, 30 апреля 2011 (UTC)

Да, я думаю, что стоит подождать итога нового обсуждения: исходя из итога и будем решать, что делать с категорией rubin16 06:59, 1 мая 2011 (UTC)

Уважаенмый Rubin16, Белорусской демократической Республики никогда не существовало. Прошу вас разобраться в вопросе наименования файла. Это наименование не верно.--  :-) AlexPin 11:04, 4 мая 2011 (UTC)

Уважаемый Rubin16, почему вы решили удалить данный файл? Простите, я до конца не понял. И почему красным выделено что альтернатива существует? Укажите пожайлуста где, я буду Вам премного благодарен. Шаблоны поставлены верно, считаю также что они верно заполнены. Если нет, прошу указать шаблон для заполнения таких шаблонов. Прошу вас разобраться в данном вопросе. -- Racer009 0:02, 5 мая 2011 (UTC)

• что мешает кому-либо сделать свободную фотографию этих автомобилей? rubin16 12:27, 5 мая 2011 (UTC)

Уважаемый Rubin16, Я загрузил этот файл. Лично Я не могу сделать эти фотографии, даже в течении месяца, это есть в правилах, потому файл был загружен несвободный.
Цитата из К.Д.И.: "Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)."
Альтернативы нет и в ближайшее время не появится. Нет точной информации о местонахождении этих авто. Нет точных сведений об их владельцах. Невозможно просто взять и договорится с владельцами этих авто, для совместной фотографии. Необходимо собрать три уникальных и очень редких авто вместе. Непредставляется возможным. -- Racer009 20:26, 5 мая 2011 (UTC)

Вопрос не в том, можете лично Вы сфотографировать или нет, вопрос в том — возможно ли это вообще. Если человек сидит в тюрьме — то это невозможно, если человек умер — то это тоже невозможно. Если речь идет об автомобилях, то сомнительно, что это невозможно: автомобили не закопаны под землей, сокрытые от людских глаз, они участвуют в автопоказах и т. п. Свободные фотографии того же Nazca C2 есть — commons:Category:BMW Nazca C2, можете попробовать связаться с авторами других фотографий и попросить их о свободных лицензиях на фото. Кроме того, необязательно собирать их всех на одной фотографии, если фотографии свободны — то их можно самостоятельно объединить в коллаж rubin16 17:25, 5 мая 2011 (UTC)

Уважаемый rubin16, заявление о статусе файла Вы разместили на моей странице, я этот файл выкладывал, Вы же с меня требуете.
Непредставляется возможным. я писал почему. Вы кстати написали что поняли, но по своему.
Цитата "Если человек сидит в тюрьме — то это невозможно, если человек умер — то это тоже невозможно" - нет, но по вашему теоретически это тоже возможно.
С Джорджетто Джуджаро лично не знаком. Других владельцев я незнаю, но скорее всего ими являются музеи или автомобили находятся в частных коллекциях. Потому ни о каких перемещениях или фотографиях не может быть и речи. Повторюсь - необходимо поставить в ряд три автомобиля.
Коллажи здесь не подходят. Я преследовал другую цель при выкладывании данного материала. А именно - визуальное сравнение трех модификаций модели , рядом - это обязательно, иначе я бы не стал выкладывать данный материал, это логично. Необходимо было чтобы пользователи видели реальные различия техники (например размеров), на реальной фотографии. При создании коллажей этого достоверно добится невозможно. Все равно что "от руки" карандашом нарисовать. Все таки коллаж не соответствует фотографии по достоверности (т.е. не интересен пользователям технических статей). Заменой или альтернативой в данном случае не является
Свободные фотографии есть не "Nazca C2" а "Nazca С2 Spider", других нет. Потому в коллаж их несобрать.
Считаю что статус файла соответствует правилам размещения и шаблонам для подобных файлов. Интересен и необходим для пользователей интересующихся данныи автомобилем и его историей. Racer009 08:30, 6 мая 2011 (UTC)

• Вынесем на более общее обсуждение — Википедия:К удалению/6 мая 2011#Файл:Nascas.jpg rubin16 11:02, 6 мая 2011 (UTC)

Многоуважаемый Rubin16, простите, если возможно пишу не совсем туда куда нужно. Хотелось бы знать почему файл был все таки удален. Итога обсуждения не было, Голосования (оставить, удалить) тоже. Ощущение такое, что обсуждение просто бросили... Racer009 06:38, 11 мая 2011 (UTC)

Добрый день! У меня к Вам вопросы: Мне для статьи мэр Хьюстона нужны иллюстрации самих мэров. Это единственный источник: http://www.houstontx.gov/mayor/history.html#. Ранее эти иллюстрации удалялись из-за неправильной лицензии. И теперь вопросы: 1. Эти фотографии когда были сделаны? Все фотографии были сделаны во время жизни всех мэров? 2. Под какой лицензией (если вообще есть разрешение на их копирование) выкладывать иллюстрации? Ладно, если эти фотографии были сделаны во время жизни этих мэров, поэтому до 1923 года можно (наверное) выложить. Но тогда как быть с более поздними? 3. Кто их автор? Как узнать?

Очень надеюсь что Вы хоть как-нибудь поможете. Заранее спасибо! С уважением АндрейХьюстон 06:33, 8 мая 2011 (UTC)

• если подобная информация в описании изображений не указана, то я не могу этого знать, также как и Вы Можете попробовать связаться с самой мэрией rubin16 18:56, 8 мая 2011 (UTC)

А вот вопрос: В англ. вики есть несколько фотографий, допустим: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thomas_house.jpg. Там правильная лицензия? --АндрейХьюстон 10:50, 14 мая 2011 (UTC)

• Если подходит к правилам буквально — то информации об изображении в источнике все равно нет. Но для старых изображений (например, для приведенной фотографии) указанная лицензия выглядит вполне правдоподобно rubin16 11:06, 14 мая 2011 (UTC)

Почему Вы удалили Файл:Малых Евгений Васильевич.jpg? Чем он не соответствует критериям добросовестного использования? Вы можете предоставить другую свободную фотографию погибшего в 1945 г. человека? Или сделать другую прижизненную сейчас? Клеткин 08:31, 10 мая 2011 (UTC)

• ВП:КДИ требует обязательного указателя автора\правообладателя (см. п.10). Если этого нет, то использовать нельзя rubin16 07:17, 11 мая 2011 (UTC)

Добрый день, я вчера утром отослал ответ на ваше письмо и жду нового ответа. Спасибо. Rozenstal 08:36, 10 мая 2011 (UTC)

• Я же давал ссылку на ВП:ДОБРО: там указан электронный адрес permissions-ruwikimedia.org — вот туда и нужно отправлять, а не мне википочтой rubin16 09:28, 10 мая 2011 (UTC)
  • Я туда и отослал ответ. Rozenstal 09:39, 10 мая 2011 (UTC)
    • прошу прощения, видимо спутал. О каком письме идет речь то? В otrs их много, я не могу помнить все переписки rubin16 16:46, 10 мая 2011 (UTC)
      • "Re: [Ticket#2011050710005023] Разрешение на использование." Отослано в понедельник утром. Rozenstal 10:24, 11 мая 2011 (UTC)
        • Снова отослал ответ. Rozenstal 14:53, 11 мая 2011 (UTC)

Принял решение покинуть проект. Прошу удалить мою страничку ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Бабек ) Бабек 16:22, 10 мая 2011 (UTC)

• удалил rubin16 16:46, 10 мая 2011 (UTC)

Арбитраж:Администраторский статус участника aGRa/Дискуссия арбитров и Обсуждение арбитража:Администраторский статус участника aGRa#ВП:НО и ВП:ЭП --wanderer 15:06, 12 мая 2011 (UTC)

• Видел, но не захотел влезать в обсуждение. Я для себя просто решил, что решение о снятии флага с такой причиной лично я принимать не буду. Учитывая, что нас уже двое, консенсус все равно не сложится rubin16 09:15, 13 мая 2011 (UTC)
  • Да я тоже так сразу решил, но меня возмутило то, что АК попытался протолкнуть эту идею не известив бюрократов. А если бы мы не следили за этим иском и потом были бы поставлены перед фактом... --wanderer 10:31, 13 мая 2011 (UTC)

Я не воюю и тоже обосновал свою правку, отката не было, а было просто дополнение. Зачем удалил мою правку на счёт альбома? Всё равно же напишу, но время снова потрачу. Eighth 14:41, 13 мая 2011 (UTC)

• не удалил, а перенес чуть ниже, после раздела «Shady Records и D12» rubin16 14:45, 13 мая 2011 (UTC)

Уважаемый Rubin16! Почему ваш бот удалил фотографию Файл:Le_Duan.jpg? Там был шаблон с обоснованием добросовестного использования фотографии умершего человека, как и во множестве других аналогичных случаев. Eugene M 21:49, 13 мая 2011 (UTC)

• ВП:КДИ требует обязательного указания автора фотографии rubin16 07:45, 14 мая 2011 (UTC)

Странно, в Википедии благополучно существует огромное число фотографий, в описании которых в строке «Автор» написано «неизвестен». Зачастую установить авторство просто нереально, если только с помощбю Интерпола. Eugene M 10:51, 14 мая 2011 (UTC)

Для несвободных изображений — авторство обязательно, для ((PD-Old)) и т. п. — нет rubin16 11:06, 14 мая 2011 (UTC)

А разве ВП:ЛИ-КС в самом последнем из рассмотренных вариантов не допускает использование фото в том виде, как это было в статье? Слово ИЛИ выделено мною:

Я не смог найти подходящий вариант из предложенных, но это изображение ничем заменить невозможно.

• Используйте ((Несвободный файл)) + ((Несвободный файл/ОДИ)), но обязательно нужно указать источник ИЛИ автора, а также доказать незаменимость именно этого файла именно для этой статьи, а также невозможность получения свободного эквивалента...

Eugene M 15:20, 14 мая 2011 (UTC)

ВП:ЛИ-КС, как я смотрю, устарело и некорректно. Лучше смотреть ВП:КДИ, п.10. А краткий справочник я немного поправлю rubin16 18:22, 14 мая 2011 (UTC)

• Получил сегодня на свою СО сообщение с просьбой о помощи. Прочитав здесь это в шоке! У меня на данный момент сотни, если уже не тысяча загруженных фотографий Героев по КДИ. Я ведь консультировался перед загрузкой на примере Файл:Yakovlev Aldr Iv.jpg с нашими ревнителями и специалистами в области АП, подтвердили, что проблем не будет. И вот тебе на, стараешься сделать как лучше и что теперь? Очень расстроили(((. Кстати, и на форуме АП много позже поднимали этот вопрос, вроде как пришли к выводу, что ответственность за авторство перекладывается на публикатора фотографии в сети, в моём случае, сайт «Герои страны». Что теперь делать, ума не приложу. Столько труда на благо Википедии и всё коту под хвост. --Алекс^обс 20:00, 18 мая 2011 (UTC)
• Сгоряча написал. Теперь по существу. Возможно ли для сохранения фотографий Героев Советского Союза указывать в строке «автор» — портал www.warheroes.ru? Может есть ещё какие-то предложения о возможности сохранения фотографий? --Алекс^обс 20:16, 18 мая 2011 (UTC)

• Прочитал, в раздумьях, потом отвечу rubin16 08:23, 19 мая 2011 (UTC)

• Спасибо, я слежу за обсуждением и поиском разрешения сложившейся ситуации. Уже остыл. Соглашусь с любым решением. Обидно будет при отрицательном исходе за напрасный труд (если бы мотивировали сразу при моих консультациях ещё в 2009 году я бы и не связывался с загрузкой). Обидно, досадно, но ладно. --Алекс^обс 08:39, 19 мая 2011 (UTC)

• Восстановил указанный файл, с warheroes.ru тоже проблем не вижу rubin16 16:54, 25 мая 2011 (UTC)

• Спасибо. --Алекс^обс 17:05, 25 мая 2011 (UTC)
• Прошу также отреагировать на вопрос на моей СО и в случае правильности заполнения шаблонов восстановить Файл:Малых Евгений Васильевич.jpg в карточке статьи Малых, Евгений Васильевич. Заранее спасибо. --Алекс^обс 19:57, 25 мая 2011 (UTC)

• Ok, сейчас rubin16 07:49, 26 мая 2011 (UTC)

* In the news: Education minister's speech copied from Wikipedia; Jimmy Wales interviewed; brief news

* WikiProject report: Back to Life: Reviving WikiProjects

* Features and admins: The best of the week

* Arbitration report: Motions - hyphens and dashes dispute

* Technology report: Berlin Hackathon; April Engineering Report; brief news

В моих последних правках в статье Силиконовая долина я исходил из того, что Yaroslav Blanter‎ уже подтвердил ([13], [14], [15]) к тому моменту итог на ВП:КПМ о том, что выставление статьи на переименование было сделано с нарушением правил («само вынесение на переименование без новых аргументов через полгода после последнего итога было неправомерным»). На ВП:ЗКА по этому поводу было открыто две темы: ВП:ЗКА#Номинация на переименование и ВП:ЗКА#Alogrin. --Alogrin 18:31, 17 мая 2011 (UTC)

• да, я видел мельком и просто защитил статью, не применяя никаких мер ни к кому из участников. Лучше, чтобы эту номинацию КПМ закрыл какой-нибудь сторонний администратор, тогда и шаблон из статьи можно убрать rubin16 11:04, 18 мая 2011 (UTC)

Дорогой простите за может такой глупый вопрос... вы слепой? или неграмотный? Вы понимаете английский язык? Может много вопросов? вы наверно понимаете абсурдность удаления производного от изображения со склада? Или вы давите их не интересуясь вообще ничем кроме соображений викибюрокатии? Если не секрет? Или как это можно понять Лучше поставте изображение обратно и не поленитесь заглянут; в описание в этот раз? Vikiped 08:48, 19 мая 2011 (UTC)

• хоть и производное, нужно описание заполнять полностью, в том числе и указывать лицензию. Если бы оно использовалось где-либо в статье, то я бы сам его дооформил, а так оно было только в обсуждении статьи, и я посчитал, что его добавили на время, чтобы задать свой вопрос на странице обсуждения. То, что Вы за неделю после добавления ботом шаблона об удалении ничего не исправили, лишь подтвердило мое мнение. PS: ВП:ПДН и ВП:ВЕЖ, кстати, никто не отменял rubin16 09:04, 19 мая 2011 (UTC)

да а какая вы полагаете там должна быть лицензия? наверно такаяже как и прародителя (который там указан и создатель указан и время создание указано ой чего нет там я забыл...)? и сколько занимает это поставить? 3 секунды? это дольше процедуры удавления? Наверо ан на 2 секунды? Вы так экономите своё время портя работы других участнив по пустявым поводам? Или чтобы изобртажение уберечь от лихих наскоков я его должен рассовать по пяти статьям? Ладо поствте обратно я его засуны в десяток статей всем будет спокойнее Vikiped 09:17, 19 мая 2011 (UTC)

• все эти упреки можете смело адресовать себе: если выбор лицензии и правка описания настолько просты и очевидны, то ничего не мешало Вам сразу правильно все сделать, а не бить сейчас по клавишам и делать десяток яростных опечаток, перекладывая свою вину на других. PS: diff rubin16 10:02, 19 мая 2011 (UTC)

да не прав и бездна моего раскаяния глубока... вы подумайте на эту тему ..я понимаю - ведь всё же вы администратор как же так администраторы всегда правы а если нет то это только какие нубудь небожители могут намекнуть, но всэже подумайте и поствьте обратно и я тогда сделаю мышкой то , что вы должы были бы сделать сами -исключительно от заботы от википедии! клик клик и нет пробела в описании поскольку с этот страницы оно перенесено на вот эту!!!! и утерев пот с чела я пойду заниматьтя чем нибуть другим помимо тюкания по клавишам и пустой траты времяни на эти разглагольствования..

Vikiped 10:04, 19 мая 2011 (UTC)

О вроде уже сделано . Спасибо за помощь! Vikiped 10:08, 19 мая 2011 (UTC)

• Good luck rubin16 10:27, 19 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте. Вы удалили три файла из статьи "Старченкова, Ольга Сергеевна", которые я когда-то неправильно оформил. В одном из них после предупреждения я поправил оформление и поставил правообладателя. Файл представляет из себя кадр из фильма, за который актриса получила несколько призов, и который до сих пор является определяющим в её популярности. Патрулирующий выставивший файл на удаление порекомендовал мне найти свободную замену. Но, насколько я понимаю, это невозможно, так как любые материалы связанные с фильмом защищены авторским правом, и их использование возможно только при соблюдении критериев добросовестного использования(то есть как несвободные). Ну, и вопрос. Могу ли я восстановить файл, соответственно его оформив?
И ещё одна неясность, касающаяся лицензирования изображений. Можно ли, в качестве правообладателя фотографии размещённой на официальном сайте, указать саму личность изображённую на фотографии? Ведь, когда кто-то фотографируется, хозяином фотографий становится именно он. Речь, разумеется, не идёт о художественной фотографии, где изображённый человек, это только модель. То есть, резюмируя. Есть актриса(Ольга Старченкова). На своём сайте она разместила свои фотографии. Я получил её разрешение на использование нескольких фотографий в Википедии. В качестве правообладателя указываю Ольгу Старченкову.
С уважением, --Grolf 13:55, 21 мая 2011 (UTC)

• статью о живом человеке вполне можно иллюстрировать не кадрами из фильмов, а простыми фотографиями. Сделать их также ничего не мешает в данном случае — ВП:ПНИ#11. Поэтому здесь несвободные изображения вообще не подходят. Что касается фотографий и человека, изображенного на них, то совсем не обязательно последний является правообладателем: правообладателем изначально является фотограф и остается им до тех пор, пока в явном виде не передаст свои права другому человеку rubin16 17:43, 21 мая 2011 (UTC)

Ну, речь шла не о всей статье, а о конкретном разделе, - о фильме снятом несколько лет назад, и имеющем значимость в контексте этой статьи. Не имеет смысла иллюстрировать этот раздел современными фотографиями.

Что касается второго, то вынужден Вас немного поправить. Вы правы, если это не касается изображения человека. В противном случае вступают в действие нормы права о изображении человека. То есть, относится не к категории авторских прав, а к категории неимущественных прав гражданина. Вы не можете сфотографировать кого-либо, и использовать эту фотографию в статье, заявив что вы автор. Человек может просто засудить Вас. И ссылки на то, что сервера находится во Флориде, не помогут. Во-первых, потому что, Вы гражданин России, находитесь на территории России, и соответственно подпадаете под её законодательство. Во-вторых, потому что во Флориде такое же законодательство. В этой части, оно обычно дублирует международные конвенции. Исключения составляют случаи, когда человек позирует фотографу, например за деньги. Я не случайно упомянул художественную фотографию. В этом случае, фотограф, действительно, обладает всеми правами. Есть ещё вариант, когда автор действует по заказу третьей стороны, например, студии или агентства. Тогда правообладателем является эта сторона. В общем практика такова, - если я попросил Вас сфотографировать меня, то фотография принадлежит мне. Если, наоборот, Вы просили меня позировать, тем более заплатили деньги, то правообладатель Вы.

Мой вопрос, имел скорее технический характер. В шаблонах есть запрос на указание именно автора. Я хотел убедиться, что имеется ввиду тот, кто имеет право разрешить публикацию работы. А это не обязательно автор, который может быть неизвестен или недоступен. Возможно, для полной ясности, стоит поправить шаблон.

С уважением, --Grolf 00:42, 22 мая 2011 (UTC)

В шаблоне ((Несвободный файл)) и указано сразу «автор\правообладатель». «если я попросил вас сфотографировать меня, то фотография принадлежит мне» — нет, авторские права сохраняются за мной, ваше разрешение мне нужно будет только при публикации фотографии и дальнейшем использовании (в России). А в американском праве эта позиция еще шире — если я снимаю в общественном месте, то вашего согласия вообще не требуется, см. например это. PS: Мне кажется, мы ушли в сторону от удаления файлов. Какое конкретно изображение Вы хотели бы восстановить? rubin16 08:21, 22 мая 2011 (UTC)

Насчёт шаблона, да, я к сожалению забыл указать, что речь о шаблоне свободных файлов. Там фигурирует только автор. Я предпочёл бы загрузить файлы под свободной лицензией. За исключением скриншота - Olga_Starchekova_kostyanika.jpg. Но если есть правило запрещающее использование скриншота в статье о личности, то я не буду настаивать.

Что касается, "нет, авторские права сохраняются за мной", то Вы не поняли сути, почему у фотографа не будет прав. Попробую пояснить на примерах. Представьте, что кто-то, работающий на информагентство, заснял неповторяемое событие. Съёмка была опубликована, а через некоторое время автор уволился. К кому Вы будете обращаться за правом на использование съёмки, к автору, или в агентство? Более близкий пример. К Вам на улице подходит симпатичная туристка, протягивает фотоаппарат, и просит снять её на память о поездке. Вы всерьёз полагаете, что у Вас будут какие-то права на фотографию? Обратный пример. Вы подходите к девушке, и говорите, "Вы очень привлекательны! Разрешите я сфотографирую Вас для своего сайта в интернете." И получаете согласие. Ситуация диаметрально противоположная предыдущей. Все права Ваши.

Теперь пару слов о фотографировании людей в общественных местах и разрешения на публикацию. Вы неправильно трактуете эту норму. Она означает всего лишь то, что если при фотографировании, например, архитектурного памятника, в кадр случайно попал человек, его разрешения на публикацию не требуется. В российском варианте это звучит так: "согласие не требуется в случаях ... изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования", то есть, если Вы фотографируете именно этого человека, то необходимо разрешение. Документ который Вы привели, касается фотографирования не людей, а в основном объектов частной собственности, съёмку которых пытаются незаконно запретить. Повторюсь, нормы американского и российского права в этой части, отличаются только деталями. Типа определения общественного места. Впрочем, это действительно не имеет отношения к обсуждению. Мой вопрос озвучен в первом сообщении, и касается скорее указания правообладателя, в случае загрузки заново, а не восстановления.

С уважением, --Grolf 12:19, 22 мая 2011 (UTC)

Чтобы восстановить Файл:Olga Starchekova pyteuz.jpg и Файл:Olga Starchekova.jpg под свободными лицензиями, нужно воспользоваться этим и подтвердить согласие автора\правообладателя. PS: Про примеры: если я работаю на информагенство, то в общем случае в его трудовом договоре или еще где-либо оговорен переход прав на служебные снимки в пользу работодателя. Про туристку — формально, да, права останутся у меня (по ГК требуется мое письменное разрешение на передачу исключительных прав), вопрос логики и разумности оставляем в стороне . PPS: Про российский вариант — верно, если образ человека не является основным объектом использования. В американском — нет, можно даже найти решения их судов по этим вопросам (хотя они и варьируются в зависимости от штата). Но в общем виде смысл выражен тут: «the subject’s consent is not usually needed for a straightforward photograph of an identifiable individual taken in a public place, but is often needed for such a photograph taken in a private place.» rubin16 07:25, 23 мая 2011 (UTC)

Про OTRS, технические детали не вполне понятны, если не разберусь, возможно позже сформулирую вопросы.

Про примеры. Вот это: "требуется мое письменное разрешение на передачу исключительных прав", не имеет смысла, потому что, вот это: "в его трудовом договоре или еще где-либо оговорен переход прав на служебные снимки в пользу работодателя", неверно. На самом деле, всё строго наоборот. По умолчанию, исключительные права принадлежат работодателю, если иное не оговорено особо. Собственно, поэтому, я и предлагал обдумать замену в шаблоне "Автора" на "Правообладателя".

По поводу американского права, всё не так просто, как описано в этой статье. Некоторые моменты там изящно обойдены, и намеки на них есть только в разделе Legal issues. Отсюда и постоянные рекомендации, всё же получить разрешение. Обратите внимание, что в документе приведённом Вами ранее, люди разрешение которых не требуется перечислены отдельно, Как и случаи, в которых не требуется разрешение остальных. Впрочем, всё это лирика. Как было сказано ранее, русская википедия, в основном, действует в области российского права. Поэтому, кстати, OTRS, как и КДИ, особой юридической силы, здесь не имеют. --Grolf 17:46, 23 мая 2011 (UTC)

И ещё маленькая просьба. Обратите, пожалуйста, внимание на участника Mishae. Я уверен в его добрых намерениях. Но в одних только статьях из моего списка наблюдения, масса мелких изменений, которые сложно отследить, и часть из которых пришлось отменить. Всего таких правок несколько десятков в день.
Я, надеюсь, это не считается стукачеством?
С уважением, --Grolf 18:55, 22 мая 2011 (UTC)

• не считается, но если покажете конкретные статьи, где возникли проблемы, будет легче. Участник активно правит и выискивать тяжело rubin16 07:26, 23 мая 2011 (UTC)

Никаких особых проблем не возникло. Просто, после его правок, например, статьи о фильме "Крест в круге", часть "синих" ссылок, стали "красными", а одна из ссылок вместо писателя начала 21 века, стала ссылаться на статью о дипломате 16 века. А поскольку, установка каждого знака препинания, оформляется как отдельная правка, отследить такие вещи становится сложным.

Я вовсе не прошу принять к нему какие-то меры. Просто хочется, что бы кто-то достаточно авторитетный (администратор), порекомендовал ему, более вдумчиво относится к редактированию, и хотя бы проверять результат его правок.

С уважением, --Grolf 17:46, 23 мая 2011 (UTC)

Посмотрю за его вкладом rubin16 11:41, 25 мая 2011 (UTC)

• Запись была сделана действительно участником Shao, он специалист по глициновым рецепторам. Так что верните пожалуйста. Или свяжитесь с Shao для подтверждения. (Я сам когда-то был Hagen, но утратил доступ к своему аккаунту и не горю желанием его восстанавливать).--131.188.206.12 11:06, 24 мая 2011 (UTC)
• Запись была сделана действительно участником Shao, он специалист по глициновым рецепторам. Так что верните пожалуйста. Или свяжитесь с Shao для подтверждения. То же самое касается Nuclear patch. (Я сам когда-то был Hagen, но утратил доступ к своему аккаунту и не горю желанием его восстанавливать). Вообще же, статья создана на основе вот этой записи у меня в ЖЖ по результатам вот этого обсуждения. --131.188.206.12 11:16, 24 мая 2011 (UTC)

• восстановил rubin16 11:41, 25 мая 2011 (UTC)

Коллега, мне нужен ваш совет... Я направил вам письмо в скайпе, не могли бы вы ответить? Заранее спасибо. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 19:04, 26 мая 2011 (UTC)

• видел только запрос на добавление в контакты, но не письмо. Скайпом я практически не пользуюсь, лучше прямо здесь написать или википочтой, если что-то личное rubin16 20:03, 26 мая 2011 (UTC)
• Странно, что не дошло. Просто у вас на ЛС указан ваш скайп, вот я туда и направил письмо. Ладно сейчас здесь разъясню свою проблему. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 06:47, 27 мая 2011 (UTC)

  Итак, я загрузил на Викисклад видеофайл, но с ним какие то неполадки, он не так отображается. Он должен отображться вот так, и вы не подскажите что сделать то надо чтобы он отображался как видеофайл, а не аудиофайл? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 06:53, 27 мая 2011 (UTC)

  Видимо, криво конвертировалось: «Внимание. Этот тип файла может содержать вредоносный программный код. После его запуска, ваша система может быть подвержена риску.». Поэтому движок и не открывает этот файл rubin16 08:28, 27 мая 2011 (UTC)

  Что сделать? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 08:31, 27 мая 2011 (UTC)

  Вы не перекодировали файл. По правилам допускаются только файлы в формате ogv. Как сделать ogv см. руководство. --Emaus 17:32, 27 мая 2011 (UTC)

  Если что, я перезалил rubin16 18:06, 27 мая 2011 (UTC)

  О спасибо огромное! Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 18:22, 27 мая 2011 (UTC)

Участник:Rubinbot_III удалил файл "Димитрий Смирнов - Русский час.jpg" по причине "критерий быстрого удаления Ф.6"

Удаленный файл соответствует условиям добросовестного использования:

1. Нет свободной замены.
2. Сохранение коммерческой ценности.
3. Минимальное использование.
4. Проверяемость.
5. Требование исключено.
6. Требование исключено.
7. Требование объединено с п. 9.
8. Значимость.
9. Ограниченное размещение.
10. Полнота описания.

Просьба восстановить удаленный файл. --Almeewar 20:42, 26 мая 2011 (UTC)

• первому пункту не соответствует — ВП:ПНИ#11 rubin16 20:48, 26 мая 2011 (UTC)

Добрый день, хочу попросить вас как пользователя OTRS, расшифровать, что за разрешение находится за номером 2011053010002911. --lite 09:24, 30 мая 2011 (UTC)

• Приветствую. Вот это разрешение. Касается всех материалов ОАО «Роснано», опубликованных на сайте rusnano.com. rubin16 09:34, 30 мая 2011 (UTC)

  Спасибо! --lite 15:26, 30 мая 2011 (UTC)

Колоссальное человеческое спасибо за помощь в улучшение портала и за неравнодушие! Скопировал вашу схему в свой черновик, можете свой удалять. Ещё вопросик - рубрику «Избранная личность» в портале можно развивать по той же схеме? Копипаст вашего варианта шапки и 365 статей с нумерацией образца | 1 = ((Избранная личность портала |Имярек)). Или оставлять старую шапку ((#switch: ((#expr: ((#time: U)) div 86400 mod 2 + 1)) | и также набить 365 статей? И ещё раз благодарю! Классно!--Povstanetz 10:40, 30 мая 2011 (UTC)

• если честно, то в div mod и т. п. я разбираюсь уже хуже . Мой вариант тоже сработает rubin16 11:33, 30 мая 2011 (UTC)

Отлично.--Povstanetz 11:43, 30 мая 2011 (UTC)

Привет! Можешь помочь? Надо поменять местами Призрак Розы (балет) и Видение Розы (балет) - это основное название, а призрак - директ. --Otria. 15:01, 1 июня 2011 (UTC)

• переименовал rubin16 16:42, 1 июня 2011 (UTC)

Здорово! надо будет научиться... Да там такой клубок был :) --Otria. 17:09, 1 июня 2011 (UTC)

- Thank y0u! --Otria. 12:19, 6 июня 2011 (UTC)

Хочу узнать, насколько автоматизирована простановка ОДИ к файлам Рубинботом первым ? Лично я это делаю копированием в описание полузаполненного шаблона (как у меня на ЛС) и ручным перенесением параметров из статьи, которая ссылается на файл. Если у вашего бота автоматизация выше, пусть только он этими файлами и занимается, потому что участникам приходится тратить на эту довольно нудную работу по несколько часов за день... MaxBioHazard 15:31, 7 июня 2011 (UTC)

• нет, это практически ручное действие, просто не хочу забивать «свежие правки» своим аккаунтом, поэтому делаю из-под бота. Вручную заполняю параметры «статья», «автор», «время создания», остальное — автоподстановка в зависимости от группы файлов rubin16 16:04, 7 июня 2011 (UTC)

Хотел бы уточнить, просил при желании персону с facebook [16] дать разрешение на фото к статье Getter Jaani. (Указал как контакты по вопросам вас и кого-то ещё с commons) Если будет время, проверьте. Заранее спасибо,--Analitic114 12:48, 9 июня 2011 (UTC)

• ко мне никто не обращался, ничего похожего в OTRS также не нашел rubin16 08:44, 13 июня 2011 (UTC)

Хочу узнать, почему вы решили не лицензировать обложки сезонов в этой статье ? По-моему, про каждый там написано достаточно, чтобы выполнялось КДИ 8: "...специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы" MaxBioHazard 08:09, 13 июня 2011 (UTC)

• возможно, что в какой-то момент усталость от заполнения ОДИ сыграла свою роль. Сейчас исправим rubin16 08:44, 13 июня 2011 (UTC)

Просьба повторно заглянуть в обсуждение, т.к. там появились возражения именно против отдельного флага, из-за увеличения числа заявок и т.п. Возможен ли компромиссный вариант, флаг типа откатывающего, присваивающийся по умолчанию вместе с другим, но который можно отзывать или присваивать и отдельно. MaxBioHazard 16:02, 13 июня 2011 (UTC)

• я не настаиваю на своем мнении, если остальные выберут что-либо, то я не буду возражать. Можно и ваш вариант использовать, например rubin16 16:16, 13 июня 2011 (UTC)

Здравствуй, Рубин. Ты не мог бы проверить, поступал ли в OTRS в октябре 2010 года от участника Зелев Андрей запрос на разрешение использования материалов для статьи Абдулла ибн Маймун аль-Каддах. Как утверждает участник, запрос он отправил, но номера разрешения на СО статьи указано не было. --Николай Путин 19:37, 13 июня 2011 (UTC)

• да, приходило, но разрешение не было принято rubin16 08:49, 14 июня 2011 (UTC)

  А что это означает? Авторство участника не подтверждено или подтверждено, но разрешение не было принято чисто по организационным причинам? Возможно его принять? --Николай Путин 13:37, 14 июня 2011 (UTC)

  Мы не смогли убедиться, что разрешение нам прислал действительно автор. А на письмо с запросом дополнительной информации ответа не пришло rubin16 13:46, 14 июня 2011 (UTC)

  Понятно. Спасибо за консультацию. --Николай Путин 13:51, 14 июня 2011 (UTC)

Вы не очень внимательны. --דאָקטער יאָרגען 19:00, 15 июня 2011 (UTC)

Подтвердите, что номер разрешения на текстовые материалы с «Героев страны» авторства Сергея Каргапольцева. Получил от автора сегодня по почте. Заранее спасибо. --Алекс^обс 17:21, 17 июня 2011 (UTC)

• подтверждаю rubin16 18:13, 17 июня 2011 (UTC)

  Дополнительный вопрос: а распространяется ли разрешение на материалы сайта www.ivanovo1945.ru, или только www.warheroes.ru? Вопрос связан с ответом по почте от Сергея: «Кстати - мой личный сайт - www.ivanovo1945.ru. Можно брать и оттуда…» --Алекс^обс 20:14, 17 июня 2011 (UTC)

  В письме к OTRS говорилось только о warheroes.ru rubin16 15:54, 18 июня 2011 (UTC)

Привет. Обсуждение:Кузнецов, Владимир Викторович - тут возник вопрос, связанный видимо с Commons:Photographs of identifiable people, не мог бы проконсультировать? Dmitry89 14:42, 20 июня 2011 (UTC)

• Плюс это. В общем, весьма сомнительное утверждение AJZ: практики удаления изображений, где нет разрешения объекта фотографии, нет (за исключением каких-либо фотографий, сделанных в каком-нибудь явном private place — кабинка для переодевания, туалет и т. п.). Если зачем-то начать ворошить все это, то можно 99 % изображений людей выносить к удалению rubin16 15:16, 20 июня 2011 (UTC)

• PS: Участнику это уже объяснили rubin16 15:17, 20 июня 2011 (UTC)

Ясно, не заметил этого. Спасибо. Dmitry89 15:30, 20 июня 2011 (UTC)

Посмотрите этот файл - он выставлен на БУ как копия с Викисклада, причём у нас лицензирован как фэйр-юз, а там - как тривиал. Я как-то сомневаюсь, что это тривиал, оцените, какой из них надо удалить. MaxBioHazard 09:49, 21 июня 2011 (UTC)

• для меня тоже сомнительно, что тривиальное. А по файлу все равно запрос к удалению был: commons:Commons:Deletion requests/File:Clojure-glyph.svg#File:Clojure-glyph.svg, посмотрим, что другие участники решат rubin16 13:09, 21 июня 2011 (UTC)

Хәерле көннәр! Татарча язсам, Сездә кыенлык тумыйдыр?)) Татар Википедиясендә бер мәсьәлә буенча проблема туган иде. Link FA шаблоны куелса да, мәкаләләрдә йолдызчык күрсәтелми. Моның өчен МедиаВики:Common.js битендә текстны үзгәртергә кирәк диделәр. Нәрсә үзгәртергә кирәклеген белмисезме? Алдан ук рәхмәт!--Рашат Якупов 11:01, 23 июня 2011 (UTC)

• Хорошо, посмотрю. Сам по татарски не могу печатать, так как шрифтов нет… rubin16 11:05, 23 июня 2011 (UTC)

Вроде работает. Бик зур рәхмәт!--Рашат Якупов 05:45, 24 июня 2011 (UTC)

• Уважаемый Rubin16, здравствуйте!

Не могли бы Вы помочь мне решить вопрос с OTRS?

Речь идёт о файлах: Файл:Muz electron.jpg и Файл:Musik vremya.gif

На форуме по АП файл Файл:Muz electron.jpg я уже предлагала (в случае обнаружения каких-то нарушений АП) удалить, но администраторы его оставили.
Использовать в открытом пространстве до получения официального на то разрешения от администрации я этот файл не буду.

А на использование Файл:Musik vremya.gif (логотипа журнала "Музыка и время") имеется разрешение со стороны правообладателя - редакции журнала, но, как мне сказал патрулирующий Участник:Q Valda, этого не достаточно, и надо провести файл через OTRS, чего я сама сделать не могу, и поэтому обращаюсь к Вам.

Спасибо! -- Lightfairy 21:48, 23 июня 2011 (UTC)

• Для Файл:Muz electron.jpg нужно лишь заменить фон на что-то одноцветное, тогда это будет тривиальное и свободное изображение в чистом виде (если успею, то сам сегодня сделаю). Для Файл:Musik vremya.gif нужно, чтобы редакция написала письмо с шаблонным разрешением на permissions-ruwikimedia.org rubin16 07:53, 24 июня 2011 (UTC)

• • Спасибо! Письмо в редакцию по поводу Файл:Musik vremya.gif уже отправила.
    

С Файл:Muz electron.jpg пока подожду. Спасибо! -- Lightfairy 09:43, 24 июня 2011 (UTC)

• Нашел файл с лучшим разрешением, переделал и загрузил rubin16 15:12, 24 июня 2011 (UTC)

• Спасибо, Rubin16, уже вставили в статью Музыка и Электроника (журнал).

Спасибо! -- Lightfairy 00:33, 25 июня 2011 (UTC)

Мне необходимо перенести ряд фото с Викисклада в пространство руВики, т.к. они нарушают свободу панорамы (архитекторы живы, либо умерли недавно). Не могли бы Вы помочь это сделать, либо объяснить, как это осуществить технически. Фото иллюстрируют статью Улица Кузнецкий Мост, которую собираюсь в скором времени номинировать. Спасибо, --Moreorless 18:33, 26 июня 2011 (UTC)

• Файл:Moscow Kuznetsky Most Street 11.jpg
• Файл:Moscow Kuznetsky Most Street 17.jpg
• Файл:Moscow Kuznetsky Most Street Vorovskoy statues.jpg
• Файл:Moscow Kuznetsky Most Street TSUM.jpg
• Файл:Moscow Kuznetsky Most Street 24.jpg

• В свете готовящихся поправок к ГК РФ, устраняющих проблему со свободой панорамы, не думаю, что стоит в упреждающем порядке переносить изображения с Викисклада: если уж вынесут к удалению (хотя последнее время такая деятельность на Викискладе поутихла), то перенесем, а пока не вижу смысла. Не думаю, что это вызовет какие-то проблемы и при номинировании статьи, если что, поучаствую в обсуждении rubin16 08:58, 28 июня 2011 (UTC)

• Ок, спасибо за быстрый ответ --Moreorless 09:03, 28 июня 2011 (UTC)

Почему удалили описание книги по оригами в одноимённой статье? Разве она не по теме?Dmitru 13:02, 28 июня 2011 (UTC)

• Так как Википедия не сборник книг по теме rubin16 13:05, 28 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте Rubin! У нас с Вами остались маленькие, но важные недоделки, diff по вики-почте. Большое спасибо за помощь! --Otria. 11:13, 29 июня 2011 (UTC)

		Труженику
		Давно заслуженная награда. С уважением, sav 19:47, 1 июля 2011 (UTC)

• спасибо rubin16 09:34, 2 июля 2011 (UTC)

Уважаемый Рубин. Не могли бы Вы вернуть удаленное Вами фото из статьи о архим. Павле (Груздеве). Уверяю Вас, что эту фотографию можно помещать без всяких ограничений. Другие фото слабее этого, данная фотография наилучшим образом отражает образ Павла Груздева в заключении. Если надо, я могу загрузить ее снова, но пока это у меня не получается. Надеюсь на Вашу помощь и скорый ответ. Участник Губкин Олег Васильевич. — Эта реплика добавлена участником Губкин Олег Васильевич (о • в)

• для этого как минимум нужна информация об источнике, авторе и времени создания изображения. Прошлое описание было пустым (ВП:ЛИ) rubin16 09:34, 2 июля 2011 (UTC)

Файлы Zaporozhie1941.08.22.gif , ZaporozhieWW2.gif . Эти файлы имеют ясный лицинзионный статус - ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА США. Они хранятся в Национнальном Архиве США. Соответствующие ссылки я приводил на их лицензионный статус я приводил, ОБЪЯСНИТЕСЬ? --Zas2000 11:26, 5 июля 2011 (UTC)

• на форуме авторского права вам уже объясняли, что это не так rubin16 13:07, 6 июля 2011 (UTC)
• На форуме были предложены разные мнения, причем ничем не поддержанные, в частности, Alex Spade высказывал мнение, но никакого подтверждения своему мнению не представил. Я настаиваю, что удаленные изображения являются собсвенностью Федерального правиттельства США, т.к они хранятся в Национальном архиве США и идут под лицензией USGOV. Мнение ALex Spade - является лишь его частным мнением. Он прекратил обсуждение, но не привел докозательств. Прошу вас, приведите объяснение своего решения. Кто такой Alex Spade. почему его частное мнение становится решающим?--Zas2000 15:27, 6 июля 2011 (UTC)

• Во-первых, это не чье-то частное мнение, а мнение администратора, который давно занимается лицензированием изображением. Во-вторых, мое собственное мнение — аналогично. Можете попробовать обратиться на Википедия:ВУС, но я восстанавливать файлы не буду rubin16 09:31, 7 июля 2011 (UTC)

Закройте это :) MaxBioHazard 13:25, 6 июля 2011 (UTC)

• я просто удалил страницу rubin16 13:35, 6 июля 2011 (UTC)

Добрый день! В РуВики при загрузке файлов работают кнопки «вставить» (вставляет форму для заполнения), а в ТатВики нет. Не могли бы вы подсказать, что нужно сделать, чтобы они заработали. Спасибо! --Zahidulla 13:01, 9 июля 2011 (UTC)

• здравствуйте! Постараюсь завтра посмотреть rubin16 11:38, 11 июля 2011 (UTC)

• Нужно этот скрипт перенести — MediaWiki:Upload.js и вызвать его из Common.js. В ру.вики он, например, вызывается в секции «Execution» rubin16 08:23, 12 июля 2011 (UTC)

• Спасибо! На выходных займусь этим. --Zahidulla 14:57, 14 июля 2011 (UTC)

Объясните пожалуйста мотивы, причины и правила для вот этой правки [17] --Negve 17:23, 11 июля 2011 (UTC)

• запрос и правило rubin16 17:59, 11 июля 2011 (UTC)

  на мой взгляд запрос неадекватный реальному состоянию дел в статье, участник желает не мытьем, так катаньем добиться какой-то своей цели. В правиле упоминается "Это может быть сделано в случае, если страница подвергается систематическому вандализму" - я бы не сказал, что в статье наблюдался вандализм. Ну да ладно, вам должно быть виднее. Посмотрел ВП:ЗСАП. Последнее обсуждение впечатлило. --Negve 18:23, 11 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте! На всякий случай информирую вас, что на форуме был поднят вопрос о возможном расширении функционала бюрократов. Желательно, чтобы вы там высказались. Спасибо. --INS Pirat 18:44, 11 июля 2011 (UTC)

Уважаемый участник, а нельзя было как-то попытаться разрешить статус изображения, а не разом удалять? Я вообще-то старался и искал изображения. Почему такое жестко-наплевательское отношение к чужому труду? Пожар что ли где-то или авторы указанных изображений уже прислали сообщение о подаче исков в суд на Википедию? Насчёт изображений Гуревича и Хаусхофера замечу, что Хаусхофер уже давным давно умер, ещё в 1946 году и ежу понятно, что изображение давным-давно находится в общественном пользовании, а разместить фото Гуревича разрешила автор фотографии - участница Википедии Анастасия Зелинская Tempus 18:12, 15 июля 2011 (UTC)

• По Хаусхоферу — то, что он умер в 1946 году, о PD никак не говорит: если фото было сделано в период 1941—1946 — это уже точно не PD, если автор фотографии не умер до 1941 — это тоже не PD. NastyaZ тоже может отметиться где-нибудь, что она согласна. Остальные фото в любом случае не могли быть оставлены — ВП:ПНИ#11 rubin16 20:14, 15 июля 2011 (UTC)

Приветствую.

У меня вопрос о статье Русь (народ). Вы произвели блокировку данной статьи. В связи с чем я хочу кое что пояснить. В этой статье участником Виссарион и некоторыми другими систематически совершается вытирание, уничтожение аргументов антинорманистической версии происхождения народа русь. Виссарион апеллирует к тому, что, якобы "не допустимо ведение дискуссии в статье". Однако в этом суть научного процесса идущего в отношении данной исторической проблемы. На происхождение народа русь - существуют антагонистические точки зрения. Они оспаривают друг друга и те аргументы которые приводятся в поддержку той или иной версии, часто полностью оспаривают противоположную версию. Но это не является поводом для того чтобы вытравливать аргументы одной из версий. Особенно если они снабжены необходимыми АИ. Кроме того - эти теории предлагают разную, отличную друг от друга трактовку некоторых общих фактов (используемых в обоих теориях) - оценка этих фактов также предлагается различная. И эти различные оценки также нельзя вытравливать! При этом, приверженцы норманистической теории иногда доходят в своем нежелании принимать во внимание аргументы оппонентов, что огульно заявляют, что антинорманизм, якобы, вообще "не наука" и на основании этих своих заявлений, часто стараются физически уничтожить упоминания их аргументов и вопросов, лишь просто потому, что эти аргументы им не нравятся, так как они очень веско оспаривают их выводы, и ответить им на эти вопросы и доводы НЕЧЕГО. Видимо, именно это мы и наблюдаем на примере статьи русь (народ) и на примере поведения Виссариона и его товарищей. Хочу отметить - что никаких реально научных оснований для того, чтобы не принимать в расчет аргументы анитинорманистов не существует. Это чистое злоупотребление и вандализм. Отстаивание своего положения - вненаучными методами - через уничтожение доводов соперников. Считаю - что такому постыдному поведению не должно быть места в Википедии, если мы претендент на то, что это универсальная энциклопедия, а не маргинальная площадка для пропаганды чьих-то взглядов. По сути такое вытравливание данных - это мракобесие, ибо оно лишь удерживает невежество, заблуждения и предрассудки и является барьером для распространения реальных знаний. Почему же Вы, своей блокировкой содействуете сохранению их, нечестной версии статьи? В которой уничтожены аргументы оппонентов? Разве это научно? Статье нужна не блокировка - а процедура посредничества, которая бы гарантировала адекватное и полное представление аргументов обоих версий, без самовольного уничтожения аргументов одной из версий приверженцами другой версии. Должны быть полностью представлены обе версии, как того и требуют правила Википедии - гласящие, что нельзя отдавать предпочтение одной из версий. Читатели сами должны решать - аргументы из какой версии им кажутся более вескими и адекватными - а для этого эти обе версии должны быть представлены, а ситуация, когда одна из версий систематически вытравливается приверженцами другой версии - должна быть ликвидирована. Более того, считаю, что Виссариону должно быть указано на то, что впредь подобное самовольное агрессивное поведение в отношении аргументов оппонентов, особенно снабженных АИ - НЕ ДОПУСТИМО. Есть ли у Вас какие-то идеи - как можно данную процедуру посредничества организовать? Мы должны написать нормальную, адекватную статью на тему народа Русь. Тем более что этот народ напрямую связан с нашим происхождением, с появлением государства Русь.

С уважением, 62.32.89.126 14:18, 17 июля 2011 (UTC)

Я подал заявку на узурпацию учетной записи Severus Snape, а другой бюрократ написал владельцу на википочту и сказал ждать несколько недель. Запись зарегистрирована летом прошлого года, и не одного вклада. Неужели все-таки придется ждать? Диметр ^{обс / вклад} 06:54, 18 июля 2011 (UTC)

• конечно, нужно подождать. Все таки это чужая учетная запись и просто забирать ее мы не можем rubin16 07:03, 18 июля 2011 (UTC)
• Участник не разрешил узурпацию. Диметр ^{обс / вклад} 10:14, 18 июля 2011 (UTC)

Привет! 10:17, 18 июля 2011 Rubin16 (B) (обсуждение | вклад) удалил Файл:Leibovich lab.jpg ‎ (Ф.3.1: нет лицензии с 10 июля 2011 года) Я считаю это ошибкой, так как по правилам копирайта в Израиле фотографии такой давности уже паблик, ср. File:PikiWiki Israel 4961 People of Israel.jpg Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 08:46, 18 июля 2011 (UTC)

• Привет. PD-Israel в описании видно не было, а я и не вспомнил. Восстановил файл rubin16 08:59, 18 июля 2011 (UTC)

  10x--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:56, 18 июля 2011 (UTC)

Добрый день, уважаемый участник! Недавно автор удаленного вами изображения Файл:Similac 2.jpg отправил на Википедию письмо-подтверждение авторства. Просьба восстановить его. --Sunnypage 09:38, 18 июля 2011 (UTC)

• Если разрешение действительно было отправлено, то его восстановят после обработки разрешения. Если скажете, с какого электронного адреса отправляли, я могу и сам поискать: просто в новых входящих не видел rubin16 10:39, 18 июля 2011 (UTC)

Добрый день! Уважаемый коллега, тут на днях Википедию посетил известный вандал, все его правки откачены, но их не обходимо затереть (удалить) из истории страниц. Вот вклад вандала. Я думаю что кто либо из ваших ботов мог бы выполнить мою просьбу. Заранее спасибо. Zooro-Patriot 07:53, 20 июля 2011 (UTC)

• Добрый день. Нет, это мой бот не умеет . С вашей страницы обсуждения вручную скрыл оскорбления rubin16 08:26, 20 июля 2011 (UTC)

Жаль... а какой либо бот может это сделать. Levg как то упоминал, что такое возможно. Zooro-Patriot 08:28, 20 июля 2011 (UTC)

Даже не знаю, не видел таких в ру.вики. Можно на ВП:РДБ спросить rubin16 15:03, 20 июля 2011 (UTC)

ты почему удалил фото Карелина 1986 знай это наше личное фото

• фото принадлежит вам или сделано лично вами? В любом случае — ВП:ДОБРО rubin16 15:03, 20 июля 2011 (UTC)

Если удаляемый файл использовался в шаблоне Listen, он удаляется неполностью (шаблон остаётся). Исправьте, если возможно. MaxBioHazard 07:46, 22 июля 2011 (UTC)

• подумаю, спасибо rubin16 08:29, 22 июля 2011 (UTC)

Добрый день, на каком основании Вы поставили под сомнение данный файл ? --Бисмарк 08:19, 24 июля 2011 (UTC)

• потому, что он сделан не в 2011 году (как вы утверждаете): exif говорит о 2007, а в поисковике находятся использования ещё 2010 года: 1, 2, 3, 4, 5 и т. п. Поэтому я также сомневаюсь, что фото сделано вами rubin16 10:18, 24 июля 2011 (UTC)

Не знаю что там показывает Ваш exif, но фотка была сделана в мае этого года, и если приглядеться она совсем не похожа на эти 1, 2, 3, 4, 5 и т. п. Посмотрите внимательнее на моей фотографии 4 самолета на Ваших три или два, корпус самого аэропорта окрашен свежей белой краской, а на Ваших фотках посмотрите внимательнее краска не свежая. А если заснято с похожей точки это не значит что она сделана не мною. Различия я показал, решать Вам. --Бисмарк 19:15, 24 июля 2011 й(UTC)

• Честно, я больше склонен согласиться с rubin16. Фотографии такого же размера 800х600 - [18], попробуйте [сохранить их на домашний компьютер и] посмотреть их exif - та же модель камеры Canon PowerShot A520, та же дата 22 сентября 2007 и даже время совпадает 13:42, та же выдержка, диафрагма, единственное что отличает их, это обработка веб-файлов в ACD Systems, а вашего в Photoshop, причем ваш файл отредактирован недавно, освежить краску в Photoshop дело пары минут, наличие 4го самолета смущает еще и с той точки зрения, что фотки сделаны были в одну и ту же минуту, неужели и самолет «прилеплен» с использованием Photoshop? А угол сьемки, трещины, расположение мелких деталей на заднем фоне - все настолько совпадает, что трудно согласиться что через три года получилось настолько идеально совпадающая фотография. Или там штатив специальный для фотоаппаратов стоит - "подходите фотографируйте, люди добрые"? Dmitry89 19:39, 24 июля 2011 (UTC)
• Кстати да! Photoshop! rubin16, обрати внимание, этот "4ый" самолет третий слева прилеплен очень криво - его левое крыло лежит поверх второго слева самолета, хотя учитывая его расположение, оно должно быть спрятано за корпусом второго. Тем более, что третий и четвертый одинаковые самолеты, да и по технике безопасности их так близко не поставят. Да и кондиционеры зачем то со здания сняли . Бисмарк, зачем же так убивать ВП:ПДН по отношению к самому себе? Dmitry89 19:47, 24 июля 2011 (UTC)
• Файл кстати можно пока придержать от удаления до итога по Википедия:Заявки на снятие статуса патрулирующего#Бисмарк. Dmitry89 20:23, 24 июля 2011 (UTC)
  • Ok rubin16 08:50, 25 июля 2011 (UTC)
• Может у меня уже к ночи глюки, но по моему у среднего самолёта нет носа :)--Рулин 21:21, 24 июля 2011 (UTC)

  Скорее всего, глюки. Но там и без этого косяков хватает. Например, перспектива в дорисованном самолёте не выдержана. Или люди у левого самолёта как стояли, так и стоят. Это, в общем, мелочи. Очень неприятно то, что участник отказывается признать столь явный подлог. INSAR ^о-в 21:37, 24 июля 2011 (UTC)

• Да, даже не подозревал, что такое возможно делать. Ведь аэропорт можно сфотографировать, он не взорван, не перестроен! Или попросить автора загрузить фото на Викисклад. Крыло поперёк стабилизатора «ЯК-40» улыбнуло. --Никитос 21:51, 24 июля 2011 (UTC)

Добрый день. Скажите, обязательно ли слово «бот» в имени бота? Например, может ли быть присвоен флаг учётной записи с именем Quasinsar? INSAR ^о-в 16:25, 24 июля 2011 (UTC)

• нужно, чтобы из имени учетной записи было понятно, что правки вносятся не человеком (ВП:ППБ): то есть можно использовать «bot», «auto», «machine» и т. п. Из Quasinsar лично мне на первый взгляд это неясно: если хотите, могу переименовать учетку как вам угодно rubin16 17:22, 24 июля 2011 (UTC)

  Нет, не надо. Я лучше нового зарегистрирую, как только придумаю нормальное имя. Я этого Квазинсара, наверное, полгода сочинял. INSAR ^о-в 17:42, 24 июля 2011 (UTC)

Посмотрите пожалуйста заготовку опроса о переименовании файлов: Участник:MaxBioHazard/Право и правила переименования файлов: всё ли учтено из прошлого обсуждения, перечислены ли все разумные варианты решения и т.п. MaxBioHazard 19:20, 24 июля 2011 (UTC)

• обязательно посмотрю сегодня rubin16 08:50, 25 июля 2011 (UTC)

• Аргументы «за» и «против», на мой взгляд, надо как-то более явно выделить. «Файлы желательно переименовывать» я бы заменил на «Файлы допустимо переименовывать». И дополнить, что в спорных случаях (а они вполне могут быть: Беларусь — Белоруссия, разные конфликты с территориальной принадлежностью и т. п.) — лучше сразу на ВП:КПМ без взаимных откатов. По мотивам «Отдельной заявкой на отдельной странице» наверно стоит в открытом формате сразу опросить, какие требования выдвигать к участникам перед присвоением флага (хотя бы какой-то уровень минимального стажа) rubin16 09:29, 25 июля 2011 (UTC)

Добрый день! Вы не могли бы прокомментировать откат к первоначальной версии в статье История Нагорного Карабаха. Ведь согласно решению АК:481:

Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников (см. ниже, пункт 4). Уже имеющиеся решения посредников по академическим источникам признаются действующими. При обнаружении противоречия в сведениях, представленных различными авторитетными источниками, вопрос передаётся посредникам.

Статья История Нагорного Карабаха спорная и достаточно конфликтная, авторы Л. А. Хуршудян, В. А. Микаелян, Р. Р. Симонян и Р. А. Заргарян, как и сайт ArmenianHouse не подпадают в категорию автоматически авторитетных источников, объективность данных работ может быть поставлена под сомнение, да и авторы не могут быть в достаточной мере нейтральными по известным нам причинам. Кроме того, данные источники не проходили специального утверждения в качестве авторитетных посредниками. Решения Иска принималась для предотвращения войны правок, но так выходит, что включив в конфликтную статью армянских авторов, эту войну правок скорее провоцирует. Спасибо! С уважением, GNA 601 09:02, 25 июля 2011 (UTC)

• здравствуйте! Война правок началась с этого удаления текста, после этого просто шли взамные откаты. Для того, чтобы оставить войну правок, я откатил статью к последней неспорной версии (без удаления) и установил защиту: можно было ставить и полный блок, но так как 24-го числа обратно вносили спорную правку именно анонимы, я поставил полублок. И написал в запросе, что стоит обратиться к посредникам. rubin16 09:29, 25 июля 2011 (UTC)

• Спасибо за то, что сами открыли запрос - Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы#История Нагорного Карабаха rubin16 10:15, 25 июля 2011 (UTC)

Добрый день. Коллега Alcoholfree, у которго имеются неоднократные предупреждения и блокировка за нарушения правил Википедии продолжает делать вандальные действия в частности в статье История Нагорного Карабаха, который необдуманно откатывает факты на свои фальсифицированные варианты. IP 188.123.245.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить), который начал войну правок и из-за которого вы сделали полузащиту данной статьи, принадлежит коллеге Alcoholfree. Прошу возвратить версию который был до войны правок и заблокировать участника Alcoholfree за нарушения правил на определенное время. Armenia The World 09:54, 25 июля 2011 (UTC)

• я и возвратил к версии до войны правок (см. секцию выше). Блокировать нет смысла, так как статья уже на защите. А корректность самих правок стоит обсуждать здесь — Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы#История Нагорного Карабаха, все-таки я ставил своей целью остановить войну правок, а не оценивать корректность вносимых изменений: для этого есть специальные посредники, значительно лучше меня разбирающихся в данном вопросе rubin16 10:15, 25 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Загляните, пожалуйста, на страницу обсуждения этой статьи. Я обратил внимание, что в далеком 2009 году Вы участвовали в схожем обсуждении в статье Республики Татарстан. С уважением, Igqirha 15:20, 25 июля 2011 (UTC)

• Здравствуйте. Это очень сложный и глубоко политизированный вопрос, поэтому в свое время в Татарстане выбрали компромиссный вариант с выделением двух моментов: во-первых, РТ — это субъект РФ, во-вторых — это достаточно самостоятельное образование (республика-государство, договор о разграничении полномочий, конституция, флаг, герб, гимн и т. п.). Не думаю, что здесь есть какое-то «правильное» решение, просто в тот момент на этом определении согласились все стороны. А историю суверенитета и отношений с федеральным центром, имхо, нужно раскрывать не в преамбуле, а в самой статье. Хотя, если честно, опять погружаться в эти споры я не хочу, я все-таки не совсем нейтрален в этом вопросе, так как как раз живу в Татарстане rubin16 17:26, 25 июля 2011 (UTC)

Спасибо за ответ! Но Ваша формулировка мне показалась наиболее оптимальной и нейтральной, хотя Вы и живете в Татарстане:)). Igqirha 05:43, 28 июля 2011 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый Rubin16!

Я новичок здесь. Мне нужно к этой статье загрузить 2 фото — портрет писателя и коллаж из его книг. Самостоятельно мне этого не сделать. Обращаюсь к Вам по такому совету:"Лучше всего спросить у уч. Rubin16 — он и один из самых опытных участников (имеет флаг бюрократа), и изображений загрузил преогромное количество. Думаю, лучше его в этих вещах мало кто разбирается. --VAP+VYK 09:04, 29 июля 2011 (UTC)". Фото сделаны на цифровом фотоаппарате, авторские. Надеюсь на сотрудничество и помощь. С признательностью,--sofi 10:54, 29 июля 2011 (UTC)

• здравствуйте! Если фотографии сделаны лично вами, то откройте Викисклад — commons:Commons:Upload/ru, выберите «Это полностью моя собственная работа» и загрузите свои фотографии по одной, заполнив все поля (описание, время создания). В поле выбора лицензии советую выбрат--sofi 10:13, 31 июля 2011 (UTC)--sofi 10:13, 31 июля 2011 (UTC)--sofi 10:13, 31 июля 2011 (UTC)ь «мультилицензирование CC-BY-SA-3.0 и GFDL». Потом кликните по «Загрузить» rubin16 11:14, 29 июля 2011 (UTC)
• Там все на английском языке, я им не владею. Как быть? Извините, что "чайник".--sofi 12:34, 29 июля 2011 (UTC)

• «Local filename» — имя файла на компьютере, который вы хотите загрузить
• «Date of the work» — дата создания работы
• Ниже «Description» в выпадающем меню находите «Русский» и заполняете описание по-русски
• «Licensing» — Multi-license with CC-BY-SA-3.0 and GFDL (recommended)
• Upload file - загрузить файл rubin16 12:44, 29 июля 2011 (UTC)

• Спасибо. Я потом нашла кнопки перевода на русский. Все загрузилось. Но куда оно попало? На Викисклад? А как же это все отправить на страницу Герасина? Это автоматически на нее попадет или что-то еще нужно делать? Простите, ради Бога, что отвлекаю ВасОни потребовали моей регистрации. Я зарегистрировалась. Как же быть дальше?--sofi 13:23, 29 июля 2011 (UTC)

• Первое фото (Файл:Коллаж из книг Виктора Герасина.jpg) я думаю, скоро удалят, так как права на обложки книг принадлежат издательству\автору, и вы не можете загружать их под свободной лицензией. Второе фото в данном случае добавляется прямо в карточку вот так. А если не в карточку, то в общем случае вот так — Википедия:Иллюстрирование#Вставка файла в статью rubin16 14:53, 29 июля 2011 (UTC)

• Спасибо огромное!

Жаль. Фото делалось дома. Книги - наша собственность. Не пойму. Неужели так случится, как Вы говорите? Спасибо за науку. Вы мне очень помогли. Попробую, чем бы еще украсить статью. Может, вторым небольшим фото "Встреча с читателями?" С благодарностью,--sofi 15:06, 29 июля 2011 (UTC)

• То, что какая-то фотография физически принадлежит вам не делает вас автором, аналогично с обложками и всякими плакатами — фотографии будут производными работами и все равно будет необходимо разрешение автора исходной работы — обложки, плаката и т. п. rubin16 15:07, 29 июля 2011 (UTC)

• Означает ли это, что это фото уже удалено? Жаль, красиво бы страница выглядела. Со смыслом.

Спасибо Вам за ВАшу ответственность и знания, которые нам, новичкам, еще нужно постигать и постигать. Удачи Вам во всем!--sofi 15:45, 29 июля 2011 (UTC)

• Опять я со своим вопросом. По поводу фото коллажа книг. Мы уточняли: никакое издательство не имеет прав на обложки книг, все принадлежит писателю(вся книга с потрохами, грубо говоря), поэтому коллаж из книг писателя на странице не может быть никаким нарушением авторских прав. Обложка книги — это не плакат. Мы консультировались у юриста издательства. Помогите, пожалуйста, в разрешении этого вопроса. С уважением,--sofi 11:39, 30 июля 2011 (UTC)

• Значит, нужно разрешение от писателя, а не от издательства — ВП:ДОБРО rubin16 12:05, 30 июля 2011 (UTC)

• Вы меня еще терпите? Сочувствую, но без Вашей помощи мне не обойтись. Это оно?
  • "Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение [Коллаж из книг Виктора Герасина.jpg.]Он подготовлен на основании:[Герасин, Виктор Иванович. Библиография].Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом[1].

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

30 июля 2011 года.Виктор Герасин." А как это письмо отправить? --sofi 13:47, 30 июля 2011 (UTC)

• Лично Виктор Иванович должен отправить электронной почтой на permissions-ruwikimedia.org. Другой вариант — он может написать от руки, подписать, а отсканированную копию вы можете переслать по электронной почте. rubin16 17:21, 30 июля 2011 (UTC)

• Спасибо. Он отправит. А Вы поможете разместить потом красиво фото на странице, думаю, в разделе библиография?

Я Ваш должник, честное слово. Благодарю.--sofi 18:57, 30 июля 2011 (UTC)

• Ok, добавлю картинку, когда письмо придет rubin16 05:58, 31 июля 2011 (UTC)

• Не знаю, это какой-то рок. Отправить такое письмо не удается. Пишет, что такой адрес заблокирован или некорректный. Именно этот адрес, который Вы указали. Я его перепроверяла на Викискладе. Все то же. Что же делать? А Вы не можете отправить это письмо чисто формально, технически? Это же какой-то абсурд. Сам писатель дает себе самому разрешение. По существу, ведь так? Что же это за правила? Мы «уперлись» в этот коллаж потому, что он подтверждает библиографию, еще потому, что логичен, органичен с текстом статьи, потому, что ни у кого подобного нет, и в общем-то он эстетически выполнен неплохо. В чем же наше «преступление», что не пропускают? Не надумано ли все это? Писатель переживает. ПОчему же этот адрес не принимает почту? Пожалуйста, терпите нас. Потому что по этому поводу больше не с кем поговорить.--sofi 10:13, 31 июля 2011 (UTC)

• Проверьте еще раз: permissions-ru@wikimedia.org — вот адрес, он работает, и почта на него доходит. И по существу автор дает не самому себе разрешение, а публично подтверждает, что согласен опубликовать свои работы под свободной лицензией. И если у кого-то возникнут какие-то вопросы, мы всегда можем сослаться на эту переписку rubin16 12:20, 31 июля 2011 (UTC)

• Письмо ушло. Спасибо. Завтра еще продублируем. На всякий случай. С благодарностью,--sofi 19:21, 31 июля 2011 (UTC)

• Дошло, сегодня не успею обработать, чуть позже rubin16 18:43, 1 августа 2011 (UTC)

• Мы подождем. Спасибо Вам огромное. Надеемся, что скоро увидим "картинку" на странице. С благодарностью,--sofi 22:10, 1 августа 2011 (UTC)

• Все сделал rubin16 17:57, 2 августа 2011 (UTC)

• Низкий Вам поклон и большое спасибо! За науку, за терпение, за знания ВАши!--sofi 19:54, 2 августа 2011 (UTC)

• В подведение итога вы не учли отсутствие возможности фотографирвоания объекта в настоящее время. Ваша формулировка ничего не говорит о том, что возможность фотографирования в будущем исчезнет., т.о. совершенно неверна. Возможность уже исчезла.
• Вы проигнорировали аргументы о значительной разнице фотографии объекта и схематического рисунка.

Всвязи с перечисленным прошу переподвести итог и проанализировать аргументы сторон тщательнее.--Mike1979 07:46, 2 августа 2011 (UTC)

• Это скорее на ВП:ОСП теперь rubin16 17:36, 2 августа 2011 (UTC)

Привет, можешь проверить ситуацию с тикетом 2011071410006158, на что там разрешения? Есть восстановленная для доработки статья - Участник:Симилак/Черновики/Симилак - полагаю именно на нее разрешение; а есть несколько файлов на удалении - Википедия:К удалению/23 июня 2011#Фотографии Симилак - если на файлы разрешения нет, то думаю можно удалять как нарушающие КДИ. Dmitry89 08:07, 2 августа 2011 (UTC)

• в разрешении говорится о следующих страницах
  • http://abbottmama.ru/product/similac1
  • http://abbottmama.ru/product/similac2
  • http://abbottmama.ru/product/similac3
  • http://abbottmama.ru/product/similac_special
  • http://abbottmama.ru/product/pediasure
• Кроме этого файла вроде все на этих страницах есть rubin16 17:36, 2 августа 2011 (UTC)
• Надеюсь, лицензия там CC-by-sa-3.0? А то я написал именно её - Файл:Special-care.png‎, Файл:Neosure.png‎, Файл:Similac 3.png‎. Dmitry89 18:13, 2 августа 2011 (UTC)

• CC-BY-SA-3.0 и GFDL. rubin16 15:21, 3 августа 2011 (UTC)

Я решил всё же вынести критерии переименования и прочую инфраструктуру (шаблон запроса, категорию, процедурные моменты) в отдельное правило, как это сделано в анвики и на Складе - Участник:MaxBioHazard/Переименование файлов. Посмотрите его и обновлённый вариант опроса, остались ли какие-то замечания. Единственное, что не исправлено из прошлых - "более чёткое выделение аргументов За и Против", но я не увидел валидных аргументов против идеи вообще, были только против конкретных реализаций (отдельным флагом или вносить в существующий), всё остальное поправлено. MaxBioHazard 17:44, 3 августа 2011 (UTC)

• я только что заметил в списке наблюдения и уже прочитал, никаких возражений по опросу не имею rubin16 17:54, 3 августа 2011 (UTC)

Здравствуйте. Увидел, что свободное фото ТЗМ-Т появилось, однако больше заинтересовала другая деталь. Фотографии были опубликованы анонимно. Можете проконсультировать на эту тему? Какова процедура? И насколько гарантируется анонимность при таких публикациях? В каких случаях анонимность может быть раскрыта? С уважением, Smell U Later 17:48, 3 августа 2011 (UTC)

• про анонимность и ее гарантии — foundation:Политика конфиденциальности. А процедура — если будет конкретная задача, пишите в OTRS, случаи индивидуальны, и мы всегда постараемся помочь rubin16 17:54, 3 августа 2011 (UTC)
  • Ясно, спасибо. Будем изучать. С уважением, Smell U Later 17:57, 3 августа 2011 (UTC)
    • Малое примечание. Для анонимной публикации под CC-BY с подвидами как минимум нужен любой абстрактный псевдоним, чтобы выполнить условие -BY (включая, например, "Автор пожелал остаться неизвестным"), для GFDL нужно также хотя бы указать Anonimous (конкретное написание определяет автор) - т.е. эти лицензии не позволяют в графе "автор" оставить пробел или оставить его заполнение на чьё-то усмотрение. При это в PD-лицензиях, последнее вполне возможно. Alex Spade 20:37, 3 августа 2011 (UTC)
      • Тут в разрешении явно говорится о public domain, поэтому все ок rubin16 18:27, 4 августа 2011 (UTC)

Rubin, можно Вас попросить поменять местами названия: вот это основное, а это директ. Вот почему. Спасибо. --Otria. 12:56, 4 августа 2011 (UTC)

• если честно, не понял, почему rubin16 18:27, 4 августа 2011 (UTC)

Ну вот, нажмите на «Страницы, ссылающиеся на „Весь мир“». Есть значения, а есть мир, который весь --Otria. 18:32, 4 августа 2011 (UTC) (это кто-то переименовал, а мы распутали) Есть концерт, издательство и телепрограмма, а само словосочетание - это понятие. В общем, исправила директы, а поменять местами не знаю как. (ММС, Науроз ТВ, ОРТ, Fashion TV: Зона вещания: Весь мир. И такие примеры будут только прибавляться) --Otria. 19:14, 4 августа 2011 (UTC) А если перенести весь текст из отсюда сюда? Можно так? Вот только проблему сделал своим переименованием... --Otria. 10:04, 5 августа 2011 (UTC)

Нет, просто переносить текст нельзя, таким образом нарушаются права редакторов статьи. Надо переименовывать --Michgrig (talk to me) 12:22, 5 августа 2011 (UTC)

Вот зря переименовали, теперь надо обратно, я пока не умею (поверх переименования). --Otria. 12:27, 5 августа 2011 (UTC)

Если после переименования были какие-то правки, то в этом случае переименовать обратно могут только администраторы. --Michgrig (talk to me) 14:00, 5 августа 2011 (UTC)

ОК :) --Otria. 15:11, 5 августа 2011 (UTC)

В данном случае, насколько я вижу, перенаправление не редактировалось, поэтому переименовать поверх перенаправления может любой зарегистрированный участник, подробнее см. ВП:Переименование#Переименование поверх перенаправления. — AlexSm 15:18, 5 августа 2011 (UTC)

Переименовал rubin16 18:20, 5 августа 2011 (UTC)

Спасибо Rubin16 и коллеги :) --Otria. 09:47, 6 августа 2011 (UTC)

Уважаемый коллега. Прошу вас посмотреть данное обсуждение Википедия:Форум/Архив/Предложения/2011/06#Ссылки на Викисклад 2 по которому достигнут консенсус и сделать необходимые изменения. --С уважением, sav 17:18, 5 августа 2011 (UTC)

• да, я видел запрос, просто не думаю, что это обязательно делать бюрократам: лучше обратиться к кому-то более сведущему в этом вопросе rubin16 18:20, 5 августа 2011 (UTC)
  • Честно говоря, с трудом представляю человека более сведущего, чем бюрократ. Может посоветуете кого? --С уважением, sav 19:03, 5 августа 2011 (UTC)
    • Из того обсуждения я понял, что надо менять слово "Викисклад", но на что менять консенсуса я там не вижу. Было бы неплохо прояснить этот момент, и тогжа это может сделать любой администратор (правда еще лучше было бы найти список шаблонов, где нужно внести эти изменения). Dmitry89 19:27, 5 августа 2011 (UTC)
      • Поменять нужно на запись Аудио, Видео, Фото. Никто не против варьирования, важно чтобы эти ключевые слова присутствовали. Возьмётесь ? --С уважением, sav 06:43, 7 августа 2011 (UTC)

Честно, немного не соглашусь с проставленным источником в этом файле. Загляни на Обсуждение файла:Логотип фотогалереи имени братьев Люмьер .jpg. Dmitry89 18:27, 12 августа 2011 (UTC)

• согласен, удаляю rubin16 07:50, 13 августа 2011 (UTC)

Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, есть ли в татарском языке слово (или словоформа) абдраган, или что-то похожее, и если есть, то что оно значит. Заранее спасибо.--Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 08:52, 16 августа 2011 (UTC)

• в современном татарском — не встречал, но яндекс слово знает. rubin16 16:41, 16 августа 2011 (UTC)

Вами было удалено данное изображение. Хотелось бы услышать ваше объяснение, где были нарушены КДИ, ибо я подобных нарушений не вижу, да и участнику повесившиму на файл шаблон о нарушениях, таковых мне показать не удалось.--Germash19 17:07, 19 августа 2011 (UTC)

• Википедия:КДИ: «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Иллюстрации самого объекта уже есть, про обрушение каркаса в статье практически ничего не написано, поэтому файл и удален. Одна строка — это явно не «важный пункт или раздел» rubin16 17:24, 19 августа 2011 (UTC)
  • В данном случая это явно важный пункт. В статье написано о проектировании и строительстве станции – обычных явлениях в наше время. Событие же описанное в этой строке является, мягко говоря, неординарным на строительстве АЭС, и ладно бы это касалось одного из многих объектов стройки, но здесь речь именно о энергоблоке. Без иллюстрации события вряд ли кто то сможет себе представить как это выглядело.--Germash19 18:15, 19 августа 2011 (UTC)
    • Повторюсь: несвободный файл не может иллюстрировать одну строку в статье. Если этот факт действительно важен, то о нем может быть написан соответствующий раздел, и только после этого можно подумать о возвращении иллюстрации в статью. rubin16 06:19, 20 августа 2011 (UTC)
      • Дайте ссылку на соответствующий раздел правил, подтверждающий ваши слова.--Germash19 09:07, 20 августа 2011 (UTC)
        • я уже процитировал и дал ссылку выше: п.8 КДИ. Если не согласны — ВП:ОСП rubin16 09:21, 20 августа 2011 (UTC)
          • В вашей цитате не сказано о запрете иллюстрировать важный пункт или строку. Её важность, как мне представляется, была показана. Дело не в том, согласен я или нет, а в том, что вы так и не показали нарушения иллюстрацией КДИ, в связи с чем возникает вопрос правомерности удаления.--Germash19 12:26, 21 августа 2011 (UTC)
            • еще раз: в цитате нет ничего про важную _строку_, там говорится о разделе статьи. Для того, чтобы добавлять фейр-юз, необходимо, чтобы он иллюстрировал соответствующий объем текста, 1 строки недостаточно rubin16 12:44, 21 августа 2011 (UTC)
              • Не выдумывайте, в правилах сказано о важности, а не о объёме текста. Сказано –пункт или раздел. В разделе может быть множество пунктов. Например, какой нибудь раздел «Пропаганда» из определённой статьи может включать пункт «плакаты», который по моему представлению лучше заполнить иллюстрациями, нежели текстом. Также и здесь – без наглядности сложно представить себе данное событие. Да и в этом разделе до внесения данного изображения, других фотографий не было, а на ней, как раз специфично проиллюстрирован один из моментов строительства, не происходивший ранее (насколько мне известно) на строительстве подобных объектов. --Germash19 13:38, 21 августа 2011 (UTC)

Кажется, я чего-то не понимаю, но в этой статье все изображения под свободными лицензиями и на Складе, при том, что у нас несвобода панорамы. Это я чего-то не учитываю и так надо, или всё это нужно сносить со Склада и к нам ? MaxBioHazard 18:32, 20 августа 2011 (UTC)

• По букве правил — да, и если их вынести на удаление на Викискладе, то 99 %, что удалят. На практике «несвобода панорамы» не есть самая критичная претензия к изображениям на Викискладе, поэтому они могут там просуществовать достаточно долгое время без возникновения всяких претензий. И лучше их не трогать и не привлекать внимание, веря в то, что ГК РФ все таки обновят. Лично я не являюсь горячим сторонником удаления таких файлов и сам их не номинирую\не удаляю. rubin16 18:49, 20 августа 2011 (UTC)
  • Но наиболее правильным будет загрузка к нам и описание через шаблоны "Изображение" и FoP-Russia, как здесь, я правильно понимаю ?
  • А насчёт Склада - дают ли они в случае удаления таких файлов возможность скопировать их в локальные разделы ? Потому что если нет, в любом случае надо переносить. MaxBioHazard 19:08, 20 августа 2011 (UTC)
    • По первому пункту — у указанного файла не хватает лицензии самого фотографа: если он не согласен на свободную лицензию, то это уже фейр-юз, а не вопрос свободы панорамы; если согласен — то нужно ставить в описании CC-BY-SA + FoP, например (что впоследствии, при изменении ГК РФ, позволит просто убрать шаблон FoP и оставить свободную фотку).
      • А какой из наборов лицензий предпочтительнее выбирать, их много. Стоит ли добавлять ГФДЛ, стоит ли добавлять более старые версии СС, меньше третьей ? MaxBioHazard 20:18, 20 августа 2011 (UTC)
        • Обычно рекомендуется GFDL + CC-BY-SA 3.0, но можно поставить просто CC-BY-SA 3.0 (она удобнее GFDL при печати материала). Версии CC-BY-SA не столь принципиальны: дух остается прежним, а какими деталями они отличаются я, если честно, и не знаю rubin16 08:20, 21 августа 2011 (UTC)
          • Для SA-подтипа номер версии весьма существенен - суть не в деталях, а в их неизменности. Из-за него нельзя микшировать файлы с разными версиями, поэтому и сделали шаблона с их перечнем. Alex Spade 22:02, 22 августа 2011 (UTC)
    • По второму — в принципе, всегда можно попросить администратора выслать файл\описание, поэтому это не столь критично. Если что, права сисопа на Викискладе и у меня есть, поэтому данные не потеряем rubin16 19:14, 20 августа 2011 (UTC)

1) Готов ли бот, заменяющий включения переименованных файлов ? Опрос завершён, скоро начнётся обсуждение правила, а в правиле пока написано, что включения автоматически будет заменять бот.

2) Сможет ли он также снимать с таких файлов шаблон ((переименовать файл)), если он там был ? MaxBioHazard 07:15, 29 августа 2011 (UTC)

• По первому — в принципе да, готов, но работает он по-своему, обрабатывая лишь запросы на странице Участник:Rubinbot III/commands (а не фильтруя лог переименований, например). Другое дело, что я пока не совсем придумал, как ограничить возможность редактирования этой страницы участниками с правом filemover (для начала можно просто полублок, наверно). rubin16 18:11, 29 августа 2011 (UTC)

• Крайний случай - это вариант с фильтром правок, правда, не уверен, что резонно антивандальный механизм использовать в совершенно другом ключе. Dmitry89 18:38, 29 августа 2011 (UTC)

• Я об этом думал, но это уже выстрел из пушки по воробьям rubin16 18:29, 31 августа 2011 (UTC)

• По второму — нет. Я думаю, что здесь разумнее перенести код с Викисклада, который автоматически показывает ссылку на «Move file and replace all usage» для участников с определенными правами в шаблоне переименования, а клик по ссылке создает запрос на подстранице бота и удаляет шаблон с описания изображения. Но там нужна большая работа с шаблонами и глобальным кодом (и я, если честно, не очень представляю, что и где обновлять). Поэтому пока можно будет прописать в самом шаблоне: «добавьте строку такую-то на подстраницу такую-то (с ссылкой на редактирование), переименуйте файл (с ссылкой на переименование)» rubin16 18:11, 29 августа 2011 (UTC)

• • А читать из лога он в ближайшем будущем сможет ? Вроде удаляющий делает это без таких списков... Если только через список, может ли бот проверять права участника, сделавшего там запись (вроде так делал бот, удалявший за ПИ до введения техфлага). Если и это нет, то во избежание вандализма лучше наверное или защитить список до сисопов, или отказаться от бота, малое количество включений повесить на переименовывающего, большое - на РДБ.
  • Так тоже можно. В принципе, "техническую" часть правила, где описывается необходимый порядок действий, можно без проблем изменять, так что никто не торопит, на первое время процесс можно сделать полу- или даже полностью ручным. MaxBioHazard 18:37, 29 августа 2011 (UTC)

• У меня есть два варианта - 1) можно реализовать независимый бото-вариант по алгоритму: текущее имя файла совпадает с указанным в шаблоне в качестве предложенного имени → шаблон снимается; либо наверно более удобный вариант 2) в самом шаблоне прописать сравнение с текущим именем, и если заданное равно текущему, шаблон меняет вид на "снимите меня" и меняет категорию, по которой можно пускать бота тупо снимать такие шаблоны. Dmitry89 18:38, 29 августа 2011 (UTC)

• • • В ближайшем будущем — до октября чтения лога точно не будет, там до декабря я постараюсь что-нибудь придумать. Но если сделать хороший шаблон переименования (как на Викискладе), то для участника это все будет делом лишь одного клика. К тому же тут и потенциал побольше — можно скормить боту заменять и другие файлы (не только переименованные) — копии на Викискладе, дубликаты и т. п. А если защитить страницу команд до полного блока, то и бот не сможет сам очищать очередь заданий, только если подключить Rubinbot II, а я бы не хотел его на внешние серверы выносить…. В общем я на выходных постараюсь запустить бота в текущем формате (с полной блокировкой страницы запросов) rubin16 15:28, 30 августа 2011 (UTC)
      • UPD: Как я узнал, на Викискладе для администраторов шаблон оставляет запрос на самой странице команд, и бот его подхватывает, у filemover-ов (без прав сисопа) запрос оставляется на странице обсуждения, а любой администратор после проверки может его перенести в список команд. rubin16 15:30, 30 августа 2011 (UTC)
        • А возможен ли вариант, как с ботом, удалявшим за ПИ до введения техфлага - он сверял участника, повесившего шаблон, со списком ПИ (в нашем случае файлмуверов), и если тот там был - осуществлял действие. Это как раз позволит "защитить список до файлмуверов".
        • Тогда какую техническую реализацию сейчас описывать в правиле, которая будет работать первые месяцы ? Если нужно будет оставлять запрос боту вручную - думаю, нужно предоставить переименовывающим выбор: заменять самим (если мало включений), либо собственным ботом (например АВБ), либо запросом к вашему боту. MaxBioHazard 20:12, 30 августа 2011 (UTC)
          • Писать правило под конкретного бота, на мой взгляд, в любом случае не стоит… Вариант с внутренним списком в принципе возможен, но опять же не уверен, что займусь этим в ближайшее время. Я бы прописал в правиле более нейтральный принцип, что-то вроде: «при переименовании файла с большим количеством включений файлмувер должен помнить о необходимости замены ссылок, для чего следует обратиться к ботоводам либо исправить включения самостоятельно. До исправления ссылок перенаправление не следует удалять». Первые месяцы Rubinbot III будет работать по системе: «оставь запрос на странице, а бот постарается заменить» rubin16 18:29, 31 августа 2011 (UTC)

Я загружал картинку File:Boi po pravilam TNA.jpg. не могу понять зачем удалили? также загружал в викискладе, тоже удалили.Я хочу чтобы этот файл был в свободном использовании. Как мне его нужно загрузить? или м.б вы мне поможете загрузить этот файл, если я скину его вам на электронный адрес. заранее благодарен... Almaztna 08:07, 29 августа 2011 (UTC)

• несвободные логотипы нужно оформлять через ((Несвободный файл)) и ((Несвободный файл/ОДИ)) в соответствии с ВП:КДИ rubin16 18:11, 29 августа 2011 (UTC)
• Я извиняюсь, а что такое несвободный логотип? Almaztna 11:05, 6 сентября 2011 (UTC)

• Есть два вида материалов — собственные работы (которые вы можете опубликовать под свободной лицензией), а также чужие работы. Если есть согласие автора чужой работы на публикацию под свободной лицензией, то никаких проблем (только нужно написать в OTRS — ВП:ДОБРО). Если согласия нет, то в определенных случаях мы можем использовать и несвободное изображение — логотипы в статьях о компаниях, например. Продолжение здесь 13:39, 6 сентября 2011 (UTC)

• Странно как то. В статье написано: Изображения являются объектами авторского права, защищаются им по умолчанию. Это означает, что вы можете разместить изображение в Википедии только в следующих случаях:

• если вы являетесь его автором и согласны с распространением своего произведения под приведенными ниже свободными лицензиями;

Итак, это моя работа, и я соглашаюсь с распространением своего изображения. Почему же тогда удаляют( Может Вы, пожалуйста, разместите эту картинку? Заранее благодарен. Almaztna 06:17, 7 сентября 2011 (UTC)

• вы являетесь исключительным правообладателем в отношении логотипа официальных соревнований? Заранее прошу себя простить, но для подтверждения подобных случаев как раз и создан ВП:OTRS и ВП:ДОБРО: если официальные представители организаторов соревнования подтвердят это и публикацию логотипа на условиях свободной лицензии, то изображение будет восстановлено. Иначе — ((Несвободный файл)) rubin16 17:09, 7 сентября 2011 (UTC)

• Я представляю организацию, которая является единственным правообладателем логотипа. как нам подтвердить и разрешит публикацию логотипа на условиях свободной лицензии? написать письмо по шаблону и отправить на адрес permissions-ruСоб@ка wikimedia.org? Almaztna 05:25, 8 сентября 2011 (UTC)

• Все верно. rubin16 06:47, 8 сентября 2011 (UTC)

• я отправил, проверьте плиз, правильно или нет. Almaztna 08:40, 8 сентября 2011 (UTC)

• не нашел ничего похожего, с какого ящика отправляли? на permissions-ru@wikimedia.org выслали? rubin16 09:04, 8 сентября 2011 (UTC)