Здравствуй, Obersachse! Если для тебя не составит труда, пожалуйста, оцени статью о Ейске, вынесенную на голосование в хорошие статьи. Заранее благодарен! VladislaV 14:31, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]

Статья называется "ICQ (сервис)- "(сервис)" - это уточнение, которое подразумевает отсутствие у названия других значений. Если бы статья называлась "ICQ", то можно было бы поставить другие значения. А так - какие есть другие значения у "ICQ (сервис)"? Prime Minister 21:02, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ну вот.. я столько трудился... а ты удалил категории:

«Категория:Экологические преступления»

«Категория:Преступления против семьи и несовершеннолетних»

«Категория:Преступления против собственности»

«Категория:Преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина»

«Категория:Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»

«Категория:Преступления против военной службы»

«Категория:Преступления против жизни и здоровья»

«Категория:Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

«Категория:Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

«Категория:Преступления против мира и безопасности человечества»

«Категория:Преступления против общественной безопасности»

«Категория:Преступления против правосудия»

«Категория:Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

«Категория:Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

«Категория:Преступления против порядка управления»

«Категория:Преступления против свободы, чести и достоинства личности»

«Категория:Преступления в сфере компьютерной информации»

«Категория:Преступления в сфере экономической деятельности»

Почему нельзя было спросить меня? Ну что это за "К1: Пустая категория", если я специально указал в этих категориях, что именно на них будет добавлено? И что самое интересное - собирался добавлять.

Восстанови пожалуйста эти категории. --Q^uanthon 21:01, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Включи статьи в категории и они уже не будут пустыми. Но до этого смысла в категорях нет. Не зря же принято правило о быстром удалении пустых категорий. — Obersachse 21:07, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Кстати, не забудь при именовании категорий, что кроме уголовного кодекса РФ есть сотни уголовных кодексов других стран. Там категоризация может быть совсем другой. — Obersachse 21:09, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Просто восстанови эти категории - у меня в них же было описано что включить в них. Они не полностью пустые. Категоризацию и подкатегоризацию составов преступлений я проводил для удобства добавления соответствующих статей о преступлениях и собираюсь их добавлять (ссылки бы соотвественно постепенно убирал). Я действительно проделал трудоёмкую работу для этого. Нет желания повторять её. Прошу понять, что портал "Право" ещё мало развит и пока много пустого.

Спасибо за замечание о других УК. Подумал об этом. Думаю переименую сам с добавлением в конце "по УК РФ". --Q^uanthon 21:38, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Категория считается пустой, если в неё не включена ни одна статья, независимо от того, написан ли текст в категорию. (Текста в принципе в категории не должно быть.) Включи статьи в категории и я их восстановлю. — Obersachse 21:48, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я понимаю что такое категория. Но категория ещё и для удобства - группирует статьи. Я же объясняю, что их восстановление мне и поможет заняться этими статьями. Мне эти категории сейчас нужны. Удобнее так. Я же обещаю, что статьи будут. --Q^uanthon 22:07, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Восстановил пока первые три. Когда они будут использованы, восстановлю остальных. Хорошо? — Obersachse 22:11, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо и спасибо за понимание. Начну постепенно заполнять с этих (ха, хотя хотел с другого конца) и надеюсь на последующее восстановление остальных категорий. Обещание дал, только не ставлю конкретных дат выполнения. Прошу понять правильно - статьи требуют времени. --Q^uanthon 22:29, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

• Просто напомню, что не забыл про обещание (=. Но, увы, — дефицит времени. Статьи появятся (я к ним обязательно вернусь), но категории всё же наверно станут более упорядоченнее, в т.ч. и с учётом зарубежного законодательства. Спасибо за замечания. Можешь уже перенести данное обсуждение в архив. (= --Q^uanthon 21:56, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что стаью имеет смысл поставить в полублок. Она выставлена как кандидат в избранные, более 25 голосов за, но ежедневно набегают анонимы с правками без источников. Так это еще самые «озабоченные» не пронюхали... Pessimist2006 13:06, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. — Obersachse 14:53, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нужна консультация: все ли пустые скрытые категории подлежат удалению? проблема в том, что по ним считается статистика качества и важности статей проекта, и самый простой способ сделать так, чтобы она корректно считалась - создать все нужные скрытые категории (независимо от того, есть сегодня в ней статьи или нет), иначе при создании/удалении такой категории надо править шаблон. Aps 17:28, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я уже с Alex Rave обсуждал этот вопрос. Мне кажется, что список для этой цели лучше продходит. Он не будет пустым и не засоряет Служебная:UnusedCategories. Если по каким-то причинам ну вообще не обойтись без категорий, то желательно назвать их так, чтобы название началось с "Википедия". Тогда хоть понятно, что категория служебная и в списке все эти категории сортируются в одном месте. Но я бы предпочёл список вместо категории. — Obersachse 17:32, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Надеюсь, что все-таки создадут более удобный механизм подсчета, чтобы не нагружать категории Aps 20:51, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Herr Ober wir brauchen Kategorie für Buhse, z.B. Latvie-Botaniker --Penarc 16:18, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. — Obersachse 09:54, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Привет. продолжают пачкать страницу Дорфман, Михаэль. Помнишь ее закрыли для незарегистрированных. У меня тут забот полон рот, не могу оторваться, ребенок болеет. А клевещут на хорошего человека, дописывают всякие измышления без источников. дописывапт клевету всякую. Я отменила их правки, но можно ли что-то сделать? Аня

Несколько зарегистрированных участников правили статью, думаю, у них она в списке наблюдения. Пока я считаю полублок необоснованным. — Obersachse 17:48, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

ОК, Спасибо. Я сделала там правку, обоснованно все поправила, не трогала их ссылок критических, а просто дополнила, убрала явную неправду и отсебятину, дописала фактуру и поставила метку Война правок. Посмотрим

Аня

еще у меня вопрос, не по теме. не могу найти правила upload изображений-скриншота с телевизора. они уже опубликованы в интернете без значка копирайта и я их хотела скачать и использовать в статьях. Аня

Скорее всего лицензия ((fair use)) подойдёт. — Obersachse 18:27, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не понимаю твоё восхищение. Красиво, но невероятное количество ошибок! Это всё-таки не выставка картинок, а энциклопедия. --Iurius 23:21, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Dobry dźeń, Obersachse. - Seit gestern gibt es in der Obersorbischen Wikipedia ein neues Gadget, das zwar kein Javascript verwendet, dafür aber eine CSS-Datei benutzt. Voraussetzung für sein Funktionieren sind einige neue CSS-Klassen in Infokästen (sorbische Mehrzahl Infokašćiki). Gefunden hatte ich diese zusätzlichen Klassen in der französischen Wikipedia. Dort gibt es ein Projekt, das die Infokästen verschönern soll: fr:Projet:Infobox/V2. Ich hatte die CSS-Formate erst in meiner CSS-Datei ausprobiert und die umbenannten CSS-Klassen nach und nach in die Infokästen eingebaut. Und gestern habe ich dann ein Gadget daraus gemacht, das hsb:Wužiwar:Berlinersorbenbayer schon ausprobiert hat. Es gibt noch ein ganz kleinen Schönheitsfehler beim Testen meiner eigenen CSS-Datei: Wenn ich die Überschrift eines Infokastens als <caption> auszeichne, dann rutscht die linke Randlinie ein Pixel nach rechts. Ich weiß noch nicht, ob dieser Versatz auch bei anderen Browsern auftritt. - Gibt es in der russischen Wikipedia auch ein Projekt für Infokästen? Die sorbische Projektseite liegt auf hsb:Wikipedija:Infokašćik. Postrowy --Tlustulimu 09:49, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Von so einem Projekt ist mir nichts bekannt, ich kann aber mal forschen.

Übrigens, der obersorbische Artikel über die Oberlausitz ist eine Katastrophe. Aber über die Heimat zu schreiben, war wohl schon immer etwas schwierig. — Obersachse 09:54, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ich habe gerade festgestellt, daß das Gadget auch mit Opera 9.51 funktioniert. Postrowy --Tlustulimu 10:03, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ich suche noch 5 kleine png-Grafiken (Höhe 45px, Breite zwischen 45px und 176px) mit durchsichtigem Hintergrund für die Taxoboxen, und zwar je eine für Pflanzen, Tiere, Pilze, Bakterien und Viren. Und außerdem eventuell noch welche für Vorlagen für Artikel der Kategorien Astronomie, Biologie, Chemie, Physik. Kennst du eventuell jemanden, der solche kleinen Bilder erstellen kann? Sie sollten zu den bereits vorhandenden passen: hsb:Wikipedija:Infokašćik. Und es wäre dann nicht schlecht, wenn die Bilder dann gleich auf Commons hochgeladen würden, damit die Franzosen sie auch nutzen können. Ich hatte schon mal auf Commons gesucht, aber nur zu große oder farbige Bilder

• 
  Virus
• 
  Blätter
• 
  Blätter
• 
  Blüte

gefunden. - Kannst du mal bitte den Machern der französischen Projektseite mitteilen, daß ich aus ihren CSS-Klassen für Infoboxen ein Gadget erstellt habe? Ich kann ja leider kein Französisch :-(. Postrowy --Tlustulimu 14:03, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Muß ich mal rumfragen. Mit fr-1 klappt das sicher nicht so gut, frag doch einfach mal bei de:Kategorie:User_fr-4 nach. — Obersachse 14:08, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

de:Wikipedia:Grafikwerkstatt kann ich auch empfehlen. — Obersachse 14:10, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Dobry wječor, Obersachse. Ich war heute erfolgreich und konnte drei neue Bilder erstellen. Sie liegen auf Commons und können daher überall verwendet werden. Dank der Hilfe eines Franzosen gibt es außerdem noch ein viertes Bild.

• 
  Za nastawki wo zwěrjatach
  für Artikel über Tiere
• 
  Za nastawki wo hribach
  für Artikel über Pilze
• 
  Za nastawki wo rostlinach
  für Artikel über Pflanzen
• 
  Za nastawki wo wirusach
  für Artikel über Viren

Jetzt habe ich nur eine kleine Frage: Sollte ich die zusätzlichen Klassen für Taxoboxen in das erwähnte Gadget einbauen oder lieber gleich in ein neues? Postrowy --Tlustulimu 18:34, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Я краем уха слышал, что изображения свастики вроде как запрещены (кроме как в сугубо специфичных темах). Тут обнаружил Изображение:Stop Nazis.jpg, не знаю, сто́ит ли это изображение трогать, а если трогать, то с какой аргументацией. Может ты подскажешь? --Art-top 12:12, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Использование в Гернмании и Австрии строго ограничивается. Была неразбериха вокруг использования свастики в антифашистских целях, но верховный суд Германии разрешил. — Obersachse 12:24, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Понятно, тогда пусть лежит. --Art-top 13:03, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поможешь??!! Пол информации невидна в офомлении в статье «Византийская империя»--Easy boy 13:28, --Easy boy 13:50, 23 июля 2008 (UTC)23 июля 2008 (UTC)[ответить]

А что именно? — Obersachse 13:33, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

в шаблоне-офомления--Easy boy 13:40, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нет такого параметра "|плотность населения=" в шаблоне ((Историческое государство)). — Obersachse 13:44, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Почему не показывает примечания?--Easy boy 13:50, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Показывает. В самом низу страницы. Первое примечание. — Obersachse 13:55, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Заметил. А показывает "|форма правления="?--Easy boy 14:15, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нет. Только "|форма_правления=". Исправил. — Obersachse 14:18, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Easy boy 14:28, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Томас ты вроде по английски понимаешь. Если написано, что шаблон является частью другого шаблона (Шаблон:Translaterequest/uk) который используется в разделе "Запрос на переводы" то зачем надо его удалять? В любом случае спасибо за предостережение.Vikiped 14:41, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Она отметилась в Служебная:UnusedTemplates, поэтому спросил. — Obersachse 14:59, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Что-то не получилась добавить Герценство Вюртемберг в статью «Война третьей коалиции»(шаблон-офомление)--Easy boy 15:45, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Герцогство Вюртемберг? — Obersachse 15:47, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Герцогство Вюртемберг по существовала 1495—1806г, а потои стала федеральной землой Германии.--Easy boy 15:53, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Что не знал или что??--Easy boy 15:57, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Знал конечно. Но ты сделал кучу опечаток и я считал, что проблема была в этом. Я пока занят, посмотрю позже. — Obersachse 16:05, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Может быть сейчас исправишь?. Пока никого нет--Easy boy 07:56, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нет, не могу. Описания шаблона Шаблон:Infobox Military Conflict нет. Эх, как я люблю эти непереведённые шаблоны из англовки! Она без описания, бездумно портированная сюда. Её собираются объединить с Шаблон:Карточка битвы, надеюсь, что после этого получится нормальный шаблон, которым пользоваться можно без длительных исследований. — Obersachse 08:35, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я что-то сложное замутил, что даже админы не могут справиться Да?--Easy boy 08:52, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Справиться можно. Но это трудоёмко и у меня в данный момент ни времени ни желания нет. — Obersachse 09:46, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

А сегодня исправишь мои ошибки?--Easy boy 07:11, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Кстасти, пора тебе делать архивацию темок 62!--Easy boy 07:19, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ладно, сделал. А как шаблоном??--Easy boy 09:08, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ни времени ни желания нет. — Obersachse 09:20, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не надо. Другие админы сделали. Спасибо за содействия и помощь!--Easy boy 09:49, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Добавили статью "Икра щуки", а она удалена. Я что то не так сделала?? Подскажите плиз что не правильно, и как ее восстановить? И еще по "Красная икра", тоже статья что то никак неудается. В общем если не затруднит, очень нужна ваша помошь. Заранее спасибо. --Delikateska 19:57, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Материал был взят с сайта http://www.delikateska.ru/lenta/86. Нарушение авторских прав в Википедии недопустимо. — Obersachse 06:49, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Хм. Ещё раз посмотрел. Там написано «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», но в то же время «© 2006—2008. ООО „ТК Мир деликатесов“ Напоминаем, что любое использование фотографий и текстов с данного сайта запрещено.» Если вы являетесь владельцем того сайта, то решите, пожалуйста, эту неоднозначность. Если использование материала будет разрешена, то мы его с радостью примем. — Obersachse 07:04, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нужно ему статус бота выдать, пока не имеет, интервики проставляет --sk 02:39, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

• заявку похоже не заметили--sk 02:43, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

  Жду мнений других участников. Если возражений нет в ближайшие дни, то дам флаг. — Obersachse 06:57, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

А чем тебе звёздочка и крестик не понравились? По-моему, очень симпатично смотрелось, да и в других статьях о людях часто используются. --DR 10:47, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2005#Годы жизни :-) — Obersachse 10:50, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Что ж, ты не единственный, кто слишком долго общался с немецкой Википедией :-) --DR 11:57, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не знаю по адресу ли я. Возможно ли изменить цвет шаблонов для Азербайджана. На старнице обсуждения 1 я уже отписался, возможно будут ещё варианты от других участников.--фращкард 13:23, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я уже заметил. Подождём пару дней, нет ли возражений. Потом можно будет изменить. — Obersachse 13:41, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Томас! Нужен твой совет. Посмотри статью Мукденский конгресс. После долгого перерыва не совсем понимаю, что от меня хочет участник проставляющий шаблон. Статья вроде бы викифицирована (кнопку викификатора нажимать не разучился) Каких он от меня источников он требует? Посмотрел его статьи, так он сам вообще источников не указывает. Что у меня не так? — Эта реплика добавлена участником Jannikol (о • в)

Ссылки никогда не мешают. Если он найдёт «своих» и они удовлетворяют требованиям к ссылкам, то пусть добавит. Этот пункт в шаблоне я оставил. Убрал про викификацию и добавил про интервики. — Obersachse 14:40, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Все понял.--Jannikol 15:13, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Только что посмотрел. Для СМИ еще не разработаны критерии значимости DSROpen 15:04, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да, частных критериев ещё нет. Но если смотреть общие, то трудно обосновать значимость такой маленькой газетки. — Obersachse 15:32, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Томас! Ты не мог бы перенести картинку в Хаттусили III из немецкого и заодно перевести подпись к ней? Ещё посмотри пожалуйста [1] и перенести эту картинку в Ур-Баба? А также [2] и перенеси в Шаркалишарри. Я ни от кого не могу добиться это сделать. Все ссылаются на какую-то лецензию. Хотя вот эта статуэтка [3] из той же коллекции уже давно находиться на на Викискладе. Кучумов Андрей 15:22, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Первый запрос выполнил. Остальные не могу. Просто брать изображения с других сайтов нельзя. — Obersachse 15:38, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Когда мне можно подать заявку на статус администратора. Adaykz 18:42, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Aleksandrit уже ответил на этот вопрос. В середине октября. — Obersachse 18:47, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

• Какие правилы надо сделать до подачи заявки. Adaykz 18:56, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

  Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов#Кто может быть кандидатом в администраторы — Obersachse 18:58, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

В свое время ты переименовал статью со "шредер" на "шреддер" ([[4]]). Сейчас в обсуждении (Обсуждение:Шреддер_(устройство)) поднялся вопрос о корректном употреблении данного слова. Не хочешь поучаствовать в дискуccии? Rubin16 08:02, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Что-то я не понял, источник фотографии я указал! Laim 20:31, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Посмотри, пожалуйста, в описание изображения. Претензии там. — Obersachse 20:34, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

И как мне опубликовать эту договорённость с сотрудничеством сайта «Torcida.com»? Laim 20:37, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

На страницу обсуждения изображения. Но я заметил неизлечимый недостаток изображения. Оно заменяемо, значит, не может быть использовано добросовестно . — Obersachse 20:39, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Как на заменяема? Поехать в Бразилию, найти Савио, одеть на него форму сборной Бразилии и сфоткать.:)) Делов то. А на счёт договорённости, оно у меня в форме письма пришедшего мне от авторов этого сайта, как быть? Laim 20:46, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Попросить можно бразильских википедистов сфотографировать его. Иногда он со сборной выступает в гостях, можно попросить участников из такой страны. Можно послать письмо его клубу, объяснить, зачем свободная фотогрфия нужна. Вряд ли откажутся. Возможностей много, было бы желание.

А вдруг автор того сайта есть правообладатель? Тогда нужно убедить его, чтобы он передал фото в общественное достояние. Википедия:OTRS знаешь? Там процедура описана. — Obersachse 20:54, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Если вдруг не обратили внимание, вот еще "кандидаты" для простановки шаблона: 1550-е, 1560-е, 1570-е, 1580-е, 1590-е (таких еще много, если просмотреть весь список) --Chronicler 23:39, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Добавил шаблон. — Obersachse 23:41, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Как квалифицировать это высказывание участника Мартин Раду. Переход на личности? Надо вынести предупреждение? --Zserghei 07:43, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Надо. — Obersachse 07:46, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ты точно уверен в этом? ЗЫ. Особо спорить не буду, немецкий не знаю…--Pauk 12:04, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

На счёт происношения - 100%. На счёт русской традиции написания фамилии не знаю. Тут всё возможно, что показывает пример с Генрихом Гейне. — Obersachse 12:07, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, у нас имя его произносится как попало. :(Но Бер — так Бер. Установившегося имени пока нет. Значит, будем надеяццо, что будет по правилам языка… --Pauk 12:13, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

[5] DSROpen 12:30, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Дорогой немецкий друг! Прежде чем вносить глобальные изменения в названия статей, проконсультируйтесь с носителями языка. В данном случае Frank Farian брал псевдоним на американский манер, и по-русски это звучит Фрэнк, под таким именем его и знают в России. Поверяйте по поисковым системам хотя бы ... — Эта реплика добавлена участником S.Serous (о • в)

Странно. В Германии он, немец, известен под именем Франк Фариан. Может, российские СМИ ошиблись? Если Фрэнк, то почему не Фэриэн? — Obersachse 07:02, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

СПАСИБО!!! Император 09:49, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не за что. :-) — Obersachse 09:54, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

А вот кое-кто благодарности не получил. wulfson 08:55, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Как всегда. Награждение посторонных и игнорирование труженников. Но ничего, получишь благодарность от меня. Спасибо, Сергей! — Obersachse 09:56, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Помоги пожалуйста. Я нарисовал картинку в тему, взял за основу шаблон про метал, и теперь мне надо как то сохранить этот шаблон, или задокументировать, не знаю. Вообщем, что бы можно было написать ((Kiss-album-stub )) и он высвечивался. Вот, посмотри. Аристарх Тоблов 11:11, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Так устраивает? Я просто перенёс твой текст и немного уточнил категорию. — Obersachse 11:20, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Смотрю я на твою страницу участника - и понимаю, что такое оформление было бы идеальным для Викисловаря, в частности для случаев межъязыковой омонимии. Скажем, слово to есть в примерно десяти языках, и сейчас статьи для этих языков идут одна за другой, в алфавитном порядке наваний языков. Гораздо лучше было бы сделать это в виде закладок: параллельность здесь по сути более логична, чем последовательность. Я пока не сумел разобраться в здешнем "закладочном" механизме и не очень представляю, насколько трудно будет создавать и редактировать такие закладки, как будут вести себя категории, размещаемые на отдельных закладках, и т. п. Как ты оцениваешь эту идею? --Al Silonov 12:13, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да, идея хорошая. Однако я боюсь, что такое надо решать на уровне движка. Но я позову сюда пару «техников», может, у них есть идеи реализации без изменения движка. — Obersachse 12:30, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Как я понимаю, здесь закладки основаны на подстраницах, то есть придётся включать подстраницы для основного пространства.--Ahonc (обс.) 14:00, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вполне реально имеющиеся статьи свёртывать JavaScriptом, который надо написать и после отладки включить глобально. — Kalan ? 16:19, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Технически это возможно реальизовать с помощью JavaScript или подстарниц — ВасильевВ² 19:05, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Так кто-то возьмётся за скрипт? (Если нужно, можно поэкспериментировать в украинском Викисловаре: там активных участников, кроме меня и Силонова, практически нету, никто мешать не будет)--Ahonc (обс.) 21:14, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я бы взялся, но не умею... А идея такая: вверху каждой страницы торчит ушко с командой-ссылкой "Добавить язык...". Нажатие этой команды создает новую вкладку с указанным языком, как при обычном создании новой статьи (в украинском это сделано удобнее, чем в русском, с точки зрения выбора языка). Если язык совпадает с языком открытой страницы, вкладка не создается. В результате вверху страницы может появиться "чешуя" из закладок с надписями типа Английский | Исландский | Французский | Шведский | Добавить язык.... ЗА каждой из них - статья о слове на соответствующем языке. --Al Silonov 22:47, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Если без скриптов, а только с подстраницами, то это, кажется, сделать несложно.--Ahonc (обс.) 14:15, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вот сделал для трёх фиксированных языков (не нашёл сходу слова, где больше языков) с подстраницами: см. uk:wikt:November.--Ahonc (обс.) 14:43, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Но теперь не понятно, как быть с интервиками: ставить только на одной странице или на всех подстраницах. Кроме того, нужно включить механизм подстраниц для основного пространства.--Ahonc (обс.) 14:46, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Можно сделать как бы «главную» страницу на том же уровне как и «языковые» и интервики только там. — Obersachse 14:49, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

А если интервики на отдельной странице, а потом включать как шаблон?--Ahonc (обс.) 14:57, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Возможно, придется все-таки сприптом. Не очень хорошо делать равноправные в общем-то подстраницы неравными по "главности". Хотя то, что уже сейчас получилось, выглядит симпатично, редактируется именно текущая подстраница. Не хватает только механизма для добавления подстраниц, чтобы и «чайник» мог справиться. --Al Silonov 20:10, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Для добавления там посложнее: новая подстраница должна называться xxx/(({lang))}, нужно как-то (({lang))} передавать в название при нажатии кнопки.--Ahonc (обс.) 21:35, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Язык можно брать из заголовка ((-fr-)) в Ru: или ((=fr=)) в Uk:. Но, боюсь, слишком сложная получается механика... --Al Silonov 21:53, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

А что ты пропишешь в ссылке для кнопки? Ты же не знаешь заранее, какой язык будет добавлять участник.--Ahonc (обс.) 22:20, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

• В статье Гражданская война в России Участник:Vikiped нарушил правило трех откатов.
• В статье Гражданская война в Финляндии он же начинает войну правок — ВП:НПУ?--EL-259 06:52, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вот именно. Не занимайтесь войнами правок и обходами блокировок уважаемый и всем нам знакомый участник, внезапно появившийся в википедии в мае 2008 года. Вроде вам уже дали 6 месяцев блокировки за подобные дела в апреле. Может не стоит опять лезть "в бой за власть советов"?Vikiped 07:34, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

А вот то еще и личное оскорбление и безосновательное обвинение (ВП:НО, Википедия:Не делайте голословных обвинений). Соответственно я прав в том, что вы намеренно начали ВП:ВОЙ, нарушили ВП:НПУ и не желаете прийти к компромиссу на странице обсуждений.--EL-259 08:10, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нет серьезно. Вы что думаете, что ваши самоочевино-подрывные действия вам помогут? Ложь и обход блокировок доведут вас дорогой участник до бессрочника. Советую вам не учавствовать в войнах правок в тех статьях где вы в свое время засветились под ныне запретным ником. Чекюзеры с вами ведь не будут цацкаться. Предлагаю вам заняться созданием вами любимых статей по коммунистической тематике и не встревать в уже написанные статьи с прохиванием про-большевистской апологетики.Vikiped 08:52, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:НО:

1. Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории.
2. Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).
3. Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение: оценки типа «дурак», «невменяемый», «истерика», «словоблудие», а также любые нецензурные выражения (в том числе с пропуском и заменой букв и т. п.).--EL-259 10:30, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

• Старое имя: Nokia 7210 (обс. · вклад)
• Желаемое имя: Siemens A35 (обс. · вклад)

--Nokia 7210 15:06, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Переименую с удоволствием, так как старое имя учётной записи неприемлемо (реклама). Но поскольку новое имя не лучше, то прошу предложить более нейтральное. — Obersachse 15:49, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Томас, мне казалось мы это уже проходили. Участнику нет смысла регистрировать учётную запись и на следующей минуте просить о переименовании. —AlexSm 15:55, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

ВП:ПДН. Я не забыл, Алекс, на вклад я смотрю перед переименованием. — Obersachse 15:58, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

У меня большая и нескромная просьба. Если вам не сложно и выдастся как-нибудь время, не могли бы вы мне, пожалуйста, помочь с картинками из немецкой вики, они у меня закомменчены в статье. Я в этом вопросе совершенно безнадёжна, даже не пытайтесь объяснять, как это делать. Извините и большое спасибо заранее. Четыре тильды 17:29, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Начал. Потом сеть стала сопротивляться. Доделаю вечером. — Obersachse 12:59, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я у вас в неоплатном долгу. Четыре тильды 14:20, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не пора ли подвести итог? 7 голосов за «удалить», 14 - «оставить». Случай тривиальный, особенно если учесть, что это уже повторное голосование, см. Википедия:К удалению/6 марта 2008#Христианство и антисемитизм. --ariely 18:03, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Меня опередили. — Obersachse 12:56, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Наверно ты нажал на обсуждение от 6 марта. Текущее обсуждение: Википедия:К удалению/11 июля 2008#Христианство и антисемитизм. Спасибо, --ariely 13:13, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Hi Obersachse! Посмотри, что там один аноним написал. Я думаю, статью надо поставить под особый контроль во избежание подобных текстов. Кроме того, меня удивляет, как можно было объявить хорошей статью о Рифеншталь. Неужели, критерием отбора является не качество, а количество текста?--Dr.mabuse 21:51, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поставил на полублок на 2 недели и добавил в список наблюдения. Что касается Рифеншталь, то почему бы нет? Ведь статья обявлена хорошей, а не персона. — Obersachse 05:36, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

А я имею в виду не персону, а качество статьи, которая зачастую представляет собой неуклюжий перевод с немецкого, разбавленный весьма наивными утверждениями. Треть текста я уже выправил, но там еще надо серьезно поработать, чтобы довести статью (по стилю и содержанию) до уровня хорошей.--Dr.mabuse 08:44, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Томас, пожалуйста, посмотри de:Bärenklau и добавь сюда сведения о значении/происхождении этого названия в немецком языке (в голландском, насколько я понимаю, оно означает то же самое)). — Cantor 10:07, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано — Obersachse 11:42, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Томас, здравствуй. Не найдется ли у тебя возможность еще раз заглянуть на Википедия:К восстановлению/29 июля 2008‎ ? --Кэп 12:10, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано — Obersachse 12:55, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, Томас. Надеюсь, что не последний раз :-) --Кэп 13:01, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Привет. Срочно нужна помощь. Загруженные мной изображения хотят удалить из-за того, что там обнаружились некоторые проблемы. Но дело в том, что Я взял их не откуда-то, а с английской википедии, где они мироно висят и никакой Участник:Dennis_Myts не пытается их удалить. Значит они наверное вполне честно используются, а посему мне необходимо это где-то ообосновать, но Я не вижу где. На странице изображения сказано, что оно не соответствует п.3 и п.10 и необходимо указать дату с помощью шаблона ((subst:dfud)); - тут Я не знаю, куда его писать и поставить в известность участника, загрузившего файл, с помощью сообщения ((subst:Disputed-fairuse ask|Изображение:Rock and roll over cover.jpg)) ~~~~ - но этот участник и есть Я. Подскажи пожалуйста, куда мне писать это все, а то Я в загрузке изображений и защите их от разных нападающих еще новичок. Аристарх Тоблов 12:51, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я добавил шаблон Обоснование добросовестного использования. Заполни его и претензии, скорее всего, исчезнут. — Obersachse 12:54, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо. Разрешение это ведь надо размеры картинки указать?--Аристарх Тоблов 13:15, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Угу. — Obersachse 13:21, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

(({1))}

Еще раз спасибо! А когда снимут те шаблоны по поводу нарушений и удаления? Или Я это сам должен сделать?--Аристарх Тоблов 14:00, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я бы обратился к Dennis Myts. — Obersachse 14:15, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

А если его не убедят эти аргументы? Но Я сейчас обращусь, хорошо. Аристарх Тоблов 14:33, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! По итогам обуждения и голосования, страница Хансва Северо Западного Ирана и Закавказья, была переименована в Азербайджанские ханства. Итог в соотвесвии с правилами Википеии подвел я же. Итого подвел на основании предоставленных нейтральных источников а также полной аргуменатции доводов к переименованию. Но со стороны юзера Hayk производится обраптное переименование, вопреки итогам обсуждения и консенсуса в соответствии с праивлами Википедии. Примите пожалуйста меры.--Thalys 12:57, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Обратись, пожалуйста, к администратору NBS, он установил перенаправление и защитил от переименования. — Obersachse 19:33, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Hallo Obersachse, kannst Du mir bitte mal helfen? Was heißt auf tschechisch "Holzschnitt über der Quelle". Danke im voraus. Gruß --Hedwig Storch 11:49, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Holzschnitt heißt xylografie und über der Quelle nad pramnem. Da ich im Tschechischen nur Anfängerkenntnisse habe, weiß ich nicht, ob die Kombination "Xylografie nad pramnem" gutes Tschechisch ist. Verstehen sollten es die Tschechen aber schon. — Obersachse 19:26, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Da slowakisch mit dem tschechischen eng verwandt ist, könnte auch sk:Drevoryt für Holzschnitt passen. — Obersachse 19:29, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ich dachte, Du kannst Tschechisch. Habe ich eben falsch gedacht. Macht nichts. Trotzdem vielen herzlichen Dank für die rasche Antwort. Es ist eben gut, wenn man an allen Ecken gute Bekannte hat. Ich habe nun den ImTranslator (=Computerprogramm) genommen. Der hat gesagt "Dřevořezba na Pramen". Falls das totaler Klarschlag sein sollte, laß es mich bitte wissen. Herzliche Grüße --Hedwig Storch 05:47, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ich hab mal einen in Prag lebenden Russen um Hilfe gebeten. — Obersachse 06:41, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Dřevořezba nad pramenem. --Jaspe 08:21, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. — Obersachse 08:29, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Hallo Obersachse, hallo Jaspe, Спасибо, vielen Dank! Gruß --Hedwig Storch 15:38, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Удалите пожалуйста перенаправления, которые стати разорванными после удаления статей о годах. Muslimstr 06:53, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Поскольку я знаю, это делает бот автоматически. — Obersachse 06:56, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я вижу из администраторов на данный момент вы наиболее активны в этом разделе, по этому обращаюсь к вам. Я подал запрос касательно участника 89.113.75.13, но на этот запрос никто из администраторов так и не отреагировал. Могли бы вы это сделать, а то спор там уже постепенно перешёл в бесконечный флейм? --artiyom 16:39, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

На мой взгляд некоторые коллеги из Армении пытаются довести ситуацию до абсурда. 89.113.75.13 22:18, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вы просили показать значимость? Их есть у меня. --А.Соколов 15:37, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вероятно, данный участник проекты путает. Так это или нет — решать администраторам. 89.113.75.13 21:10, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Помоги перевисти подпись для «Википедия:Изображение дня»: :Изображение:Kutia kondh woman.JPG. Я знаю английский просто я сомневаюсь названии племени

An ethnic Adivasi woman from the Kutia Kondh--Easy boy 08:35, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

Племя - адиваси, народ - кхонды --DR 08:49, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо тебе!--Easy boy 08:59, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Obersachse! В статье про австрийского ботаника Гюнтера Бека приводится его полное имя — Гюнтер Бек фон Маннагета унд Лерхенау (нем. Günther von Mannagetta und Lërchenau Beck). Может, будет правильнее Гюнтер фон Маннагетта и Лерхенау Бек? --Bff 09:43, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

Günther von Mannagetta und Lerchenau Beck = Маннагетта унд Лерхенау Бек, Гюнтер фон. Фамилии и его части обычно не переводятся, т.е. не «и» вместо «унд». — Obersachse 09:54, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

И одно "т" в Маннагета? --Bff 10:29, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

Нет, лучше два. — Obersachse 11:39, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день, Томас! Написанную мной статью Городецкий, Михаил Леонидович две недели назад выставили на удаление. Я с тех пор кое-что добавил к статье. В обсуждении удаления уже неделю никто ничего не пишет (только я сегодня чуть-чуть подправил оформление). Прими, пожалуйста, решение. (Желательно "оставить", конечно :)) ) Mich-from-jrslm 09:27, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Сделано — Obersachse 08:27, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Mich-from-jrslm 10:26, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, у меня нету флага патруля, но мне нравится патрулировать. В праилах не сказанно, что если нет флага, то нельзя патрулировать. То есть я ничего не нарушаю? fariko 08:12, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Есть Википедия:Заявки на статус патрулирующего, но в связи с техническиме изменениями пока работает только досмотр. Эти изменения произошли неожиданно, поэтому нужно некоторое время для улаживания дел. Тем не менее каждый участник может улучшать статьи, то есть исправлять их, поставлять шаблоны, указывающие на недостатки, вынести статьи на улучшение или удаление. Флаг для этого не нужен. — Obersachse 08:27, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Я подправил. --Водник 22:15, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. Можно было бы получить статус досматривающего, согласно Википедия:Досмотр статей? --Atgnclk/обс. 12:04, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

Этот вопрос ещё обсуждается на форуме администраторов. Думаю, что скоро прояснится. — Obersachse 12:11, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

Доброе утро, не могли бы ответить на один вопрос. Если статья предлагалась к удалению, после чего была доработана, доводов у «удаляторов» больше не было, можно ли при этом снять шаблон КУ? Конкретно статья - Cheese people.

Спасибо заранее за ответ!--Atgnclk/обс. 01:12, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Нет, надо ждать итога обсуждения на Википедия:К удалению/29 июля 2008#Cheese people. Обсуждение статей длится неделю. После этого один из администраторов подводит итог. Проблема в том, что сейчас время отпусков и подведение итогов немного задерживается. — Obersachse 05:34, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, зайдите в этот раздел, выскажете может быть ваше мнение по поводу осписания международной реакции?--Shmack 18:49, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

ОК. — Obersachse 18:52, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Статья об А.И. Солженицыне за последние дни подвергается атаке со стороны просоветски настроенных элементов. Фактически началась война правок. К Солженицыну можно относиться по-разному, но всё-таки должно соблюдаться элементарное приличие. Я срочно призываю администраторов к вмешательству; желательны откат последних правок (в виде вставлений энциклопедических словечек "бредовые" и т.п.), и законсервыирование дней на 90. Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но я прочитал всю страницу "Обсуждение", следил за историей правок, и кроме отвращения не в состоянии что-либо другое испытывать. Если Википедия не прекратит это безобразие, это хамское неуважение к недавно скончавшемуся человеку, то она и ломанного гроша не стоит. Vasstar 11:59, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]

Mstislavl уже взялась за дело. — Obersachse 16:11, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Привет. А что вы думаете по поводу удаления ст. Антирадиационная вакцина ? см. ВП:ЗКА#Иммунология //Berserkerus 16:45, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]
• Покоментировал там. — Obersachse 16:03, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]

Где почитать, являюсь я досмотровщиком или нет. По критериям вроде прохожу :)--Андрей! 17:05, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]

Пока ты не досмотровщик. Сейчас идёт обсуждение о досмотре. Если идея будет поддержана, то скоро появятся правила присвоения флага. — Obersachse 16:07, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]

Плиз глянь на переименованного тобой Участник:Жидмэн, стоит шаблон к быстрому удалению, а можно ли? Посмотри сам. Зимин Василий 18:48, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]

Mstislavl уже удалила. — Obersachse 16:09, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]

Image:Inschrift Kirche Koxare.jpg — бесхозное изображение. Используется в немецкой википедии. Если сможешь, поставь категорию.--Андрей! 17:06, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]

Динамо (ГДР) Hallo ist das hier richtig geschrieben?

За солидный вклад и постоянное кураторство тематики Германии в русской Википедии. - Zac Allan Слова / Дела 02:52, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! — Obersachse 14:51, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

См. список кавалеров ордена. - Zac Allan Слова / Дела 02:57, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

два вопроса: 1. Критерий спама 2. В вездеходах, что-либо понимаешь?

217.66.145.121 18:53, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

С уважением, Евгений. stran06@narod.ru

Уникальность и тем более энциклопедическая значимость данного вездехода в статье не была показана. А поскольку текст статьи не отличался от рекламы, я её удалил. — Obersachse 14:43, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ок. Согласен про статью. (често говоря не помню, что поместил), про машину - в корне не согласен!

Уникальность - просто точный термин. _Все_ существующие колесные машины передают момент на движитель через ступицу (через ось колеса). Странник передает непосредственно на беговую поверхность. Это новый класс машин.

Энциклопедическая значимость: в колесных (в принципе и в гусеничных) вездеходах - кризис. В гусеничных - вес и огромное количество движущихся элементов движителя. В колесных - требуется опора, традиционный путь - увеличение диаметра колес, при очень жестких требованиях к весу трансмиссии. Что произойдет, если на легковушку поставить колесо вдвое больше штатного - понятно. Всевозможные комбинации на эту тему - суть краткая история колесных вездеходов за последние полсотни лет. Попытка применить трансмиссию от более тяжелых машин приводит к недопустимому росту удельного. Вездеход не получается, получается джип, который тонет в простеньком болоте. Схема Странника позволяет: 1. Одним мостом передавать момент на 4 колеса (вес). 2. При колесах диаметром метр - нивовский мост работает не в перегруженном, а в почти трое разгруженном режиме. Собственно от диаметра колеса в схеме Странника нагрузки не зависят вообще. В вездеходном мире - это прорыв. Это только очевидные вещи. Есть еще масса тонкостей. Динамические нагрузки например.

ЗЫ. Критерий энциклопедичности - тупо давать неполные ТХ? Тогда Хамер и Газ 66 - одно и тоже.

Если показать уникальность в нерекламном стиле и привести авторитетные источники, то я причин для удаления не вижу. Правь смело! — Obersachse 18:43, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

предварительно удаляя их из статей (из них статьи) по критерию "пустая" - это нормальная практика?
Carn !? 18:56, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если да, то удалите пожалуйста (снова) следующие категории:

• Категория:Психотропные продукты из конопли
• Категория:Методы и средства немедицинского употребления конопли
• Категория:История конопли
• Категория:Конопля и периодика
• Категория:Конопля и человечество
• Категория:Медицинские препараты из конопли
• Категория:Конопля в лечении отдельных заболеваний
  Carn !? 07:02, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Восстанови, пожалуйста, категорию События 22 марта — я сделал болванку Мартовское восстание и буду ее постепенно преводить/расширять.--EL-259 12:40, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Восстановил. — Obersachse 14:39, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Как ты относишься к [[Категория:Википедия:Категории-дубликаты]]? Мне кажется, полезная штука, чтобы не плодить одинаковые по смыслу, но разные по названию категории. Просто я заметил удаление Категория:Соревнования по бадминтону... infovarius 17:18, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Не могу не подключиться. Такие категории и их надкатегорию нахожу совершенно бесполезными и вредными. Их существование ни от чего не защищает и создает проблемы: когда я смотрел их в последний раз, то отметил, что многие из них содержат статьи, имеют подкатегории и даже интервики. Это полное безобразие. Если категория переименовывается/удаляется и есть опасность ее необоснованного воссоздания, то это решается обращением к администраторам на ВП:ЗС с просьбой установить защиту от воссоздания. Считаю, что все категории-дубликаты и их надкатегорию следует удалить и защитить от воссоздания.  Изумруд. 19:23, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]
  1. То, что они содержат статьи и подкатегории - это как раз хорошо. Содержание их в одном месте позволяет легко выявить и исправить такие ситуации.
  2. А разве возможно защитить от создания категорию? По крайней мере статьи в неё добавлять всё равно можно будет, не так ли? infovarius 15:12, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]
• Я согласен с Изумрудом. — Obersachse 17:38, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Томас!

В этой и этой связи обращаю твое внимание на то, что в соотв. с ВП:КБУ страницы обсуждения участников не подпадают под критерий У.1. Как следствие, удаленные тобою страницы подлежат восстановлению.  Изумруд. 19:06, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вторая ссылка: Там владелец сайта написал ((к быстрому удалению)). Почему считаешь, что надо восстановить? — Obersachse 17:41, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Потому что в соответствии с ВП:КБУ страницы обсуждения участников не подлежат удалению по критерию У.1.  Изумруд. 17:59, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Понял. А содержательная, неформальная причина есть? — Obersachse 18:07, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

1. В соответствии с п. 7 решения АК неадекватные комментарии при удалении статьи (например, ссылка на неподходящий критерий быстрого удаления) являются нарушением процедуры удаления. Ты же не будешь спорить, что удаление страницы с явным нарушением правил проекта (которым, как известно, должны следовать все участники) является достаточным основанием к восстановлению страницы?
2. Запрет на удаление страниц обсуждения участников по критерию У.1 установлен, поскольку:
   1. на таких страницах могли обсуждаться вопросы редактирования существующих статей;
   2. требование участника удалить его страницу обсуждения может быть обусловлено стремлением данного участника скрыть от сообщества вынесенные ему предупреждения и тому подобную информацию.  Изумруд. 18:35, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Восстановил. — Obersachse 18:52, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Не воспринимай, пожалуйста, написанное мною выше как претензию к тебе. Ты не первый администратор, чье внимание я обращаю на наличие запрета на удаление страниц обсуждения участников по критерию У.1.  Изумруд. 23:21, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Посмотрите пожалуйста ВП:ЗСБ#Участник:MstrBot. На прошлой неделе оставил там заявку. С уважением Muslimstr 07:46, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

"Федеративная Республика Германия, а не Германии" не может являться аргументом для отмены моей правки: если бы я считал, что ФРГ расшифровывается как "Федеративная Республика Германии", то исправил бы текст на "образуют Федеративную Республику Германии", чего я, разумеется, не делал. Я полагал, что название страны подчиняется общему правилу склонения: названия зарубежных республик на -ия, -ея обычно согласуются со словом республика, если имеют форму женского рода (www.gramma.ru). Однако теперь я выяснил, что ФРГ является исключением: исключение составляет несклоняемое название Германия: в Федеративной Республике Германия (www.gramota.ru). ~ Max Shakhray 11:33, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

То есть. претензий к моей отмене нет. Так? — Obersachse 17:47, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

К аргументации - есть, к отмене - нет. ~ Max Shakhray 22:16, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Томас, ты удалил несколько категорий проекта Библия, несмотря на висевшую на них просьбу:

Эту категорию не следует удалять, даже если она пустая. Это служебная категория для автоматического сбора неоценённых статей проекта Библия.

Надо будет их восстановить:

• Категория:Хорошие статьи проекта Библия высокой важности
• Категория:Хорошие статьи проекта Библия низкой важности
• Категория:Хорошие статьи проекта Библия средней важности

--ariely 21:28, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Они наверное уже месяц не используются. Использовались ли они вообще когда-нибудь? Не надо создавать категории «про запас». Они как пустые подлежат быстрому удалению.

Но как только появятся в проекте «Библия высокой важности» хорошие статьи (множественное число, для одной статьи категорию не создают), то я конечно восстановлю нужную категорию. А пока я борюсь с бардаком в Служебная:UnusedCategories, там около 2500 ненужных категорий засоряют список. — Obersachse 07:57, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Это служебные категории - статьи заносятся в них автоматически. Я их использую для вычислений в шаблоне Шаблон:Проект Библия:Статистика. Сейчас, как видишь, ссылки на них в таблице красные. --ariely 08:05, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вижу. Но категории всё равно пустые. — Obersachse 08:10, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если это не принципиально, я их верну обратно. --ariely 08:36, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Нет, они были удалены согласно критериям быстрого удаления (К.1. — пустая категория). Их повторное создание противоречит правилам. Лучше смотри, чтоб они заполнялись. Это ведь смысл проекта «Библия разной важности». — Obersachse 08:41, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Рано или поздно и до них дело дойдёт. Пока работаем над статьями высшей важности ;-). Ладно, спорить больше не буду. --ariely 09:59, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

У меня появился ещё один аргумент. Изменится ли твоя позиция, если в эти категории я добавлю параметр __HIDDENCAT__? --ariely 09:15, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Это не помогает от появления в списке неиспользованных категорий — Obersachse 09:17, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

И что это, если не бюрократизм? --ariely 09:26, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Создание пустых (ненужных) категорий - усложнение работы по чистке выше упомянутого списка и действие, направленное против смысла правила быстрого удаления. Зачем делать второй шаг перед первым? Появится потребность в таких категориях - создадим. Но не раньше. — Obersachse 09:32, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Итак, я добавил статьи Деяния святых апостолов и Каноны Евсевия к проекту. Первая относится к категории Категория:Хорошие статьи проекта Библия высокой важности, вторая Категория:Хорошие статьи проекта Библия средней важности. Теперь смотримм шаблон Проект Библия:Статистика - ничего не изменилось. Пустые категории далеко не всегда «ненужные». Удобство по чистке списка в данном случае достигается за счёт нарушения согласованной работы над статьями. --ariely 11:12, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Томас, я заглянул в Служебная:UnusedCategories и у меня возник вопрос: правильно ли я тебя понял, что все эти 2478 категорий должны быть удалены согласно критериям быстрого удаления (К.1. — пустая категория)? --ariely 10:58, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Не совсем. Например Категория:Википедия:Требуется помощь только в данный момент пустует, потомучто запросы на помощь удовлетворены. Но в любой момент она может стать непустой. Я бы сказал так: Те категории, которые начинаются на Википедия, нужно оставить. Картины, События, Праздники, да и Координаты были созданы ботами и вряд ли в обозримое будущее будут наполнены статьями. — Obersachse 11:26, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

То есть всё дело в названии? Название вроде Категория:Проект:Компьютерные сети:Статьи IV уровня тебе нравится больше? --ariely 11:54, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Нет, название второстепенное. Главное - смысль категории. Если она только временно пустая, то пусть остаётся, если не используется вообще → в топку. — Obersachse 12:46, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ну так вот, все подобные категории оценивания статей (а они существуют в десятке проектов), как я уже писал выше, предназначаются для наполнения в будущем. Итак, восстанавливаем удалённую категорию? --ariely 13:06, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ботосозданные категории тоже предназначались для заполнения в будущем. Но видишь, как заполняются. Некоторым больше двух лет, но будущее ещё не наступило. Поэтому остаюсь при своём мнении: появится содержание, появится категория. — Obersachse 17:01, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

И ты удивляешься, что тебя считают «удалистом»? --ariely 17:10, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Пока созданное мною сильно перевесит удалённое, так что моя совесть чиста. Более того, без отбора (уборки, чистки, удаления) Википедия увязнет в незначимом мусоре, в экскизах и тестах. — Obersachse 17:16, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. У меня такая проблемма : когда Я пытаюсь посмотреть созданные мной статьи (в мой вклад) по ссыылке http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%85+%D0%A2%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B2&lang=ru То мне отображается : Not Found

The requested URL /~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl was not found on this server. Apache Server at toolserver.org Port 80 Что это за проблемма, и как мне ее решить? Аристарх Тоблов 12:14, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Похоже, что отключили. Посмотри meta:Toolserver/Projects. Может быть, там найдёшь другой подходящий скрипт. — Obersachse 14:12, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению Я в скриптах не разбираюсь. Порекомендуй к кому обратиться, что бы включили плз. Аристарх Тоблов 11:40, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

User:Kalan, Участница:Lvova, Участник:Alex Smotrov, Участник:ВасильевВВ. Думаю, любой из них может помочь. Лишь бы было время у них. — Obersachse 11:46, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Аристарх Тоблов 11:49, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее руководство Википедии: Википедия:Не доводите до абсурда, а именно: вынос на удаление списка только по аналогии с выносом на удалением другого списка и «для симметрии с ним» на мой взгляд является доведением до абсурда и вредительством. --Rave 19:59, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Алекс, я абсурда не вижу. Можешь объяснить по-подробнее, в чём по-твоему заключается абсурдносить? — Obersachse 20:51, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Obersachse

Вы удалили мою статью "Leaseback". Как я уже писал в "Обсуждение", я как раз являюсь владельцем сайта, на который Вы ссылаетесь (http://france-immobilier.ru/page.html?id=35/), т.е. свои собственные авторские права я нарушать никак не могу... Система Leaseback - новая и весьма интересная тема для российских пользователей - потенциальных покупателей или инвестров в недвижимость во Франции. В нашу компанию весьма часто обращаются за разъяснениями по вопросам Leaseback, из чего я заключаю, что тема эта, во-первых, востребована, а во-вторых недостаточно освещена в русскоязычном Интернете. Если данная тема кого-либо заинтересует, я дам максимально возможное количество информации по ней, по всем вопросам касающимся оформления, кредитования, налогов (и оптимицации налогов при leaseback), и пр., т.к. являюсь признанным специалистом-практиком в России в этой области . Remonas 08:08, 20 августа 2008 (UTC)Panteleev Maxim, Directeur General "System-Realty" (SARL). Mailto: maxim@france-immobilier.ru[ответить]

Для таких случаев есть Википедия:OTRS. Если проблема будет решена, то можно восстановить статью. — Obersachse 08:13, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Восстановите, пожалуйста, эту удалённую Вами категорию. Пустой она оказалась из-за вандализма[6]. 死亡 10:01, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Восстановил. — Obersachse 10:04, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Томас, ты отменил быстрое удаление переименованной категории. Я сейчас посмотрел: та статья, которая в ней видна, на самом деле не входит в неё. Я не знаю, как это получилось, но если открыть саму статью Савруровые, то этой старой категории в ней нет. Какой-то глюк… — Cantor 13:25, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Да, странно. Проверил и удалил. — Obersachse 13:27, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Можно ещё попросить тебя переименовать статью Хвойные (семейство) в Сосновые? История редиректов мешает это сделать самостоятельно. — Cantor 15:09, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Потрудитесь объяснить свои правки в статье Блондинка КсЮ (группа) - были вставлены шаблоны "db-nn" и "Значимость", но на стр. обсуждения не появилось никаких объяснений этим действиям. Можно прямо в обсуждении той статьи. Netrat 22:25, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я считал достаточным сам шаблон. Там приведена ссылка на критерии значимости. Но для ясности я оставил сообщение в обсуждении статьи. — Obersachse 08:38, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Томас, объясни пожалуйста, почему ты не только удалил редирект Русский язык в Украине, но и защитил его от создания? Насколько я понимаю, такие редиректы в целом являются полезными, и критерия быстрого удаления «безграмотный редирект» нет. Если речь идет о П.3, то там есть исключение: «Это не касается перенаправлений с названий, в которых часто допускаются типичные ошибки». Даже если мы считаем, что «в Украине» — это ошибка, нельзя не отметить, что она вполне «типичная». К тому же, мне кажется, что наличие этого редиректа соответствует «духу НТЗ». Я восстановил редирект, и во избежание возможных попыток переноса текста защитил его. Ilya Voyager 23:24, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Посмотри Служебная:Undelete/Русский_язык_в_Украине. Не только я считаю, что редирект ненужный. Его два раза удалили и два раза создали. Поэтому, я считаю, вполне обосновано было защитить от создания. Моё мнение насчёт ненужности этого перенаправления остаётся неизменным. Наш раздел Википедии на русском языке. Если допустим такие редиректы, то на каком основании запретить перенаправление со слова Україна? — Obersachse 08:46, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если честно, я не вижу причин, по которым мы должны запретить редирект со слова Україна (ну, я понимаю, что здесь какую-то меру знать надо, и не предлагаю делать редиректы со всех возможных переводов слова на разные языки, но данный конкретный твой контрпример мне не кажется удачным). Так или иначе, редиректы с популярными ошибками допустимы, о чем четко сказано в ВП:КБУ. Как ты понимаешь, «два раза удаляли, два раза создавали» — это не есть валидная ссылка на консенсус сообщества по этому поводу :) Если хочешь его удалить — вынеси, пожалуйста, на ВП:КУ в общем порядке. Ilya Voyager 09:05, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Предварительное обсуждение вообще было твоей задачей перед тем, как отменить действия двух администраторов ;-)

Но вопрос не такой существенный для меня, чтобы тратить наше с тобой время. — Obersachse 09:10, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ну, насчет самого вопроса — ок, а насчет порядка действий и бремени начала обсуждения надо подумать и уточнить, во избежание вилворов в будущем. Мне лично кажется, что если что-то (статья, редирект) в какой-то момент создано, то status quo является именно состояние «объект существует». Его удаление должно проводится с четким обоснованием: либо четкая ссылка на КБУ, либо ссылка на обсуждение на ВП:КУ. Если я не вижу ни того, ни другого (или обоснованно считаю, что удаление не подходит под указанный пункт КБУ), я имею право отменить удаление (начав обсуждение с удалившим администратором). Возможно, что более соответствует нашим практикам касательно вилворов обратный порядок (сначала обсуждение с удалившим администратором, потом восстановление), но эта практика мне кажется оправданной в случае блокировок участников (вопрос значительно более серьезный, где шатание «туда-сюда» может нанести существенный вред), а здесь, на мой взгляд, не столь принципиальной и даже иногда вредной для проекта. Аналогично я могу, например, получив обоснованный протест против быстрого удаления какой-то статьи, восстановить ее, после чего вынести на ВП:КУ для дальнейшего обсуждения без предварительного получения согласия удалившего администратора (мне кажется, это нормальная практика, которая позволяет избежать ошибок быстрого удаления). С другой стороны, восстановление удаленного по итогам обсуждения ВП:КУ, если сам итог не оспаривался в рабочем порядке, должно происходить с аналогичным обсуждением на DП:ВУС (поскольку решение, принятое в ходе обсуждения, всегда имеет бо́льший вес, по сравнению с решением одного администратора, и должно отменяться аналогичным решением). В общем, мне мои действия кажутся в целом обоснованными. Как ты считаешь? Ilya Voyager 12:26, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется наоборот. Нужно принять административное действие за статус кво и предварительно обсуждать его отмену. Представь себе такой случай: Администратор быстро удалил, ты восстановил и вынес на обсуждение. в обсуждении выясняется, что ты был неправ и статья снова удаляется. Получается два ненужных административных действий. — Obersachse 12:36, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]

Представил, и не вижу большого вреда в двух лишних админдействиях (сервера это не перегрузит, и от того, что статья повисит недельку-другую с красным шаблоном, Википедия не сильно пострадает). С другой стороны, представь, что я при этом оказался прав. Но выяснил это только третий участник (не администратор и не автор статьи), например, найдя ссылки, доказывающие значимость явления (скажем, пройдя по интервики и заглянув в английскую версию статьи). Если бы он не видел текста статьи, он бы не смог этого сделать. Вообще, обсуждать статью становится значительно проще, когда видишь ее текст :) Ilya Voyager 15:32, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]

Точек зрения тут может быть много. Я тебя не убедил и ты меня не убедил. Главное -уважать другие мнения и не драться. — Obersachse 13:43, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Собственно, это я обратился в чате к помощи администраторов, чтобы воссоздать этот редирект, т.к. создание его почему-то было заблокировано. В принципе, я мог бы довольно аргументированно и пространно пояснить почему считаю необходимым данный редирект, но раз ты особенно не возражаешь, то не буду тратить время, тем более, что большая часть того, что я собирался написать, намного лучше изложена в en:Wikipedia:Redirect. --yakudza พูดคุย 13:52, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

может подведешь итоги? А то не терпится уже Rubin16 13:00, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Сделано — Obersachse 16:56, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]