Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, S.Serous!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда ((helpme)) и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--BotCat 00:03, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Savage Tonight.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Fly To The Rainbow.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Zanetti.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Rick Astley.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 00:03, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Rick Astley.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Panther ^@ 10:07, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если Заменяемость=«да», то это противоречит п. 1 ВП:КДИ. --Panther ^@ 11:48, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Дружище, а зачем вы повыкидывали из статьи ок. 6 тысяч знаков? Хорошо, что пополняете, но зачем при этом стирать? Не понимаю. Константин Косачев 13:19, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

1 Ну, тогда вам стоило написать в обсуждении к статье (закладка "обсуждение"), что вы перенесли материал. Ведь об этом никто бы не узнал, если бы я не спросил.

2 Как считаете, не стоит ли сделать дискографию отдельной статьей? уж очень большой объем у статьи Фрэнк Фариан (вас наверняка википедия предупредила когда записывали изменения)?

Константин Косачев 08:57, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Liz Mitchell.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Maizie Williams.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:03, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Позвольте поинтересоваться, а зачем в статье Baccara в течение часа Вы сделали целых 13 малозначимых правок? И вообще, если посмотреть Ваш вклад, то видны случаи множественных правок одной и той же статьи. Википедия хранит все версии целиком, а для этого необходимо место. С какой целью Вы это делаете, не счётчик правок ли накручиваете? С ув., -- Nick 08:30, 22 июля 2008 (UTC).[ответить]

• Я, наверно, как художник, нанесу штрих и любуюсь, потом совершенствую новым штрихом, а "счетчик правок" - что это такое? Просветите ))) И прошу, думайте о людях добрее ))) S.Serous 20:50, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

• • Ну все правки, которые Вы совершаете в Википедии, идентифицируются и суммируются. Каждая правка учитывается. Счётчик правок подсчитывает количество Вами сделанных правок. Но суть в том, что это ужасно неоптимально для серверов Википедии. Есть такая замечательная вещь, как "Предварительный просмотр". Одноимённая кнопка расположена рядом с кнопкой "Записать страницу". Он позволяет посмотреть результаты Вашей правки, не записывая её. Вы можете хоть мильён раз переделать статью так, как хотите, при этом контролируя каждый шаг с помощью предпросмотра - и записать всего лишь один раз в конце. Это на самом деле удобно, попробуйте!)) А про людей - я вроде бы и так особой злостью не отличаюсь, зря Вы так ))) -- Nick 23:06, 1 августа 2008 (UTC).[ответить]

• • • Понял, приму к сведению, я ж новичок ))) Хотя однажды кропал-кропал, а в доме скачок напряжения, вырубился инет на 2 секунды, ну и ... 4 часа работы насмарку. После стал часто сохранять. Я понимаю ревнивое отношение к созданным статьям, сам такой. Но нет предела совершенству. Мне кажется, ухудшений я не внес, не так ли? А американский сервер пусть терпит наши чудачества! )))

С уважением, тёзка S.Serous 13:44, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

• • • • Ухудшений нет, конечно)) Скачки напряжения - это да, бывает.. У меня ноут просто, не обращаю особого внимания на них - всё равно в рестарт не уйдёт.. А исходный код статьи всегда можно будет потом скопировать.. Кстати, действительно тёзка) С уважением, Nick 18:19, 2 августа 2008 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник, своей недавней правкой вы переименовали данную статью в Цхинвал. Без вынесения на страницу "К переименованию" страницы могут переименовываться участниками лишь в очевидных случаях, случаи же, которые могут вызвать серьёзные разногласия (то, что это - именно такой случай, прямо указывает недавняя дискуссия по переименованию статьи о столице Южной Осетии, согласно которой оставлено название Цхинвали), подлежат предварительному обсуждению на ВП:КПМ. В связи с этим, переименование статьи из "Цхинвали" в "Цхинвал", осуществленное вами, будет мною откачено. --lite 14:25, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, пожалуйста не надо превращать статью над которой работают многие другие люди в свой собственный черновик. Учитывая регулярный вандализм в этой статье, Ваши многочисленные правки затрудняют понимание происходящего. С надеждой на понимание --Арбуз 22:43, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Только из желания совершенства, никак не вандализма, разве Вас не возмутило восторженное описание детства Ади? S.Serous 10:47, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Боюсь Вас разочаровать, но я Великого Фюрера просто обожаю. Однако в энциклопедической статье я не пою ему дифирамбы, и надеюсь, что его противники тоже воздержатся от выражения своих эмоций.

Вы просили АИ по поводу рода занятий Алоиса. Советую обратить внимание на Mein Kampf, основной источник для любых статей о Гитлере. Неужели Вы не прочли прежде чем править статью? Честно говоря удивляюсь... С уважением --Арбуз 13:39, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Меня сложно разочаровать, думаю что Вы молодой человек, судя по письму.

А Вы писание читали: "Не сотвори себе кумира и не изображай то, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им... "

Поклоняться и обожать убийцу миллионов людей, разрушителя стран и городов, изверга, оставившего сиротами детей, вдовами женщин, сжигавшему и травившему в конлагерях заключенных, может себе позволить только недалекий юношеский нигилизм. И это самое мягкое, что я могу написать ... Рамки цензуры ...

"Мой путь" - это автобиография, личное субъективное мнение автора, использовать его как АИ нужно крайне осторожно. Книга написана по принципу "Говорите правду, говорите много правды, не говорите всей правды!"

Думаю, что об армии имеете чисто литературное представление. Унтер-офицер - это аналог наших сержантов, на них надо учится. Жуков в своё время делал упор на сержантский состав, как главных воспитателей солдат.

А герр Гитлер к учебе был не очень расположен. Он был всего лишь ефрейтор, т.е. старший солдат. В армии это не очень почетное звание, в шутку говорят: "Ефрейтор - это солдат, лучше всех заправляющий койку!" Исправьте сами плз S.Serous 19:56, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Может перенесёте послание в обсуждение? Там и подискутируем с пользой для статьи (ну, я надеюсь). --Арбуз 20:42, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Обсуждение чего? Унтер-офицер - ефрейтор? Тут и обсуждать нечего ... Что Гитлер - монстр, как впрочем и Сталин? Аналогично ... Есть желание - выносите. S.Serous 11:17, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Donna Summer.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 21:47, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Насколько могу судить, интересуетесь музыкой 1970-80-х гг.? Тогда можете хотя бы стаб написать о Ottawan: группа достаточно известна, а статьи нет. Я бы перевёл из АнглоВики, но там статейка тоже не очень. Заранее спасибо и С уважением, =p.s.a.= 08:56, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

• Сделаем ))) S.Serous 17:08, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь с ВП:НТЗ, выражение "легендарный" - в данном контексте не является научным или энциклопедическим. Alex Spade 10:08, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

• Батенька, да Вы педант! Тогда позволю себе заметить, что Ваша правка из "ФРГ" на "немецкая", является безграмотной. В 1977 году Германия была разделена на три части, и слово "немецкая" не несет "энциклопедической" точности. Да и участники группы были все поголовно из Ямайки ...
  • И ФРГ, и ГДР и Западный Берлин могут иметь общее прилагательное "немецкий", при желании можно уточнить в данном случае до западно-германский. А ваше "поголовно" пока что противоречит тексту статьи. Alex Spade 08:36, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

А слово "легендарный" написано не мной, хотя в то время (сомневаюсь, что Вы тогда ещё вообще родились), группа была по-настоящему легендарной. Т.е. легенд о ней ходило больше, чем правды. Если Вам так принципиально, можете кастрировать ... Хотя цель участников, мне так казалось, делать вклад, и не выклад. S.Serous 08:32, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

• Легендарность (также как выдающаяся, великая и т.п.) должна раскрываться в тексте, а не даваться как определение. Alex Spade 08:36, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Терпеливо повторяю, "слово "легендарный" написано не мной" и "если Вам так принципиально, можете кастрировать". Меня возмутило не это, а Ваше упорство в своей неправоте по поводу "немецкая" вместо достойной дискуссии. Подумайте о своем поведении.S.Serous 19:56, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Следующая ваша правка в части личных оценок является нашуением ВП:НО и ВП:ЭП. Не стоит продолжать в таком духе. Alex Spade 08:29, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

• Не думал что слово "педант" является оскорбительным, скорее наоборот ))) Тогда позвольте педантом побыть мне, внимательно прочитал и ВП:НО и ВП:ЭП, но не нашел что же такое "нашуение". Это что-то нецензурное? Поясните, пожалуйста. S.Serous 20:04, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Marcia Barrett.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ShinePhantom 05:19, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Совершив переименование статьи, вы, к сожалению, проигнорировали обсуждение на соответствующей странице о прошлом переименовании, причём относительно недавнем. В правилах же относительно именования персоналий с псевдонимами, на которые вы сослались в описании правки, сказано «Но это не относится к случаям, когда вымышлена только фамилия или только имя». Т.е. ваша правка не соответствует правилам. Честно говоря, я не в претензии и, учитывая, как мечется наименование статьи раз за разом, только пожимаю плечами. Но, раз уж вы сослались на правила, хочу чтобы вы знали, что ошиблись в их использовании. Nikit 15:33, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Liz Mitchell.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 04:32, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mike Chapman.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Valdis72 16:23, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, Вы в названной статье перенесли "оригинальный польский текст" на первое место. Однако статья - не об оригинальном польском танго, а о РУССКОЙ песне со словами Иосифа Альвека, написанной на музыку танго Ежи Петерсбурского. Просьба впредь быть внимательнее. Вашу правку отменил, сохранив, однако, добавленный Вами текст "Песни о юге" в третьем столбце. С уважением, Александр Васильев 07:31, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Alexandr Robak.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:03, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Precious Wilson.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 08:51, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Мiйлz-189^☮ 22:36, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, зачем же Вы, добавляя одного исполнителя, стёрли двух других? Что это, как не проявление неуважения к труду таких же, как Вы,пользователей? Вандализм - это грубое нарушение существующих правил. Примите во внимание, что при повторении подобного к Вам могут быть применены меры от временной блокировки вплоть до бесcрочной. - Александр Васильев (обс.) 14:16, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]