Пожалуйста, не используйте Ваши личную страницу и страницу обсуждения для размещения энциклопедических статей и черновиков. Эти две страницы должны служить Вашим средством общения с другими участниками по вопросам, касающимся совместной работы над энциклопедией (подробнее с их назначением и допустимым содержимым можно ознакомиться в разделе правил ВП:Личная страница участника). Энциклопедические статьи следует размещать в основном пространстве имён Википедии, то есть, например, статья про ООО «Рога и копыта» должна называться «Рога и копыта (контора)», а не «Участник:Рога и копыта (контора)» и не «Обсуждение участника:Рога и копыта (контора)». Для размещения черновиков можно использовать подстраницы участника вида Участник:Имя/название. Например, перейдя по специальной ссылке Участник:NikoDeniko III/Черновик, Вы сможете создать у себя подстраницу /Черновик. Кроме того, начинающие авторы могут воспользоваться Инкубатором — проектом, предназначенным для помощи новичкам в написании их первых статей и ознакомления с основными принципами Википедии.

Обратите внимание, что статьи в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости и не содержать рекламы. Страницы, не соответствующие этим требованиям, будут предложены к удалению или даже удалены без обсуждения.

Мы рады приветствовать Вас в нашем проекте, где Вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, Вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Как создать статью
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Личная страница участника

Спасибо за понимание. — Vlad2000Plus (обс.) 19:43, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Хочу уверитт Вас, что я пишу данную статью, к которой Вы, видимо, имеете претензию, на своей странице, поскольку 1) модерация сайта её не допустит, 2) я пользую чаще Википедией на эсперанто (eo:Uzanto: NikoDeniko III), потому сюда всё равно никто не заглядывает. Тем не менее, я считаю эту информацию важной для сохранения, несмотря на цензуру как в России, так и в Википедии. NikoDeniko III (обс.)
  • Самого доброго! Вы можете сохранить данную статью в своём черновике, например на странице Участник:NikoDeniko_III/Черновик. Против существования данной статьи я ничего не имею, только обеими руками за, эта тема безусловно значима. Просто личная страница участника не предназначена для размещения статей, таковы правила. Vlad2000Plus (обс.) 20:00, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Извините, вынужден шаблон на вашу личную страницу вернуть, продолжайте пожалуйста, улучшать заготовку статьи в вашем черновике. Vlad2000Plus (обс.) 23:02, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Также пользуясь без нужды дореволюционной орфографией (транслитом, литспиком, падонкафским жаргоном или любым подобным отличным от нормативного русского языка способом общения) вы осложняете коммуникацию с вами других участников, а когда на просьбу прекратить вы отвечаете агрессией — это уже ни в какие рамки. Если вы испытываете затруднение с написанием слов в современной орфографии (что, конечно, странно), можете воспользоваться одним из онлайн-сервисов, например http://slavenica.com Tucvbif??? 18:05, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

• ВП:ЯЗЫК не устанавливаетъ норму орѳографіи, которой должны придерживаться участники въ обсужденіяхъ. А значитъ, запрета на использованіе традиціонной орѳографіи нѣтъ. Всего добраго! NikoDeniko III (обс.) 18:28, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Здесь речь идёт прежде всего об ВП:ЭП. Пользуясь непривычной орфографией, вы затрудняете участникам чтение ваших сообщений. Если вы имеете уважительную причину для того, чтобы не писать в современной орфографии — вам следовало бы её озвучить и извиниться (как делают, например, те участники, которые плохо знают язык или пользуются автопереводчиками). А ваше утверждение, что «ВП:ЯЗЫК не устанавливаетъ норму орѳографіи» — это нарушение ВП:НИП Tucvbif??? 19:13, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Уважительная причина есть: я публичное лицо, выступающее за право использованія традиціонной орѳографіи во всѣхъ сферахъ. Неиспользованіе оной мною можетъ быть сочтено за лицемѣріе съ моей стороны. (Въ чёмъ меня уже пытались упрекнуть.) Репутація дороже. Если же для Васъ эта причина не уважительная, то это Ваше право. Но я своё право отстаивать буду. Если появится правило въ Википедіи, гдѣ чёрнымъ по бѣлому будетъ напечатано, что въ русской Википедіи разрѣшено использовать только орѳографію по реформѣ 1956 г., то Ваши претензіи будутъ понятны. Юридически же говоря, въ русской Википедіи нѣтъ прямого запрета на запись текста русскимъ литературнымъ языкомъ въ орѳографіи отличной отъ принятойй въ 1956 г. Правда, если таковое правило появится, то я изъ Википедіи уйду. — NikoDeniko III (обс.) 19:21, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Есть правило ВП:НЕТРИБУНА, которое прямо говорит, что политические или какие-либо другие убеждения следует оставлять при себе. Tucvbif??? 20:15, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Участник:NikoDeniko III/Списокъ совѣтскихъ топонимовъ придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Обращаю Ваше вниманіе на то, что русскій языкъ въ традиціонной орѳографіи отстаётся русскимъ языкомъ. — NikoDeniko III (обс.) 13:18, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Скрытые блоки в мобильной версии работают плохо, каким языком Вам это ещё надо объяснять? И процесс архивации сообщений описан тут. — Sigwald (обс.) 14:27, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Безотносительно того, присутствует ли какое-то конкретное правило, запрещающее использование дореволюционной орфографии, по существу ваша манера общения вызывает ощутимые сложности. То, что при наличии явных просьб прекратить вести общение именно так, вы тем не менее продолжаете игнорировать просьбы других редакторов, заставляет усомниться в ваших конструктивных намерениях и принципиальной возможности быть частью проекта, предполагающего активное взаимодействие редакторов.

Я также прошу вас так не делать. На правах администратора я уведомляю вас, что в случае повторения на общих форумах или страницах обсуждений обращений к другим редакторам с использованием дореволюционной орфографии, я подниму вопрос на форуме администраторов о блокировке вашей учётной записи ввиду намеренных деструктивных действий, недопустимых согласно ВП:ДЕСТ. «Выпроводите за дверь троллей, вандалов и вики-анархистов, которые, если им позволить, будут отвлекать вас от работы и отравлять атмосферу Википедии.»

Искренне надеюсь на то, что вы прислушаетесь к моей просьбе и не будете недооценивать мои намерения. — Good Will Hunting (обс.) 09:11, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

• 1. ВП:ЯЗЫК не запрещаетъ использовать традиціонную орѳографію въ обсужденіяхъ, нравится оно Вамъ или нѣтъ. Рядъ админовъ этого сайта эту позицію поддерживаютъ (Напримѣръ, Saramag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)). Если будетъ прямой запретъ на уровнѣ правилъ, я ему подчинюсь. Росказнямъ же админовъ, извѣстныхъ своими тараканами въ головѣ, я слѣдовать не намѣренъ даже предполагая ихъ благія намѣренія. 2. Вы бы лучше занялись спасеніемъ выставленныхъ на удаленіе статей, а не пресованіемъ участниковъ Википедіи. 3. Апеллируя къ ВП:ДЕСТ, прошу Васъ не отвлекать меня отъ работы и не отравлять атмосферу Википедіи своими нападками. Спасибо. Р.Ѕ. При всёмъ уваженіи, Ваша просьба проигнорирована. — NikoDeniko III (обс.) 15:02, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

• Эта реплика (в первую очередь — «извѣстныхъ своими тараканами въ головѣ»). И ещё: предупреждения двух своих коллег (одно, о нарушении вашим способом общения правила ВП:НЕТРИБУНА, вы заархивировали, хотя актуальность оно не потеряло), подтверждаю. NBS (обс.) 15:45, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
• На всякий случай добавлю, что последующее игнорирование предупреждения администратора (даже если Вы с ней категорически не согласны), как Вы сделали здесь, повлечет за собой дополнительную блокировку. Это единственная возможность соблюдать порядок в проекте. Не согласны — обсуждайте и приходите к консенсусу, что просьба якобы была не верна. До такого обсуждения просьба администратора, оформленная как предупреждение, является инструкцией к следованию. Более того, здесь пока более чем явный консенсус в том, что все считают просьбу верной. С уважением, Олег Ю. 02:48, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Мнение со стороны. В рувики участники общаются и пишут статьи на литературном русском языке. Когда Вы отвечаете на русском языке в дореформенной орфографии, это сильно затрудняет общение и взаимопонимание. Кроме того, это похоже на испытание Википедии на прочность, если честно. Я учил русский литературный язык, дореформенной орфографией не владею. cu:. Oleg3280 (обс.) 16:28, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вот версия статьи от 22 августа 2020 года в вебархиве. Может вам пригодится? И можете попробовать поискать в вебархиве более свежую версию. Советую подать запрос на восстановление статьи в ваш Черновик - на форуме К Восстановлению. — Аведон (обс.) 20:34, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Код страницы я сохранил полностью перед удалением. Хотел лишь, чтобы всё было официально. Благодарю за совет, обращусь на нужный форум. — NikoDeniko III (обс.) 20:57, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Участник NikoDeniko III (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ NikoDeniko IIIобс.,вкладъ 07:34, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

@QBA-bot, деятельность которого уже давно воспринимается мною как вредительская (оценочное суждение), заблокировал IP адрес 188.170.81.231 24 октября 2021 года на полгода, хотя последняя правка с сего IP была сделана 23 июля 2020 года. Прошу разблокировать IP и не мешать добросовестным пользователям, которым данный IP может выпасть при подключении. Я вот хотел внести правку в статью для исправления ошибки, но не могу из-за бота. — NikoDeniko III^{обс.,вкладъ} 07:34, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

IP был заблокирован, так как с него до сих пор сильно светится прокси: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/188.170.81.231 Проверьте, не включён ли у вас вход через прокси. Если нет — попробуйте перезагрузить ваш роутер. P.S.: Но как вижу, вы уже можете делать правки. -- Q-bit array (обс.) 07:57, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• • Я использую мобильный интернет. К какому IP меня подключит оператор при раздаче WI-FI на компьютер, с такого и сижу. И порой (как в этом случае) возможность перезагрузить подключение есть не всегда. Как только нашёл её, так сразу перезапустил, чтобы сделать ту злосчастную правку. Но, однако, с действиями бота всё равно не согласен. Вреда больше, нежели пользы. — NikoDeniko III^{обс.,вкладъ} 08:02, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]