НПВ (обс.) 23:11, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! И вам счастия, успеха и новых свершений! -- La loi et la justice (обс.) 08:03, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 6 место по числу патрулирований в декабре 2021 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• . -- La loi et la justice (обс.) 08:03, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За первые 25 анонсов в рубрике ЗЛВ. Дорогу осилит идущий!

Deinocheirus (обс.) 21:19, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 08:13, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Отвечаю на ваш вопрос здесь. Весь смысл в том, что если кто то выиграет ЧЕ в возрасте на день младше от указанного в статье, то рекорд будет обновлён. IK (обс.) 07:58, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

• Понятно). -- La loi et la justice (обс.) 08:13, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега La loi et la justice. Вы не поясните свою правку [1]? Какое отношение имеет Шаблон:Геотехника к теме статьи? С уважением, G2ii2g (обс.) 15:54, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

• Ранее в шаблоне имелась ссылка на эту статью, как вижу, впоследствии её удалили с рядом других. -- La loi et la justice (обс.) 15:56, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, Вы о какой ссылке? Вот версия статьи непосредственно перед Вашей правкой [2], никакого упоминания геотехники там нет. G2ii2g (обс.) 16:07, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Я про шаблон «Геотехника» — [3], где была неточная ссылка на метод, я уточнил её и поставил шаблон в статью. Не утверждаю, что был прав — я только-только тогда пришёл в вики. -- La loi et la justice (обс.) 16:11, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
      • С аббревиатурами нужно быть очень аккуратным, они могут расшифровываться по разному. В шаблоне по геотехнике под аббревиатурой CBR, скорее всего, имелось в виду Калифорнийское число (англ. California bearing ratio), используемое в геотехнике. С уважением, G2ii2g (обс.) 19:44, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

могу ли я написать статью про одного мало известного блогера ? --Vinkitinki39 (обс.) 21:56, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Vinkitinki39. Если блогер малоизвестен — скорее всего значимостью он не обладает. Посмотрите правило ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Если всё же вы считаете, что личность удовлетворяет этим требованиям и у вас имеются авторитетные источники, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 07:23, 5 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Как добавить фотографию в правку? --Ангелина Авдеева (обс.) 03:15, 5 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Ангелина Авдеева. Если изображение уже существует в проекте, то достаточно добавить его конструкцией [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Если же изображения нет, то его нужно загрузить. По поводу загрузки файлов посмотрите руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. -- La loi et la justice (обс.) 07:26, 5 января 2022 (UTC)[ответить]

Вот такие действия в этом проекте принято как-то объяснять. Если уж считаете себя вправе регулярно сносить всё, что вам не понравилось, из статей, в которых вы не написали ни слова. Sneeuwschaap (обс.) 03:05, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Снос такого бреда, представляющего собой ненужный ОРИССный пересказ содержания источников не подлежит объяснению как очевидный. А вот если считаете нормальным макать меня в грязь, то соизвольте обнаружить для себя, что в той статье у вас тоже нет правок. А отмена среди прочего несомненно полезных действий подпадает под ВП:ДЕСТ. -- La loi et la justice (обс.) 07:40, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Именно потому, что в статьях по теории относительности нет моих правок, я не берусь объявлять бредом то, что в них пишет кандидат физико-математических наук по специальности «Релятивистская астрофизика» и бывший администратор. А если бы я читал источники через гугл-переводчик, не считал бы возможным прикасаться к статьям научной тематики вообще. Ссылки ставятся для желающих изучить тему, своим сносом описаний вы лишаете их возможности ориентироваться. Sneeuwschaap (обс.) 17:41, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Оставьте своё дискуссионное мнение при себе, я останусь при своём. -- La loi et la justice (обс.) 17:44, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, в Файле Мельников Вадим Вячеславович, лицензионный статус такой, "Право на изображение закреплено ст. 152.1 ГК РФ" за человеком, который изначально писал о себе статью, но самостоятельно не мог загрузить собственное изображение, в связи с чем я ему помогла. Изображения взяты с его официального сайта и интервью

На странице ПРО:ДС. — Qh13 (обс.) 13:36, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Уже. -- La loi et la justice (обс.) 13:37, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Извините, не увидел. — Qh13 (обс.) 13:40, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы с места в карьер начали избирать, в общем, неготовые статьи. Прошу вас быть критичнее и внимательнее. Не торопитесь. Важно не количество избранного, а качество. Зануда 18:59, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

• Стараюсь. А не подскажите, если не сложно, какие статьи вы нашли не вполне готовыми? -- La loi et la justice (обс.) 04:32, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Сейчас не могу найти те статьи. Вы за день избрали пять штук. Вы уверены, что текст всех подтверждается источниками? Сверяли?Если напомните статьи, избранные вами 9 января, я вспомню, что в них не понравилось. Оспаривать я не стал лишь по причине нежелания конфликтовать на праздниках. Зануда 16:09, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну не все источники конечно открывал, выборочно. Всё было в порядке, иначе бы не присваивал. Завтра посмотрю и пингану вас. -- La loi et la justice (обс.) 16:11, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_декабря_2021#Иоанн_Печерский Я оспорил избрание. Подробности на странице номинации. Вы снова торопитесь и избираете статьи с очевидными проблемами. Зануда 16:24, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
• Вы опять торопитесь избирать. Прошу отреагировать.
  Скажите, пожалуйста, насколько вы знакомы с темой средневековой Азии? Если не очень, то, воможно, разумнее оставить избрание статей на эту тему другим, благо знатоков истории среди избирающих более, чем достаточно? Зануда 08:09, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
• В ибранной вами статье (Битва при Апамее) текст не соответствует источникам. Фактические ошибки! Зануда 10:37, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега, я опять оспорил итог по Бунтовой. Относитесь критичнее и внимательнее к избранию. Зануда 15:10, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

01:23, 11 января 2022 (UTC)

Доброе время Изменился адрес моей электронной почты. Как изменить его в аккаунте? --LogOleg (обс.) 09:26, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, LogOleg. Во вкладке «Настройки» на верхней панели, левее ссылки на список наблюдения. -- La loi et la justice (обс.) 10:25, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день :) Получил от вас уведомление, о том, при проверке загруженного мной файла Файл:Anastasia Chetverikova silver Tokyo-2020.jpg обнаружились некоторые проблемы - "описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Насколько я вижу, авторство и лицензию указаны" (это мое собственное фото). Что же надо исправить, не совсем понятно

Влад Ефимов (обс.) 11:51, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

• Раз вы фотограф, то вот так. -- La loi et la justice (обс.) 11:55, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый, собственно, в чем дело? Вы знакомы с российским законом в части защиты исключительных прав на произведение? Цитирование допускается при указании автора и источника цитирования. Вы еще скажите, что большая часть Википедии не состоит из таких цитирований. К тому же, цитирование я провожу не сплошное, а селективное, существенно сокращая первоначальный текст. В статье "Местное самоуправление в России" вообще содержится неверная информация в разделе "история", ее опасно использовать (отсюда потом такое наплевательское отношение к Википедии, как к недостойному источнику), и это я еще не проверял другие. И мои авторские комментарии и обобщения тоже содержатся в тексте моих правок. Я вот время потратил на все это очень много, чего же вы не хотите потратить на нормальное ознакомление с сущностью правок? А только огульно отменяете внесенное. То же касается и статьи об МСУ в целом. Она нищая абсолютно, и я не удивлен, что люди вообще не в курсе, что существует такая вещь, как местное самоуправление. Там цитирований было вообще меньше 50, абсолютно оригинальная структура и подача. А вы, не попытавшись разобраться в сути, отменяете, хотя статьи нужно срочно лечить.

Norden Nacht (обс.) 07:17, 14 января 2022 (UTC)Norden Nacht[ответить]

• Заимствования в Википедии запрещены совсем. И политика в отношении авторских прав базируеися не на Гражданском кодексе РФ, а на законодательстве США. Если вы хотите улучшить эти статьи, перерабатывайте информацию, верно оформляйте её и учитывайте требования к взвешенности изложения, а то во вносимом много тго, что подлежит чистке само по себе. -- La loi et la justice (обс.) 07:22, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Вы различайте, пожалуйста, общее и частное. Применяйте к реальности. Учебник, использованный в качестве источника, издан в России, все авторы - граждане России, защита нарушенного права осуществляться будет в России по российскому праву. Что же до заимствований. Ну, откройте список избранных статей и посмотрите, например, в статье про ГГУ (BGB) на ссылки после каждого абзаца, я Вас уверяю, что там точно такие же заимствования, потому что именно из заимствований состоит реально полезная часть Википедии, по которой можно учиться, например. Есть множество статей для развлечения, да, там все очень оригинально, но серьезные вопросы могут быть освещены только серьезными людьми.

(неопытен в работе с кодом, поэтому допускаю ошибки)

Norden Nacht (обс.) 07:44, 14 января 2022 (UTC)Norden Nacht[ответить]

• Почитайте Википедия:КОПИВИО. Флаттершай — говор 07:47, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
• Если вы обнаружили ещё где-то копивио, его необходимо сносить. -- La loi et la justice (обс.) 07:49, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

• В вашей Википедия:КОПИВИО указывается, что "допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования". Подсказка для неграмотных: это буквально положение ст. 1274 ГК. Спрашивается, что, никто в Википедии не цитирует и не заимствует (под заимствованием понимается как раз ЛЕГАЛЬНОЕ)? Открывайте любую из избранных статей и покажите мне, что это за специалисты такие писали. Все - обычные люди, использующие источники, и это нормально. А статьи об МСУ (общая и в РФ) на настоящий момент находятся в зародышевом состоянии, будто МСУ на свете появилось полгода назад. Я потратил целый день на исправление этой ситуации и планировал продолжить сегодня, но видимо, пока здесь заправляют неграмотные, толка от этих усилий немного. Пока свет не снизойдет на какого-нибудь более авторитетного редактора, который так же подавит ваше мнение, как вы - мое

Norden Nacht (обс.) 08:26, 14 января 2022 (UTC)Norden Nacht[ответить]

• • @Norden Nacht: Вы не правы. Во-первых, Википедия не находится в российской юрисдикции, и российские законы действуют в ней лишь в той мере, в какой сообщество Википедии добровольно решило их уважать. Но в данном случае это не главное, а главное то, что внутренние правила Википедии ограничивают допустимость заимствований из источников гораздо строже, чем законодательство РФ или же США. Если коротко и по сути, то содержание источников в Википедии следует пересказывать своими словами, а не копировать, кроме исключительных случаев, когда без копирования обойтись невозможно по соображениям точности передачи фактов или авторского стиля заимствованного текста. Подробнее об этом можно прочесть в правиле ВП:ЦИТ. Любые необоснованные заимствования из источников в Википедии следует перерабатывать или удалять, как только они обнаружены. Прошу принять это к сведению, и впредь правила Википедии не нарушать, замеченные нарушения других редакторов исправлять, а в случае их систематического характера — доводить до сведения администрации (см. ВП:ЗКА). И да, поскольку Википедию свободно редактирует кто хочет, нарушения правил, включая и правила о цитировании, в ней присутствуют в любой момент времени и в немалом количестве (к сожалению). Но это вовсе не значит, что следует ещё увеличивать их количество. С надеждой на взаимопонимание.— Yellow Horror (обс.) 23:58, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. вы сделали замечание на тему этой страницы, "Значимость может есть (а может и нет?), но источников нет, а статья - сплошная реклама в стиле регистрации в вики. La loi et la justice (обс.) 08:31, 16 января 2022 (UTC)" я, как компетентный в этой области человек, уверяю вас, что значимость есть и если в статье есть элементы рекламы - то их можно убрать, и улучшить статью! Другой доступной информации об этой персоне в русской Википедии нет. Прошу помогите внести такие исправления, чтобы статья не была больше рекомендована к удалению. Благодарю Евгения Браганцева Евгения Браганцева (обс.) 17:28, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Евгения Браганцева, статья совершенно рекламная, в ней нет ни одной нормальной ссылки (на независимые источники, см. ВП:АИ, ВП:КИ). Если «другой информации об этой персоне нет», это приговор, и я удалю статью прямо сейчас. Лес (Lesson) 17:39, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья была создана 7 лет назад и тогда требования были другие. Я лично не знаю человека, который создал эту статью, однако до сих пор к ней претензий не было. Разумеется есть много источников, которые вы считаете авторитетными, но мне нужно время чтобы, разобраться в том как и куда их вставлять! Так что, нет причин для удаления этой статьи. Чтобы не создавать конфликт интересов автора и ВИКИ - можно просто должным образом отредактировать статью.
    • Есть причины или нет — будут решать подводящие итоги. Как вставляются сноски, см здесь: ВП:СНОСКИ. Только следите, чтобы источники были независимыми (и авторитетными). Статью в её нынешнем положении могут удалить в любой момент, так что обещать ничего не могу, но лично я готов подождать до следующих выходных. Лес (Lesson) 18:19, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ув. La loi et la justice!

Прошу Вас, не удалять раздел "Известные представители" в статье Бугу (племя). Вы удалили его БЕЗ описания правки. Чагылган (обс.) 09:50, 17 января 2022 (UTC))[ответить]

• Ознакомьтесь с правилами ВП:ВЕС и ВП:ОРИСС. Мало того, что подлбный список малозначителен, так ещё и составлен на произвольных началах. -- La loi et la justice (обс.) 09:53, 17 января 2022 (UTC)[ответить]

19:54, 17 января 2022 (UTC)

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники M 2 M 69 (звёздное скопление) Джим Рейнор Добавить изображения Кидд, Том Жанибек-хан (1474—1480) Ядерная триада Дополнить Как приручить дракона (франшиза) Галатасарай (футбольный клуб) Пиратская партия России Почистить Пингвины из «Мадагаскара» в операции «С Новым годом!» Five Nights at Freddy’s (серия игр) Мегамозг Обновить Виноделие Система управления содержимым Корейская Народно-Демократическая Республика Перевести Отец прайда Национально-территориальное размежевание в СССР Грэммер, Келси

Викифицировать Волга (телерадиокомпания) Гуляева, Нина Ивановна VPN Устранить изолированность Фрейташ, Мануэла де Недин, Валентин Васильевич Касп Бакалла–Вольфа Улучшить стаб M 28 (звёздное скопление) Числа харшад M 54 (звёздное скопление) Повысить надежность Геффен, Дэвид V — значит вендетта (фильм) Альтернативные теории гравитации Показать значимость Доэрти, Томас Энтони Tengrinews.kz Михалек, Коннор Улучшить нейтральность Урюпин, Олег Фёдорович Политика умиротворения Бжезинский, Збигнев

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:59, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• Всё сделано, спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 07:02, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Почему здесь нету вида статьи которую я хочу создать и почему некоторые статьи предлагаются к быстрому удаление и почему им эта статья не интересует? --DaniilEE24 (обс.) 13:53, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, DaniilEE24. Википедия пишется обычными людьми, добровольцами, которые не получают за это оплату. Если вы желаете видеть в проекте ту или иную статью, вы можете найти авторитетные независимые опубликованные где-либо ранее источники и создать статью самостоятельно — именно таким образом и пополняется Википедия. Следует, однако, помнить, что Википедия — это, в первую очередь, энциклопедия. Проект не преследует цель хранить статьи обо всём на свете. Все без исключения объекты статей Википедии должны обладать энциклопедической значимостью. Свежесозданные статьи, не отвечающие таким требованиям, могут быть вынесены на быстрое или же обычное удаление. -- La loi et la justice (обс.) 14:45, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Это были не все вопросы Вам. Почему мои статьи защищены от создания если это моя статья? --DaniilEE24 (обс.) 13:55, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• FYI, статья, созданная для вандализма, была удалена админботом. Лес (Lesson) 14:14, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

— Доброго Вам времени суток, коллега, и примите, пожалуйста, мои запоздалые Поздравления с прошедшими и текущими Новогодними праздниками! Хотелось бы отреагировать насчёт «свежеиспечённой» статьи: да, по-моему, Sand Kastle 17 чуток поторопился… P. S.: По правде говоря, на его месте я за ТАКОЕ «взялся» бы ещё отнюдь нескоро и, думается мне, наш Николай Иванович — тоже… С уважением и пожеланием «всего-всего», Артурчик. (обс.) 16:45, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! И вам всего самого наилучшего! -- La loi et la justice (обс.) 04:28, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

—  Артурчик. (обс.) 16:49, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в АК, просьба дать согласие или отказ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:58, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

• Вряд ли смогу получить поддержку, да и времени особого немного. Но я подумаю. -- La loi et la justice (обс.) 06:29, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к просьбе прекратить бурную деятельность в незнакомых вам темах, в данном случае в астрономической. Очередной снос «См. также», где вы, как обычно, даже не соизволили как-либо объяснить свои действия. Плюс это и это. Давайте, решать, что нужно, а что не нужно, будут те, кто работает в тематике, а? Sneeuwschaap (обс.) 12:28, 23 января 2022 (UTC)[ответить]

• А давайте вы прекратиие возвращать седую излишнюю древность, опираясь на оригинальную трактовку консенсуса? Если кто-то что-то когда-то поставил в статью, это не значит, что оно теперь вырублено в камне. И как раз астрономией я занимаюсь поболее вашего. -- La loi et la justice (обс.) 12:57, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
  • А давайте не переворачивать с ног на голову? Вы не можете не знать, что ваши предложения огульного сноса «См. также» и галерей сообщество не поддержало, но продолжаете выбрасывать всё, что заблагорассудится, из статей по темам, на которые не написали ни строчки. Без каких-либо «трактовок консенсуса» вообще, и не снисходя до пояснений редакторам. Щелчков викификатором и вставок оформительских шаблонов у вас, конечно, «поболее», чем у кого-либо, но заметной пользы от ваших бесчисленных правок в астрономических статьях я пока не видел. Sneeuwschaap (обс.) 13:30, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
    • (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать). -- La loi et la justice (обс.) 13:42, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега, создайте отдельную тему! У меня конкретные замечания к конкретному виду деятельности. Не надо их забалтывать и смешивать с другими! Зануда 14:35, 23 января 2022 (UTC)[ответить]

21:37, 24 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Хочу задать вопрос: я правильно понимаю, что если я напишу к примеру 16 статей (по 8 каждой недели), то я получу один орден недели на выбор? Если да, то почему в прошлых двух общеафриканских неделях этого требования к ордену не было? Jolf Staler (обс.) 08:10, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Да, вы получите по ордену. Почему не было? — просто не было, а в этот раз я решил усовершенствовать наградную систему . -- La loi et la justice (обс.) 08:12, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Просто подумал, что на этот раз больше одного ордена получить нельзя. Jolf Staler (обс.) 08:17, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Я хотел бы создать статью, но не знаю как --6e3umec (обс.) 11:48, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, 6e3umec. Для начала рекомендую просмотреть введение. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 12:23, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

17:42, 31 января 2022 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 5 место по числу патрулирований в 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• . -- La loi et la justice (обс.) 04:36, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы данной правкой убрали Портал:Россия из Категория:Россия, т. к. Категория:Россия - это статейная категория. Получается, что, как и в Портал:Россия, если в каком-либо портале есть статейная категория, то её нужно убрать? Просто много у нас замечал статейных категорий, в которых присутствует портал. В той же английской Википедии в Category:United States из страниц находятся только статья и портал, но у нас видимо портал нужно убирать — Валерий-Val (обс.) 07:25, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Да, из статейных категорий необходимо порталы убирать. Для всех основных пространств имён имеются свои типы категорий (к примеру, Категория:Шаблоны:1, Категория:Изображения:1 и т.д.). Если нужно всё-таки дать на портал сссылку в категории, то можно использовать ((Навигация)) с заполненым параметром «Портал». -- La loi et la justice (обс.) 07:42, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Si vous aimez "La Loi et la Justice" je vous invite à visiter https://fr.quora.com/profile/Alexander-Reznikov-3. But if you know English I would propose you to visit https://www.quora.com/profile/Alexander-Reznikov-3 with circa 800 answers on the topic "On possible historical origins of the Nativity legends" or my site https://nativity.reznikova.ru/eng/. Regards. Александр Резников (обс.) 10:25, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• А, так вы свою точку зрения продвигаете? Ну-ну. -- La loi et la justice (обс.) 11:18, 2 февраля 2022 (UTC).[ответить]
  • Я не продвигаю, а информирую в поисках образованных людей, которые бы заинтересовались проверкой моей научной гипотезы на профессиональном уровне, конструктивно покритиковали бы и пошли глубже. Например, на моем сайте site https://nativity.reznikova.ru/eng/ я упоминаю Richard R. Racy's book "Nativity: The Christmas Story, Which You Have Never Heard Before" (Chapter 9. Candidate #2: Reznikov’s comet). Я ему очень благодарен, что он написал что-то типа "комета - вестник беды и т.д.". А я в китайском источнике наконец обратил внимание на то, что на рассвете 26 августа 12 года до нашей эры комета была ещё без хвоста и наблюдалась как яркая звезда. Поэтому не удивительно, что в тот же день волхвы, наблюдая её восход над Иерусалимом, идентифицировали её как необычную звезду, оповещающую что в столице родился будущий "царь Иудейский", как говорится, под счастливой звездой. Очень благодарен Richard R. Racy.
    А на Quora прочтите хотя бы https://www.quora.com/How-did-the-bogus-Star-of-Bethlehem-story-ever-get-started-It-is-so-full-of-inaccuracies-and-improbabilities-its-ridiculous/answer/Alexander-Reznikov-3 и мой обмен репликами с очень образованным скептиком Dick Harfield, который приписывает Евангелию то, чего в нем нет. А потом объявляет это мифом. И ведь упорствует в своём заблуждении. Но "Errare humanum est". Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Александр Резников (о • в) 12:30, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Википедия — не средство для распространения новых идей. Рецензентов ищите на других ресурсах, в Википедии все по определению дилетанты, передаём только то, что опубликовали признанные авторитеты. DimaNižnik 14:36, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемая коллега прошу представлять меня я новый у частник википедии да я не хоть профессионал. Я саажу вам что вы заподло удаляете мою статью нельзя так делать читайте правила википедии там надо помочь к статьям а не удалять их если я жалуюсь на администратора вы отсувствуете своих флагов и должности помните сообщество википедии написаро что надо коллективам профессионалам опытными помочь к новичкам а не вдалять сразу. Давайте тогда отменить номинации к удалению и улучшить мою статью и оставить Гульнур Оразымбетова и не забывайте про человечность с уважением ваша новая коллега. J.J.Portman (обс.) 19:29, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я до завтра жду что вы отменили номинацию к удалению и завершить процесс обсуждение и помочь мне со статьями улучшить или дополнить. J.J.Portman (обс.) 19:31, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я всё сожелою одеяном что я сделал но я всё исправлю. Хотя вы статью тогда. J.J.Portman (обс.) 19:34, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Доброго дня. По поводу звания: на кино-театр.ру оно значится у его тёзки — кинорежиссёра. И сами подумайте: у актёра пара поставленных фильмов, один короткометражный, второй — мало кому известный (снятый 30 лет назад...). В основном актёрская известность. А у кинорежиссёра — весьма популярная картина "Земля Санникова" и прочие (около 8-9 фильмов, в т.ч. док-х).
  • 1998 год: видимо, кинорежиссёру дали звание к юбилею.
• Для бота. -- La loi et la justice (обс.) 12:58, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Good time of day! I want to make a route to other article, but how is it possible? --AverageCatnap4 (обс.) 16:37, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, AverageCatnap4. Даже не знаю насколько тема статьи значима. Если вы имеете авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи, то можно попробовать написать. Мо можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 04:51, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! как можно вставить ссылку на другую статью? --AverageCatnap4 (обс.) 16:53, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, AverageCatnap4. Внутренние гиперссылки в статьях в режиме правки кода проставляются так: [[Название статьи, на которую нужно сослаться|текст ссылки]]. Более подробно можно прочесть здесь. В визуальном редакторе это делается так. Внешние гиперссылки в режиме редактора кода это выполняется следующим образом [Ссылка текст ссылки]. Справка для визуального редактора. Более подробно можно прочесть здесь. -- La loi et la justice (обс.) 04:48, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

С каких пор пруфами стали ссылки на РИА и ТАСС, которые в свою очередь ссылаются на твиттер министра здравоохранения Австрии, который в свою очередь не ссылается ни на что? Статья не объективна. Неудобные исследования, такие как отрицательная эффективность вакцинации через 3 месяца, объясняются ни чем не подтверждённым фантазиями и догадками, в то время как удобные исследования никакому сомнению не подвергаются. Очевидная ангажированность не даёт читателю объективной картины, а отражает субъективное мнение модераторов вики. 185.24.54.147 05:41, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Доброго здоровья. Помогите пожалуйста со статьёй. Некоторые технические приёмы не получаются. Да совет по стилистике и структуре статьи будет очень полезным. Заранее благодарен. --Redich69 (обс.) 09:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

возникли конфликты редактирования, прошу пока ничего не менять в статье, пока не доведу её до ума. к слову, там какая-то ошибка с шаблоном Фильм. mp5am (обс.) 17:27, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• С шаблоном никаких ошибок. Я вставил файл, поскольку он довольно долго провисел неиспользованным и вскоре был бы помечен к удалению. -- La loi et la justice (обс.) 17:28, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, какой шаблон для ссылок использовать для ГОСТа? Статья? --49-ый (обс.) 18:17, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, 49-ый. В зависимости от типа источника. ((Статья)), ((Книга)), для онлайновых — ((Cite web)). -- La loi et la justice (обс.) 18:19, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо! 49-ый (обс.) 19:42, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как убрать старое название статьи которую перенаправили на новую ссылку? --Orgru (обс.) 08:54, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Выставить на удаление (ВП:КБУ). -- La loi et la justice (обс.) 08:55, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

21:15, 7 февраля 2022 (UTC)

Из статьи Баскакова, Наталья Ивановна личность статьи имеет желание удалить определённые фрагменты, но затем правки отменяются. Можно ли решить этот вопрос?

• Личность не имеет ровным счётом никаких оснований удалять какую-либо информацию о себе, если только информация представляет собой нарушение ВП:СОВР. В этой статье я нарушений не наблюдаю. -- La loi et la justice (обс.) 10:29, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

В статье не указаны источники данных по недвижимости.

Напиши мне badrov@internet.ru 178.176.213.57 07:07, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Если вам нужно что-то, вы можете написать мне тут. -- La loi et la justice (обс.) 07:08, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здавствуйте! Почему удаляете наши статьи? В чем наше вина? Что мы не правильно делаем? Daud095 (обс.) 08:24, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• «Ваши» статьи никто не удаляет. Если вы про отмену ваших правок в статье Шуоной, то снесённые мной данные грубо нарушали ВП:ОРИСС и ВП:ВЕС, а частью нарушали авторские права. -- La loi et la justice (обс.) 08:29, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Мы на днях все исправим! То что мы написали это истина, просто какие то мелочи надо исправить но мы это на днях исправим! Daud095 (обс.) 08:42, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Не нужно ничего исправлять и что-то пиарить. Ознакомьтесь с основополагаюшими правилами вики. -- La loi et la justice (обс.) 08:54, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Зачем ты тогда лезишь именно нашу статью? Daud095 (обс.) 09:03, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• «Ваших» статей нет. См. ВП:МОЁ. -- La loi et la justice (обс.) 09:05, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ты можешь сам исправить тогда? Daud095 (обс.) 09:07, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я скину тебе нужную информацию Daud095 (обс.) 09:08, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый, найти тебя нам не сложно. Зачем ты копаешь наши статьи? Daud095 (обс.) 18:31, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Почитайте Википедия:НО. Все всё равно сколько вас там, раз аккаунт видимо общий. -- La loi et la justice (обс.) 18:34, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Да, сегодня это исправил мой друг. Daud095 (обс.) 18:36, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Но он мне сказал все сделал правильно. По правилу. Daud095 (обс.) 18:37, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ты можешь не удаляя исправить? Daud095 (обс.) 18:38, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ты просто удаляешь статьи! Это не справедливо. Просто исправь как другие и все! Или мы все подадим жалобу на тебя. В крайнем случае найти тоже не сложно! Daud095 (обс.) 18:42, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Щас я посмотрел. Я особо не умею здесь пользоваться. Я тебе прошу ты можешь не удаляя все исправить?! Daud095 (обс.) 18:51, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• «Историю» вы переписать можете сами, я не возражаю. А вот информация о представителях неэнциклопедична в принципе и потому должна быть удалена. -- La loi et la justice (обс.) 18:53, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Историю да все правильно. Но мы старались сегодня о представителях все исправить, вроде бы все правильно делали. Но на списке последнего представителя я сам не согласен. Но с потомками этой представителя я связался, и им сказал что напиши кратце они это сделает. Если честно я и сам не согласны был с этой страницы! Но мы на днях все делаем! Кстати написать представители это как бы наше обычаи или традиции у всех наших других тайпах тоже так написано можете проверить. Daud095 (обс.) 19:01, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Все исправим на днях спасибо за информацию!👍 Daud095 (обс.) 19:02, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, мне нужно разместить статью в Википедии по российскому управленцу Джомарту Фазыловичу Алиеву. Не могу создать его профиль в Инкубаторе. Помогите пожалуйста. Спасибо --Iliyas Ibragimov (обс.) 11:02, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вопрос по файлу: иллюстрация является снимком фотографии. Этот снимок сделан мной. В чём проблема? Nikolas Sharp (обс.) 18:21, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Это не даёт вам авторских прав — вы не являетесь автором (фотографом) оригинала. Нужно основываться при определении лицензионного статуса именно на оригинал. Думаю, вам следует действовать по ВП:ДОБРО. -- La loi et la justice (обс.) 18:33, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Автора исходника давно уже нет в живых; никто из ныне живущих ничего не знает об авторе снимка. Разрешение на публикацию мне словесно озвучил нынешний заведующий этой кафедрой, который работает там около 40 лет, начав работать уже после снимка... Он дал мне возможность сделать снимок со стенда.

Если по-другому этот вопрос решить нельзя, имхо можно сделать файл несвободным. Для читателя важна иллюстрация и совершенно не важен её статус. Nikolas Sharp (обс.) 18:43, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Если файл нигде и никогда не публиковался, то его в принципе использовать невозможно.
  > Для читателя важна иллюстрация и совершенно не важен её статус — юристы Фонда Викимедиа, боюсь, тут с вами не согласны((. -- La loi et la justice (обс.) 18:47, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если фото висело на стенде, где его мог увидеть любой посетитель учреждения, значит оно было обнародовано. А характер произведения, представляющего собой специально подготовленный групповой портрет сотрудников, достаточно ясно говорит, что оно и предназначалось для обнародования, а не для личного использования автором и его близкими. Так что с использованием снимка на правах ВП:КДИ проблем никаких нет, нужно только правильно это оформить.— Yellow Horror (обс.) 09:12, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• С публикацией смотрите какая ситуация. Это изображение много лет висело на старом сайте университета, который сейчас "временно недоступен". Nikolas Sharp (обс.) 18:53, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • В одном веб-архивов не осталось копии страницы? Если осталась, то проблем не возникнет. Если же сайт «умер» безвозвратно, то наверно критерий о публикации соблюден не будет, но точно не уверен. Можно будет уточнить на ВП:Ф-АП -- La loi et la justice (обс.) 18:55, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Что касается установления авторства, то нужно не опрашивать ныне живущих, а копаться в документации. За такие снимки автору принято было платить. Оплата могла быть со стороны учреждения, либо вскладчину со стороны отснятых лиц, если им вручались экземпляры (что весьма вероятно). В любом случае, имело место организованное движение денежных средств, которое должно было фиксироваться на бумаге. Возможно эти бумаги ещё не уничтожены. Хотя предвижу, что никто не станет заниматься их поиском. Но уж как минимум нужно зафиксировать хотя бы ориентировочно дату обнародования (с какого времени фото находилось на стенде). Если автора установить не удастся, рано или поздно истекут 70 лет с момента обнародования, правомерность которого существенных сомнений не вызывает.— Yellow Horror (обс.) 09:12, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Хорошо, спасибо за совет, попробую его поискать. Nikolas Sharp (обс.) 18:57, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте, коллега. По Вашему совету искал ассоциированные источники и в итоге нашёл эту фотографию в числе прочих на следующем сайте. Кроме того, удалось уточнить дату съёмки: все эти фотографии сделаны в 1967 году. Пожалуйста, снимите плашку на удаление. Nikolas Sharp (обс.) 20:26, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Отлично, но сайт защищён авторскими правами, поэтому оформите файл по КДИ (шаблон ((Несвободный файл/ОДИ))). -- La loi et la justice (обс.) 05:06, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот теперь всё вроде бы соответствует требованиям. Nikolas Sharp (обс.) 06:02, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Угрожали, угрожали, а файлик то почему не удаляете? На странице обсуждения у себя я сказал что перезалил в меньшем разрешении и вставил в статью, а сам я удалить как я понял я не могу... https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Отряд-призрак-постер-вер0.jpg ChannelNickShows (обс.) 18:49, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Файл рано или поздно удалят, не волнуйтесь. -- La loi et la justice (обс.) 18:51, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.. Описанные известные лица, это не вымысел нашего тайпа, а личности прошедших веков а также настоящей времени, которые мы бережно храним передавая из уст в уста. Просим вас не удалять статьи.. История нашего тайпа , как часть автохтонного общества Кавказских племён, имеет очень древние следы… 89.42.206.51 19:54, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• А какое это имеет отношение к «Википедии»?… Существует огромное количество иных площадок, где эта публикация будет приемлема. -- La loi et la justice (обс.) 06:23, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, как написать о себе биографию? --Сергей Гайс (обс.) 20:30, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Самопиар в Википедии не приветствуется. 217.66.152.106 23:45, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Сергей Гайс. Да, как и написал аноним выше, о себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, Статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам, должна быть выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я указал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. -- La loi et la justice (обс.) 06:24, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! По мотивам Ваших правок статьи Йырав. Если должно быть Йырау, то, возможно, надо поправить и статью Сыбра йырав. Либо исправить в статье Йырав битую ссылку Сыбра йырау на Сыбра йырав. Dinamik (обс.) 16:40, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Исправил на Сыбра йырав. Спасибо за наводку. -- La loi et la justice (обс.) 17:58, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Как создать Википедии --Сахиб Кадыров (обс.) 19:16, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Чоо вы имеете ввиду? -- La loi et la justice (обс.) 05:03, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Как удалить ? --Xadis777 (обс.) 04:58, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Xadis777. Вынесение страниц на удаление — довольно специфическая процедура, лучше оставить это опытным участникам. Обсуждение номинаций на удаление происходит здесь. Если статья имеет критические недостатки (вандализм, содержимое полностью скопировано из источника и тому подобное), её можно номинировать на так называемое «быстрое удаление». Непосредственно удаление производится опытными участниками проекта (администраторами и подводящими итоги). Но в статье, с которой вы задали вопрос, я не вижу каких-либо проблем. -- La loi et la justice (обс.) 05:03, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

19:18, 14 февраля 2022 (UTC)

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Бодниа, Ким HMS Cornwall (1926) Мордовцемент Добавить изображения Изяк Ивано-Франковскцемент Сюнь (река) Дополнить Карты Google Эпоха второй Конституции Гарфилд, Эндрю Почистить Ульчи Велосипед Голландец Шульц Обновить Катина, Елена Сергеевна Уфимский трамвай Industrial Records Перевести Зодиак (серийный убийца) Голос (франшиза) Боузман, Чедвик

Викифицировать Лимит прописки Рак молочной железы Портландцемент Устранить изолированность Саркисян, Артур Георгиевич Бек Нарзи Гнатовская, Елена Борисовна Улучшить стаб Австро-Венгерская морская обсерватория в Пуле (597) Бандузия (595) Поликсена Повысить надежность Toyota Mark II Santa Esmeralda Молдаване на Украине Показать значимость Промышленная фотосъёмка Ярославский, Владимир Юрьевич Fightmag Улучшить нейтральность ЛСР Патриотизм Лемаршаль, Грегори

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:48, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Всё сделано, спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 17:10, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник La loi et la justice, Файл:Не кантовать str 34.jpg ошибочен - дело в том, что произошла какая-то ненамеренная путанница: Не кантовать - это подпись под другим моим изображением. Это изображение должно называться NaLit... Oба принадлежат мне и хотелось бы оставить их на странице, ктоторая посвещена Владимиру Леонардовичу Штокману.Посоветуйте,как исправить положение? Smolineczka (обс.) 10:36, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Philip100.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Лев Левинский (обс.) 11:42, 18 февраля 2022 (UTC)Лев ЛевинскийЛев Левинский (обс.)[ответить]

• И? У файла нет лицензии. И судя по всему он несвободный, и не удовлетворяет ВП:КДИ, так что придётся удалить. -- La loi et la justice (обс.) 13:15, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы Вы вспомнить (непосредственно или с помощью технических средств), дошёл ли до Вас этот пинг? Я вижу, что Вы ответили на реплику, но мало ли, может быть, Вы узнали о ней другим способом. Спрашиваю в связи с темой на техфоруме. --188.65.246.192 01:42, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Кажется пинг приходил. -- La loi et la justice (обс.) 06:33, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --188.65.246.192 07:34, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я обнаружила в статье о Вайнштейне Борисе Константиновиче неверно оформленную ссылку в разделе "Публикации". Редколлегия 4-хтомника "Современная кристаллография" включает в себя: Б.К.Вайнштейн - главный редактор, А.А.Чернов и Л.А.Шувалов - члены редколлегии. Указанный в статье состав - авторы только 4-го тома. Я ранее не вносила правку в статьи Википедии и не рискую начинать без Вашего совета. Спасибо за помощь, с уважением, --- --Алинамышь (обс.) 18:23, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Алинамышь. Правьте смело! -- La loi et la justice (обс.) 09:13, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не знаете ли вы, когда созданная мною страницу будет проверена? --Umarovrenadleg (обс.) 09:53, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Umarovrenadleg. Статьи в Википедии не обязательно «проверяются» (вы наверно имели ввиду патрулирование?), но если и будут отпатрулированы, только тогда, когда кто-то захочет этим занятся. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, как сделать так чтобы моя статья была видна когда вписывали моё ФИО в поисковик? --Andrejmensikov758 (обс.) 16:01, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Andrejmensikov758. О себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, Статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам, должна быть выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я указал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. -- La loi et la justice (обс.) 16:03, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Были проблемы, но они, кажется решены. По-моему, уже всё в порядке? Smolineczka (обс.) 21:43, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Я честно говоря не вижу, какие проблемы решены, но оформление — дело десятое. Главное — из статьи не следует значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ. -- La loi et la justice (обс.) 05:22, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега может снимите мою статью к удалении. J.J.Portman (обс.) 17:56, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Не вижу для этого валидных оснований. Значимости как не было видно, так и не видно. -- La loi et la justice (обс.) 17:58, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я добавил АИ на достоверные источники. Просто пробейте гугл и посмотрите её не надо удалять это не рекламная статья не замхламлённая надо уличшить а не удалять может снимите шаблон к удалению. J.J.Portman (обс.) 17:57, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Оразымбетова, Гульнур Манатовна значимость статьи показано когда номинируйте к улучшению. Добавил АИ патрулируйте и посмотрите сами. J.J.Portman (обс.) 17:59, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость есть просто посмотрите про эту персону как нету значимости, посмотрите в казахской версии. Есть значиимость требую оставить статью. J.J.Portman (обс.) 18:02, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Все источники — желтые журналы, премии невысокие, рассматиривания в независимых вторичных источников не наблюдаю. Если статья «живёт» в Казвики, то либо по недосмотру, либо ввиду несколько иных правил о значимости (а они принимаются каждым языковым разделом отдельно, см. в тему Википедия:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). -- La loi et la justice (обс.) 18:06, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость есть как нету это казахстанская эстрадная певица лпуреат казахстанского конкурса жас канат пробейте гугл. Значимости как было видно, так и видно. Мой к вам этот ответ. Лауреат государственный премии дарын так что смело подиягивает в стаб ВП:ШОУБИЗ, аи много. J.J.Portman (обс.) 18:06, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы, как подводящий итоги, не могли бы рассчитать, когда примерно подведут итоги в обсуждениях 6, 8, 23 января 2022 года в КИСП. В очереди всегда написана дата подведения итогов следующего кандидата, но не всегда эта дата верна. Так вот, не могли бы Вы рассчитать действительную дату подведения итогов вышеперечисленных дней. С уважением, Jolf Staler (обс.) 11:17, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Даты сдвигаются из-за неактивности избирающих. Я постараюсь на этой недели навестить проект и избрать что-нибудь. -- La loi et la justice (обс.) 11:22, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

19:11, 21 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте, можно ли каким то образом в статье выровнять все столбцы в таблицах. Пробовали и через вставку и вручную --Led1111 (обс.) 19:33, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Можно восстановить удаленную страницу ко мне в черновик --NadjaSkky (обс.) 14:25, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, NadjaSkky. Можно, если только в удалённой версии нет вандализма и нарушения авторских прав. Создайте запрос на ВП:ЗКА и укажите, что за страницу нужно восстановить вам в черновик. -- La loi et la justice (обс.) 16:00, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Могу ли я указывать названия книг, на которые я ссылаюсь в самой статье? Спасибо! --Mürşidi Kamil (обс.) 15:35, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Mürşidi Kamil. Конечно, если эти книги являются источниками информации. Оформлять лучше сносками, как их делать см. ВП:СНОСКИ. -- La loi et la justice (обс.) 15:58, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемая коллега. Я прощу прощение что я вас беспокоил но где здесь угрожение видите я просто по факту сказал. Я вам не сказал что я вас арестую и.т.п просто предупредил. J.J.Portman (обс.) 09:22, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега извиняюсь за свои вульгарные выражение если я вас обидел. Нельзя так делать не за что меня блокнуть просто скажите и всё я же всё поиму. J.J.Portman (обс.) 09:26, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Ну во-первых я мужчина, но не в обиде за вашу ошибку. А во-вторых, вы действительно нарушили. И уж тем более нельзя удалять чужие реплики и делать вид, будто запрос рассмотрен. -- La loi et la justice (обс.) 09:29, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

За всякую ложь можно удалить реплики. Администраторы за эти поступки не против. А я вашим родитплям близким кое что и.т.п не вредил и не угражал. Я не нарушил правилы википедии. Я просто вас предупредил это не нарушеть проект сообщество. Так что извиняюсь. J.J.Portman (обс.) 09:37, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• > Администраторы за эти поступки не против - вы админ чтобы решать подобные вопросы? -- La loi et la justice (обс.) 09:43, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я прошу прощение может не восстановим ссорные реплики и осьановим простите если я нарушил следующий раз так не повторится. Может не отаатываете ваши запросы. Пожалуйста мы же мирный коллектив. J.J.Portman (обс.) 09:42, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Просто у меня перегар было к вашим мнениям, я переходил почти к вашим делам. Если хотите простите меня

J.J.Portman (обс.) 09:45, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Удяляя запрос на ЗКА вы только хуже себе делаете. -- La loi et la justice (обс.) 09:47, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ладно что я могу сделать чтоюы мы помирились с друг другом. J.J.Portman (обс.) 09:51, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я не буду теперь переходить на вашу личную границу. Теперь не буду вам ни что не предупреждать. Может давайте вы итог оспариваете. И оставите мепя в покое. И я не буду вам нечего писать даже про правилы не расскажу. J.J.Portman (обс.) 09:53, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ладно если вы меня прощяете я не буду подобные действий делать и не буду нарушить мир проекта википедии. J.J.Portman (обс.) 09:59, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Это хорошее предложение, однако думаю, что вам на данном этапе стоит прекратить личное взаимодействие (Хитрость конструкции русского языка такова, что вы написали ультиматум, хотя я уверен, что случайно). Saramag (обс.) 10:01, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравсвуйте! Ладно простите я не буду теперь правдоподобные действие не буду угрожать травить мирных участников и кандидатов, буду вежливо с ними. Только дайте мне шанс. Чтобы мы помирились с этим участником, Прощу отстраняйте мепя от работы. J.J.Portman (обс.) 10:04, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Вас сейчас только предупреждают - наберитесь терпения, я пишу ответ. Saramag (обс.) 10:06, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Только нк блокируйте меня пж. Я осознал свои поступки. И в дальнейшем не буду конфликтовать с мирными демонстратами. J.J.Portman (обс.) 10:14, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Лол, я даже эту правку не делал. Вы меня с кем-то перепутали. Vladislav Ivanoviț Gligor (обс.) 18:36, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Ну ваш ник фигурирует в истории правок, значит делали. -- La loi et la justice (обс.) 05:11, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Hi --Gerry66657 (обс.) 21:26, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! -- La loi et la justice (обс.) 05:12, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, прошу не судить строго, это моя первая неделя в Википедии. Если будут внесены все статьи ученого в индексированных журналах и уточнены факты биографии - это поможет решить проблему? Klaus ff (обс.) 11:27, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Возможно. Ознакомьтесь с ВП:УЧС — критериями значимости учёных и ориентируйтесь на них при доработке. -- La loi et la justice (обс.) 11:51, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с публикацией. Срабатывает фильтр «Вандализм создания». Хотя страницу Детская_книга_(Акунин_и_Глория_Му) я создаю впервые. Ранее этот фильтр страбатывал на странице Глория Му, когда я попытался добавить исправленную версию в течение суток после удаления. --Dnelubin (обс.) 17:01, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Хм. Честно говоря в подобных механиках я не специалист. Возможно вам стоит получить статус автоподтверждённого, чтобы фильтр не ругался. -- La loi et la justice (обс.) 17:39, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Объясните пожалуйста, как внести дополнение в статью о Галицком Сергей Николаевиче ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 )  ? Уже пытались несколько раз но получали отказ.

Winer20000 (обс.) 17:04, 26 февраля 2022 (UTC) Winer20000[ответить]

• Не нужно эту правку вносить. Мало того, что без источников высокой авторитетности подобное нарушает правило о биографиях современников, так ещё и малозначительно. -- La loi et la justice (обс.) 17:36, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• О ком речь? Кто это "пытались несколько раз но получали отказ"? — Ledy Win (обс.) 17:38, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я и Кубит отменяли подобные правки на протяжении последнего времени с нескольких учёток. Возможно, они принадлежат одному и тому же человеку. -- La loi et la justice (обс.) 17:40, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега, подождём. Нам же с вами важно знать, кто это люди. Может мы узнаем об их полномочиях и сразу всё разрешится. — Ledy Win (обс.) 17:46, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Рада вас видеть! Спасибо за внимание к проектам по статьям. — Ledy Win (обс.) 17:47, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Приятно, когда работа не остаётся незамеченной . -- La loi et la justice (обс.) 17:49, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Без вас вяло всё было. Вдохнули жизнь в проекты. Участников много после нас добавилось) — Ledy Win (обс.) 17:59, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, я понимаю, что избрание статей УБПВ — почти беспроигрышный вариант в том плане, что, скорее всего, нет грубых ляпов. Но было бы лучше, если бы вы все-таки оставляли избрание статей тем, кто в теме разбирается и владеет источниками. Нельзя даже статьи УБПВ избирать без сверки с источниками — бывают непреднамеренные ошибки и опечатки. Зануда 23:11, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

22:59, 28 февраля 2022 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 4 место по числу патрулирований в 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

• . -- La loi et la justice (обс.) 05:14, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Пожалуйста, обратите внимание, что Ваша правка нарушает систему в категории «герцоги Сомерсет». Сейчас у всех герцогов ключ сортировки состоит из трёх цифр: 1-я — порядковый № пожалования (или, как некоторые пишут в ВП, «креации»), 2-я и 3-я — порядковый № «внутри» пожалования.
З.Ы.: если что, эту систему не я придумал — она используется в англо-вики. -- 2A00:1370:811D:5E8A:29AE:FBFF:3FD:C9AB 12:05, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Окей, вы уже вернули. Просто подобного рода практики в рувики я не наблюдал. -- La loi et la justice (обс.) 12:57, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за оценку статей для проекта «Астрономия». Думаю, в случаях вроде этого, вы могли бы проставлять для проекта «Астероиды» тот же уровень. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:37, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Могу и проставлять. -- La loi et la justice (обс.) 05:09, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Правда ли что википедию могут закрыть на территории РФ? --Alexey41 (обс.) 08:50, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

• @Alexey41, ну не «закрыть», а заблокировать, см. Википедия:Форум/Новости#РКН и Генпрокуратура. Но это не особо большая проблема, доступ получить не очень сложно. -- La loi et la justice (обс.) 09:03, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

Можете внятно объяснить, что не нравится лично вам? Какого чёрта сносить полстатьи сразу? Там обсуждение есть, что там не обсуждается?

• Соблюдайте ВП:ЭП. -- La loi et la justice (обс.) 08:24, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

21:16, 7 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте! Как посмотреть список своих прочитанных статей? --HeliumSW (обс.) 11:46, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

• @HeliumSW, если только просмотренных, а не отредактированных, то только в истории браузера, Википедия эту информацию не собирает. -- La loi et la justice (обс.) 11:47, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Восхищён Вашей смелостью, то что Вы решились на такой шаг, удалить из статьи «Судьба человека» объёмный кусок текста. У меня бы не хватило смелости. Почему я на это обратил внимание? Аналогичная ситуация в другой статье → «Познер». Там тоже присутствует подобный список гостей, который уже присутствовал и был до моего редактирования, я его продолжал, чтобы не ругаться с другими участниками проекта. Я вот теперь даже не знаю, после Вашей правки, а нужен ли и актуален ли данный список в статье? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:12, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Там тоже скорее всего стоит снести. Вопрос скорее заключается в том, не нужно ли перенести и то и другое в Проект:Телевидение? -- La loi et la justice (обс.) 06:06, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Я изначально так и хотел сделать, этот список удалить, т. к. он есть на официальном сайте «Первого канала» и на странице телепроекта. Но у меня рука не поднималась этого сделать, чтобы не ругаться с другими коллегами по проекту. И к тому же я не знал, да и не знаю как это аргументировать? А по поводу того, что нужно перенести в «Проект:Телевидение», Вы что именно имели в виду? Список гостей телепередачи? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, список гостей. В проекте есть подобные страницы, так что этот вариант не стоит отбрасывать не обдумав. -- La loi et la justice (обс.) 07:22, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Я знаю, что подобные списки есть в ВП. Но какой смысл данного списка телепередачи «Судьба человека» или «Познер»? На официальном сайте телеканала весь этот список есть, начиная с самого первого гостя, нужно только пройти по активной ссылке. Да и потом, сегодня телепередача есть, а завтра телеканал может принять решение о её закрытии. И для чего тогда нужен будет список гостей в ВП, в то время, как телепередача прекратит своё существование? Может это не совсем удачно, но ещё можно применить такой вариант, как архивация данных списков. Хотя и здесь я тоже в этом сомневаюсь. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:02, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, архивация точно излишня (да и как её производить? Это ж не обсуждение). В общем, тогда наверно самый консенсусный выход — снести и забыть. -- La loi et la justice (обс.) 05:49, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Полностью с Вами согласен! Большое спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы считаете, что создание пустых документаций только с самой общей категоризацией лучше, чем нахождение модулей в категории «Модули:Недокументированные»? Там хотя бы видно, что модули проблемные, а сейчас без ((документировать)) их даже чуть сложнее найти для разбора. Вот, например, Модуль:ПлощадьРегионы/Украина/Год используется только в неиспользуемом в свою очередь шаблоне. Его скорее на КУ надо нести, а не в общую категорию добавлять. А Модуль:Based on это ж очередная калька с англовики, которые приносят несколько участников, он создаёт безумные конструкции вида «Волшебных покровителях by Бутча Хартмана». Мне кажется, если и заниматься созданием таких пустых страниц, то нужно указывать проблемы модуля и хотя бы ставить тематические категории; если категорий нет, лучше их создавать, так полезнее будет. windewrix (обс.) 19:28, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Я понаходил ряд модулей вообще без категорий (что кстати близко к нарушению ВП:ПАТ в их отношении), и попытался хоть как-то это подправить. Могу переносить и в тематические подгатегории основной, мне не сложно. -- La loi et la justice (обс.) 07:24, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Привет! Я недавно пытался внести правку относительно места рождения Юрия Константиновича Сахно-Устимовича. Я правнук этого человека и могу предоставить дополнительную информацию, включая семейные записи, записи о натурализации в США и фотографии (например, Юрий сидит с великим князем Николаем Николаевичем Романовым). Пожалуйста, извините меня за неправильное понимание внесения правок, я новичок в использовании Википедии таким образом. Кроме того, я не говорю по-русски, только по-английски и пользуюсь услугами переводчика. Большое спасибо, Александр Устин. Ustin.A.B. (обс.) 23:16, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Alexander, one of the main rules of Wikipedia is verifiability. Any changes should by default be attributed to reliable published sources accessible for any reader to verify in independent manner (not necessarily online but at least by finding a referred source in a bookstore or a library in this or that generally accessible locality). Family archives are not accepted as such sources. Tatewaki (обс.) 23:32, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу сообщить, по какой причине вы отменили все мои правки - [29]. С уважением, Артемьев1980 (обс.) 14:23, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Потому что вы пытались представить сомнительную официальную причину вторжения в качестве правдивой, хотя нейтральные источники с этим не согласны. -- La loi et la justice (обс.) 14:26, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

  Что именно Вы считаете «сомнительной официальной причиной»? Вот моя версия —

  Операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») — операция вооружённых сил США по вторжению на Гренаду в 1983 году, предпринятая, по утверждению администрации США, для защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране на основании обращения Организации американских государств.

  .

  Вы же действительно вернули в статью «сомнительную официальную причину» -

  Операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») — операция вооружённых сил США по вторжению на Гренаду в 1983 году, предпринятая с целью защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране по просьбе Организации американских государств.

  Артемьев1980 (обс.) 15:00, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Хорошо, я отменил свою правку. Надеюсь вопрос исчерпан. -- La loi et la justice (обс.) 15:21, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

    Спасибо. Артемьев1980 (обс.) 15:27, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу Вас отменить и эту Вашу отмену - [30]. Артемьев1980 (обс.) 17:04, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Y. -- La loi et la justice (обс.) 17:57, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. К сожалению, я вынужден заблокировать вашу учётную запись за нарушение ТБ на отмены. Пояснения в итоге на ЗКА: [31] Я очень надеялся, что вы признаете хотя бы какие-то из своих многочисленных отмен ошибочными, но ваше упорство не оставляет иного выбора. Срок блокировки установлен в 3 дня, по прогрессивной шкале. Кроме того, открываю тему на ФА. AndyVolykhov ^↔ 22:11, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Я дал исчерпывающие пояснения относительно причин, и потому не признал их ошибочными. @AndyVolykhov, будьте добры в таком случае отменить мои отмены, а то выходит, что отменены с вашей т.з. «невандальные правки».

Кроме того, я бы предложил снять ТБ — впооне очевидно, что я отменяю только крайне сомнительные правки, а ТБ только заставляет заниматься крючкотворством. -- La loi et la justice (обс.) 06:42, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]

• А не могли бы вы сократить ограничение до основного пространства? -- La loi et la justice (обс.) 07:20, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, сделал. AndyVolykhov ^↔ 08:42, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Те правки, которые хоть как-то можно было счесть приемлемыми, я не включил в список. В частности, правку по банкирше (я не согласен с вашим обоснованием, но это и правда может быть мистификация). Объяснения по остальным случаям я видел, они меня не устроили. В статье про Джагаряна вы вернули грамматические ошибки, например. AndyVolykhov ^↔ 08:46, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]

22:07, 14 марта 2022 (UTC)

здравствуйте!!!у меня вопрос!!! --ЭХО ПЕХОТЫ 2.0 (обс.) 13:13, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, ЭХО ПЕХОТЫ 2.0. Задавайте! -- La loi et la justice (обс.) 13:24, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

• у меня есть подкаст рассказывающий о хип хоп культуре в свердловской области, чтобы подтвердить подлинность страницы в вк мне нужно написать статью в викепидии!!!опубликуют ли мою статью??? ЭХО ПЕХОТЫ 2.0 (обс.) 13:29, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • > чтобы подтвердить подлинность страницы в вк — а при чём тут Википедия?
    Касательно вопроса о публикации, то вы конечно можете написать статью, но я крайне сомневаюсь, что ваш подкаст обладает значимостью и подробно рассматривается минимум в трёх авторитетных источниках. А при отсутвии этого статья будет удалена. -- La loi et la justice (обс.) 13:54, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • скажите пожалуйста а ВК и ютьб не являются авторитетными источниками? ЭХО ПЕХОТЫ 2.0 (обс.) 14:01, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Нет. Это же просто соцсети. -- La loi et la justice (обс.) 16:30, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации VI созыва Туменов, Альберт Хусейнович Кулинарный рецепт Добавить изображения Семёнов, Виктор Александрович 344-й Центр боевого применения и переучивания лётного состава армейской авиации Северная (Свердловская область) Дополнить Древняя Месопотамия Аргентина Вавилонская башня Почистить Донецкая Народная Республика Хронология войны в Донбассе Эссен (сеть гипермаркетов) Обновить Интернет в России Алма-Ата Т-14 Перевести Бейкер, Ди Брэдли Вечные вопросы философии Уравнение Фридмана

Викифицировать Азербайджан и Европейский союз Нейробласты Экибастузская ГРЭС-1 Устранить изолированность Интерпретативная теория перевода Экспертиза перевода Пригодич, Николай Григорьевич Улучшить стаб Немецкий классический пони Шнапс Тэйлор, Том Повысить надежность Космогония Absolute Championship Akhmat Занадворов, Александр Юрьевич Показать значимость KeruenCity Aktobe Keruen City Astana Vласть Улучшить нейтральность План «Тоталити» Противостояние в Донецкой области Второе минское соглашение

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Всё сделано, спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 16:59, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не подскажете, с какого это перепугу, официальный русский дубляж мультфильма «Кот в сапогах», который официально выходил в Российской Федерации не значим? Давайте тогда дубляж у всех мультфильмов уберем, он же не значим... Потрудитесь пожалуйста объяснить вашу правку... Dan watcher 32 (обс.) 08:12, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

• > Давайте тогда дубляж у всех мультфильмов уберем, он же не значим — именно так и надо делать. Уже много раз эта тема обсуждалась, и решено без вторичных авторитетных источников считать дубляж незначимым.
  > официально выходил в Российской Федерации — официально он выходил и в других странах, это же не повод тащить их озвучку в статью. -- La loi et la justice (обс.) 08:17, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • Скиньте пожалуйста обсуждение, если можете.. Ч считаю эту тему неправильной.. официально он выходил и в других странах, это же не повод тащить их озвучку в статью. - у нас русская википедия, и поэтому она должна быть в статье.. Dan watcher 32 (обс.) 09:36, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Википедия:Голосования/Допустимость непропорционального наличия в статьях «русско-российской» информации. -- La loi et la justice (обс.) 11:15, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Вам не кажется, что итог этого голосования строго обратен тому, для чего вы его используете? AndyVolykhov ^↔ 11:53, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • В итоге речь идет о перекосе на российскую стронону, что можно допустить только при наличии источников; там же ссылка на контекстные обсуждения по дубляжу, одно, заитоженное Аби, как раз полностью подходит под обсуждаемый вопрос. Коллеге я привёл именно последнее обсуждение по теме. -- La loi et la justice (обс.) 12:00, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • Точнее говоря, в последнем сообщении я имел ввиду, что иностранная озвучка нас не нужна, поскольку у нас русский отдел википедии, а не международный. Dan watcher 32 (обс.) 09:38, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Это — в первую очередь международная энциклопедия с разделом на русском языке, а не какой-то «отдел». -- La loi et la justice (обс.) 11:16, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • • В любом случае, я всё равно считаю, что информация про дубляж должна быть.. Либо еще раз повторяю, скиньте ссылку на обсуждение Dan watcher 32 (обс.) 11:26, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • См. выше. Я привел ссылку на комплексное обсуждение. -- La loi et la justice (обс.) 11:27, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • у нас русский отдел википедии, а не международный — вот тут коллега La loi et la justice прав. Википедия — международная энциклопедия, а данный раздел лишь на русском языке. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:48, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Почему тогда на болгарском, или польском языке информация про дубляж присутствует, а у нас нет? Ну правда, я понимаю сейчас не писать про дубляж, потому что мы его не увидим, но над другими то почему нет? Почему нельзя указывать, кто озвучил персов, ведь это привлекает внимание читателя и на статьи о тех, кто дублировал мультфильм... Если уж брать эссе, приведенное участником, то в принятом итоге по «Указание информации о дубляже 2#Итог по общему вопросу» прописано, что «Допустимо указание сведений об актёрах дубляжа с опорой на надёжные вторичные независимые источники, позволяющие написать абзац связного текста нетривиальных сведений о дубляже». Если вы удалили только потому, что нет источников, это еще не значит, что эта информация не значима, источники можно найти. Тем более во многих мультфильмах также дубляж есть, удалите и его, даже если он с источником (Холодное сердце)... В общем, не вижу смысла в удалении данной информации, её просто нужно подкрепить источниками, вот и все... Dan watcher 32 (обс.) 19:12, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

я затупил и сделал тупую правку, как её отменить теперь --Enricfur (обс.) 00:51, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Вижу, вы разобрались сами. -- La loi et la justice (обс.) 05:08, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

ДД. 1.Как добавить фото. 2.Не верно определен район - правильно Лепельский --New Vasyuki (обс.) 08:13, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Как вставить логотип --New Vasyuki (обс.) 08:30, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, New Vasyuki. По поводу загрузки файлов найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки файла в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. -- La loi et la justice (обс.) 08:40, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы Вы объяснить причину Вашей временной блокировки? Jolf Staler (обс.) 09:39, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Блокировка 13 марта 2022 — эта? У меня топик-бан на отмены «невандальных правок», но мы расходимся в определении и выявлении вандализма. Так и живём . -- La loi et la justice (обс.) 09:51, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! После создания или редактирования как сохранить текст? --FLY FOX Goldenberg (обс.) 12:33, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

• @FLY FOX Goldenberg, что вы имеете ввиду? Текст ваших изменений сохраняется на странице после нажатия кнопки «Опубликовать». -- La loi et la justice (обс.) 12:50, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу удалить загруженные мной файлы: [39] [40] [41]
Они не соответствуют правилам Википедии. Загружал их, не разобравшись, как работает лицензирование изображений и файловое пространство.
Спасибо! — Onlikerop (обс. • вклад) 15:48, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Файлы удалят, как только появится какой-нибудь участник с соответствующими правами в категории, куда попали эти файлы. Просто из-за известных событий часть участников выбыли, а у других появилась необходимость контролировать информационные вбросы. До проблем с лицензиями файлов никому нет дела к сожалению((. -- La loi et la justice (обс.) 15:51, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Виноват, не заметил отсутствие у Вас флага администратора. Попробую написать кому-нибудь из них — Onlikerop (обс. • вклад) 15:57, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, La loi et la justice. Вы уже ранее временно курировали Проект:Тематическая неделя американских регионов. Сегодня должна была начаться неделя Иллинойса, однако куратор не подвел итог. Сможете сегодня запустить эту неделю и курировать проект пока куратор не вернется? С уважением,--Сентинел (обс.) 13:21, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Хорошо. -- La loi et la justice (обс.) 13:41, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

16:00, 21 марта 2022 (UTC)

Заметил, что вы патрулировали мои правки в шаблонах. Спасибо.

Если вам не сложно, не могли бы вы также на основании сабжа внести изменения в следующие страницы:

• Шаблон:АЕ2, удалив из него следующие параметры (строки целиком, начинающиеся с):

|метка73
|текст73
|викиданные73

• Социологический факультет МГУ, удалив из него следующий текст из параметра "city":

<br> Тел. (495) 939-46-98, факс (495) 939-46-98 ,

а также следующий параметр (строку целиком, начинающююся с):

|e-mail

в связи с тем, что редактирование для незарегистрированных пользователей там запрещено? 85.238.101.73 15:11, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• В статье убрал, в шаблон наверно лучше не полезу — нужно будет «сдвигать» нумерование следующих параметров, а я как мало разбирающийся в технической части боюсь что-нибудь сломать. -- La loi et la justice (обс.) 15:16, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • За статью - Спасибо ;) Насчёт шаблона - нумерацию сдвигать никуда не нужно - никто не требует сквозной нумерации, всё работает итак (при отсутствии номера по порядку элемента на его месте просто ничего не отображается, переходя к обработке значения следующего элемента в случае наличия такового, вот пример - подобная правка, которая ничего не поломала в отображении и которую вы же патрулировали) - просто вытрите в нём 4 строчки (3 указанные значимые и один лишний перенос - для красоты). Конечно же, лишь если вам не сложно 85.238.101.73 15:35, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, сделал. -- La loi et la justice (обс.) 15:36, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо ) 85.238.101.73 15:39, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

19:54, 28 марта 2022 (UTC)

Подскажите пожалуйста.я посмотрел статью случайно есть вероятность что эта статья ещё раз попадется случайно? Случайно просмотренные статьи могу попастся ещё раз? где то сохраняется история моих просмотров статей? Staskrutov1234567890 (обс.) 11:14, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте подскажите пожалуйста я смотрю статьи рандомно они будут повторяться если я их уже посмотрел? Или надо удалять историю просмотров? --Staskrutov1234567890 (обс.) 10:45, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Staskrutov1234567890. Я не совсем вас понял, но могу сказать, что истрия просмотров никак с Википедией не связана. -- La loi et la justice (обс.) 10:56, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Я имею ввиду я посмотрел статью случайно есть вероятность что эта статья ещё раз попадется случайно? Случайно просмотренные статьи могу попастся ещё раз? Staskrutov1234567890 (обс.) 11:02, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Маловероятно) -- La loi et la justice (обс.) 11:05, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

я имею ввиду что если Я просмотрел статью она где то сохраняется в памяти или нет? Staskrutov1234567890 (обс.) 11:07, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Если только посмотрели, то нет. -- La loi et la justice (обс.) 11:14, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

добрый день , подскажите как загрузить картинку. --Въра Богуш (обс.) 14:55, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Hello, I decided to register to create an article about my fictitious state. Would this be appropriate or not acceptable? --M Lensk1y (обс.) 15:05, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

M Lensk1y, Hello. I'm afraid this is a bad idea, since such a topic is unlikely to be significant, unless the topic is reviewed in detail by at least three authoritative sources of information. -- La loi et la justice (обс.) 17:12, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Могу ли я загрузить изображение? --Въра Богуш (обс.) 15:18, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Въра Богуш. По поводу загрузки файлов найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки файла в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. -- La loi et la justice (обс.) 17:08, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

добрый день ! я хочу создать страничку , желательно с одним изображением, подскажите как правильно сделать. благодарю --Въра Богуш (обс.) 19:03, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Выше я вам ответил уже. -- La loi et la justice (обс.) 05:48, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 1 место по числу патрулирований в марте 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• . -- La loi et la justice (обс.) 05:48, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте. Не могли бы Вы, может быть на днях, подвести итог на парочке номинаций ВП:КИСП, а то избрание списков 1—2 раза в месяц немного утомляет. С уважением, Jolf Staler (обс.) 14:40, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Сделаю. Спасибо за вкусность! -- La loi et la justice (обс.) 15:37, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Загляните, пожалуйста, сюда. Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:50, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

	Орден Огурцова
	За массовое закрытие первоапрельских номинаций. -- Esther Coleman [✎︎] 15:56, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

-- Esther Coleman [✎︎] 15:56, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо. -- La loi et la justice (обс.) 15:57, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность проекта «Добротные статьи»
	За высокую активность в подведении итогов в рамках проекта «Добротные статьи» в первом квартале 2022 года Вам выражается благодарность и пожелание плодотворной дальнейшей деятельности! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:41, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 16:57, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Привет! Почему вы решили удалить страницу про Диму Ребуса? Yanchezzz (обс.) 10:53, 3 апреля 2022 (UTC) Yanchezzz[ответить]

• Потому что энциклопедической значимости персоны не наблюдается. -- La loi et la justice (обс.) 10:57, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Изучила сейчас материал в Вики насчет значимости. Статья до этого существовала много лет. Я вчера начала улучшать ее, добавляя новые факты, которые по-моему лишь увеличивают значимость Димы, а в итоге получила предупреждение об удалении. Как это понимать? :( Планирую еще ее улучшить и добавить ссылки и примечания. Yanchezzz (обс.) 11:06, 3 апреля 2022 (UTC) Yanchezzz[ответить]

Коллега, приветствую! Хотел уточнить по поводу ваших откатов после моих перезаливов обложек альбомов Korpiklaani в хорошем качестве.

Если не сложно, то объясните, каким именно образом они нарушают указанное правило и в каком размере (px и/или Кб) лучше перезаливать откровенно «замыленные» обложки, потому, например что такой вариант совсем не подойдёт — как минимум по причине того, что в шаблоне стандартный размер обложки — 270px, а здесь вообще 200, и в карточке она выглядит ещё хуже. Хочется делать статьи более приятными глазу, не нарушая правил. Merrahtar ^→ 16:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Вы залили обложки в «слишком хорошем» качестве, что нарушает ВП:КДИ#2. 200 пикселей тоже конечно нехорошо, поэтому при заливке увеличенных версий желательно ориентироваться на 500—600 пикселей максимум. Такое разрешение авторские права нарушать не будет. -- La loi et la justice (обс.) 16:08, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Понял, спасибо! Merrahtar ^→ 16:13, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

21:01, 4 апреля 2022 (UTC)

Коллега, день добрый. Я сгенерировал собственные файлы-диаграммы по представленным в источнике данным (см.

и

),

так что данный (в заголовке) несвободный файл уже просто не нужен и его можно удалять. Спасибо! Vesan99 (обс.) 22:18, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• В таком случае просто уберите файл из статьи, впоследствии бот удалит его как неиспользуемый. -- La loi et la justice (обс.) 06:01, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

На стене трака 13 вы сказали "Нельзя адмишку!"? Hedsad (обс.) 09:00, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Читайте Википедия:Администраторы. Вам просто так статус никто не присвоит, ибо нужен большой опыт работы и доверие сообщества. -- La loi et la justice (обс.) 09:29, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый La loi et la justice Прошу ознакомиться с правилами об Этике https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%AD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 В частности

Рекомендации для администраторов и посредников Зачастую быстрое рассмотрение по существу (или выделение) какого-то отдельного вопроса, представляющего предмет конфликта, помогает снизить конфликтную ситуацию в целом, а поэтому именно на этом лучше всего сосредоточить усилия в первую очередь. Постарайтесь разъяснить ситуацию Некоторые участники болезненно реагируют на неэтичные комментарии, сделанные в их адрес, что мешает им сосредоточиться на сути вопроса. Попробуйте обратить их внимание на то, что нарушения этики, разумеется, нельзя приветствовать, но это не должно мешать рассмотрению вопроса по существу. Обиженный участник может понять, что слова, сказанные оппонентом, не следует воспринимать буквально, и принять решение забыть об инциденте. С Вашей стороны не было применена эта рекомендация.

Прошу Вас в своих действиях не переходить на угрозы, а подробно разъяснить ситуациюэ

Также Ваши действия можно отнести к нарушению следующих правил

Какой вред приносит нарушение этики общения? Невежливое поведение: обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями; раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность; вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса; подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров; приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей; ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе; превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.

Также дополнительно прошу ознакомиться с моим алгоритмом действий описаном в статье Википедия:Консенсус

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81

Практика поиска консенсуса Наличие консенсуса не означает всеобщей поддержки выбранного решения. Это скорее означает, что все согласны «подчиниться» выбранному решению. Среди участников, соблюдающих консенсус, будут те, кто поддерживает принятое решение, но будут и те, кто не поддерживает его, но либо не придаёт вопросу достаточного значения, либо не может привести достаточно убедительных аргументов в пользу своей позиции, а также те, кто активно протестует против решения, но вынуждены ему подчиниться, чтобы не нарушать правила Википедии. (Могут найтись и активные противники достигнутого консенсуса, кто попытается действовать вопреки заведённым правилам.) Убедиться, найден ли на самом деле консенсус, можно лишь попытавшись продвигаться вперёд, используя его как базу. В то время как самым важным элементом выработки консенсуса является уверенность в том, что все стороны выслушаны и все аргументы рассмотрены, зачастую бывает очень трудно прийти к единому решению, тем более когда многие из участников дискуссии на самом деле не стремятся к эффективному сотрудничеству. Иногда возникают сомнения в возможности вообще достичь консенсуса по данному вопросу и неясно, как продвинуться в сторону его достижения и в чём он вообще может состоять.На практике многие люди, интересующиеся обсуждаемым вопросом, начинают с того, что просто заходят на страницу обсуждения и оценивают, набирает ли их собственная позиция хотя бы «большинство голосов». Хотя такой грубый способ даёт определённый ориентир по поводу того, на чём можно сосредоточить свои усилия, этот подход отнюдь не является способом нахождения консенсуса (или определения складывающегося консенсуса). Для нахождения консенсуса требуется тщательно оценить силу и качество самих аргументов, приведённых разными сторонами, и попутно высказанных нюансов. В сложных ситуациях также стоит лишний раз заглянуть в правила и руководства Википедии. Только такой взвешенный подход приемлем для участника, который вызывается предпринять какие-либо действия на основании такого складывающегося консенсуса. Мнения меньшинства, как правило, отражают существенные аспекты вопроса, а потому дискуссия должна ставить своей целью достижение наиболее приемлемого компромисса. В ситуациях, когда продолжительность дискуссии установлена заранее, не со всеми участниками удаётся достичь компромисса в поставленные сроки. В этой ситуации следует выбрать такой вариант, который удовлетворит основное число участников (а не просто относительное большинство). Простое игнорирование аргументов меньшинства способно лишь привести к бесчисленным проблемам. Во-первых, тем самым можно упустить из виду важные аспекты вопроса, на которые указывает меньшинство, и уже вскоре может быть предложено пересмотреть консенсус. Во-вторых, такие действия, вероятно, оставят противоположную сторону с чувством несправедливости и обиды, что приведёт к личному конфликту — и, возможно, уже завтра «аукнется» вам, когда в меньшинстве окажетесь вы. Таким образом, принятие решений в Википедии не основывается на формальном подсчёте голосов: Википедия — не эксперимент в области демократии. Голосования или опросы сами по себе не являются основой для принятия решений, и никто не обязан подчиняться их результатам, за исключением некоторых особых случаев, когда это оговорено правилами. Новым участникам, не знакомым с понятием консенсуса, следует осознать, что голосование способно скорее начать обсуждение, а не завершить его. Подлинные решения вырабатываются именно в результате дискуссии. Поэтому при проведении опроса ответы должны подкрепляться аргументацией. Это послужит хорошим началом для дискуссии и выработки приемлемого компромисса. Бывает и так, что хорошо подготовившийся участник может практически в одиночку склонить весы большой дискуссии в сторону своей позиции.

Прошу обратить внимание что я Выносил свои правки на обсуждение в поиске Консенсуса, но вместо этого мои правки основанные на научных источниках удалялись без попыток придти к консенсусу.

Прошу Вас ответить конкретно по каждому вопросу.

Gigafone1 (обс.) 22:28, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Как ваш поток мыслей и цитат из правил относится к моему предупреждению? -- La loi et la justice (обс.) 05:27, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый La loi et la justice. Предлагаю общаться не в уничижительно оскорбительной манере, а в рамках правил Википедии.

Текущие Ваши действия можно отнести к нарушению следующих правил Какой вред приносит нарушение этики общения? Невежливое поведение: обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями; раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность; вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса; подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров; приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей; ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе; превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.

По поводу угрозы блокировки моего аккаунта, прошу расписать подробно как Вы видите нахождения консенсуса, когда текущая версия статьи не имеет источника информации. Моя попытка указать значительные исторические ФАКТЫ и источник информации и написать цитаты исторических свидетелей, привела к угрозе блокировки моего аккаунта. Я действовал по правилам Википедии описанном здесь https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Consensus_new_and_old_russ.svg/1280px-Consensus_new_and_old_russ.svg.png В частности я предложил обсуждение своих правок здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F#%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F Но оппонент отказался от обсуждения и нахождения консенсуса, а лишь устроил войну правок без попыток придти к консенсусу. — Gigafone1 (обс.) 19:15, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Редактирует статьи в непонятном хронологическом порядке, активно собирающий контент российской пропаганды, удаляет источники при этом не ссылаясь почему удалил

• Руссим языком вы видимо плохо владеете. -- La loi et la justice (обс.) 11:04, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Школу (в том числе и дисциплину русский язык) закончил с отметкой хорошо, а вот Википедию действительно редактирую недавно... А почему вы считаете, что вы хорошо владеете русс(к)им? Manila Maks (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 15:58 6 апреля 2022 года

Здравствуйте! Я доработала статью: - исправила все грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки; - провела фактчекинг и дополнила новыми фактами о недавних событиях; - создала гиперссылки; - создала новый раздел "галерея"; - пополнила список ссылок, переименовав раздел в "пресса" (удалила оттуда спам и заменила нерабочие ссылки на рабочие); - откорректировала все примечания; - пополнила фотографиями. Считаю, что теперь значимость Димы Ребуса показана как деятеля искусства и культуры, а именно - как художника, так как в статье можно заметить поддержку персоны авторитетными институциями данного вида искусства (статьи и интервью в престижных издательствах (причем не только российских, но и в международных), сотрудничества с крупнейшими музеями, участия в значительных фестивалях). Прошу повторно рассмотреть статью и убрать ее из претендентов на удаление, в случае если теперь она не нарушает никаких правил. Заранее спасибо! Yanchezzz (обс.) 14:56, 6 апреля 2022 (UTC)Yanchezzz[ответить]

Здравствуйте уважаемый La loi et la justice Прошу ознакомиться с правилами об Этике https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%AD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 В частности

Рекомендации для администраторов и посредников Зачастую быстрое рассмотрение по существу (или выделение) какого-то отдельного вопроса, представляющего предмет конфликта, помогает снизить конфликтную ситуацию в целом, а поэтому именно на этом лучше всего сосредоточить усилия в первую очередь. Постарайтесь разъяснить ситуацию Некоторые участники болезненно реагируют на неэтичные комментарии, сделанные в их адрес, что мешает им сосредоточиться на сути вопроса. Попробуйте обратить их внимание на то, что нарушения этики, разумеется, нельзя приветствовать, но это не должно мешать рассмотрению вопроса по существу. Обиженный участник может понять, что слова, сказанные оппонентом, не следует воспринимать буквально, и принять решение забыть об инциденте. С Вашей стороны не было применена эта рекомендация.

Прошу Вас в своих действиях не переходить на угрозы, а подробно разъяснить ситуациюэ

Также Ваши действия можно отнести к нарушению следующих правил

Какой вред приносит нарушение этики общения? Невежливое поведение: обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями; раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность; вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса; подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров; приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей; ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе; превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.

Также дополнительно прошу ознакомиться с моим алгоритмом действий описаном в статье Википедия:Консенсус

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81

Практика поиска консенсуса Наличие консенсуса не означает всеобщей поддержки выбранного решения. Это скорее означает, что все согласны «подчиниться» выбранному решению. Среди участников, соблюдающих консенсус, будут те, кто поддерживает принятое решение, но будут и те, кто не поддерживает его, но либо не придаёт вопросу достаточного значения, либо не может привести достаточно убедительных аргументов в пользу своей позиции, а также те, кто активно протестует против решения, но вынуждены ему подчиниться, чтобы не нарушать правила Википедии. (Могут найтись и активные противники достигнутого консенсуса, кто попытается действовать вопреки заведённым правилам.) Убедиться, найден ли на самом деле консенсус, можно лишь попытавшись продвигаться вперёд, используя его как базу. В то время как самым важным элементом выработки консенсуса является уверенность в том, что все стороны выслушаны и все аргументы рассмотрены, зачастую бывает очень трудно прийти к единому решению, тем более когда многие из участников дискуссии на самом деле не стремятся к эффективному сотрудничеству. Иногда возникают сомнения в возможности вообще достичь консенсуса по данному вопросу и неясно, как продвинуться в сторону его достижения и в чём он вообще может состоять.На практике многие люди, интересующиеся обсуждаемым вопросом, начинают с того, что просто заходят на страницу обсуждения и оценивают, набирает ли их собственная позиция хотя бы «большинство голосов». Хотя такой грубый способ даёт определённый ориентир по поводу того, на чём можно сосредоточить свои усилия, этот подход отнюдь не является способом нахождения консенсуса (или определения складывающегося консенсуса). Для нахождения консенсуса требуется тщательно оценить силу и качество самих аргументов, приведённых разными сторонами, и попутно высказанных нюансов. В сложных ситуациях также стоит лишний раз заглянуть в правила и руководства Википедии. Только такой взвешенный подход приемлем для участника, который вызывается предпринять какие-либо действия на основании такого складывающегося консенсуса. Мнения меньшинства, как правило, отражают существенные аспекты вопроса, а потому дискуссия должна ставить своей целью достижение наиболее приемлемого компромисса. В ситуациях, когда продолжительность дискуссии установлена заранее, не со всеми участниками удаётся достичь компромисса в поставленные сроки. В этой ситуации следует выбрать такой вариант, который удовлетворит основное число участников (а не просто относительное большинство). Простое игнорирование аргументов меньшинства способно лишь привести к бесчисленным проблемам. Во-первых, тем самым можно упустить из виду важные аспекты вопроса, на которые указывает меньшинство, и уже вскоре может быть предложено пересмотреть консенсус. Во-вторых, такие действия, вероятно, оставят противоположную сторону с чувством несправедливости и обиды, что приведёт к личному конфликту — и, возможно, уже завтра «аукнется» вам, когда в меньшинстве окажетесь вы. Таким образом, принятие решений в Википедии не основывается на формальном подсчёте голосов: Википедия — не эксперимент в области демократии. Голосования или опросы сами по себе не являются основой для принятия решений, и никто не обязан подчиняться их результатам, за исключением некоторых особых случаев, когда это оговорено правилами. Новым участникам, не знакомым с понятием консенсуса, следует осознать, что голосование способно скорее начать обсуждение, а не завершить его. Подлинные решения вырабатываются именно в результате дискуссии. Поэтому при проведении опроса ответы должны подкрепляться аргументацией. Это послужит хорошим началом для дискуссии и выработки приемлемого компромисса. Бывает и так, что хорошо подготовившийся участник может практически в одиночку склонить весы большой дискуссии в сторону своей позиции.

Прошу обратить внимание что я Выносил свои правки на обсуждение в поиске Консенсуса, но вместо этого мои правки основанные на научных источниках удалялись без попыток придти к консенсусу.

Прошу Вас ответить конкретно по каждому вопросу.

Gigafone1 (обс.) 22:25, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Салют ! Вы не смогли бы посмотреть статью, а то там у меня ещё почти 300 правок накопилось и зависло. Спасибочки. Valdroby (обс.) 08:12, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день!  Отпатрулировано. -- La loi et la justice (обс.) 08:24, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо ! Valdroby (обс.) 10:02, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, можете, пожалуйста посмотреть номинацию? — Евгений Юрьев (обс.) 10:43, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Хорошо, гляну. -- La loi et la justice (обс.) 11:19, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, добавление, отмена, отмена отмены — последняя правка ваша и нарушает ВП:УКР-ВП, а также ВП:УКР-СМИ и ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Ypimcvyinr (обс.) 19:06, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Аноним убрал абзац с явно неконструктивными намерениями, я отменил — сформулировано нейтрально, с указанием на пророссийскую позицию, а спецоперация указана в кавычках, так что я не усмотрел там вопиющих нарушений решений УКР. -- La loi et la justice (обс.) 06:32, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте. Не могли бы Вы, пожалуйста, посмотреть мою номинацию на ВП:КДС? С уважением, Jolf Staler (обс.) 16:19, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Гляну. Кстати, с прошедшим днём рождения! -- La loi et la justice (обс.) 16:34, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо . Jolf Staler (обс.) 16:39, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я бы хотела спросить на Ввикипедия есть информация о Ырке --Interesno vse (обс.) 03:16, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Видимо нет. -- La loi et la justice (обс.) 07:34, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я вижу, что вы очень оторванный от реальности человек, ваше право. Однако, тем не менее, хотелось бы узнать вашу точку зрения. Объясните, пожалуйста, как может произойти евроинтеграция России и зачем это нужно?

Благодарю заранее, С уважением, MAMKA TPAKTOPA (обс.) 11:09, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Я не совсем понимаю причины неэтичного выпада
  > вы очень оторванный от реальности человек, но отвечая на ваш вопрос скажу, что накаких непреодолимых препятствий для вступления России в Европейский союз небыло ни до вторжения на Украину, ни после. -- La loi et la justice (обс.) 12:25, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Снова здравствуйте! Вы, видимо, не совсем поняли вопрос. Я не спросил, возможно ли это или нет. Я спросил как это сделать и зачем? Благодарю. -- MAMKA TPAKTOPA (обс.) 05:29, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну как — просто подать заявку и урегулировать ряд экономических вопросов. Зачем? Чтобы не быть изгоями, всё-таки Россия — это не азитская страна, и не евразийская, а европейская. Ну и несомненная экономическая польза, тем более при вхождении в еврозону. -- La loi et la justice (обс.) 05:56, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Российская федерация не сможет урегулировать ряд "экономических вопросов" хотя-бы по причине своего диктатурного правления... ну а про препятствия после войны с Украиной - ну это вообще бред. Пока у власти те кто объявил войну, то их даже на порог европарламента не пустят. Евразийский союз - это максимум что могут себе позволить рф в ближайшие лет 20.

Здравствуйте! Я сделал этот файл, но потом пришлось изменить логотип. Загрузил новую версию, но статья отвечает на старую версию логотипа. Вы не могли бы помочь решить данную задачу. С уважением STUDENT57 (обс.) 14:45, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Просто очистите кэш браузера (Википедия:Кэш). -- La loi et la justice (обс.) 15:32, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, получилось. STUDENT57 (обс.) 16:08, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

здравствуйте! я бы хотела написать статью, в какую графу надо зайти? и возможно ли написать ее, если совсем недавно зарегистрировался? просто не очень разобралась --Лера Ибрагимова (обс.) 10:17, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Лера Ибрагимова. Да, но важно понимать, что создание статей в Википедии требует знания основных правил проекта. В частности, тема статьи должна обязательно обладать энциклопедической значимостью. Для приобретения необходимых навыков рекомендуется начать с относительно простых операций по редактированию статей интересующей вас тематике. Примерный список статей, в которых точно нужна редактура, можно посмотреть здесь. -- La loi et la justice (обс.) 10:18, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Простите, но почему вы удалили мои исправлений? Не понял? «Потенциально безразмерный список с ориссным наполнением» Qojağulov (обс.) 11:30, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• 1) нет причин для удаления; 2) вы обходите блокировку. -- La loi et la justice (обс.) 11:31, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

О чём вы? Qojağulov (обс.) 13:16, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• О Господи, этот товарищ полностью скопировал содержимое моей личной страницы, ну и сюр. Kazman322 (обс.) 17:12, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Уже начинали с вами обсуждения, потом писала еще пару раз, но осталась без ответа. Можете проверить мою статью про Диму Ребуса, пожалуйста, и подвести итог по поводу удаления? Заранее спасибо! Yanchezzz (обс.) 11:42, 11 апреля 2022 (UTC) Yanchezzz[ответить]

19:44, 11 апреля 2022 (UTC)

Как жизнь брат? --Yaderny Tortik (обс.) 08:24, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Норм. А у вас? . -- La loi et la justice (обс.) 08:26, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Мне необходимо исправить статью в Википедии. Начну с начала, не могу исправить самое первое название - заголовок статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Королёва,_Светлана. Фамилия написана неверно, но не могу понять как исправить. Плиз хел ми --Minerva-Afina (обс.) 10:20, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Какая фвмилия написана неправильно? -- La loi et la justice (обс.) 10:34, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Королева через ё, а надо просто Королева. Но мне все равно дальше править всю статью. убирать неверную инфузорным, ссылки, что то добавлять. Подскажите для начала как исправлять название статьи, в данном случае фамилию --Minerva-Afina (обс.) 11:07, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• @Minerva-Afina: рекомендую начать с указания надёжного опубликованного источника, подтверждающего такое нетипичное написание и произношение фамилии. Ну и уточнить, о ком именно из множества Светлан Корол(ё/е)вых Вы ведёте речь, тоже не помешало бы.— Yellow Horror (обс.) 14:29, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый La loi et la justice,

Автор изображений Файл:Чаплинский Владимир Александрович .jpg и Файл:Турнир по боксу памяти Власова и Чаплинского 2022.jpg - я. Оба файла - моя собственная работа (в первом случае - рисунок, во втором - фотография). Описание работ сделано, автор указан. Какое ещё подтверждение требуется и как его сделать?

Михаил Савченко (обс.) 15:39, 13 апреля 2022 (UTC)SavchenkoMichail[ответить]

• Эти файлы по определению несвободны, чтобы их использовать необходимо оформить разрешение от автора, как его сделать, смотрите ВП:ДОБРО. -- La loi et la justice (обс.) 15:41, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Цечой Видеостена Эта Близнецов Добавить изображения Гула (аул) BP Близнецов Мереджи (селение) Дополнить Натаев, Сайпуди Альвиевич Call of Duty (серия игр) Call of Duty: Ghosts Почистить Call of Duty: Modern Warfare 2 Швеция и евро Харьков Обновить Huawei Таможенный кодекс Евразийского экономического союза Call of Duty: Black Ops: Declassified Перевести Бобры Гидрокодон Парижский бассейн

Викифицировать Там, Алан Денежная система Алмазная резка Устранить изолированность Аббатство Новачелла Джавадов, Заур Нурбаба оглы Ходаковская, Диана Александровна Улучшить стаб (1302) Верра Кирбичу Биберах-ан-дер-Рис Повысить надежность Тукхум Андрей И Аух Показать значимость ДТП с участием Михаила Ефремова Концерн «Моринформсистема-Агат» Святое дело Улучшить нейтральность Семплирование (математическая статистика) World of Tanks Балтийские матросы

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Всё сделано, спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 17:32, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Извините, но мне из ваших ответов ничего не понятно. ((( Что я должна конкретно сделать? куда насажать? что посмотреть? факт написания фамилии есть в паспорте, на какой еще источник можно сослаться? --Minerva-Afina (обс.) 08:10, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Для начала объяснить, которую из статей на странице Королёва, Светлана вы имеете ввиду. -- La loi et la justice (обс.) 08:29, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• @Minerva-Afina: паспорт не является «опубликованным источником» в терминах действующего в Википедии правила ВП:ПРОВ, поскольку его (паспорта) содержание бо́льшую часть времени доступно только его владельцу. Источником, на который можно сослаться в Википедии, может быть только источник, постоянно находящийся в публичном доступе: страница в Интернете, статья в газете, книга. При этом важно, чтобы источник был надёжным. Как минимум, не должно быть сомнений в его авторстве. Учитывая специфический характер подтверждаемого факта (буква «е» на письме очень часто используется вместо буквы «ё»), крайне желательно, чтобы фамилия обсуждаемого лица не просто была написана в источнике через «е», а чтобы источник прямо указывал произношение фамилии, ведь вариантов без «ё» получается довольно много: Короле́ва, Коро́лева, Ко́ролева и Королева́ (и не надо говорить, что последние два варианта «невозможны», ещё и не такое видали).— Yellow Horror (обс.) 19:56, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Насколько оправдана Ваша отмена правки на странице Аистообразные. Пока не вникал в систематику, но вроде по современным представлениям в данном отряде осталось одно семейство. Прошу сделать запрос компетентным участникам. Bsmirnov (обс.) 09:14, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Я сам не в курсе, отменил поскольку сильно похоже на вандализм (особенно в той части, где аноним снёс данные о прошлой торговле перьями). Если думаете что правка анонима — не вандализм, можете смело её вернуть. -- La loi et la justice (обс.) 09:20, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я бы попросил специалистов по птицам разобраться с классификацией. Bsmirnov (обс.) 12:23, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

я хочу опубликовать своё личное стихотворение, могу ли я это сделать в википедии --Seregaroman (обс.) 12:34, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Нет, не можете - здесь энциклопедия, а не хостинг для публикации собственного художественного творчества (да и не своего тоже - ВП вообще не предназначена для размещения текстов произведений). Для этого есть стихи-ру, издательства (если заинтересуете), возможности создать собственный сайт на платных или бесплатных хостингах и т.д. и т.п. - выбор богатый. Tatewaki (обс.) 12:41, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Википедия не предназначена для публикации произведений (как и написания статей о самих себе). Возможно на Викитеке можно выложить стихотворение в открытый доступ. Я в их тонкостях разбираюсь плохо, но попробуйте обратиться к одному из активных участников Викитеки. -- La loi et la justice (обс.) 12:44, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Тоже нельзя, в отношении современных текстов она только для уже опубликованного или переводов опубликованного ан других языках, см. ru.wikisource.org/wiki/Справка:Что_содержит_Викитека#Произведения,_не_публиковавшиеся_в_печати (ВТ:САМИЗДАТ во внутреннем поиске Викитеки). Tatewaki (обс.) 12:55, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ясненько, был не в курсе их политики)) -- La loi et la justice (обс.) 13:04, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, La loi et la justice. Просьба подвести итог на апрель в проекте Тематическая неделя американских регионов, завтра уже старт недели. С уважением,--Сентинел (обс.) 12:09, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Жаль что коллега не появился(( Ну сейчас оформлю неделю. -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Вы не против на постоянной основе курировать данный проект?--Сентинел (обс.) 15:55, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Видимо придётся мне . -- La loi et la justice (обс.) 16:10, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обратите внимание. С уважением, Draa_kul ^talk 21:39, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Прошу сообщить, будете ли Вы подключаться к заявке, нужно ли какое-то дополнительное время. С уважением,— Draa_kul ^talk 07:39, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Постараюсь на днях написать краткое заявление. -- La loi et la justice (обс.) 07:50, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Прошу за неделю заявление всё-таки написать. Не хотелось бы принимать заявку без него. С уважением,— Draa_kul ^talk 21:06, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хотел попросить помощь в вопросе, я вчера оставил сообщение в "Сообщить об ошибке" по теме Майкла Стренка "Автор сообщения: 91.90.11.18 20:08, 18 апреля 2022 (UTC)" там отписывали мне сообщение а как ответить не знаю. Просто как понял меня не правильно поняли, хотел поправить мое сообщение. Тема была про водружение флага над Иводзимой и имена солдат. Но если не ошибаюсь то два солдата в итоге были ошибочно туда причисленны, а в англоязычной статье "Raising the Flag on Iwo Jima" другие имена солдат. Заранее спасибо Вам --Rafo8686 (обс.) 18:55, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

23:11, 18 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте! Ранее писал статью с названием "EYFOR", в которуюб вложил много сил. Статью не одобрили. Могли бы вы скинуть мне просто текст моей работы, поскольку его в черновиках даже нет --Eyfor1 (обс.) 07:07, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• У меня нет доступа к содержимому удалённых статей, обратитесь с этой же просьбой на ВП:ЗКА. -- La loi et la justice (обс.) 07:19, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я не понимаю как задать вопрос администраторам по поводу удаленной статьи. Хочу просто, получить свой написанный текст. У меня не получается написать запрос, выходят ошибки --Eyfor1 (обс.) 07:40, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Не выходит создать запрос? -- La loi et la justice (обс.) 07:50, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

да Eyfor1 (обс.) 08:02, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, чем вы руководствовались, когда переименовали категорию «Изображения:Люди: Эстония» в «Изображения:Персоналии: Эстония» с учётом содержимого категории «Изображения:Люди по странам» (то же и здесь). Мне кажется, что если уж и переименовывать, то все, через ВП:ОБКАТ, а не две почти случайные, и вам следует это вынести на обсуждение, если считаете, что нужно унфицировать в эту сторону. windewrix (обс.) 08:22, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Я честно говоря не смотрел, что там творится с другими категориями, переименовал те, на которые наткнулся. Думаю проблему нужно решать комплексно через ОБКАТ. -- La loi et la justice (обс.) 09:06, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, защитите на бессрочно Швейцария и Португалия от вандализма. Причина – популярные страницы. Ещё защитите статью Токио и Наруто Удзумаки (одна из самых популярных страниц).

Жду ответа!

46.216.168.140 16:44, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Участник не может ничего защитить, поскольку администратором не является. По статьям Швейцария и Португалия - там нет какого-то массового вандализма, они стабилизированы, этого пока более чем достаточно. В любом случае, обращайтесь с подобным на ВП:ЗС Vladimir Solovjev ^обс 18:04, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как мне создать статью? --Антон Пелевин (обс.) 19:36, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Антон Пелевин. Для начала рекомендую просмотреть введение. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Привет зомбик а шо тут нада --Jenia321 (обс.) 22:55, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пару дней назад я поднимал вопрос по поводу моей удалённой статьи "EYFOR". Я просил либо в черновик её вернуть, чтобы я мог скачать текст, либо чтобы мне прислали её на почту. Ответ мне так и не дали. Вы можете помочь решить вопрос? Мне нужна моя работа --Eyfor1 (обс.) 07:59, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Думаю, ответ дадут, рано или поздно. ВП:СРОКИ, что поделать. -- La loi et la justice (обс.) 08:31, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Привет,почему мои правки не появляется в интернете --Zh.d.sv (обс.) 09:04, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Louis Ligeti. Sur la langue des Afchars d'Afghanistan (фр.) // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. — 1957. — Vol. 7, no 2/3. — P. 109-156.

Перевод :

Говоря об афчарах, г-н Джафероглу отмечает, что это самое многочисленное племя туркмен в Анатолии.  При этом г-н Джафероглу подчинился общему обычаю, который хочет видеть в афчарах, каджарах, кара-коюнлу51 и т. д. туркменов.  Но, как мы только что видели выше, афчары Афганистана так же хорошо, как и анатолийцы, говорят на азербайджанском, а не на туркменском языке.  Нет оснований предполагать, что иначе обстояло бы дело и с другими афхарскими группами, язык которых до сих пор неизвестен.

Это к тому, что вокруг туркменского имени, по-видимому, существует противоречие;  на самом деле мы имеем здесь дело с термином двойного понимания.

С лингвистической точки зрения термин «туркменский» имеет четко определенное и очень точное значение: он зарезервирован для члена огузской группы тюркских языков, в частности для современного и исторического туркменского языка с его многочисленными диалектами.  С исторической точки зрения, если вы хотите этническую, термин туркмен имеет более широкое и в то же время более расплывчатое значение.  Согласно Касьяри, огузы являются частью туркмен;  другие пытаются приписать имя туркмен кочевым тюркам52. Очевидно, что эти два значения не охватывают друг друга во всех пунктах.

M. Behramnejad, «Karakoyunlular, Akkoyunlular: Iran ve Anadoluda Türkmen Hanedanları», s. 14:

Оригинальный текст (тур.)

Karakoyunlu ve Akkoyunlu Türkmenlerinin bölgedeki hakimiyetleri sonucunda birçok Türkmen aşiret bölgeye yerleşmiş, bunların bakiyeleri tarafından İran'da Safevî Devleti edilmişdir. Bugün Doğu Anadolu'nun bir kısmında başta Iğdır ver Kars, İran ve Azerbaycan'da kullanılan Azerice denilen doğu Oğuz veya Türkmen lehçesi bunlardan bize kalan önemli miraslardır.

В результате господства в регионе туркмен каракоюнлу и аккоюнлу многие туркменские племена поселились в регионе, а их остатки стали Сефевидским государством в Иране.  Сегодня восточно-огузский или туркменский диалект, называемый азербайджанским, который используется в Ыгдыре и Карсе, Иране и Азербайджане, в некоторых частях Восточной Анатолии, является важным наследием, оставленным нам.

M. Faruk Sümer, «Kara Koyunlular», s. VIII:

Оригинальный текст (тур.)

Kara-Koyunlular Anadolu'dan Iran'a vuku bulan bu siyasi göç hareketlerinin müsebbibi oldukları gibi, aynı zamanda Iran'da yeniden Türkmen hâkimiyetinin başlamasının ve bununla alâkah olarak da Arerbaycan'ın kat'i bir surette türkleşmesini temin edecek yeni bir iskan hareketinin ilk âmili de olmuşlardır. Bu sözlerden de anlaşlıacağı üzere, onların konuştukları türkçe, tabil bugün Azeri lehçesi denilen doğ Oguz veya Türkmen lehçesi idi. Kara-Koyunlu hükümdarlarından Cihan-Sah'ın Azeri edebiyatının mümessillerinden biri oldugu bugün kat'i olarak anlaşılmıştır.

Кара-Коюнлу несут ответственность не только за эти политические миграционные движения из Анатолии в Иран, но и являются первым агентом нового переселенческого движения, которое обеспечит возобновление туркменского господства в Иране и, в связи с этим, окончательную тюркизацию Арербайджана. , они были.  Как можно понять из этих слов, турецкий язык, на котором они говорили, был, конечно же, восточным огузским или туркменским диалектом, который сегодня называется азербайджанским диалектом.  Сегодня ясно понятно, что Джихан-Сах, один из правителей Кара-Гоюнлу, был одним из представителей азербайджанской литературы. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:14, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Хотя официальным языком государства (т.е. языком дипломатии) был персидский, языком династической армии и поэзии был азербайджанский. Вот почему я предлагаю добавить его на двух языках. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:15, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Азербайджанский язык стал складываться только в XVвеке. Зачем вы его добавляете к персонам, жившим в XIII-XIV веках? -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

История формирования азербайджанского языка основана на этих двух государствах, предками тюркизации Азербайджана и современного Азербайджана являются эти два государства. Как говорится в источниках, они говорили на азербайджанском языке. Джаханшахи писали стихи на азербайджанском языке и в большинстве источников считаются наследниками азербайджанского языка. Так же и по статье Каракоюнлу дило ассоциируется с азербайджанским, так почему бы и нет? Aydın memmedov2000 (обс.) 12:21, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вы всерьёз считаете, что это нормально — добавлять написание на современном языке к столь «древним» собитиям?! Даже если оставить в стороне вопрос двуязычия, написание изменилось сильно. Это всё равно что к именам исторических русскоязычных персон добавлять написание на современном русском языке, а не в дореволюционной орфографии или вообще на допетровском русском языке (в зависимости от эпохи, в которрй они жили). -- La loi et la justice (обс.) 12:44, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Аккоюнлуский султан Якуб был азербайджанским поэтом и писал стихи на азербайджанском языке. История формирования азербайджанского языка – это середина 13 века и начало 15 века. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:22, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Якуб в XVI прямо так и писал или всё же есть разница между тем языком и современным? -- La loi et la justice (обс.) 12:47, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

то есть язык, на котором говорили каракоюнлу и аккоюнлу, отличался от туркменского и турецкого турецкого. Историки констатируют, что языком, на котором говорят эти два государства (племенная федерация), сегодня является азербайджанский. Кроме того, Джаханшах писал стихи на азербайджанском языке и использовал на азербайджанском языке прозвище «Haqiqi». Мы знаем современный азербайджанский как язык, унаследованный от этих двух государств.

В результате эти племена, называемые гызылбашами, были родственны азербайджанским племенам, которые по своему языку и происхождению основали государства Каракоюнлу и Аккоюнлу и правили Азербайджаном и большей частью Ирана в 15 веке».

источник: Г.Д Муклухо-Маклау, Шуузм у эсо соцо Иране на рубеже ХV-XVI  ьь. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:52, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В результате эти племена, называемые гызылбашами, были родственны азербайджанским племенам, которые по своему языку и происхождению основали государства Каракоюнлу и Аккоюнлу и правили Азербайджаном и большей частью Ирана в 15 веке».

источник: Г.Д Муклухо-Маклау, Шуузм у эсо соцо Иране на рубеже ХV-XVI  ьь. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:53, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

V. Minorsky. Jihān-Shāh Qara-Qoyunlu and His Poetry (Turkmenica, 9). Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. — Published by: Cambridge University Press on behalf of School of Oriental and African Studies, 1954. — V.16, p . 272, 283: «It is somewhat astonishing that a sturdy Turkman like Jihan-shah should have been so restricted in his ways of expression. Altogether the language of the poems belongs to the group of the southern Turkman dialects which go by the name of Azarbayjan Turkish.»; «As yet nothing seems to have been published on the Br. Mus. manuscript Or. 9493, which contains the bilingual collection of poems of Haqiqi, i.e. of the Qara-qoyunlu sultan Jihan-shah (A.D. 1438—1467).» Aydın memmedov2000 (обс.) 12:54, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• И что? И пожалуйста, не цитируйте так источники, это нарушает авторские права. -- La loi et la justice (обс.) 12:55, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Словом, источников, говорящих на этом языке, очень много. поэтому уместно добавить его на двух языках, конечно, это важно в ваших идеях. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:55, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вы не поняли мою претензию. Где сказано, что тогдашний язык и современный полностью идентичны, что вы добавляете современный в качестве оригинала имени средневековой персоны? -- La loi et la justice (обс.) 12:57, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не поймите меня неправильно, но не глупо ли говорить о том, что произошло? Другими словами, большинство источников сходятся во мнении, что эти два племенных государства говорят на азербайджанском языке. Даже по статье Каракоюнлу указано, что они говорят по-азербайджански. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:57, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Мой русский не так хорош, извините, могу сделать опечатку. Aydın memmedov2000 (обс.) 12:58, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Мы не можем понять. Но меняет ли это смысл того, что эти два государства говорят на азербайджанском языке и являются наследниками этого языка? Или что Джаханшахин писал стихи на азербайджанском языке?. Фактом является то, что эти два племенных государства сыграли свою роль в этногенезе азербайджанцев. так что я не вижу проблемы в добавлении азербайджанского к этому персидскому, потому что они говорили на этом языке, как утверждается во всех источниках, они наследники этого языка. Хотя точно неизвестно, как говорили в древности, во всех источниках утверждается, что сегодня это азербайджанский. и, конечно же, язык, на котором они говорили, отличался от туркменского (азербайджанцы и туркмены — одна и та же нация), поэтому лингвисты и историки сходятся во мнении, что язык, на котором они говорили, был азербайджанским. Aydın memmedov2000 (обс.) 13:05, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• > язык, на котором они говорили, был азербайджанским — возможно, но это не оименяет того факта, что их азербайджанский и современный азербайжданский не идентичны. А вы впихиваете современный, чем вводите читателей в заблуждение. -- La loi et la justice (обс.) 13:07, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я не говорю, что жители каракоюнлу и аккоюнлу азербайджанцы. но это не меняет того факта, что у языка есть наследники. Заявлено, что они уже туркменские, если добавление только одного языка это меняет, то надо убрать персидский, да?. а нет, в этом нет необходимости, два языка надо добавить, потому что читатели должны знать, что на этих двух языках говорят, или мы от них ничего не скрываем, да? Наша работа заключается в том, чтобы дать правильную информацию в любом случае. Aydın memmedov2000 (обс.) 13:12, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

нет никакого недоразумения, потому что там сказано, что народ каракоюнов - туркмены. Aydın memmedov2000 (обс.) 13:13, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я не понимаю, почему вы отвергаете это, потому что это уже написано под статьей каракоюнлу:Рядом исследователей огузское наречье Кара-Коюнлу связывается с азербайджанским языком. Так, например, Фарук Шумер отмечал, что восточноогузский диалект Кара-Коюнлу сегодня называется азербайджанским языком[9], Мухсин Бехрамнежад называет азербайджанский язык наследием, доставшимся от туркоманских племен Кара-Коюнлу[10]. Султан Кара-Коюнлу в 1435—1467 Джаханшах является общепризнанным представителем азербайджанской поэзии[9][11][12]. Aydın memmedov2000 (обс.) 13:16, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Похоже, ты не очень хочешь со мной разговаривать. Я закрою этот вопрос здесь, в другой раз мы придем к решению по этому вопросу вместе с судьями. Спасибо за ваше время для меня. Aydın memmedov2000 (обс.) 15:01, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллега! Аноним ошибся. --Bolgarhistory (обс.) 10:12, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Официальный сайт может говорить по этому поводу что угодно. В посредничестве было решение касательно преамбулы, где было убрано уточнение «государство» как некорректное. Изменение характеристики устройства вполне логично соответствует духу этого решения. -- La loi et la justice (обс.) 12:50, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллега. Заметил, что Вы выдали мне орден через этот скрипт. Не знаете, почему у меня он не отображается? Я попробовал установить его на две разные страницы персонального оформления, которые указаны в Участница:Lvova/wikilove, но сердечко не появляется. Кэш обновлял несколько раз разными способами. Может это быть связано с тем, что у меня много других скриптов? — Владлен Манилов [✎︎] / 16:52, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• А скрипт у вас установлен так же как у меня? Посмотрите Участник:La loi et la justice/common.js. -- La loi et la justice (обс.) 09:36, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Да: // WikiLove - раздача печенек и орденов
    importScript('User:Lvova/wikilove.js'); — Владлен Манилов [✎︎] / 10:22, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Так вам нужно скрипт впихнуть не в вектор, а сюда. -- La loi et la justice (обс.) 12:55, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я изначально пробовал туда, не работало, поэтому в вектор попытался. Сейчас сюда снова втиснул, не работает. Попробую на тех.форуме узнать. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:06, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • О, получилось, я в первую строчку передвинул, заработало) — Владлен Манилов [✎︎] / 13:07, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Чудеса да и только)). -- La loi et la justice (обс.) 13:08, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, La loi et la justice, обратите пожалуйста внимание на статью Бабич, Шайхзада Мухаметзакирович, где участник Zenit28 занимается вандализмом, и на заявки на странице БТВ— Ilnur efende (обс.) 16:39, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Посмотрю. -- La loi et la justice (обс.) 05:31, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Мой друг откуда ты взял что Таджикская сторона потеряла БТР 70? Это информация ложь я сам из Воруха живу рядом с границей Бтр потеряла Киргизская сторона возле водозабора головной в 5 часов вечера (my friend, where did you get the idea that the Tajik side lost the Btr70This information is a lie I myself from Vorukh I live near the border of the BTR 70 lost the Kyrgyz side near the head Water Intake at 5 pm) Muhammad boboev (обс.) 17:16, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вы упорно сносите информацию, основываясь на собственных словах, которые, конечно, не являются ни авторитетными, ни проверяемыми источниками. -- La loi et la justice (обс.) 05:16, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

22:55, 25 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте.
Видимо, я не так сформулировал запрос в заявке, отсюда и вопросы.
Также я перечитал другие источники, и склонен к тому, чтобы статью переименовали в Голод в Башкирской АССР, а по Уфимской губернии создать отдельную, так как и до 1919 года в губернии тоже был голод. Поэтому, не знаю, возможно ли отредактировать уже поданную заявку сейчас.

> Решение Арбитражного комитета по заявке 1095 в целом подтвердило ряд обсуждений по этому вопросу в посредничестве — «более широкая признанность 1919 года в качестве года основания Башкирской АССР (хотя и под другим названием и на меньшей территории) была в этих обсуждениях показана». — Я этот вопрос не поднимал, и с этим фактом не спорю.

> авторитетность сайта posredi.ru — На этом сайте выложен интернет-вариант книги «Уфа старая и новая» Сергея Синенко: 1

> ему следовало бы сначала создавать статью — Да, я уже сразу понимаю, что она будет номинирована на КУ как дубль или подобное. Dmsav (обс.) 14:45, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Простите за беспокойство я совершил ошибку немогли бы вы удалить этот шаблон есть точно такой шаблон награды украины. 2A02:214C:8848:7900:D4CC:49BC:9CBB:3950 17:28, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «За борьбу с вандализмом»
	За упорную борьбу с вандалами. -- Esther Coleman [✎︎] 11:46, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

-- Esther Coleman [✎︎] 11:46, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо . -- La loi et la justice (обс.) 12:00, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте подскажите пожалуйста как вывести в поиск только статьи люди без остальных статей? Staskrutov1234567890 (обс.) 14:01, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Боюсь это технически невозможно. -- La loi et la justice (обс.) 14:46, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте подскажите пожалуйста как вывести в поиск только статьи люди без остальных статей? --Staskrutov1234567890 (обс.) 14:02, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте подскажите пожалуйста как вывести в поиск только статьи люди без остальных статей? --Staskrutov1234567890 (обс.) 15:02, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 2 место по числу патрулирований в апреле 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 04:00, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• . -- La loi et la justice (обс.) 08:31, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
• @La loi et la justice а я сюда хочу ещё добавить отдельное спасибо за проверку загруженных файлов — я тут с марта разбираю старый завал, почти все — Ваше, круто :) rubin16 (обс.) 18:42, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

моя правка в статье Аббас I Великий, в которой я уточнил дату рождения, была отменена Вами (судя по https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аббас_I_Великий&diff=121446003&oldid=121293599 Пожалуйста, укажите причину для того, чтобы я не выносил это на дальнейшее обсуждение. Заранее спасибо. Windaf (обс.) 17:31, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Дата подтверждалась источником. Вы внесли дату по Хиджре, но никакого источника не указали. Зануда 18:02, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Комментарий выше + сомнительная в том необходимость. -- La loi et la justice (обс.) 06:48, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

19:33, 2 мая 2022 (UTC)

В 100-й (по-моему) раз прошу давать описания своим правкам. Без описания правки подобно этой ([64]) выглядят как чистый вандализм. (Честно говоря, я не понимаю, почему Вы не игнорируете все просьбы. По-моему, нет ничего сложного в том, чтобы объяснять свои правки хотя бы в двух словах.) --Moscow Connection (обс.) 08:42, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Вы достаточно опытный участник, чтобы самому увидеть в возвращённом тексте злостное нарушение ВП:ВЕС с ОРИССной «выборкой». Прошу вас жто убрать, в противном случае придётся поднимать тему на ВУ. -- La loi et la justice (обс.) 08:45, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:ОРИСС — не про это. Выборочные списки не запрещены. И к чему здесь ВУ? (Звучит как угроза, если честно. Вы считаете, меня там «отругают», да?) --Moscow Connection (обс.) 08:58, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • ОРИСС про то, на каких основаниях была сделана эта «выборка». Я лично не вижу обощающего АИ на то, почему именно эти сезоны, именно эти победители, а не любые другие, ибо их немало. На ВУ будут иные мнения. -- La loi et la justice (обс.) 09:01, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Воспринимайте этот список как что-то типа «См. также» или дизамбига. Про что или про кого на тот момент была статья в Википедии, то (или того) я и включил. Вот такие вот критерии включения. Перечислять абсолютно все международные версии и всех победителей неразумно. Зачем? Кому что скажет огромный список названий и имён? А сейчас по ссылкам можно пройти и почитать, узнать подробнее о том, как проходят подобные конкурсы в разных странах и как складывается дальнейшая судьба победителей. (Извините, если не буду отвечать. Я на 5 минут зашёл. Объяснения я все уже дал.) --Moscow Connection (обс.) 09:12, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
        • Дизамбиг — служебная страница, и его тип сборки не может использоваться в энциклопедической статье.
          > Вот такие вот критерии включения. — это не критерий, это как раз оригинальное исследование.
          > Перечислять абсолютно все международные версии и всех победителей неразумно. — верно, вообще никого не следует перечислять. -- La loi et la justice (обс.) 09:16, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
          • Тогда считайте, что это «Смотри также». Кроме того, подумайте, Ваша правка улучшила статью или ухудшила? По-моему, понятно, что ухудшила. --Moscow Connection (обс.) 23:55, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
            • Нет, улучшила. Нет никакой необходимости нарушать букву правил во имя ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. -- La loi et la justice (обс.) 05:12, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]
              • ВП:ИВП. Я свою позицию аргументировал. Вы меня отнюдь не убедили, что улучшили статью, уж извините. --Moscow Connection (обс.) 08:45, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ilnur efende, не начинайте войну правок. (Я вот про это.) «Кто кого переборет» — так споры не решаются. Тем более что ранее интереса к статье Вы не проявляли и явно попали туда, прочитав эту дискуссию и решив «помочь». --Moscow Connection (обс.) 08:45, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Вот, вам показано иное мнение с аргументацией, основанной на правилах, как и моё, а все ваши возражения сводятся к «я так считаю верным». -- La loi et la justice (обс.) 08:48, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ilnur efende, это Вы начали войну правок. Довоенная версия вот эта → [65]. Потом была правка участника La loi et la justice, которую я отменил. После чего Вы начали войну правок, отменив мою отмену. Прошу вернуть статью к довоенной версии. --Moscow Connection (обс.) 20:28, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Раз уж я зашёл...

Пожалуйста, не могли бы Вы привести в порядок источники в своих статьях? Я знаю как минимум одну статью (или две, или три), где Вами проставлены «фальшивые» источники. Вы же понимаете, что подобное является нарушением ВП:ПРОВ и что с авторов подобных статей надо как минимум снимать флаг патрулирующего. А как максимум блокировать. Вот в англ. Википедии у одного подобного автора 20 тысяч статей удалили. А самого его заблокировали бессрочно.

Так что пожалуйста, очень прошу, приведите статьи в порядок. Я уже говорил, что очень беспокоюсь, что Ваши статьи могут перевести в другие языковые разделы. И источники тоже перенесут. --Moscow Connection (обс.) 08:55, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

Как вайти в лайки --Дана Чубарь (обс.) 19:31, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Боюсь это к работе над наполнением энциклопедии не относится. -- La loi et la justice (обс.) 07:23, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

Как зарегистрироватся в лайки --Дана Чубарь (обс.) 19:38, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток уважаемый администратор, вы поставили статью Дамир, Дорин Михайлович к удалению по причине несущественности, я по неопытности отменил вашу правку и удалил теги к сожалению. Но все это исправил ваш бот, я так понимаю. Теперь к сути , статья о данной персоне очень важна, вы можете проверить сами по количеству запросов на неё, надеюсь на ваше понимание и возможно на содействие в реабилитации и правильном оформлении данной статьи. С уважением Iurii Danilov. Iurii Danilov (обс.) 20:24, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Я не являюсь администратором. На самом деле количество запросов не двёт значимости (ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО), вам нужно ориентироваться на критерии, перечисленные в Википедия:БИЗНЕСМЕНЫ. -- La loi et la justice (обс.) 07:23, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, была создана статья про человека, имеющего большую аудиторию и проекты. Создана она со ссылкой на официальные источники и под контролем самого человека. После создания, страницу википедии переименовали, а после и вовсе удалили, подскажите пожалуйста, как ее вернуть или что могло не понравиться в этой статье? --Maoilon (обс.) 10:40, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Maoilon: в первую очередь, ознакомьтесь с правилом ВП:КЗП. Персона должна соответствовать критериям из этого правила, соответствующим основному роду её деятельности, а текст статьи и указанные источники должны это подтверждать. Если Вы уверены, что сможете показать соответствие КЗП, то восстановление статей обсуждается на странице ВП:ВУС. Прежде чем подавать туда запрос, рекомендую подготовить черновик нового варианта статьи, составленный в соответствии с вышеуказанными требованиями.— Yellow Horror (обс.) 12:58, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хочу задавать вопрос, почему когда я захожу в русскую википедию, у меня пишет ошибка на 1 секунду. Но на английской википедии нету такой ошибки.

Нет подключения к Интернету На прокси-сервере возникла проблема или адрес указан неверно. Попробуйте сделать следующее:

Обратитесь за помощью к системному администратору. Проверьте адрес прокси-сервера. Выполните диагностику сети в Windows ERR_PROXY_CONNECTION_FAILED --GolfBell (обс.) 15:12, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Может быть вы используете прокси? Проверьте настройки. -- La loi et la justice (обс.) 16:15, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, я просто забыл что использую прокси GolfBell (обс.) 16:56, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, такие вот переименования не соответствуют ВП:ПФ п.5. Буквы є или і считаются стандартными буквами кириллицы, под нестандартными в правиле имеются ввиду буквы из так называемой расширенной кириллицы. Например Ӈ и Ӵ или устаревшые буквы как Ԟ и Ꙟ. — Venzz (обс.) 14:53, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Не в даваясь в суть корректности причині переименования. А чем вам не нравиться название файла на русском? — Евгений Юрьев (обс.) 16:42, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

  Ничем, тут вопрос именно в корректности переименования. — Venzz (обс.) 20:39, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

• В правиле критерий 5: «содержащего в названии символы, не вводимые со стандартной клавиатуры» — не припоминаю на стандарной клавиатуре символа є, который бы вводился без сочетания клавиш. -- La loi et la justice (обс.) 16:50, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

  На украинской стандартной клавиатуре есть такой символ. В правиле не сказано про стандартную русскую клавиатуру, а про стандартную кириллицу. Это разные вещи. — Venzz (обс.) 20:39, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Хотел спросить, не знаете ли вы авторитетные источники, в которых можно брать информацию по поводу русского дубляжа для иностранных фильмов? Viper688 (обс.) 13:06, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Боюсь что не знаю, но это должен быть вторичный источник — интервью или какие-то снимки с DVD не подойдут. -- La loi et la justice (обс.) 13:23, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

• • А Купиголос не подойдёт? Viper688 (обс.) 13:29, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • А что это за источник? -- La loi et la justice (обс.) 13:30, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

• • • Я на самом деле не знаю, авторитетный он, или нет. Viper688 (обс.) 13:32, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

• • • Это студия озвучивания. Viper688 (обс.) 13:33, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Нет, раз это студия, то её публикации никак не могут быть вторичными АИ. -- La loi et la justice (обс.) 13:45, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Зачем Вы отменяете мои изменения? ДНР и ЛНР признаны Россией и не только ей, а Вы удаляете правильную информацию без оснований и объяснений. Кинопловок2022 (обс.) 13:55, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

• И что? Википедия пишется по авторитетным источникам, соответсвующим ВП:УКР-СМИ. В статье про Марковку вы сами вносили некорректную информацию, внимательно посмотрите на свои изменения. -- La loi et la justice (обс.) 13:58, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Моя информация корректная, в самой статье было написано, что Марковка контролируется ЛНР. Это по всем источникам так, и авторитетным, и неавторитетным, и российским, и украинским. Но ЛНР – не бандформирование, а частично признанное государство, и это должно быть отражено. В старой версии было написано, что посёлок находится однозначно на Украине, а в моей версии не написано, что он находится однозначно в ЛНР, хоть и контролируется ей. Там написано, что н.п. находится или там, или там, в зависимости от точки зрения. А в другой статье старую версию вообще никто не исправлял, и было написано, что международным сообществом донбасские республики не признаны, хотя такая информация уже устарела и её нужно было сменить. Разве кто-то станет спорить, что теперь у ДНР и ЛНР есть признание крупнейшей страны мира и её союзников? Кинопловок2022 (обс.) 14:09, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • > есть признание крупнейшей страны мира — их признали всего две страны, да то только для получения повода к «спецоперации». Международным сообществом ДНР/ЛНР не признаны. -- La loi et la justice (обс.) 14:50, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста а что с моей статьей не так? --Gregavak (обс.) 15:21, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Gregavak, если вы про статью Greg Avak, то всё просто — значимость персоны представляется весьма сомнительной (критерии значимости см. ВП:ШОУБИЗ). Кроме того, исходя из вашего ника можно предположить, что вас интересует только пиар, а это только лишний аргумент в пользу удаления статьи. -- La loi et la justice (обс.) 08:29, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]

15:22, 9 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте! Как оформить свою страницу с помощью этих вот блоков? --Mark De Mireald (обс.) 18:03, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Имеете ввиду Шаблон:Userbox? -- La loi et la justice (обс.) 05:18, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, благодарю Mark De Mireald (обс.) 07:30, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Что здесь не так было [[70]]

Иван Ефремов задвинут в "атакже" после компьютерной игры и сериалов;

Столкновение галактик это пока гипотеза с разными вариантами;

Через 4-5 млрд лет только ещё начнется столкновение, а затем значительно позже слияние; 4 млрд лет - точного года и даты не хватает) 188.65.245.159 12:01, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Вы превратили нормальный энциклопедический раздел про культуру в список-свалку, который в таком виде обычно удалается по ВП:ВКУЛЬТ. -- La loi et la justice (обс.) 12:04, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ну да, каюсь я сделал список, но не я свалку; компьютерную игру не я туда вписал. А остальное? Ещё одно замечание про столкновение: гипотеза стоит между фактами нынешнего положения. 188.65.245.159 12:14, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

• > гипотеза стоит между фактами нынешнего положения. — Это вы можете подправить, возражений у меня нет. -- La loi et la justice (обс.) 13:04, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Поправил. И Ивана Ефремова на поверхность вынес. Всё-таки это истоки, а не вторичное "а также" 188.65.245.159 13:11, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Валентин (Приморский край) Падме Амидала Кроос, Тони Добавить изображения 37 Близнецов Абутьково (Калининский район) QT Близнецов Дополнить Радиоинтерферометрия со сверхдлинными базами Кассини-Гюйгенс История Донецкой Народной Республики Почистить Shrek 2: The Game Наоми Найт Брэй Уайатт Обновить Филдинг, Хелен OpenWrt Оружие массового поражения Бразилии Перевести Спутники в Солнечной системе Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Кольца Сатурна

Викифицировать Шарлотт Флэр Мельтцер, Дейв Алекса Блисс Устранить изолированность EPOC (схема шифрования) Общее уравнение динамики Покорный, Юлий Витальевич Улучшить стаб (38084) 1999 HB12 Шеппард, Скотт Железно (Порховский район) Повысить надежность IEEE 802.11ac Гризманн, Антуан S/2004 S 4 Показать значимость Сийег д’Атос д’Отвиль, Арман де Ченцово (Вологодская область) Soedesco Улучшить нейтральность Саркана звайгзне Оружие массового поражения Израиля Чоппер (мотоцикл)

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Всё сделано, спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 11:48, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]

Смотрите, существует статья об организации но в в ней нет полноценного описания, плюс указана неверная и устаревшая информация. А вы мне говорите что я собираюсь в качестве рекламы использовать Википедию. То есть то тот факт, что статья есть и информация в ней есть это не является рекламой, но вот правки в соответствии со внешним видом статей других авиакомпаний является рекламой? Я что пытаюсь отстоять право на сам факт существования статьи? Нет. Раз уж она существует (статья) то пусть в нормальном среднестатистическом виде будет. 38svv (обс.) 07:07, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

Участник правду об оккупации Сартаны называет вандализмом, почему? — Эта реплика добавлена участником Olimp-20 (о • в)

Здравствуйте! Заменил фотографией с официального сайта. Предыдущая картинка была просто лучшего качества. Больше я увы найти не смог. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 04:51, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, проблема в том, что КДИ не оправданное — в Южной Корее действует свобода панорамы на здания, поэтому вам необходимо найти изображение, распространяемое под свободной лицензией. Но даже если такового нет, КДИ всё равно будет неоправданным, поскольку никаких препятствий для появления свободного изображения нет. -- La loi et la justice (обс.) 06:48, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • А причём здесь Южная Корея, если данный офис расположен в Японии? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:33, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • @Makoto Ali: в Японии тоже есть свобода панорамы на здания.— Yellow Horror (обс.) 07:41, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Япония, извиняюсь. Но как верно подсказали выше, в Японии свобода панорамы, по КДИ нет оснований загружать. -- La loi et la justice (обс.) 07:53, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Понял, принял. Тогда я не знаю как сделать так, чтобы продемонстрировать их офис в Японии. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 08:04, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Я же говорю — либо найти под свободной лицензией, либо ждать, пока таковое не появится. Можно конечно попробовать попросить коллег из японской вики пойти и сфотографировать здание, а потом залить на Викисклад. -- La loi et la justice (обс.) 08:22, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Можно было бы и попросить кстати. Может кто и будет с того района. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 09:13, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте еще раз! Нашёл фотографию офиса с этого сайта (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/tokyo-japan-25-april-interactive-entertainment-1969982380). Оно может быть использовано? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 15:16, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

@La loi et la justice: возможно вы не заметили. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 05:41, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

• По-видимому, файл защищен авторскими правами, раз ограничено использование только в некоммерческих целях. -- La loi et la justice (обс.) 06:40, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо что прояснили ситуацию. Удачи! Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:44, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я старался искать информацию, это информация есть во всех населённых пунктах, почему вы откатили? Не нужно? Я думаю что нужно. Посмотрите на другие города/населённые пункты. TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:37, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Это и там не нужно и требует чистки. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

А почему не нужно?! Это во всех населённых пунктах есть, вы что, на меня обозлились? Или что, я просто не понимаю TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:43, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Потому что подобная информация во-первых без вторичных авторитеных источниках, во-вторых нарушает ВП:ВЕС, и в-третьих по сути является пиаром этих компаний -- La loi et la justice (обс.) 10:45, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
• @TolyastarRUSSIAz, ваши правки в статьях о Зеленском и Путине на грани вандализма. В целом ваши действия являются неконструктивными, поэтому советую вам внимательно ознакомиться с правилами проекта и нанчать с чего-то менее сомнительного, иначе вы быстро дойдёте до того, что вас будут ограничивать технически. -- La loi et la justice (обс.) 10:48, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вы думаете что я пиарю?! Мне даже 18 лет нет! Вы о чём?! Вы что реально думаете что я пиарю? Что да бред вы несёте?! TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:51, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Про Путина ладно, за что Зеленского? TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:52, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вы бы сказали мне чтобы я добавил, я добавил бы, зачем откатывать? TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:52, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Не нужно ничего добавлять. Займитесь чем-то более полезным. Например, ((Работа для участников)).
  > Вы что реально думаете что я пиарю — по сути это пиар, осознаёте вы это или нет.
  > Про Путина ладно, за что Зеленского? — а вы смотрели, что получилось? Смотрели разницу? Вы снесли верное оформление через ВД с источниками.
  Если вы не понимаете механизмов работы Википедии, зачем пытаетесь заниматься проблемными вопросами, требующими определённого понимания? -- La loi et la justice (обс.) 10:57, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ладно, тогда я по другому сделаю TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:58, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

И кстати, что не так с Сызранским районом, и я не могу там добавить источники у экономики потому что источник - это человек TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:01, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

А человек это не простой, а начальник кое-чего в сызранском районе TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:02, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Это не будет вторичным независимым источником. Исследования, публикации в СМИ — это может подойти. -- La loi et la justice (обс.) 11:03, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

И ещё, зачем вы в Междуреченске убрали культуру? Что там не так? TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:03, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Нет источников информации. -- La loi et la justice (обс.) 11:05, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Я добавлю, но я не смогу добавить про Сызранский район потому что это нет в СМИ, я могу только лишь про этого человека информацию с сайта сделать TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:11, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ещё, за что вы убрали здравоохранение? Там источники все были, за что убрали достопримечательности? TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:13, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Источников нет, написано в рекламной форме. -- La loi et la justice (обс.) 11:16, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Рекламировать церкви? И ещё, там не всё в рекламной форме, прошу верните обратно, я исправлю TolyastarRUSSIAz (обс.) 15:06, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, а за что вы мне откатили? Я искал информацию очень долго, и что за слово значит «Спам» ?! Это информация есть во всех населённых пунктах, сами можете посмотреть TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:42, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Что ты мать твою делаешь?! Я не понимаю, извините за грубость, но это уже слишком, это даже я не делал, это делали много людей, а ты взял и откатил, за что? Что значит спам?! TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:46, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Спам — это и значит спам. Википедия — энциклопедия, а не рекламная площадка и не справочник.
  > делали много людей — ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. -- La loi et la justice (обс.) 10:49, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я правильно понимаю, что ссылка на источник "Шофилд" в этой правке удалена из-за того, что источника нет в разделе Литература? Спрашиваю, т.к. в статье осталась ссылка под таким же именем (":1"), которая теперь некорректно отображается в примечаниях, а версию отпатрулирована. Могли бы вы оставлять описания к правкам, пожалуйста, чтобы в будущем было проще понимать причину правки. Cofcorpse (обс.) 20:18, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• > правильно понимаю, что ссылка на источник «Шофилд» в этой правке удалена из-за того, что источника нет в разделе Литература — да так и было. Не заменил ещё один тэг, сейчас убрал, спасибо. -- La loi et la justice (обс.) 05:32, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

18:58, 16 мая 2022 (UTC)

Добрый день! Мою статью удалили. Как оспорить удаление материала и восстановить статью? --Otsem (обс.) 11:53, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Otsem: удаление статей оспаривается на странице ВП:ВУС. Внимательно прочтите «шапку» страницы и правила, на которые она ссылается.— Yellow Horror (обс.) 13:16, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не совсем понимаю, куда/кому именно нужно с этим писать, может вы подскажите? После ухода ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ из проекта, я продолжаю вести его статистику по ДС, ХС, ИС и т.д. Он также вручал вики-ордена и другие награды участникам. Я бы хотел продолжить и это дело. Нужно ли для этого получать какой-то дополнительный статус? Или награды можно вручать без специального статуса по мере достижения пользователями соответствующих критериев? — Ермолаев (обс.) 08:41, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Статистика проектов качества делалась по договорённости на их СО, остальное — самостоятельная работа)). Если вам это всё интересно, то конечно вряд ли кто вам откажет. -- La loi et la justice (обс.) 09:07, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Сможете помочь разместить стать про https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Olsberg она есть на русском ее нет. Спасибо (PavelBrunki (обс.) 20:49, 19 мая 2022 (UTC));[ответить]

• @PavelBrunki, она уже есть — Ольсберг, Карл. -- La loi et la justice (обс.) 04:33, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

хочу написать о себе википедию --KOS1AVA (обс.) 02:52, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, KOS1AVA. О себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, Статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам, должна быть выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я указал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. -- La loi et la justice (обс.) 04:31, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Я хочу передавать окаменелое дерево, корни каламитов, лепидодендронов. Это возможно здесь? --Каменно угольный период Донбасса. (обс.) 15:24, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Каменно угольный период Донбасса., что вы имеет ввиду под «хочу передавать окаменелое дерево, корни каламитов, лепидодендронов»? -- La loi et la justice (обс.) 15:27, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Небольшой вопрос по патрулированию статьи туманность Тёмная Штучка. Вы убрали вставленные координаты, которые выводят ссылку вверху страницы на ресурс http://www.wikisky.org по указанным координатам через Шаблон:Sky: ((Sky|12|37|09|-|69|59|54|600)). Почему его убрали? — Andric (обс.) 16:08, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Этот шаблон нежелательно использовать напрямую — лучше или через карточку, или через ВД. -- La loi et la justice (обс.) 16:17, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Тогда почему про это не сказано на странице с описанием самого шаблона? Где вообще про это сказано, что его лучше не применять напрямую? У меня в заготовке сейчас висит несколько правок по туманностям, там как раз хотел задействовать именно этот шаблон, спрашиваю, чтобы не делать лишних правок, то есть координаты хотелось бы сохранить, по которым можно было бы перейти на карту неба и отследить ту или иную информацию. Лучше тогда пример-эталон предоставить, если не сложно. И ещё: что такое ВД? — Andric (обс.) 17:17, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • ВД — это Викиданные.
      > Где вообще про это сказано, что его лучше не применять напрямую — нигде не сказано, это сложившаяся практика. -- La loi et la justice (обс.) 19:06, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, почему вы вносите правки в статью? Расцениваете правки по наградам как спам, большинство ведомственных наград нет на википедии , а ссылки с других источников вас не устраивают.Так же вы удаляете ссылки на источники и фотографии. Редактируете так как вам хочется?

• Ссылки вы добавляете спамовые, ведомственные награды не значимы по ВП:ВЕС, раздел про международные отношения — сплошной пиар без ссылок на вторичные авторитетные источники информации. -- La loi et la justice (обс.) 15:10, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Простите, а почему вы решили, что, во-первых, изображение памятника Зеленовой не имеет энциклопедической ценности, а во-вторых, что человек, загрузивший фото, должен его использовать буквально в ту же секунду, и четыре часа неиспользования - это ужас какой критичный срок? -- Екатерина Борисова (обс.) 16:47, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Потому что неиспользуемый несвободный файл без статьи по предмету его иллюстрации уже вызывает вопросы, тем более что ещё через этот файл был бы помечен ботом как сомнительный. Ну я вижу что вы иллюстрацию вставили в статью, так что проблема себя исчерпала. -- La loi et la justice (обс.) 05:53, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Я не очень поняла фразу "файл без статьи по предмету его иллюстрации" с учетом того факта, что ссылка на статью была дана изначально в описании файла. Но в целом проблема себя исчерпала, да. -- Екатерина Борисова (обс.) 21:22, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Зачем отмена правки? Там была правка на странице Интернет Архив Бота зачем удалил? Тема была не без полезной 5.144.120.164 17:13, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Этот поток мыслей никчему на СО бота. -- La loi et la justice (обс.) 05:49, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

00:20, 24 мая 2022 (UTC)

Добрый день. Статья есть. Сможете помочь разместить статью, о популярной известной личности, вся информация есть, вот ссылка на источники https://link.medium.com/5ggRggoNgqb

• Боюсь что данная просьба не ко мне — я не пишу статьи по запросам, тем более с сомнительной значимостью её предмета. -- La loi et la justice (обс.) 05:54, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

В раздел "Антироссийская деятельность и высказывания" добавляются цитаты, взятые из выпусков подкаста Радио-Т и из интервью, со ссылкой на конкретную передачу и тайминг.

Сам выпуск подкаста, на который приводится ссылка, и из которого приводится цитата является авторитетным источником, пользователи сами могут открыть и послушать этот выпуск, Бакунов в этом выпуске произносил именно эти слова, приведены цитаты и указаны тайминги: https://radio-t.com/p/2021/05/01/podcast-752/

Если вы ещё раз удалите добавленный мой раздел, я отрою кейс по обжалованию ваших административных действий.

• Вы кроме цитаты добавляете характеристику сказанных слов, а на это уже нужен вторичный независимый АИ. Далее — в рамках статьи такая информация очень вероятно не соответствует критерию взвешенности изложения и точно нарушает правило о биографиях современников, а потому подлежит удалению. -- La loi et la justice (обс.) 05:18, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

А в чём конкретно вы увидели "характеристику"?

анти- (др.-греч. ἀντί) — приставка, обозначающая противопоставление или противодействие

Санкции против Российской Федерации

Если я слово "против" написал с помощью приставки "анти", то в этом нет никакой "характеристики", вам показалось. — Эта реплика добавлена с IP 176.193.199.25 (о)

Здравствуйте. как ваши дела ?как опубликовать статью про знаменитую личность нашего региона? --Азамат Исмаилов (обс.) 11:23, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Азамат Исмаилов, дела хорошо . Для начала рекомендую просмотреть введение. Если персона значима и есть вторичные авторитетные источники, подробно рассматривающие её, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте , я забыл как создавать свою статью. Пожалуйста,можете помочь? --Special Team MS (обс.) 11:54, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Special Team MS. Для начала рекомендую просмотреть введение. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 12:19, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, я заполнил все поля к файлу Ice screenshot 20220527-141445.jpeg прошу рассмотреть его и снять шаблон! Vanyanovoselov110290 (обс.) 12:23, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Vanyanovoselov110290, источник вы поставили, теперь проблема с липовой лицензией — материалы сайта защищены авторскими правами. Поэтому вам нужно либо получить разрешение автора на использование (см. ВП:ДОБРО), либо смириться с удалением файла, поскольку несвободными файлами статьи о ныне живущих персоналиях не иллюстрируются в связи с ВП:КДИ#1. И хочу предупредить вас о нарушении ВП:СОУ, которе вы уже дважды допустили, удалив моё сообщение о проблемах с файлом — такие предпреждения удалять нельзя, только архивировать. Следующее такое нарушение повлечёт запрос к администраторам. -- La loi et la justice (обс.) 15:48, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Я публикую файлы под свободной лицензией которая предполагает свободное размещение любых файлов согласно правилам вики Vanyanovoselov110290 (обс.) 06:34, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы являетесь фотографом-правообладателем? Простая заливка в Википедию сделанного кем-то фото и опубликованного на стороннем сайте не делает вас автором и не дает прав на изменение лицензионного статуса. -- La loi et la justice (обс.) 06:37, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Как написать бота?????????????? --Qqwweerrttyyaszx (обс.) 09:23, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Qqwweerrttyyaszx, здравствуйте. О конкретном процессе создания кода-программы сказать ничего не могу — сам не пробовал, но касательно получения флага бота, см. Википедия:Боты. -- La loi et la justice (обс.) 12:46, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вчера написал статью «Хамида Джеваншир», но, как оказалось, про неё есть статья «Мамедкулизаде, Гамида». Как можно объединить эти две статьи? Спасибо! --Mürşidi Kamil (обс.) 16:06, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

• @Mürşidi Kamil, дубль вынес на удаление, если нужно, можете дописать изначальную статью. -- La loi et la justice (обс.) 19:11, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! КАК поставить шаблон ((bot))? И как к нему добавить код? --Qqwweerrttyyaszx (обс.) 14:01, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Необходимо создать отдельную учётную запись, см. Википедия:Боты. -- La loi et la justice (обс.) 14:04, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]

У вас там столько печенья, а ведь есть в сухомятку нехорошо!   JJP|@  17:04, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Хах, спасибо! Вкусно)). -- La loi et la justice (обс.) 05:20, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Я уже сделал уч.запись Бота. --Qqwweerrttyyaszx (обс.) 07:17, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Как создать свою статью --Смирнов Дмитрий Витальевич (обс.) 12:26, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Смирнов Дмитрий Витальевич. Для начала рекомендую просмотреть введение. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. И учтите, что «своих» статей тут нет — они общие (ВП:МОЁ). -- La loi et la justice (обс.) 05:17, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

20:28, 30 мая 2022 (UTC)

О компании

• Здравствуйте. В первую очередь ознакомьтесь с правилами о значимости объектов статей. Википедия — не «жёлтые страницы». Если коротко, то для подтверждения значимости компании необходимо привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:Авторитетные источники), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации. Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Если эти условия выполняются, то, вероятно, есть смысл попробовать написать статью. На всякий случай стоит напомнить, что написание статьи аффилированными с организацией людьми не приветствуется, а если статья создаётся за вознаграждение, то сей факт налагает дополнительные обязательства. -- La loi et la justice (обс.) 05:18, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

Я уже сделать запись бот! --Qqwweerrttyyaszx (обс.) 07:40, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 4 место по числу патрулирований в мае 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:01, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]

• . -- La loi et la justice (обс.) 07:02, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]

Благодарю за организацию недели Арубы, это было очень продуктивно и познавательно! Redandwhiteu (обс. и вклад). 16:12, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 17:14, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я вновь откатываю страницу дополненную мной про Павла Васильевича Пронягина. И не могу понять: в чем дело? Чем не угодила моя исследоватеьская работа? Между прочим, было прочитано десятки книг и сотни источников, пройдены десятки музеев и опрошен сам сын и внучка героя. Прошу ответственно отнестись к странице.

• То, что вы провели, назыается ВП:ОРИСС + использование аффилированных источников. Википедия пишется только по опубликованным АИ. -- La loi et la justice (обс.) 17:15, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

могу ли я создать википедию про себя --RichardcoolVip (обс.) 22:17, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, RichardcoolVip. О себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, Статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам, должна быть выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я указал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. -- La loi et la justice (обс.) 05:15, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте почему вы удалили мой вклад информация взято с источника страницы на иврите Balberg (обс.) 07:14, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Это какой-то спам или де мистификация. Вы можете предоставить проверяемый авторитетный источник информации? -- La loi et la justice (обс.) 07:15, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу Вас, если не будет затруднительно, проверить статью Аполлоническое и дионисийское.

И заранее спасибо за Ваш труд! MarcusTraianus (обс.) 07:22, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

•  Отпатрулировано. -- La loi et la justice (обс.) 07:24, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Прошу Вас, защитить (заблокировать) страницу статьи Конфликт на киргизско-таджикской границе (2021) от частых вандальных правок. Чагылган (обс.) 03:42, 4 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Чагылган, обратитесь сюда. Загребин Илья 04:12, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы удалили из статьи «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» очень удобный список томов со ссылками на сканы. Не хочется начинать войну правок, но это было очень удобно: не надо искать в интернете, всё в одном месте, аутентично и с разбивкой по томам. Не думаю, что ВП:НЕКАТАЛОГ сюда относится. Скажите, пожалуйста, зачем вы удалили этот фрагмент и на каком основании? - Anton.G.wiki (обс.) 20:26, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Нет, как раз НЕКАТАЛОГ относится, да и критерий взвенности тоже. Если так нужно, вы можете эту информацию вынести в новый информационный список, либо в Проект:Литература, или на худой конец к себе в личное пространство. -- La loi et la justice (обс.) 08:43, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]
• ВП:ВЕС, вообще-то, про ВП:НТЗ и к данному вопросу отношения не имеет. Этот список никак не "аспект темы" и "ущерб другим" отсутствует.
  Вопрос возник именно потому, что вы не вынесли список томов как ВП:ИНФСП, а именно что убрали важную и полезную информацию из статьи. Впрочем, вопрос закрыт: это заметил не один я и там уже всё вернули, оформив компактно, что лучше раннего варианта, и против такого варианта, как я понимаю (раз не удалили повторно) у вас возражений нет. - Anton.G.wiki (обс.) 04:13, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

02:45, 7 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Вы выставили на удаление файл - флаг из данной статьи. Как его можно спасти? Загружен он был с английского раздела Википедии.— Литовский Серый Гусь (обс.) 03:34, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Иноязычный раздел не желательно использовать в качестве источника. Вам нужно найти другой источник с «чистой» лицензией и вставить в соответствующее поле в описании изображения. -- La loi et la justice (обс.) 07:45, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемый La loi et la justice, при проверке загруженного мною несвободного файла Файл:Biantovskaya OA.jpeg вы обнаружили проблемы, указанные на странице его описания. Но свободных файлов действительно нет, сделать актуальную фотографию нереально: причина скрыта, так как является непубличной информацией о современнике . Что вы посоветуете сделать в такой ситуации? Заранее благодарна за ответ. Anna ASmolova (обс.) 18:06, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

• @Anna ASmolova, ситуация видимо такая. 1) есть подтверждение в каком-нибудь проверяемом источнике, (скрыто) ? Если вы предоставите такой источник, возможно и оснований для использования несвободного файла хватит 2) если такого источника нет, вы можете найти какое-нибудь фото персоны, фотограф коей вам известен, и попросить этого фотографа дать разрешение на использование своего произведения Википедией. Как оформить разрешение см ВП:ДОБРО. По-другому никак. -- La loi et la justice (обс.) 07:39, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
• @La loi et la justice, спасибо, вы правы. Есть еще трети вариант: дождаться ухода персоны в мир иной. Но это черный юмор, конечно. Спасибо за ответ. Полезный опыт, учту на будущее. В ближайшей перспективе оба предложенных вами варианта невыполнимы по ряду оргпричин. Вопрос: я могу как-то удалить несвободный файл сама -- как ошибочно загруженный? Или надо отпустить ситуацию и ждать санации?? Anna ASmolova (обс.) 13:10, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, просто ждите. Сейчас довольно мало активных участников, разгребающих служебную категорию с файлами к удалению. -- La loi et la justice (обс.) 13:30, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
• По результатам просмотра поисковой выдачи у меня сложилось впечатление, что близким Биантовской на удивление успешно удаётся избегать внимания к ней. Поэтому в рамках ВП:СОВР, на мой взгляд, не стоит публиковать непроверяемую информацию личного характера о ней и на страницах обсуждения Википедии. Возможно, стоит совсем удалить скрытый мною текст, а то и почистить историю страницы.— Yellow Horror (обс.) 18:40, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а я могу создать страницу о себе, своих достижениях например? --Gregoruz (обс.) 15:38, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Gregoruz. О себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, Статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам, должна быть выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я указал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. -- La loi et la justice (обс.) 16:19, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

Как добавить статьи "к себе" - которые создал ранее?

IP-адрес был тот же --Misha Sinovyev (обс.) 19:23, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Вы имеете ввиду статьи, созданные вами анонимно? Никак к сожалению. Можно объединить вклад двух учёток, но не учётки и IP-адреса. -- La loi et la justice (обс.) 07:37, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! я создала статью про одного спортсмена, но выходит как черновик. делаю поиск но моя статья не выходит, хотела выложить и отправить ссылку этому спортсмену --Peri899216 (обс.) 06:08, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Простите за вторжение, но во-первых ваша статья дублирует уже существующую статью Акматалиев, Эрназар Кубатбекович, во-вторых, вы пишете не на русском языке, это лучше делать в соответствующем языковом разделе. — Rave (обс.) 06:46, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Думаю надо возродить тематическую неделю англоязычных регионов мира (обращаюсь к Вам, как к вице-куратору проекта). — Jansennelson 11:12, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

• @Jansennelson, у меня сейчас много дел, да и кроме ТНАФ теперь и ТНАР тяну. Боюсь, бОльшую часть работы по восстановлению проекта тянуть придётся вам, могу лишь по мелочи помочь. -- La loi et la justice (обс.) 13:00, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте я хотел бы получить консультвцыю об возврате средств украденных у меня брокерской компанией --Андрей0525 (обс.) 05:14, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей0525. Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с вашим вопросом лучше обратиться к помощи поисковых систем, например, к Google. Если у вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, буду рад помочь вам. -- La loi et la justice (обс.) 06:22, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Все данные есть, оф ссылки, известный политик, поможите в википедию размесить, если нужно все пришлю https://docs.google.com/document/d/1sx4wVCvjI10Mawm5TjzOSKdBxwZyHtYc/edit?usp=sharing&ouid=118135775401841945124&rtpof=true&sd=true

• Очень сомневаюсь, что заслуг хватит для значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Источников нет, по сути статья-«регистрация». Не советую публиковать — будет сразу удалено. -- La loi et la justice (обс.) 12:58, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за патрулирование файла. У меня есть вопросы по поводу имени файла и разрешения. Я оставил оригинальное имя, но оно отличается от обычно используемых (HTV-3 patch, к примеру). И я изменил разрешение файла с оригинального JPEG на PNG (в соответствии с рекомендациями). Я ничего не нарушил такими действиями? Cofcorpse (обс.) 13:28, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Нет, это никакие правила не нарушает. -- La loi et la justice (обс.) 13:30, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ! Cofcorpse (обс.) 14:14, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Во-первых, большое спасибо большое за прошлую отпатрулированную статью, не было времени отблагодарить Вас, навалились дела. Снова прошу Вас, если не будет затруднительно, проверить обновлённое введение к статье буддизм. MarcusTraianus (обс.) 09:34, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Мелиссандра уже отпатрулировала. -- La loi et la justice (обс.) 17:05, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]

16:58, 13 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте! Где найти шаблон Шаблон:Язык Программирования --Qqwweerrttyyaszx (обс.) 12:03, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Тут: Шаблон:Язык программирования. — Vvk121 12:28, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

¡Saludos! He visto en tu biografia que eres conocedor de español. Yo soy rumano, residente en España desde hace muchos años (18-19), y a ver si podemos comunicar utilizando esta idioma (español) que nos viene como una idioma comun. Desde hace mucho años hago todo lo que puedo para acercar a mi pueblo informaciones que aun no tiene. Mi país nativo (Rumania) y mi país de actual residencia (España) son países miembros de la UE, y son ubicados en partes diametralmente opuestos por el mapa geográfico de la UE. Pues son dos culturas lejanas que, desde hace 15 años son "compañeros de clase" en aquella clase denominada Union Europea. Cualquier nuevo país miembro tiene el deber de alinearse a el resto de la clase, y entonces... he intentado apoyar a mi pueblo (est-europeo), con informaciones procedentes del occidente de la UE. Pues, para esta cosa, muchos años hice diversas comparaciones entre las informaciones que aparecen en ESwiki, en ROwiki, en ENwiki, y otras wiki. Desde el principio del 2022, inclus por las problemas de la guerra, comenzó a hacer comparaciones y con contenidos de la Wikipedia en ruso. Tengo en plena obra un trabajo que se llama "Clase obrera (Рабочий класс)". Quería haberle invito a visitarlo pero no se como añadir el botón correspondiente. Bueno,por lo menos puedo darte mis saludos, porque soy encantado de como he encuentrado tu pagina autobibliografica, y esto seria una guia para mi, para hacer y yo mi propia pagina autobiografica. Saludos! — Ayord (обс.) 14:25, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Hola! Me alegro de verte. -- La loi et la justice (обс.) 16:07, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я получила 9 июня предупреждение по поводу файла https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Касьян_Алексей_Сергеевич.jpeg. Уже 10 июня фотограф отослала письмо в VRTS, но ничего не происходит - через два дня файл должен быть удален? Как этого избежать? Спасибо, Mlarisa (обс.) 12:13, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

• @Mlarisa, нет, необязательно файл будет удалён точно в срок. Не переживайте, даже если его успеют удалить до момента обработки заявления через VRTS, то файл обязательно восстановят с верной атрибуцией. -- La loi et la justice (обс.) 12:36, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, я заметил, что многие статьи про космические аппараты и космонавтику в целом попадают в Проект:Астрономия вместо Проект:Космонавтика. Не возьмётесь ли, когда будет свободное время, "просканировать" этот массив, и перекинуть их? Я не берусь оценивать количество таких статей, но похоже их довольно много (сотни), однако действие это быстрое... — Shogiru 07:12, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Очень постараюсь пройтись. -- La loi et la justice (обс.) 08:10, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, не подскажете, может ли Jolf Staler подать заявку на избирающего ИСП? Он вроде бы готов попробовать себя в этом, да и проблем с его походами к делу не видно. Если да, то что за процедура?— Stif Komar (обс.) 16:57, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Хотя формальной процедуры нет, но молча записываться наверно тоже не стоит. Пусть напишет на СО проекта, если не будет возражений, то можно доверить подвести один-два предитога. Если всё будет ОК, то можно и «присвоить» статус избирающего. -- La loi et la justice (обс.) 17:03, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]

идеологического вандализма, не говоря уже о машпереводе. Sneeuwschaap (обс.) 11:08, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Добавление альтернативного языкового вариант — не машперевод, это не проблема, а вот на изменение атаковавшей стороны я действительно не обратил внимания, снял отметку. -- La loi et la justice (обс.) 13:13, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Именно что машперевод. Sneeuwschaap (обс.) 19:07, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Как создать страницу в википедий? --Zheka1986 (обс.) 12:56, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Zheka1986. Для начала рекомендую просмотреть введение. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 13:08, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Как редактировать инфу, загрузить фото? --Arturrr466 (обс.) 13:37, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Arturrr466. По поводу загрузки файлов найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки файла в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. По поводу редактирования см. Справка:Введение в редактирование с вики-разметкой/1. -- La loi et la justice (обс.) 13:44, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Дмитрий! Добрый день! У вас стоит пометка, что вы в отпуске. Но когда он закончится, хотел бы попросить вас о помощи с редактирование статьи, приведением ее в необходимую форму. буду очень благодарен за всю помощь и все советы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мухортов,_Павел_Петрович#:~:text=Павел%20Петрович%20Мухортов%20(род.%2011,и%20других%20рассказов%20и%20повестей --Vismutster (обс.) 14:44, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

С вязи с чем, вы отклонили мою правку? Интерплай (обс.) 06:25, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Потому что это никакого отношения к сабжу не имеет, а викификация уже есть выше по тексту. -- La loi et la justice (обс.) 06:44, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, помогите разобраться в ошибках в странице о предприятии. Спасибо. Надеюсь вопросы не блокируют. --Виктория Вовк (обс.) 15:06, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, правильно ли были переоформлены данные карты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:14-й_избирательный_округ_штата_Нью-Йорк_(2013-2023).png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:14-й_избирательный_округ_штата_Нью-Йорк_(C_2023_года).png Kalisidina (обс.) 15:27, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Нет, необходимость несвободных карт при наличии вполне нормальной свободной карты в карточке необоснована, и вряд ли может быть обоснована при нынешних весьма жёстких критериях ВП:КДИ. -- La loi et la justice (обс.) 15:30, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Просто эти фотографии сделала я с англоязычной страницы. Я хотела вставить их, чтобы можно было увидеть границы. Я не очень понимаю как их можно оформить( Kalisidina (обс.) 16:15, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Для этих карт есть основания полагать их свободность, это же стандартная подложка карт Википедии. AndyVolykhov ^↔ 18:09, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Переоформила. Kalisidina (обс.) 18:39, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

20:18, 20 июня 2022 (UTC)

Доброй ночи.

Хочу написать статью о себе. Есть ссылки на родственников и ссылка на сайт моей работы. Они действительны. Как мне сделать? --Федосова Анастасия Валерьевна (обс.) 20:36, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Федосова Анастасия Валерьевна. О себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, а статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам и выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я указал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы меня попросили расширить статью, чтобы получить орден за 8 статей. Я отредактировал свою статью «Муни (залив)» и увеличил её объём до 5085 байтов.— José María Pollas (обс.) 09:56, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Рад слышать! -- La loi et la justice (обс.) 16:08, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Большой материал, нуждается в патрулировании— Трифонов Андрей (обс.) 11:33, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

•  Отпатрулировано. -- La loi et la justice (обс.) 16:09, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы не объяснили откат 10 правок, приводившие Статью к энциклопедическому стилю.
Будьте любезны — объясните ваши действия. 2A02:2168:B03:3602:0:0:0:1 10:06, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Наоборот, ваши правки значительно ухудшали стиль. Была снесена критика и т.д. -- La loi et la justice (обс.) 10:09, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега переносим обсуждение на СОС. Там всё обсудим с привлечением опытных коллег. Договорились? 2A02:2168:B03:3602:0:0:0:1 10:29, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Кулеба, Алексей Владимирович Успенский собор (Нур-Султан) Звёздные войны: Войны клонов (мультфильм) Добавить изображения Ты враг или друг? Исламская партия Афганистана Новые Ляды Дополнить Оби-Ван Кеноби Левостороннее и правостороннее движение Illumination Почистить Иракская война Гражданская война в Сирии Программа входа в систему Обновить Московская городская епархия Гитарниковые Байер, Готлиб Зигфрид Перевести Уничтожение химического оружия Сирии Роуз Тико Пингу (мультсериал)

Викифицировать Сортировка пузырьком Корра Определитель Устранить изолированность Путина, Вера Николаевна Дина Абдулазиз Маттер, Герберт Улучшить стаб 2001 QR322 (157064) Седона Star Wars: Rebellion Повысить надежность Блинов, Фёдор Абрамович Климов, Андрей Аркадьевич Герб Афганистана Показать значимость Совет сепаратистов Пермская краевая библиотека имени А. М. Горького Никитин, Сергей Викторович Улучшить нейтральность Маргелов, Михаил Витальевич Бутугычаг Матвеев, Михаил Николаевич

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:57, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Всё сделано, спасибо! -- La loi et la justice (обс.) 14:51, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

[94][95][96][97] — Khidistavi (обс.) 19:38, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Какой смысл в добавлении пустого неотображаемооо параметра? В накрутке правок? -- La loi et la justice (обс.) 06:27, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Причём здесь накрутка правок? Без параметра «|link=» ломается вёрстка шаблонов в мобильной версии. — Khidistavi (обс.) 12:26, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • В таком случае вам нужно получать согласие сообщества на такого рода правки, поскольку шаблонов без этого параметра слишком много (см. ВП:МНОГОЕ). -- La loi et la justice (обс.) 12:37, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • La loi et la justice, Зачем же тогда участники Iniquity и SummetKrut массово расставляют этот параметр по шаблонам без согласия сообщества? [98][99][100][101][102] — Khidistavi (обс.) 19:10, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Значит нужно обсудить это с ними. -- La loi et la justice (обс.) 05:35, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

hallo im happy to have you like tuttor coutch --Dianrozputin (обс.) 21:56, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Это его сын, пожалуйста, не удаляйте эту информацию. Эта информация от самого Махаддина Аллахвердиева.

• Это не источник. Википедия пишется по опубликованным проверяемым авторитетным источникам информации. Пока таковых нет ваши правки будут отменяться. -- La loi et la justice (обс.) 07:03, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый La loi et la justice! 25 июня вы пометили файл, который я загрузил, Файл:Стадион "Кристалл", Жигулевск, 1968 год.jpg, как несоответствующий КдИ. К сожалению, я плохо разбираюсь в этом деле. Скажите, пожалуйста, как нужно улучшить этот файл, чтобы он соответствовал КДИ, и этот файл был оставлен. Заранее спасибо! — Frind (обс.) 08:45, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Боюсь что никак — стадион существует, и нет никаких оснований иллюстрировать его несвободными файлами. -- La loi et la justice (обс.) 08:46, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • А где же взять свободное изображение? — Frind (обс.) 08:49, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Либо пойти и сделать, если у вас есть такая возможность, либо попросить кого-то, либо ждать, когда таковое появится. -- La loi et la justice (обс.) 08:50, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Живу я в другом городе, самому пойти туда и сделать фото не могу, а кого просить, я не знаю. Но все равно большое спасибо Вам за ответ! — Frind (обс.) 09:25, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Я в предвкушении объяснений. Там невооружённым взглядом видно, что моя версия файла лучше в качестве. calvin (обс.) 15:43, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Прочитайте наконец ВП:КДИ#2 и поймите, что «наилучшее качество» нарушает авторские права. -- La loi et la justice (обс.) 15:52, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Поверьте, но загрузка ОБЛОЖКИ в отличном качестве НЕ может уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение (так как как минимум приобретают не обложку, а сам альбом, к сведению). Тем более фото взято с открытого НЕ пиратского источника, которым я между прочим пользуюсь официально по подписке, раз уж на то пошло. Теперь нарочно что ли будем уменьшать качество фото? calvin (обс.) 16:00, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • И прошу показать (я без наезда, если что), где в правиле прописана допустимость 600 пкс? Не могу найти. Извините, но по этому принципу у нас тогда будет удалено 90% всех файлов с добросовестным использованием на музыкальную тематику. calvin (обс.) 16:10, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • @Calvinn1: Ваша аргументация имела бы вес, если бы изображение было общедоступно в источнике, надёжно аффилированном с правообладателем. Но доступ по подписке означает, что правообладатель или его лицензиат получает прибыль, в том числе, от демонстрации высококачественного изображения обложки, и его (изображения) заимствование без снижения качества может негативно повлиять на это, чего п.2 ВП:КДИ требует избегать.— Yellow Horror (обс.) 21:46, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • @Yellow Horror, в чём проблема? Всегда можно привести общедоступный источник. calvin (обс.) 03:57, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Так там тоже размещено в целях рекламы и извлечения прибыли, вк по умолчанию так же защищён авторскими правами. -- La loi et la justice (обс.) 07:39, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Не совсем. С постов монетизации ВКонтакте, насколько мне известно нет. И что значит «вк по умолчанию так же защищён авторскими правами»? Я, возможно, что-то не понимаю, но у нас вроде как ДОБРОСОВЕСТНОЕ использование. Любой источник по умолчанию защищён АП. calvin (обс.) 07:42, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • В «добросовестное использование» как раз и входит ограничение по пиксельному разрешению файлов. -- La loi et la justice (обс.) 07:49, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
              • Обсуждение участника:La loi et la justice#202206261610_Calvinn1 calvin (обс.) 07:52, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                • Было обсуждение и итог, нарушать рекомендации коего пока оснований вами не приведено. -- La loi et la justice (обс.) 07:56, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                  • Рекомендация не равно правило. Не убедительно. Кстати, большое большинство людей в данном обсуждении 15-летней давности были категорически против. calvin (обс.) 07:58, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                    • А какое основание для такого качества? Чем этот файл «особенный», чтобы не руководствоваться рекомендациями? -- La loi et la justice (обс.) 08:00, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                      • Мне, например, как автору статьи не нравится присутствие в ней изображения плохого качества. Тем более, если это ДАЛЕКО необязательная рекомендация в чём проблема? Для чего эти танцы с бубном? calvin (обс.) 08:02, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                        • Для того, чтобы соблюсти авторские права, политика по сохранению которых у Фонда довольно жёсткая. -- La loi et la justice (обс.) 08:04, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                          • И так, ещё раз. Раз этот момент не прописан ни в политике Фонда, ни в правилах РуВики на каком основании я должен просто по чей-то рекомендации 15-летней давности, на которую было большинство не согласно следовать? При всём уважении, но это уже на грани ВП:НДА. calvin (обс.) 08:06, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                            • А вы что хотели? Авторские права — зло. Считаете необходимым внести какие-то коррективы в них — это на форум авторских прав. -- La loi et la justice (обс.) 08:09, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                              • Мне не очень интересны внедрения каких-то новых ограничений/разграничений, я просто хочу вернуть свои 1000 пкс. calvin (обс.) 08:11, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                                • А без изменения правил вам вряд ли это удастся. Ну давайте вынесем эту проблему на Ф-АП, вдруг там смогут вам помочь. -- La loi et la justice (обс.) 08:13, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
                                  • Каких правил?!?!?!?! Ограничения по пикселям не прописаны в правилах. Оригинальная обложка вообще 3150 пкс. Где я нарушаю что-то?? calvin (обс.) 08:15, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Есть даже отдельная фотография альбома :D 1 calvin (обс.) 07:43, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @La loi et la justice, раз от Вас я не увидел комментариев, я полагаю, что могу вернуть свою версию, предварительно изменив ссылку на открытый общедоступный источник. calvin (обс.) 07:31, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Как создать новую страницу о биографии, творчестве и с ссылками? --Arny Dorn (обс.) 05:49, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Arny Dorn. Для начала рекомендую просмотреть введение. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта. -- La loi et la justice (обс.) 05:53, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

20:02, 27 июня 2022 (UTC)

Добрый день. Я загрузил Файл:Nepara 2022.jpg так как сам являюсь автором фотографии, прошу помочь в подтверждении этого. — Grad0Boy (обс.) 05:33, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

• См. ВП:ДОБРО. -- La loi et la justice (обс.) 05:36, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

Как править ЛС? --Qqwweerrttyyaszx (обс.) 06:10, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

Привет! В указаном в статье источнике говорится о переселения карабулаков к Сунже, это где сейчас Катырюрт и Закан-Юрт ближе к Грозному.— 195.19.124.152 08:22, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

Привет! Меня долго не было в Википедии и я забыл как сделать Заголовок(раздел на странице), например:

ПРЕДЫСТОРИЯ

бла-бла-бла --TolyastarRUSSIAz (обс.) 13:24, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

• @TolyastarRUSSIAz, Википедия:Как править статьи#Разделы, абзацы, списки и строки -- La loi et la justice (обс.) 14:37, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте --TESHAEV AZIZBEK (обс.) 13:41, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

• @TESHAEV AZIZBEK, Добрый день! -- La loi et la justice (обс.) 14:37, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу Вас проверить статью о генеалогии в философии. MarcusTraianus (обс.) 10:11, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

•  Отпатрулировано. -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Борис Джонсон все правильно сказал. И цитата для статьи приведена по Авторитетному Источнику. Пуш Ап (обс.) 07:43, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Читайте ВП:НЕНОВОСТИ. Высказывания политиков друг о друге — плохая иллюстрация о научной теории. Будут научные исследования, где Путина будут оценивать так — можете добавлять. -- La loi et la justice (обс.) 07:45, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Все статьи о политиках основаны на новостях. Просто не нужно заниматься здесь оправданием путинской агрессии. Пуш Ап (обс.) 07:47, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • @Пуш Ап:, Вы дискридитируете и маргинализируете гендерные проблемы, привнося сюда эту вашу политоту. Фу такими быть. — Igor Borisenko (обс.) 07:50, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Гендерные проблемы это основной вопрос современной политики, более важный, чем даже путинская россия. Маргинализация это заявления что LGBTQ+ не должны иметь к политике отношения, что политика отдельно, а гендерные проблемы отдельно. Пуш Ап (обс.) 07:55, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Не уходите от темы. Ваша правка и глобальные мировые проблемы — разные вещи. -- La loi et la justice (обс.) 08:00, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Она связана с этими проблемами. Пуш Ап (обс.) 08:02, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Увы, Вы вместо освещения реальных проблем освещаете повесточку по методичке, чем только вредите. Создаётся впечатление, что борьба за права LGBTQ+ это не что-то само по себе, а всего-лишь элемент борьбы с Путиным и Россией. И в других статьях тоже - Ваши правки в разделе Вооружённые_силы_Украины#LGBTQ+_в_рядах_ВСУ создают красивую картинку в отношении гомосексуальных мужчин (маскулинных, порою токсично-маскулинных на самом деле), но полностью умалчивают о проблемах транс-персон, призываемых в армию вопреки желанию, но в соответствии с приписанным полом. Более того, права украинских транс-персон нарушает не только Украина, но даже европейская Польша, призывающая под угрозой преследования вернуться на Украину и вступить в армию на основании приписанного пола, но Ваша версия этого совсем не замечает, создавая ложную картину чисто в политических целях. — Igor Borisenko (обс.) 08:11, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • А вы внесли это в статью о политике? Вы внесли политику в статью о научном термине. -- La loi et la justice (обс.) 07:51, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Этот термин прямо относится к политологии. Стыдно не знать. Вот например обсуждение высказываний Трампа в этом же контексте: https://www.ingentaconnect.com/content/intellect/ejac/2020/00000039/00000002/art00003. Пуш Ап (обс.) 07:57, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну так там научное исследование, а вы основываетесь на интервью не специалиста. -- La loi et la justice (обс.) 07:59, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Политик - авторитет для обсуждения политики. Я привел для иллюстрации термина высказывание топового политика, который знает о чем говорит. Пуш Ап (обс.) 08:01, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Нет, определение человека в таком виде — это прерогатива психологов и социологов, а не политика, да ещё и не в рецензируемой работе, а в интервью журналистам. -- La loi et la justice (обс.) 08:02, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
              • Понятно. Термин относится к политологии, но приводить иллюстрации из сферы политики к нему нельзя. Позиция очень интересная, но я сейчас не в ресурсе, чтобы это продолжать. Раз Путина нельзя упоминать в таком контексте, значит не будем, будем приводить примером абстрактного мужчину, который абстрактно унижает другого абстрактную женщину. Пуш Ап (обс.) 08:07, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
                • Я вам снова говорю — можно любого, но на основе авторитетных источников, к коим интервью Джонсона не относится. -- La loi et la justice (обс.) 08:09, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Лазаревское это курортный посёлок[106]. Чердынь (обс.) 11:29, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Из статьи это не следует, кроме того, статус посёлка может бвть и у микрорайона. В любом случае своей правкой вы сломали шаблон, поэтому отменено. -- La loi et la justice (обс.) 11:31, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Из Большой российской энциклопедии

СО́ЧИ, город в России, в Краснодарском крае, центр гор. округа «город-курорт Сочи» (неофициальное назв. Большой Сочи). Нас. 389,9 тыс. чел. (2015). Состоит из Адлерского, Лазаревского, Хостинского и Центрального районов с курортными посёлками (с северо-запада на юго-восток) Макопсе, Лазаревское, Дагомыс, Хоста, Адлер, Чвижепсе, Красная Поляна и др. Чердынь (обс.) 11:41, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

• И что? -- La loi et la justice (обс.) 11:45, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Курортный посёлок. Чердынь (обс.) 11:49, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Это не противоречит фактическому статусу микрорайона. -- La loi et la justice (обс.) 11:50, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

• • • • И как герб туда поставить? Чердынь (обс.) 12:53, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, есть некоторое изумление от сделанной вами отмены правки анонима. Ведь многократно признано, что шаблон ((ВД-Преамбула)) не является альтернативой добротного оформления и уж коли участник нашёлся это исправить, зачем отменять? Ну и юлианская дата рождения тоже ведь не повод. - Gerarus (обс.) 15:18, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

• В карточке аноним сломал отображение, некорректно добавив вторую дату, и кроме того, снёс определение «русский» в преамбуле, и это всё стало причиной отмены. По «ВД-Преамбула» отмечу, что по сути аноним ничего не поменял, поэтому я не стал вручную возвращать его версию. -- La loi et la justice (обс.) 15:45, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Разница между 1 августа и 20 июля — в 12 дней, по существу всё правильно. Русским актёром его тоже не назовёшь — деятельность приходится на советский период, что побыл статистом в Саратове категории Актёр Российской империи не даёт, уж простите за дотошность. - Gerarus (обс.) 23:28, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]