Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Спасибо Вам за благодарность. В статье Терпигорев, Александр Митрофанович Вы проставили шаблоны Шаблон:ДатаРождения и Шаблон:ДатаСмерти. Зачем? Категоризация по этим признакам «проставляется» из инфобокса, а сами шаблоны «ДатаРождения» и «ДатаСмерти» признаны устаревшими и планируются к удалению, о чем сказано на их страницах. Использование этих шаблонов параллельно с инфобоксом ничего, кроме доп.нагрузки, не даёт. С уважением, --М. Гусев 11:52, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Принял.

Kabota 13 11:59, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Подскажите, а где в книге указано, что все фотографии распространяются по лицензии ((cc-by-3.0))? --ManFromNord 11:54, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Как вы вероятно заметили, особенности юридического регулирования авторских прав в странах СНГ несколько отличаются от практики, применяемой в США и странах Европы.

То, что в Википедии называют "лицензией ((cc-by-3.0))" и ряд других, подпадают под действие ч. 1 и 2 статьи 1274 ГК РФ:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

Прошу Вас удалить установленные Вами метки "No permission" из описания загруженных мною изображений.

С уважением,

Kabota 13 12:40, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

• Прочитайте внимательно — Википедия:Авторские права. --ManFromNord 13:32, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Всё правильно. Посмотрел.

Дополнительно проверил указания на авторские права в книге. Указано лишь © МакНИИ и © издательства на оформление. Дополнительно указано: "Печатается в соответствии с решением учёного совета Государственного Макеевского научно-исследовательского института по безопасности работ в горной промышленности (протокол № 5 от 22.06.2007 г.)."

Таким образом использование этих изображений соответствует критериям "Добросовестного использования".

Прошу удалить метки.

Kabota 13 14:04, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

А в ответ тишина...

Неужели вам, ребята, за удаление файлов копеечку платят?

Википедия от этого лучше становится?

Kabota 13 16:27, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

А какое отношение имеет ГК РФ к законодательству США? Сервера Википедии находятся в США, поэтому необходимо руководствоваться законодательством об авторском праве, действующим в США. К тому же, в статье 1274 ГК РФ ничего не написано о коммерческом использовании. --ManFromNord 17:05, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

С Вашим замечанием о "серверах в США" согласен. Пора нам свою Вики создавать...

Что же касается ст. 1274 ГК РФ, - она является аналогом т.н. "Creative Commons" США, которая и указана в описании загруженных мною изображений.

Пара цитат из Википедия:Лицензирование изображений:

Creative Commons

"...система лицензий проекта Creative Commons не требует обязательного приложения копии текста лицензии. Для обозначения основных требований система лицензий использует комплекс из 4-х суффиксов (-BY, -SA, -ND, -NC), номера версии и версии локализации. Иллюстрации под некоторыми из них могут использоваться в Википедии. Для целей Википедии возможно применение исключительно и только лицензий с суффиксами -BY и -SA (и их комбинации -BY-SA), то есть лицензии:

CC-BY версий 1.0, 2.0, 2.5, 3.0, 4.0;

CC-SA версии 1.0;

CC-BY-SA версий 1.0, 2.0, 2.5, 3.0, 4.0.

В своей основе все эти три типа лицензий разрешают распространение изображений, их изменение и использование в любых (в том числе коммерческих) целях при следующих основных требованиях:

-BY: при условии указания оригинального авторства;

-SA: при условии сохранения лицензии в производных работах;

или CC0: при безусловной передаче в общественное достояние".

Кроме того, существует понятие "Добросовестное использование несвободных изображений".

Цитата:

"Изображения, не являющиеся общественным достоянием или не распространяемые под свободными лицензиями, (ВНИМАНИЕ!) могут быть загружены и использованы в статьях русской Википедии, только если они удовлетворяют критериям добросовестного использования (англ. fair use), однако они не могут быть загружены на Викисклад".

Добросовестное использование моих изображений в любом случае обеспечивается.

Таким образом, удаление этих изображений не будет отвечать требованиям и критериям Википедии и, кроме того, заметно снизит иллюстративность её статей. Если остаются какие-либо сомнения, эти файлы можно не помещать на Викисклад. Но удалять-то их зачем?

Kabota 13 17:49, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Однако опять тишина...

Прошу разъяснить:

1) Какое отношение имеет информационный проект Википедии к коммерческому использованию загружаемых изображений? До сих пор этого не понимаю.

2) Почему загружаемые изображения, пусть даже при наличии каких-либо ошибок в сведениях о лицензии, немедленно выставляются на удаление и лишь по формальному признаку?

3) Если что-то не так с лицензией/разрешением, почему нельзя воспользоваться обоснованием "добросовестного использования" изображений, а не удалять их с пол оборота?

Kabota 13 01:09, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Ответа, видимо, не будет. Вот и пообсуждали. Kabota 13 19:14, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Диплом премии им Скочинского.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:52, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Испавлено. Спасибо.

Kabota 13 00:01, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Диплом премии им Скочинского.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:23, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• Подсказать правильное описание изображения, Dogad75-у конечно, было недосуг. Тогда и ему такого же чуткого отношения. Kabota 13 13:34, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой и размещением в статьях файлов, нарушающих авторские права и правила лицензирования изображений, Вы лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Поскольку систематические нарушения авторских прав несовместимы с флагом АПАТ, он также снимается до момента возврата флага загружающего. Спасибо за понимание. Sealle 12:12, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый(ая), Sealle.

Подробные объяснения по ряду файлов, номинированных вами к удалению, даны на моей странице обсуждения в Викискладе. Пожалуйста, помогите скорректировать описание этих файлов, поскольку из-за наложенной вами блокировки, не могу этого сделать самостоятельно.

Кроме того, в обсуждении требуются ваши комментарии. Молчаливая номинация файлов к удалению и игнорирование обсуждения, чем грешат многие администраторы, - не самый лучший способ развития Википедии.

С уважением. Kabota 13 16:58, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

• Не поясните ли, как Ваше недовольство действиями администраторов сочетается с Вашим собственным молчаливым удалением сообщений со страницы обсуждения и не менее молчаливой повторной загрузкой удалённых файлов? Sealle 18:25, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

• Без проблем. Всегда полагал, что страница обсуждения - моя персональная, а значит завершённые обсуждения могу удалить. Повторная загрузка изображений была выполнена в целях иллюстрации статьи и после корректировки описаний файлов и данных о лицензиях. В Википедии я недавно и сходу разобраться в запутанных правилах лицензирования изображения, как видится, не удалось. Потому особо благодарен за конкретные советы и подсказки (собственно, для этого здесь все средства есть), но не за механическую номинацию файлов к удалению. Как понимаете, найти подходящие изображения совсем не так просто, в отличие от установки метки к удалению. Однако, в любом случае, хотелось бы действовать по правилам, сохраняя иллюстративность статей. Kabota 13 18:47, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
• P.S. Пример: лишь недавно и лишь интуитивно открыл для себя возможность и правила загрузки "несвободных изображений". До этого никто из опытных, проставлявших метки "к удалению", даже не намекнул на это. — Эта реплика добавлена участником Kabota 13 (о • в) 19:14, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

• 1) На каждого загружающего приходится примерно 0,01 администратора, поэтому ликбез по авторским правам для каждого организовать крайне проблематично; для облегчения процесса и пишутся правила, которые вполне доступны для понимания. 2) С несвободными файлами интуиция Вас подвела — к загрузке на Commons они просто запрещены, а в рувики разрешены с целым рядом строгих ограничений, описанных в ВП:КДИ и ВП:ПНИ. 3) Давайте попробуем так: я разблокирую Вашу учётку на Сommons, а Вы попробуете внести изменения в описание тех файлов, которые Вы отстаиваете. Там посмотрим, что дальше. Sealle 05:10, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

• Вот за это спасибо. Попробую скорректировать. По несвободным файлам попробую разобраться ещё. Всё-равно хотелось бы получить ваш совет (или пример описания) по изображениям знаков и диплома, чтобы опять что нибудь не напутать.Kabota 13 10:01, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

• Сегодня уважаемый (Jameslwoodward) внезапно взял и удалил все файлы по списку подряд. Не вникая ни в какие детали. Причём, три из них мы с вами всё ещё обсуждаем, а четвёртый даже не номинировался к удалению ("Н. Н. Черницын.jpg"): действительно, был загружен повторно, но после корректировки описание было верным, изображённый человек погиб в 1917 (!) году, т.е. здесь вообще никаких проблем с "лицензированием" не было. Или теперь на веки вечные введён запрет на повторную загрузку изображений, однажды удалённых из-за ошибочного описания? Пожалуйста, восстановите и проверьте, наконец, эти файлы. Подробности здесь: Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kabota 13. Заранее спасибо.
• P.S. Мягко говоря, надоела вся эта байда. Удалять - не создавать. Помощи никакой - тупо "к удалению", хотя подсказать, как скорректировать описание - ровно 2 сек дела. Кажется, для этого обсуждения и были созданы. Возьмите уж сразу все мои загрузки и удалите разом. А я уж тогда обязуюсь не надоедать уважаемым администраторам какими-то загрузками, статьями, обсуждениями и письмами. Голые ободранные страницы очень украшают энциклопедию. Налюбовался сегодня вдоволь. Kabota 13 22:21, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

• А в ответ опять молчание. Файлы стоят к удалению. Время идёт. Вот так каждый раз и обсуждаем. Kabota 13 12:52, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

• С момента номинации файлов до их удаления дано 7 дней. Пока обсуждение никуда не продвинулось. Администраторы или отмалчиваются, или дают невразумительные комментарии. С сегодняшнего дня буду отмечать здесь каждый день, прошедший без обсуждения и без поиска решения. Каждый из таких дней, - как минимум, плохая работа номинатора. Итак, заканчивается день два.

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-лаборатория прочности.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:13, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла прояснён. См. ниже. Kabota 13 16:10, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-лаборатория взрывобезоп оборуд.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:14, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла прояснён. См. ниже. Kabota 13 16:11, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-аэродинамическая лаборатория.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:14, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла прояснён. См. ниже. Kabota 13 16:11, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-аэрофотосъемка-1957.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:15, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла прояснён. См. ниже. Kabota 13 16:11, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Интересное фото. Год не позднее 1960, поскольку отсутствует дом № 19, сданный в 1961 г. Наша квартира была № 4, если не ошибаюсь. Золотые были времена. Сейчас там можно снимать "Сталкер-2". Приветом. — Леонид Котов (обс.) 21:00, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]

По всем файлам статьи Государственный макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности, посмотрите, пожалуйста, обсуждение на форуме. С уважением, --Dogad75 07:17, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за проверку. По 3-м файлам замечание устранено по тексту статьи. Ещё по двум даны дополнительные разъяснения. Подробности на том же форуме. Остаются лишь два файла, требующих обсуждения: Файл:МакНИИ-П.Ф.Ковалев и А.М.Котлярский.jpeg и Файл:МакНИИ-Учёный совет.jpeg. Естественно, хотелось бы оставить их оба. Kabota 13 10:41, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

К этой Вашей правке. Не могли бы Вы объяснить, какие именно признаки вандализма имеет эта правка? -- Антон 91.79.228.146 13:13, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, Антон 91.79.228.146 ваши действия по неоправданному выставлению шаблона "источник?" к имени человека, о котором говориться в сатье, а также замена шаблонов ударений на такие же аналогичные шаблоны являются по меньшей мере странными. Считаю, что это и есть признаки вандализма. С остальными вашими правками по статье можно согласиться. Kabota 13 13:20, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Кроме того, для обсуждения статьи есть её собственная СО. Если что-то вас не устраивает, пишите там. Kabota 13 13:24, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Да, есть. Но Вы обвинили меня в вандализме. Поэтому я считаю более уместным обсуждать это здесь. -- Антон 91.79.228.146 13:34, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

О, значит с остальными согласиться можно? Тогда зачем ВСЁ откатывать? Да ещё и с указанием на некие признаки вандализма? Чтобы показать, что Вы разбираетесь в правилах? -- Антон 91.79.228.146 13:34, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Запрос источника относился к написанию фамилии: в русском языке при наличии в слове буквы ё ударение крайне редко падает на другую гласную. Да, фамилия — это особый вид слов. Но всё равно очень странно. Поэтому я и попросил ВП:АИ на одновременное наличие в этой фамилии и буквы ё, и ударение — не на ней (а на о). -- Антон 91.79.228.146 13:34, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Обсуждение перенесено на СО Фёдорович, Иосиф Иосифович (контр-адмирал) Kabota 13 13:36, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Там ничего нет. -- Антон 91.79.228.146 13:39, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

К этой правке: почему Вы ставите нестандартные знаки ударения? Есть же шаблон ((ударение)). -- Антон 91.79.228.146 13:39, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Продолжение обсуждения на СО Фёдорович, Иосиф Иосифович (контр-адмирал) Kabota 13 13:47, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Прежде чем упоминать «вызывающее поведение» других, ознакомьтесь с правилами. -- 91.79.228.146 14:31, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Антон 91.79.228.146, этот ваш коммент — явно слабый аргумент. Пожалуйста, постарайтесь спокойно перечитать ваши предыдущие правки и комменты в сравнении с ВП:ЭП. И больше используйте СО обсуждаемой статьи, а не личные страницы участников. Kabota 13 14:50, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Dmitry89 (talk) 08:05, 17 июня 2016 (UTC) Удаляем. Kabota 13 (обс) 23:17, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-Учёный совет.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 13:08, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-П.Ф.Ковалев и А.М.Котлярский.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 13:10, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-аэродинамическая лаборатория.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:02, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МакНИИ-опытная металлическая штольня.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:02, 13 января 2017 (UTC)[ответить]