Привет, можете ссылку, что это исключение из практ. транскрипции? --amarhgil 22:59, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

Непосредственно на это утверждение — нет (да и вообще я, наверное, неточно выразился). Но я летом переводил статью про одного Пала, проверял его имя по статье в БСЭ и по списку венгерских имён в ВП, и везде имя Pál проходит как Пал, хотя венгерско-русская практическая транскрипция советует передавать с мягким знаком на конце. В любом случае, я пришёл к выводу, что правильный вариант — Пал — Homoatrox — 23:53, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

В БСЭ они все действительно Палы. Посмотрю Гиляревского, есть ли там исключение. --amarhgil 00:00, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

В БСЭ ошибка. В списке имен в уч Гиляревского Pal правильно транскрибируется, как Паль. Могу сделать принтскрин для доверия :) --amarhgil 00:05, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

Любопытный случай. Оставлю запрос в заявках на транскрипцию и транслитерацию — мне кажется очень странным, что в имени видного деятеля дружественной ВНР как раз времени составления 3-го издания БСЭ могла быть допущена такая оплошность — Homoatrox — 00:22, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

из-за того, что статье в БСЭ написано имя Пал, (во всей энциклопедии это имя во всех формах встречается только в единственном месте), вы и сделали вывод. Футболист - Титкош Пал - писали все старые футбольные справочники, это ошибка наших спортивных журналистов не знавших правил практической транскрипции. Таких примеров неправильного написания в старых справочниках можно найти с полсотни. Сейчас всё же стали писать грамотнее, современный игрок Паль Дардаи[1]пишется только так. Нет ни единого места где бы он был написан с именем Пал. Gavrilov Sergey 15:35, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

2001 год, по-прежнему пишут "Пал". Кстати, в приведённом Вами примере с Дардаи нет ссылок на АИ с таким написанием (Google-тест даёт такие результаты по нему: 3720 с "Пал" против 65 с "Паль") — Homoatrox — 17:55, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую! В чём причина была этой правки? Yuri Che 13:25, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

После некоторой переработки шаблон стал включать в себя консулов как I века до н. э. (первоначальный вариант), так и I века н. э., но автоматическое проставление в прежнюю категорию оставалось, и персоналии I века н. э. включались в категорию I века до н. э. Сейчас Вы вернули автоматическую простановку, и теперь, скажем, Марк Фурий Камилл (консул 8 года) включён в категорию "Консулы Римской империи I века до н. э." (хотя его консулат относится к другой категории). Поэтому сейчас я снова скрою автоматическую простановку категории — Homoatrox — 14:01, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

А, всё, понял... Может, тогда разнести пограничный шаблон на два — до н. э. и н. э.? Yuri Che 14:44, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Или чуть увеличить последующий (начать его с 1-го года) и уменьшить текущий? Yuri Che 14:45, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуй, это лишнее. Через пару дней (когда появится время) я попробую кое-что добавить в шаблон, чтобы решить эту проблему — Homoatrox — 14:56, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, еще вопрос — ваше отношение к стабам типа этих? Yuri Che 15:28, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Я обычно делаю по-другому (в лучшем случае — так), стараясь не дублировать информацию с ancientrome.ru и словаря Смита (кстати, заметил, что ссылки на этот словарь в статьях не проставлены) — Homoatrox — 16:00, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Не могли бы вы помочь урезать по возможности раздел с историей Рима в статье Рим, в связи с выделением основной статьи? Я вчера подкорректировал её, но по прежнему истории там очень много. Мне кажется там следует оставить лишь важные основные моменты. Celest 08:05, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• ОК, я посмотрю, что там можно сделать. — Homoatrox — 13:48, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Владимир!

Вы произвели откат. Хочу напомнить, что совершение таких откатов противоречит правилам, так как не входит в число исключений, указанных в ВП:ПТО.

В таких случаях, если Вы считаете откат необходимым, следует использовать механизм "отмены" и указывать в комментарии к правке подробное обоснование совершаемой отмены.

Благодарю за внимание! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:43, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На самом деле я воспользовался откатом, т.к. было необходимо отменить сразу две правки Olegwiki, а я никогда раньше не знал о неприменимости быстрого отката к невандальным правкам, пусть даже они находятся на грани вандализма (потеря истории правок и прямых ссылок на город с нескольких десятков других статей, а также возможные интервики-конфликты). В любом случае, на будущее постараюсь иметь в виду — Homoatrox — 17:06, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Hi Homoatrox, I saw you speak Belarusian so I wanted to ask whether you could help start an article about Ram Narayan on the Belarusian Wikipedia? It would be great if you could translate the introduction. Thanks a lot. Best wishes Hekerui 11:48, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

No problem, I'll write something very soon — Homoatrox — 11:56, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

Thank you! :) Hekerui 12:10, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

That's it: be:Рам Нараян — Homoatrox — 12:48, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

Again, thanks. Hekerui 13:46, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

Сержпутовский, Александр Казимирович

Место работы - Русский музей --Ohlumon 18:49, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста отпатрулируйте категорию населённые пункты Бурынского района Сумской области. А.С.Сидорченко 14:08, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Будьте внимательнее с интервиками — Homoatrox — 14:14, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Владимир. Если не сложно, не могли бы сделать шаблоны для ссылок на Паули-Виссова, а также еще на одно издание, на которое я часто ссылаюсь - Bagnall R.S., Cameron A., Schwarts S.R., Worp K.A. Consuls of the Later Roman Empire. Atlanta, Georgia, 1987. ISBN 155540099X ISBN 9781555400996 Если найдете для этого время - было бы хорошо. --Ашер 10:50, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

((CLRE)) — книга про консулов (единственный параметр — страница); ((Pauly-Wissowa)) или ((RE)) — Паули-Виссова. Имя автора в RE — необязательный параметр. Обязательные три параметра — название статьи, том и страница(-ы). Место издания везде — Штутгарт, а год подставляется автоматически, исходя из тома (надо только писать его без пробелов; данные о годах издания томов брал отсюда) — Homoatrox — 18:55, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Ашер 19:56, 29 апреля 2010 (UTC) P.S. И возвращайтесь в темы о Риме)[ответить]

Здравствуйте. Вами вынесена статья Радзивилл, Мацей на пердмет значимости. Человек на сегодня является главой рода, третьего по значимости в Европе. Вы ситаете, это незначимо? Подходит под: Персоналии настоящего\Политики и общественные деятели\п.9. Через него осуществляются все культурные связи с РБ на гос. уровне: передача культурных ценностей в Республику Беларусь, пополнение музейных фондов, его встречает сам призидент, и на сегодня он самый известный из Радзивиллов. Грушецкий Олег 11:45, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статью я никуда (в частности, на удаление) не выносил и не собираюсь; простановкой шаблона я лишь констатировал, что соответствие критериям ВП:БИО не показано. Нельзя говорить о значимости человека по причине принадлежности его к известному в прошлом магнатскому роду — речь идёт о современности, когда дворянские титулы существуют номинально и в условиях гарантированного социального равенства значимости не прибавляют. Что касается ссылки на п.9, то там говорится о людях, участвующих «в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях». В случае с М.Радзивилом показана передача нескольких документов, но фонды, например, Национального исторического музея, насчитывают несколько сотен тысяч единиц хранения. В общем, это не сущностно важные события (скажем, организацию передачи Метрики ВКЛ можно было бы назвать таким событием). Кстати, в Википедии мне известна статья о ныне живущем главе другого известного дворянского дома; этот человек значим не потому, что он глава дома Шварценбергов, а потому, что он активный политик и экс-третье лицо в государстве. А насчёт того обстоятельства, что сам президент кого-то встречает — он встречает и победителей Дажынак — Homoatrox — 14:53, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Владимир! Я нашёл загруженное Вами на викисклад приглашение. Также вижу, что Вы создали множество статей по теме выборов. Я тоже интересуюсь этой темой. Я по мере сил собираю предвыборную агитацию, коллекционирую значки и календарики по выборной тематике, а также приглашения на выборы. Также составляю в Викиучебнике каталог приглашений в попытке систематизировать информацию по этой малоизученной теме. Я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы смогли прислать мне это приглашение и другие белорусские приглашения, если есть, для пополнения коллекции и описания в каталоге. Если это невозможно, то прошу отсканировать и загрузить на склад оборотную сторону приглашения (или выслать мне эл. почтой). С уважением, --Л.П. Джепко 16:21, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Оборотную сторону этого приглашения я загрузил на commons. Кроме того, по Вашей тематике я знаю о существовании на commons вот этого файла (выборы 2008 года), хотя это может быть и настенная агитация. Что касается других приглашений, то насколько мне известно, других приглашений у меня дома нет — лично для меня минувшие выборы были вторыми в жизни, а приглашение на первые выборы я зачем-то отнёс на участок — Homoatrox — 17:24, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за оперативный ответ. Еще два вопроса: размеры приглашения в мм? Какая бумага: газетная, тонкая, плотная, картон? --Л.П. Джепко 08:41, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

142*100 мм, бумага... самая обыкновенная — Homoatrox — 10:39, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Прошу обратить внимание. Track13 ^о_0 13:21, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, но я воздержусь от участия — Homoatrox — 20:58, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы Вы посмотреть статью Русификация Белоруссии и, возможно, внести некоторые полезные изменения. Статья была вынесена на удаления по причине очевидной ненейтральности и отсутствия действительно авторитетных источников. С тех пор совместными усилиями статья была фактически переписана, добавлено большое количество АИ. Между тем, целый ряд участников по прежнему настаивают на её удалении. Доводы сторон неравномерны: одни приводят в качестве АИ около десятка академических изданий, другие — практически ничего. Последние настаивают на том, что их личное мнение является очевидным фактом, а работы белорусских историков, имеющих, между прочим, научные степени, не могут служить авторитетными источниками по причине существования белорусской науки только в кавычках. Возможно, Вы знакомы с литературой по вопросу и можете добавить в статью источники, подтверждающие неочевидные утверждения и предмет статьи в целом. Заранее спасибо. --Azgar 21:09, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

ОК, я посмотрю, что ещё хорошего можно сделать со статьёй — Homoatrox — 10:14, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Как никто и не отрицал, конечно, Д.Р.К. к моменту выборов 2010 года был действующим президентом. Но разве из-за этого он перестал быть кандидатом в президенты?89.191.112.246 20:11, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я, конечно, не совсем уверен, но значение слова "кандидат (на какую-то должность)" не предполагает занятия этой должности (до момента выборов). К тому же я заметил, что в этой категории не хватает регулярно переизбирающегося президента. Похоже, что это проблема не совсем корректно названной категории — если бы она называлась "Участники президентских выборов", то никаких разночтений не возникло бы — Homoatrox 20:44, 26 июля 2010 (UTC) P.S. А вот Ахмеда Силаньо я добавил в категорию, т.к. он участвовал в выборах в качестве кандидата дважды — Homoatrox 20:48, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как я понимаю, "кандидат" - тот, кто зарегистрирован как кандидат уполномоченными органами и включен в список кандидатов на какую-то должность (впрочем, в США бывают т. н. write-in кандидаты), занятие должности тут неважно. О категоризации - исторически в ру.вики сложился разнобой: в категории кандидатов в президенты США вносят только проигравших выборы участников, а в категории кандидатов в президенты РФ также и победивших (По-моему, правильно было бы вносить и победивших). Но нигде я не замечал, чтобы кандидата не включали, потому что он был действующим президентом.89.191.112.246 23:47, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я вернул категорию, хотя по-прежнему считаю, что название для неё "Участники президентских выборов" более корректно — Homoatrox 14:41, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

		За заслуги
		За всевозможные статьи о древнем мире, средних веках и не только :-) --Russian Nature 19:07, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо — Homoatrox 10:37, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Сори, не успел поправить. Видимо, когда писал деление по разделам учел не позицию автора ("кто за что"), а как аргумент что "все привыкли". Не слишком валидный, конечно, но что такое тоже, к сожалению, имеет место быть. --Samal 22:58, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. В будущем постараюсь выражать свои мысли более однозначно и конкретно — Homoatrox 23:23, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не понял, а что нужно викифицировать?; что можно — сделал.--Ohlumon 14:23, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я имел в виду прежде всего разметку для списков — звёздочки или решётки в начале строки, либо, в идеале, перевод в табличную форму, чтобы можно было автоматически сортировать список по названиям населённых пунктов или районов. Кроме того, из списка неясно, какие храмы православные, а какие католические и прочие. Но ещё более серьёзно то, что список явно не включает даже все православные храмы — Homoatrox 21:56, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Может быть назвать Населенные пункты Беларуси, имеющие православные храмы? Действующие - вроде все, монастыри, разумеется,не включал.--Ohlumon 16:50, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Думаю, следует просто добавить уточнение «православных храмов». Я попробую дополнить список, когда появится свободное время. Здесь есть значительно более полный перечень, хотя многие храмы из списка, возможно, существуют только на бумаге. Но документ — АИ, и в качестве критерия для указания в списке в Википедии предлагаю считать именно упоминание в документе — Homoatrox 18:26, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу помочь разобраться со второй женой Павла Эмилия Лепида --Xlien 20:51, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Я убрал в статье о Павле часть, не относящуюся к самому Павлу (о большинстве персоналий есть отдельные статьи) и исправил всё, что смог найти — в частности, приписанное ему родство с Октавианом. Кстати, в словаре Смита (ссылку на него я поставил в статье) часто есть больше информации, чем в en-wiki, поэтому можно переводить и оттуда — Homoatrox 01:07, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Ок, спасибо --Xlien 09:17, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Немного доработал шаблон ((Smithbio)) - ввёл доп. параметр, при ненулевом значении которого не отображается маркёр списка (bullet). Таким образом, шаблон ((Smithbio2)) более не нужен (да и использовался он в одной статье). Если не против, выставляю к удалению. Yuri Che 08:27, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Мне всё равно, тем более что второй шаблон уже удалён. Правда, я хотел использовать второй параметр шаблона ((Smithbio)) для обозначения диапазонов страниц — Homoatrox 10:56, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ну, не так много использований шаблона со вторым параметром, можно и поменять. Точно нужен диапазон? Кстати, еще вопрос по этому шаблону и похожему ((ancientrome)): в некоторых статьях требуется проставить ссылку на другую персоналию, с помощью шаблонов в текущем виде это невозможно (подставляется название статьи). Т.о., нужен ли параметр, в котором можно задать произвольное имя, которое перекроет ((PAGENAME))? Yuri Che 16:28, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добавление диапазона просто планировалось без каких-либо конкретных шагов. Что касается подстановки другого имени, то для этого будет проще создать другой шаблон; ((Smithbio)) изначально планировался для разовых ссылок в конце биографических статей — Homoatrox 17:27, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Подстановка параметра вместо названия статьи — легко, немного времени займёт; да и зачем несколько шаблонов на один источник... Вот, если честно, немного неудобной кажется идея включать в сам шаблон символ маркёра списка, можно ли отказаться от этого, а после этого пройтись ботом по статьям с включениям и проставить перед шаблоном звездочку (*)? Yuri Che 21:53, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Проще восстановить шаблон ((Smithbio2)) (который без звёздочки) и доделать его :) — Homoatrox 11:21, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

В русской ВП везде (статьях, шаблонах) указано, что Гай Юлий Цезарь был великим понтификом в 63 до н. э. — 44 до н. э. годах, тогда как в других ВП, например ca:Gai Escriboni Curió (cònsol) и en:Quintus Caecilius Metellus Pius, указано, что в 57 до н. э. — 53 до н. э. (до смерти) годах великим понтификом был Гай Скрибоний Курион (консул). Стоит ли править русскую ВП? --Xlien 21:56, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

В en:Julius Caesar указано, что он был понтификом в 63 до н. э. — 44 до н. э. годах. Кому верить? --Xlien 21:59, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Цезарь занимал эту должность до самой смерти в 44 году, как это и было принято. Если бы в 57 году Цезарь каким-то образом перестал быть великим понтификом (хотя он и отсутствовал в Риме), в источниках непременно было бы упоминание об этом факте. Шаблон в en-wiki перенесён из ca-wiki; а откуда у них такая информация, я не знаю — Homoatrox 22:22, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

согласен, великие понтифики выбирались пожизненно, за исключением редких случаев --Xlien 02:09, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Владимир, в бразильских источниках мне не удалось найти подтверждения непосредственного участия Дилмы Руссефф в боевых действиях. Собственно, поэтому я и предложил заменить "сражалась в рядах" на более подходящее в данном случае выражение "принимала участие в деятельности". Если у Вас есть информация, подтверждающая обратное, буду признателен за ссылку на источник.

С уважением, --Muy rico rico 15:46, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Вы правы, Reuters пишет, что она joined a radical leftist resistance group but never engaged in armed conflict. Другие информагентства просто обходят вопрос о её участии в боевых акциях стороной: Voice of America, Al-Jazeera. Сейчас исправлю — Homoatrox 16:03, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Предварительный итог, просьба там высказаться, если есть замечания. Yuri Che 16:22, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Я по-прежнему не понимаю, зачем менять вполне ясное дерево категорий на новое. — Homoatrox 22:59, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

[2] Депутаты бывают не только в парламент. М? -- Abc82 05:13, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Включать их в Категория:Выборы ничем не оправдано; «депутаты» и «выборы» — это скорее ассоциативный ряд, чем иерархия понятий. Можно сравнить с Категория:Президенты государств, которая также не входит в Категория:Выборы — Homoatrox 11:13, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Почему вместо просто убрать из Выборов перенесли в Парламент? -- Abc82 11:22, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Убрал. Не обратил внимания, что раньше там была только одна категория — Homoatrox 11:26, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Напишите статью, пожалуйста--217.118.81.22 15:29, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Начал. По мере развития событий буду дополнять — Homoatrox 18:15, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое!--217.118.81.17 14:37, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Доброе утро,Homoatrox! Спасибо Вам за переименование статьи Новый Азербайджан (партия). Прошу Вас в будущем зайти на страницы несвободных файлов, используемых в переименовываемой статье, и обновить название основной статьи на новое (как здесь) — иначе «Обоснование добросовестного использования» будет для статьи-редиректа, а не для статьи с новым названием. С уважением, --Ds02006 02:35, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, я совсем забыл про файл — Homoatrox 13:51, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Напишите статью, пожалуйста. Если, что помогу--217.118.81.24 08:04, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Начал, хотя пришлось разделить президентские и парламентские выборы (в ru-wiki так принято); попробую также заполнить красные ссылки — Homoatrox 14:32, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо!--217.118.81.28 12:09, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Напишите ещё одну статью, пожалуйста. Я сделал шаблон Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Парламентские выборы в Мьянме (2010)--217.118.81.28 12:07, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Начал, но без карточки (мне этот шаблон никогда не нравился) — Homoatrox 16:39, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо!--217.118.81.28 20:15, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Как переводиться вот этот предложение

Dates in italics indicate de facto continuation of office

--217.118.81.28 20:15, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

«Даты, выделенные курсивом, обозначают продолжение занятия должности де-факто». Как-то так. — Homoatrox 20:35, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Файл:KCTVannounce.jpg en:File:KCTVannouncer.jpg
• Файл:Kandi Mosque.jpg en:File:Kandi Mosque.jpg

--217.118.81.28 18:22, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я совсем не большой специалист в загрузке файлов (особенно несвободных) — Homoatrox 20:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сделайте статью, пожалуйста. Пока продолжается западноафриканская неделя. Шаблон уже готов Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Конституционный референдум в Кении (2010)--217.118.81.23 06:28, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Небольшому событию — небольшой стаб. Кстати, Кения — не западная, а восточная Африка — Homoatrox 16:59, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Аццопарди, Николь
• Кахелишвили, Мариам

--217.118.81.23 19:40, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Так не хочиться просить, но хочеться статью --217.118.81.23 14:24, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• Напишите статью, пожалуйста--217.118.81.20 14:21, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Зачем убрали ссылку на оглавление словаря? Yuri Che 19:46, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Это было неинтуитивно — гиперссылка на оглавление словаря, как правило, была значительно длиннее ссылки на сами статьи. К слову, я уже несколько раз попадал на страницу оглавления вместо нужной мне статьи. К тому же, никакой ценности эта ссылка не несла — поиск работает в любом случае — Homoatrox 19:51, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ну, да, согласен... Yuri Che 20:07, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Столкнулся вот с такой проблемой. В статье Калликсенанадо проставить ссылку на Паули-Виссова. Статья о жрице - в пятом томе приложений (Supplementband), год издания (по титульному листу) - 1924. Но в шаблон никак не вписывается этот том. Вы когда создавали, опустили тома-приложения? Можно как-то дополнить? --Ашер 08:37, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Дополнил (параметр записывается как S, пробел, номер тома приложений римскими цифрами). Однако выходные данные я брал из немецкой викитеки, где 5 том приложений датируется 1931 годом. Понятия не имею, почему — Homoatrox 11:15, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Означающее «счастливый» имя Фауст (Фавст) совершенно нетипично для Рима...

Разве счастливый - не Felix? Yuri Che 14:21, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

По Дворецкому, «faustus, a, um [одного корня с faveo] счастливый, благоприятный»; «felix, icis adj. [одного корня с fecundus] 3) счастливый, благоденствующий, блаженный... 4) богатый... 5) успешный, благополучный, удачный... 6) благоприятный, приносящий (сулящий) счастье...». По большому счёту, синонимы. — Homoatrox 14:30, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Yuri Che 14:46, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А вы уверены, что его двойную фамилию правильно писать по-русски не через дефис? --Скороварка 09:38, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я выбрал самый распространённый вариант написания фамилии. К тому же, «Дункан» может оказаться вторым именем, что вносит дополнительную путаницу. — Homoatrox 10:58, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]