Этот участник до своего ухода на протяжении нескольких месяцев был не согласен с текущей политикой проекта, допускающего подачу непроверенной и тенденциозной информации о современной России, в нарушение собственных принципов нейтральной точки зрения и взвешенности изложения фактов, а также ощущая дискриминацию участников из России, наблюдая лишение их права на редактирование, ощущая на себе неуважение институтов внутривикипедийного регулирования.

90-95% его редакторской работы было невозможно из-за прямых запретов тех, кто пытался руководить разделом.

В том коридоре, который оставался, было слишком тесно для ценящего достоинство и свободу совести, как базовые ценности.

Покинув проект, я, увы, вынужден не рекомендовать пользоваться Википедией как источником информации, особенно по современным политическим темам.

Участник верит, что в мире будут созданы по настоящему нейтральные и объективные энциклопедии.

Чтобы было удобнее и опрятнее, просто копируйте данные со страниц сходных игроков, тех же чемпионов мира 1954 года, например, у Оттмара Вальтера — со всеми шаблонами, заполненной карточкой футболиста — там нужно лишь поменять статистические данные и всё.--Soul Train 18:49, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, следующий раз буду так делать. Спасибо за подсказку.

Пожалуйста не создавайте статьи столь низкого качества, что вы делаете сейчас. Заполняйте карточку футболиста, проставляйте категории и интервики, корректируйте машинный перевод. Пусть ваши статьи не будут слишком объёмными, но пусть они будут хотя бы аккуратными. А от того что вы создаёте сейчас больше вреда, чем пользы. Творческих успехов, с уважением --Roma2504 15:36, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не копируйте в Википедию защищённые авторскими правами тексты с других сайтов. Это является нарушением действующих здесь правил и может повлечь ограничение для вас на редактирование статей. В случае необходимости использования информации её можно перерабатывать, переписывая своими словами, и в энциклопедическом стиле. Перед продолжением редактирования здесь настоятельно рекомендую ознакомиться с принятыми в Википедии правилами и указаниями. — Jack 08:09, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

Значит так. Или прекращай писать такие статьи, или проваливай из Википедии. Нашему проекту такие «авторы» не нужны. dima 07:39, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Может он иностранец, если тексты нарушают элементарные правила русского языка зачастую?--Soul Train 13:12, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Давай я буду твоим наставником? У тебя есть желание писать статьи на хорошие темы, но получаются они, мягко говоря, пока что не очень. Если будут какие-то вопросы, обращайся. Давай попробуем создавать статьи через инкубатор? И ещё посмотри как я поправил статью Ассунсао, Маркос.--Soul Train 22:14, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Давай, я только за Harold123 12:06, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. -- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Коблев, Руслан Пшимафович» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 09:06, 4 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Не знаю, что вами руководило, но дело очень полезное сделали! Интересно, вы и сейчас также думаете, как год назад? leksey (обс.) 11:02, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

В Википедии запрещены оскорбления и угрозы в адрес других людей. Участники, которые это правило не соблюдают, могут быть подвергнуты блокировке. Пожалуйста, примите это к сведению и воздержитесь от перехода на личности., в частности, здесь [1]. — Hlundi (обс.) 07:49, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вся тема в целом, открытая вами на странице обсуждения статьи Вторжение России на Украину (2022), неконструктивна, но вот эта реплика выбивается даже из общей стилистики. Если будет сказано ещё что-нибудь в том же духе, ваша учётная запись будет заблокирована за продолжающиеся оскорбления. Deinocheirus (обс.) 20:21, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега. В Википедии запрещены трибунные высказывания на политические темы как, например, такое. В случае продолжения подобных высказываний Вам может быть ограничен доступ к редактированию Википедии. — Venzz (обс.) 16:15, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Терроризирование пользователей абсурдными требованиями [2] [3] [4] нарушает ВП:Э и уже переходит границы ВП:ВАНД. Ваше поведение может привести к блокировке учетной записи. Mandorakatiki (обс.) 08:18, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии" является недозволительным в википедии ВП:ЭП/ТИП. Прошу пересмотреть ваш подход в общении. [5][6] Pannet (обс.) 15:45, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ваша правка не была сохранена, так как она содержала ссылку на сайт, находящийся в «чёрном списке» (спам-листе). В этот список заносятся сайты, ссылки на которые по каким-либо причинам крайне нежелательны в статьях Википедии. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

• Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу».
• Если ссылка уже находилась в тексте статьи, вам потребуется её убрать, иначе ваша правка не сможет быть сохранена.
• Запросы на изменение спам-листа рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]

Суточная блокировка по результатам проверки Википедия:Проверка участников/95.47.119.118 за систематическое нарушение ВП:ВИРТ с IP. Хочу сразу предупредить, что ещё одно подобное нарушение приведёт к бессрочной блокировке. -- Q-bit array (обс.) 21:04, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

В связи с очередным нарушением ВП:ВИРТ (обходом блокировки с IP 194.15.147.17), заменил блокировку на бессрочную. -- Q-bit array (обс.) 07:19, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Mandorakatiki написал Вам в личку, что я веду себя "неправильно" и Вы тут же стали искать причину заблокировать за "инакомыслие". Вы считаете это нормально? Вы придумали мне причину безосновательно, обвинив меня в том, что у меня есть другие учётные записи только потому, что IP похожи. Если это не так, предоставьте, пожалуйста, всем доказательства. Так работает администрация Википедии? Блокируют всех кто не нравится? Это демократия? Запрос к администрации, который тут же удалили, чтобы никто не узнал правду о Вас Q-bit array - это обход блокировки? — Эта реплика добавлена участником Harold123 (о • в)
  • Да, это обход блокировки. Чекъюзеры видят далеко не только IP, но и другие идентифицирующие данные, ошибок до настоящего времени не обнаружено. Лес (Lesson) 08:43, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Lesless, мои mac адреса и прочее никак не могут совпадать с Зазулин и 95.47.170.27, потому что с 2010 года я никогда не использовал другие учётные записи, можете посмотреть мой вклад. Клянусь Вам, Q-bit array и Mandorakatiki решили заблокировать меня за "инакомыслие". Подскажите, пожалуйста, как мне написать запрос к администрации, я написал, но его удалили. Запрос на то, чтобы меня проверили и Зазулин и 95.47.170.27, а также проверили действия Q-bit array. Клянусь Вам, я не нарушал. Они просто решили меня убрать с Вики. — Эта реплика добавлена участником Harold123 (о • в)
      • Через ВП:АК (писать на почту arbcom-ru@wikimedia.org ). Лес (Lesson) 09:05, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • А как мне Вам отправить заявку на почту, чтобы Вы её разместили в Арбитраж? — Эта реплика добавлена участником Harold123 (о • в)
          • Вы сами должны написать заявку по электронной почте по указанному выше адресу. Впрочем, если вы будете сообщать в ней недостоверные сведения, шансов на разблокировку у вас не будет, я предупреждаю. AndyVolykhov ^↔ 13:32, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Ещё 4 июня отправил по почте. Но мою заявку так и не разместили. Только достоверные конечно: у меня нет других учёток, никакого отношения не имею к 95.47.170.27, Зазулин. Но если слова Q-bit array здесь важнее, чем факты, то не разблокируют. Хочу ошибаться, но сейчас выглядит так, что любому Q-bit array может придумать причину, чтобы заблокировать бессрочно, без предупреждения. А данный пользователь Mandorakatiki каждый день пишет по несколько жалоб на других пользователей - я думал это здесь не приветствуется (целенаправленные жалобы на всех подряд). — Эта реплика добавлена участником Harold123 (о • в)
              • Написано можно отправить заявку по почте Википедии. Как мне Вам отправить? — Эта реплика добавлена участником Harold123 (о • в)
                • Пишите по википочте любому из арбитров. Summer ^(обс) 15:17, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
                  • Как это сделать? Куда нажать? Насчёт Вашей фразы "а то он с виртуалами совсем до бессрочки доиграется" - У меня нет и никогда не было других учёток. Был случай написал, забыв зайти в свою учётку. Покажите, пожалуйста, где в правилах написано, что запрещено писать со своего IP постоянного, не зайдя в учётку. — Эта реплика добавлена участником Harold123 (о • в)
                    • "Как это сделать? Куда нажать?" - Служебная:Письмо участнику. Ну и, если проблемы - Википедия:Википочта. Summer ^(обс) 22:12, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
                      • Мне заблокировал всё Q-bit array. Письмо по почте так и не появилось в заявках. Видимо, Q-bit array постарался, чтобы о нём не узнали правду
                        • Я написал 4 июня по электронной почте письмо в арбитраж, так как Q-bit array, практически без предупреждения заблокировал мне все способы связи. До сих пор заявка не появилась. Скажите, пожалуйста, сколько месяцев надо ждать? Также на мою просьбу ниже "Просьба о разблокировке" ответа нет.
                          • Википедия:Форум арбитров#Заявка от Harold123. Лес (Lesson) 16:42, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
                            • Спасибо огромное Вам, что дали ссылку. 1. Скажите, пожалуйста, согласно какому пункту правил самой демократичной энциклопедии Арбитражный комитет имеет право не публиковать мою заявку? 2. Объясните, пожалуйста, что значит "Арбитражному комитету известно, что участник обходил блокировку". Как АК может знать обходил я или нет, если публичного обсуждения НЕ было?

По ВП:АК арбитры имеют право на любые действия, не нарушающие правила Википедии. Т.к. правила, обязывающего публиковать абсолютно все заявки, не существует, АК имеет право часть заявок не публиковать (обычно не публикуются заявки, содержащие оскорбления и недостоверную информацию). АК имеет возможность напрямую запрашивать чекъюзеров, да и публичный отчёт о проверке уже был, возможно, АК просто перепроверил данные. До сих пор я не знаю ни одного случая, чтобы проверка ЧЮ имела ошибочный результат, в сложных случаях проверку осуществляют разные чекъюзеры независимо друг от друга. Да и без проверки очевидно, что это были вы, этот эпизод и послужил непосредственной причиной бессрочной блокировки, в качестве публичного обсуждения выступает как раз вот это обсуждение, которое мы тут и ведём. Лес (Lesson) 04:46, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Тот случай мелочь. Я вижу Вы действительно нейтрально оцениваете, в отличии от арбитров, которых запугал Q-bit array. Поэтому вот расскажу Вам. Началось вот с чего, Artemis Dread подал на меня жалобу, Mandorakatiki тут же продолжил (похоже это аккаунты одного человека, но ему можно ВИРТ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/95.47.119.118, Mandorakatiki написал видимо в личку Q-bit array, с просьбой придумать причину забанить меня навсегда. Q-bit array решил по маске найти похожие IP - 95.47.170.27 и какого-то Зазулина. И "повесить" их на меня. Дал суточный бан, угрожая забанить пожизненно. Даже не подождав сутки, он дал пожизненное, это нормально? И теперь арбитры отказываются рассматривать публично и выносить вердикт за грубое нарушение правил - ложное обвинение и придумывании причины для того, чтобы заблокировать.

Участник Harold123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Harold123 (обс.) 22:57, 3 июня 2022 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте, уважаемая администрация, с 2010 года я имею только одну учётную запись https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Harold123 Готов предоставить все доказательства. Сегодня заметил, что пользователь https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Q-bit_array в сговоре с другими пользователями решил придумать как меня наказать и написал, что якобы какой-то Зазулин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/95.47.119.118), имеющий похожий IP - это моя учётная запись, по его словам.. Я так понимаю это IP моего города или даже области 95.47.0.0/16 (я в этом плохо разбираюсь), но не мой IP (проверьте, пожалуйста). Я никогда не пользовался никакими программами для смены IP. У меня одна учётная запись, я никогда не создавал и даже не планировал. IP у меня вообще динамический, не статический. Если Вы конечно считаете, что по необоснованной жалобе https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Mandorakatiki меня надо наказать, то пожалуйста, можете придумывать мне то, что я никогда не нарушал. IP 95.47.170.27 я тоже никогда не использовал

Но если здесь есть справедливые администраторы (я считаю здесь есть много таких) прошу разобраться в моём вопросе. И я так понимаю есть наказание за придуманное обвинение в нарушении правил? Данный администратор очень грубо нарушил правила https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Q-bit_array Он придумал, что я якобы имею другие учётные записи, просто написав мне в обвинение учетную запись с похожим IP. Интересно сколько у него времени ушло на поиск такой учётки? На придумывание мною нарушения правил.

Данный пользователь https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Полиционер удалил мой запрос к администрации

С IP 194.15.147.17 я просто написал, что Q-bit_array незаконно меня заблокировал. Данный IP 194.15.147.17 я использую много лет, как переехал из того города, где я регистрировался в Википедии. Пожалуйста, рассмотрите мою ситуацию. Я никогда не нарушал ВП:ВИРТ

@Glavkom NN: Посмотрите пожалуйста https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/95.47.119.118 Жалоба просто одно предложение: "Выставленные в ВП:ЗКА из-за систематического абсурдного обвинения участников в нарушении правил. Судя по стилистике и темам под анонимом может скрываться от наказания названный участник. Просьба проверить. Mandorakatiki"

Я в данном проекте нахожусь больше 10 лет, имею вклад, без нарушений. Без основания вообще мне провели проверку и приписали какого-то Зазулин и просто похожий (НЕ мой) IP 95.47.170.27

А на каком основании меня проверяли, если Q-bit_array тогда ответил следующее: «Правилами разрешено проводить проверку ЧЮ только в том случае, если есть конкретный «подозреваемый» (заблокированный участник, кому может принадлежать дополнительная учётка). Просто так проверять учётную запись, по принципу «авось что-нибудь поймается» запрещено. Чекъюзинг — не рыбная ловля. Если у вас есть конкретные подозрения, то можете подать запрос на ВП:ПП или связаться с чекъюзерами по википочте».

Также очень хотелось бы проверить его личку или общение на форуме касательно моего профиля. Так как жалоба была по моей неэтичности, а он тут же придумал причину как меня заблокировать. И без предупреждения заблокировал сразу. Также Арбитраж даже не стал рассматривать мои доводы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Форум_арбитров/АК-33#Заявка_от_Harold123

Скажите, пожалуйста, как применить санкции к Q-bit_array, лишить его полномочий или вообще заблокировать за систематические грубые нарушения, злоупотребление своим положением.

Участник Harold123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Harold123 (обс.) 22:50, 12 августа 2022 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

На каком основании меня проверяли, если Q-bit_array писал следующее: «Правилами разрешено проводить проверку ЧЮ только в том случае, если есть конкретный «подозреваемый» (заблокированный участник, кому может принадлежать дополнительная учётка). Просто так проверять учётную запись, по принципу «авось что-нибудь поймается» запрещено. Чекъюзинг — не рыбная ловля. Если у вас есть конкретные подозрения, то можете подать запрос на ВП:ПП или связаться с чекъюзерами по википочте».

95.47.119.118 и 95.47.170.27 - одно и тоже?