Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Bram Behr.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 13:03, 18 декабря 2013 (UTC)

Разве с 20-го числа ничего не происходит? Допишите, пожалуйста.--2A03:7380:23C2:4000:51:D8D2:3F77:9A08 18:24, 25 декабря 2013 (UTC)

Нет никаких сведений о введении войск? Вроде же Франция собиралась силой разрешить конфликт.--2A03:7380:23C2:4000:30EC:B151:7BFF:2DA5 12:02, 5 января 2014 (UTC)

Для участника 2A03:7380:23C2:4000:30EC:B151:7BFF:2DA5: "6 декабря по заявлению министра обороны Франции Жан-Ива Ле Дриана французская армия приступила к проведению военных операций на территории Центральноафриканской республики. По его словам в ЦАР действует контингент численностью в 1200 солдат и офицеров, которые уже приступили к патрулированию улиц Банги. К работе приступили и вертолетные патрули. По словам Ле Дриана, главной задачей французских войск является установление порядка и законности на улицах Банги и для этого будет проведен комплекс мер против вандалов, бандитов и мародеров. Ожидается, что вскоре к работе в ЦАР приступят ещё 800 военнослужащих из стран Африканского союза в дополнение к 2500, уже несущих дежурство в этой стране". Читайте статью внимательнее. --Engelberthumperdink 12:53, 5 января 2014 (UTC)

Любопытная статья [1].--Phone86 14:13, 5 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Марина Хинеста.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 17:00, 7 января 2014 (UTC)

• Уважаемый участник, прошу Вас наконец ознакомиться с правилами ВП:АП и ВП:КДИ, поскольку каждый загруженный Вами с нарушениями правил файл приводить в норму некому. При продолжении подобных нарушений с Вашей учётной записи может быть снят флаг загружающего. Спасибо за понимание. Sealle 19:13, 7 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Обновлять список новых статей вот здесь руками не нужно, это автоматически делает бот. — kf8 20:03, 7 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега! Заметил ваши статьи, связанные с Хо Ши Мином, написанные для марафона. Также помню вашу работу над статьёй о похоронах Манделы, и поэтому решил обратиться к вам с просьбой. Если вам всё равно, о чём писать для марафона (в рамках ваших интересов, естественно), не откажитесь ли вы пройтись по номинированной мною статье Смерть_и_похороны_Уго_Чавеса и, может быть, закрыть какие-нибудь красные ссылки. Больше всего интересуют статьи о дворце Мирафлорес и Военной академии. Хотя там есть и другие интересные темы. Был бы очень признателен. --Dmitry Rozhkov 21:55, 7 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Не добавляйте, пожалуйста, в статьи дублирующие категории: категория «Архитектурный ансамбль мавзолея Президента Хо Ши Мина» уже входит в категории «Ханой» и «Архитектура Вьетнама», они излишни. — kf8 10:57, 9 января 2014 (UTC)

		Звезда Смерти
		За высокую энциклопедическую производительность в статьях Болезнь, смерть и похороны Уго Чавеса и Смерть и похороны Нельсона Манделы. Поздравляю!. Dmitry Rozhkov 22:46, 14 января 2014 (UTC)

При переводе статьей из других разделов, указывайте пожалуйста это в комментариях к правкам. И по возможности ставьте на страницу обсуждения соответствующий шаблон (пример оформление в Государственные награды Вьетнама). --Sigwald 06:56, 16 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник, снова обращаю ваше внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов обязательно нужно указывать источник перевода, в противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия, например, комментарием к правке, которой вносится текст. Также можно указывать источник с помощью шаблона ((Переведённая статья)), размещая его на странице обсуждения переведённой статьи. — kf8 10:26, 20 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, не забывайте указывать, что статья или её фрагмент были переведены. Последний абзац статьи Медаль «За военные заслуги» (Южный Вьетнам) явно повторяет второй абзац статьи en:Military Merit Medal (Vietnam). — kf8 19:58, 24 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Медаль за участие в русско-японской войне.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Медаль за участие в японо-китайской войне 1894—1895.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 11:00, 27 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль за участие в японо-китайской войне 1894—1895.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 07:53, 28 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль за участие в русско-японской войне.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 07:53, 28 января 2014 (UTC)

• не откатывайте больше шаблоны к удалению самостоятельно, то, что написано на сайте - не есть свободная лицензия CC-BY-SA-3.0 rubin16 04:41, 29 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль за военные заслуги.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 04:43, 29 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль специальных заслуг.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 04:44, 29 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль за ранение Южный Вьетнам.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 04:45, 29 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль «За гражданские действия».jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 04:45, 29 января 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Медаль за Великую Восточно-Азиатскую войну.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 04:45, 29 января 2014 (UTC)

Как я вижу, Вас уже раньше предупреждали, как бот, так и Sealle. Так как Вы продолжили массово загружать файлы с некорректной лицензией, я отключил возможность загрузки файлов для Вашей учетной записи rubin16 04:48, 29 января 2014 (UTC)

В связи с удалением служебных шаблонов вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

rubin16 12:26, 29 января 2014 (UTC)

• Блокировку считаю незаконной, так как предоставление правильной информации (ссылка на сайт с разрешением) и защита своих прав не является нарушением закона. Вам, уважаемый rubin16, моя позиция, касательно изображений наград, будет объяснена завтра на вашей странице обсуждений после снятия блокировки.--Engelberthumperdink 13:13, 29 января 2014 (UTC)

• Вы можете и сейчас написать свою позицию, я поставил Вашу СО в наблюдение rubin16 04:34, 30 января 2014 (UTC)

• Касательно изображений наград. Во всех загруженных мной файлах есть ссылки на сайт, с которого я их взял. На сайте в свою очередь написано, откуда эти изображения взял владелец сайта, и что «Мы не против использования материалов другими лицами. При этом хотелось бы видеть ссылки на наш сайт» (http://country-osi.narod.ru/index.html). По вашему мнению, владелец сайта должен был перечислить все 388 видов лицензий. Раз он этого не сделал, значит, он за использование изображения под любой из них. А эти лица и организации не предъявляли владельцу сайта обвинения в нарушении авторских прав. Касательно самой проблемы авторских прав на награды: сомневаюсь - что автору награды после каждого награждения перечисляется некая сумма; что каждый награждённый орденом или медалью, что-нибудь подписывает и обещает не распространять изображения своей награды; что за показ орденов и медалей иностранных государств в СМИ, музеях и др., они платят этому государству. Кстати, государства «Южный Вьетнам» и «Японская империя» не существуют! Награды Южного Вьетнама свободно продаются в США, а Социалистическая Республика Вьетнама не является правопреемником Южного Вьетнама и не предъявляет требований по соблюдению авторских прав. Награды Японской империи тоже продаются, американские солдаты их выменивали на вещи после войны. Япония отказалась от ведения войн, следовательно, эквивалентов военных медалей почёта нет и не будет. К кому я должен обратиться за разрешением: к почившему Бао Даю или императору Хирохито. Значит, несуществующим государствам не принадлежат авторские права на награды, и они находятся в общественном достоянии. Система защиты авторских прав на изображения наград в Википедии - не разработана, её не существует, и вообще нельзя сравнивать и складывать в одну кучу изображения наград и другие изображения. Исходя из всего вышеперечисленного, я считаю снятие флага загружающего и блокировку неправомерными, так как, я не нарушал авторских прав и опубликование изображений наград в Википедии, со ссылкой на сайт, является моим законным правом. --Engelberthumperdink 06:11, 30 января 2014 (UTC)

• Не нужно указывать все лицензии на сайте, нужно, чтобы автор фотографии сказал прямо, что разрешает публикацию под одной конкретной лицензией — CC-BY-SA-3.0. Разрешения на использование — недостаточно, должно быть еще распространение и изменение, к тому же в коммерческих целях. Исходная награда охраняется государством либо автором медали, если автора/государства уже нет, то остаются права на трехмерную фотографию. Советую внимательно ознакомиться с ВП:ЛИ, так как с таких подходом я не вижу возможности возвращать Вам флаг загружающего rubin16 06:33, 30 января 2014 (UTC)

• Моё письмо, от 30 января 2014 года, отправленное владельцу сайта http://country-osi.narod.ru/index.html:

«Изображения наград От кого: Кириллин Вячеслав <kirillin-slava@mail.ru> Кому: kronjev@yandex.ru

Сегодня, 11:02 Здравствуйте, обращается к вам пользователь Википедии. Можно ли использовать, распространять и изменять фотографии наград с вашего сайта в Википедии, под лицензией CC-BY-SA-3.0, так как, главная страница сайта гласит, что "Мы не против использования материалов другими лицами. При этом, хотелось бы видеть ссылки на сайт"http://country-osi.narod.ru/index.html. Ответ желателен в течении 4 дней.

Спасибо за внимание. Кириллин Вячеслав»

Ответ владельца сайта: «Re: Изображения наград От кого: Алексей <kronjev@yandex.ru> Кому: Кириллин Вячеслав <kirillin-slava@mail.ru>

Сегодня, 12:28 Да,конечно. Пользуйтесь на здоровье. Так же советую обратить на мой новый сайт http://www.1939.ru/articles-catid-2.html Там фотографии значительно более высокого качества, правда далеко не все разделы заполнены. -- С уважением. Администратор сайта http://country-osi.narod.ru http://www.1939.ru/articles-catid-2.html»

Устраивает ли вас этот ответ и как его разместить в информации о файле? Могу предоставить копию страницы почты, но изображения я ведь загружать не могу. Вы можете проверить достоверность разрешения, написав ему сами. Это письмо по почте я послал на OTRS и мне нужна ссылка.--Engelberthumperdink 15:10, 30 января 2014 (UTC)

• Переписка с администратором форума сайта http://www.zasluga.net/main.htm — http://www.sobiratel.net/viewtopic.php?p=732744. Администратор дал согласие на операции с изображениями в Википедии. Могу ли я внести изменения в информацию файлов и удалить шаблоны, так как на это есть законные основания.

Я требую возвращения статуса загружающего, так как такие ответы были очевидны. --Engelberthumperdink 15:10, 30 января 2014 (UTC)

• "В процессе создания сайта были использованы фото и текстовые материалы, взятые из различных источников, в частности - сети Интернет. Где это представлялось возможным, указаны авторы и место расположения. Если материал не имеет ссылки на авторство, то по Вашей просьбе несправедливость будет устранена." - а с чего вы вообще решили, что авторы сайта имеют право давать разрешение? Судя по написанному они просто насобирали из разных источников не заморачиваясь насчет юридических тонкостей. ShinePhantom ^(обс) 06:42, 31 января 2014 (UTC)

• Если до сих пор, не было никаких претензий и скандалов и другие сайты не подали в суд за нарушение авторских прав, то разрешение правомерно. Докажите, что все перечисленные и неперечисленные на сайте ресурсы имеют претензии к сайту. Ваша точка зрения не имеет доказательств. --Engelberthumperdink 06:56, 31 января 2014 (UTC)

• Аналоги с имущественным правом не всегда уместны, но попробуем. Итак, человек увидел на улице (Интернете) открытую (опубликованную) машину (фотографию), сел и уехал (разместил на своем сайте). Может ли он вам дать разрешение на продажу этой самой машины (фотографии)? Даже при том условии, что ее истинный владелец еще не обнаружил пропажу. Моя точка зрения опирается на гражданский кодекс Российской Федерации, соответствующий международным законам в области авторского права. Для факта нарушений не обязательно нужны претензии. Более того, отдельные сайты может и могут размещать у себя подобные фото, но это не значит, что они могут давать разрешение на их продажу, а именно такое мы и просим. ShinePhantom ^(обс) 08:18, 31 января 2014 (UTC)

• Действительно, пример неудачный. Согласно статье 1274 Гражданского Кодекса РФ, «свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования». Разве Википедия не имеет целью - информационное и культурное просвещение? У меня существует разрешение от источника заимствования (сайта), на котором указан перечень авторов. Кстати, вчера опубликовал заявку на обнародование ссылки на переписку из OTRS, и до сих пор ни ответа, ни привета! --Engelberthumperdink 12:59, 31 января 2014 (UTC)

• Ответа нет, т.к. Алексей (kronjev@yandex.ru) не ответил на наше письмо с вопросами rubin16 14:00, 31 января 2014 (UTC)

• Но разрешение же существует. А как же другая переписка? А ГК РФ на территории России не действует? --Engelberthumperdink 14:29, 31 января 2014 (UTC)

• Википедия - это больше, чем просто средство информационного и культурного просвещения.Такова изначальная воля ее создателя. Поэтому мы просим намного большего: "право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды)" - это никак не вписывается в допустимые статье 1274 рамки. ShinePhantom ^(обс) 15:01, 31 января 2014 (UTC)

• Вы просите, мы просим? Но даже статья ГК (с малыми правами) разрешает мне использовать эти изображения в Википедии. Слишком много теоретики, мало практики. По сути дела мне пока ничего не сказали. Ещё раз повторяю - любое фото отличается от фото наград, тем более несуществующих государств. Разрешение на использование есть? Есть! Изображение можно публиковать? Можно! Объясните мне, пожалуйста, где недостаток в этой логической цепочке.--Engelberthumperdink 15:58, 31 января 2014 (UTC)

Создайте статью Конституция Туниса en:Constitution of Tunisia для события в шаблон, пжл--Stas88 16:19, 3 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Вы уже опытный участник, нет необходимости патрулировать Ваши правки. Будет хорошо, если подадите заявку на этот флаг (или даже сразу на ВП:ЗСП). Для получения флага необходимо изучить ВП:ПАТ. --Dmitry Rozhkov 22:30, 7 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Старейшины (организация), вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Oleksiy Golubov 21:09, 9 февраля 2014 (UTC)

• Коллега Engelberthumperdink, не забывайте проставлять интервики на Викиданных к вновь созданным статьям. С ними статья выглядит гораздо весомее, без них тема может восприниматься как малозначимая или оригинальная. --Dmitry Rozhkov 21:47, 9 февраля 2014 (UTC)

И, пожалуйста, обратите внимание на стиль: "группа влиятельных, известных, полных энтузиазма деятелей, использующих свою решительность, мудрость, лидерство" - слишком рекламно. Oleksiy Golubov 01:43, 10 февраля 2014 (UTC)

Если Вы хотите оспорить итог ПИ, то надо слово ИТОГ заменить на ОСПОРЕННЫЙ ИТОГ. Иначе бот просто закроет это обсуждение. Именно так написано в правилах об оспаривании. --RasamJacek 18:57, 1 марта 2014 (UTC)

Напишите об армии Косово. Источник вот--Stas88 21:22, 8 марта 2014 (UTC)

Не хватает статьи о компании на заглавный шаблон--Stas88 16:29, 15 марта 2014 (UTC)

• Сейчас делаю — Fyffes.--Engelberthumperdink 17:09, 15 марта 2014 (UTC)
• Спасибо вам! :)--Stas88 17:30, 15 марта 2014 (UTC)
• Слияние есть, историю допишу потом. --Engelberthumperdink 17:51, 15 марта 2014 (UTC)
• хорошо--Stas88 18:02, 15 марта 2014 (UTC)

При случии напишите статью о саммите ядерной безопасности проходящий на днях в гааге--Stas88 16:29, 27 марта 2014 (UTC)

• Напишите статью, пожалуйста, когда будет у вас время--Stas88 08:30, 28 марта 2014 (UTC)
  • Ладно, напишу. Пока занят: Ас-Сиси, Косгроув. --Engelberthumperdink 08:35, 28 марта 2014 (UTC)
  • Спасибо! )--Stas88 08:52, 28 марта 2014 (UTC)
    • Сделано. Саммит по ядерной безопасности 2014. Допишу, дооформлю — позже. --Engelberthumperdink 09:53, 29 марта 2014 (UTC)
    • Спасибо!--Stas88 14:05, 29 марта 2014 (UTC)

Если вы не заняты переведите заготовку Вспышка лихорадки Эбола (2014)^[англ.]* для заглавной странице ((Актуальные события)). Сам бы перевел, но английский плохой. Очень нужна--Stas88 08:22, 7 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Открытая дверь (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.tvcok.ru/film/otkryitaya-dver.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Открытая дверь (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – C уважением, Ириночка Юрьевна 07:26, 19 апреля 2014 (UTC)

• Извините, но вы вообще читали стаью на этом сайте и мою. Я не вижу совпадений, и считаю претензии необоснованными! --Engelberthumperdink 07:36, 19 апреля 2014 (UTC)

Да, я читала. Текст абзаца «сюжет» дословно ищется на различных сайтах (не соответствующих критериям ВП:АИ). Например [2] и на rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4348335. Необходимо переписать описание сюжета. C уважением, Ириночка Юрьевна 08:39, 19 апреля 2014 (UTC)

• Да, я признаю, что текст в некоторой мере основан на этих сайтах, в отличии от вас, поставившей шаблон основываясь на том сайте, из которого я не взял ни одной авторской строчки. --Engelberthumperdink 09:10, 19 апреля 2014 (UTC)

  Теперь, сойдёт? --Engelberthumperdink 09:20, 19 апреля 2014 (UTC)

Согласна, что в поставленном мною шаблоне была неточность, мною исправленная. На будущее, не допускайте полного копирования текстов. C уважением, Ириночка Юрьевна 09:36, 19 апреля 2014 (UTC)

Кстати в енвики есть статья про смерть и похороны Ариэля Шарона. Почему вы на неё не обратили внимания? Зейнал Вазимовский 14:46, 21 апреля 2014 (UTC)

• Когда я занимался редактированием блока про болезнь и смерть Шарона — статьи о похоронах ещё не было. Потом не смотрел. Хотите? Сделаю! --Engelberthumperdink 14:52, 21 апреля 2014 (UTC)
  • Кстати, посмотрите, я там отписался насчёт Маркеса. Зейнал Вазимовский 16:26, 21 апреля 2014 (UTC)
    • Посмотрел. Утру. Доведу. Заслужил. --Engelberthumperdink 17:18, 21 апреля 2014 (UTC)
  • Почему кстати не подадите на автопатрулируемого? По-моему соответствуете всем требованиям. Зейнал Вазимовский 08:05, 24 апреля 2014 (UTC)
    • Да пока дела есть. --Engelberthumperdink 17:20, 24 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Просьба обратить внимание на ВП:Интервики, там написано как в статьях проставлять ссылки на иноязычные версии. А то сейчас другие участники занимаются проставлением интервик в ваших статьях. P.S. Спасибо за ваш вклад в проект.--Сентинел 14:18, 24 апреля 2014 (UTC)

• Где-то вставлял, где-то забыл. --Engelberthumperdink 14:23, 24 апреля 2014 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе, только что пришлось за Вами добавлять интервики. И, пожалуйста, не создавайте таких коротких статей, которые сразу нужно вынлсить к улучшению. Есть же нормальные статьи в англовики, переведите хоть пару абзацев, чтоб статьи нормально смотрелись. Oleksiy Golubov 18:42, 24 апреля 2014 (UTC)

Уберите дезинформацию об этой статье с Вашей ЛС. Это называется не переработкой, а кое-чем другим. Статья написана мной и редактором KIRILL1995, Вы к ней имеете минимальное отношение. Horim 13:19, 27 апреля 2014 (UTC)

• Во-первых, не нужно на моей странице в приказном тоне писать. Во-вторых, статью я редактировал, а мои правки удалялись. В-третьих, обясните чем «кое-чем другим» это является. В-четвёртых, я имею полное право заносить статьи, которые я правил, в категорию «переработанные». В-пятых, и меня обвиняют в переходе на личности и в контратаках. В-шестых, если это дело поднялось на волне подавания мной заявки, оно должно быть достоянием общественности, и нужно было написать туда. --Engelberthumperdink 13:28, 27 апреля 2014 (UTC)

  Редактировать Вы можете все что угодно, главное, что то, что Вы дополнили в конкретно этой статье, переработкой не является. Тем более учитывая, что почти все, что Вы там сделали, было удалено, естественно. Так что пока прошу самостоятельно убрать ложное упоминание об этой статье со своей ЛС, пока я не обратился к администраторам. Horim 13:55, 27 апреля 2014 (UTC)

  Поясните термин «переработка». То, что внесённая мною информация вами или кем-то ещё была удалена — это ваши проблемы. Если я редактировал эту статью, я имею право упомянуть её. Вы обвиняете меня во лжи, утверждая что я эту статью редактировал. Смешно! --Engelberthumperdink 14:06, 27 апреля 2014 (UTC)

  Переработка — это, к примеру, превращение недостаба в полноценную годную статью. Когда Вы появились у Хоффмана, там уже была блестящая почти ХС написанная мной и KIRILL1995. Я не буду против, если «Переработку» Вы замените на «Статьи, в которые я внёс свой вклад» / «Статьи, которые я дополнил» и т.д. Тогда Хоффмана можно оставить, действительно. Horim 14:52, 27 апреля 2014 (UTC)

  Где записаны критерии термина «переработка»? Приведите ссылку. На своей странице я менять ничего не буду. Здесь нет дезинформации и я никогда не претендовал на авторство этой статьи. Вы же не оспариваете мои правки, а хотите удаления статьи из списка, так сотрите мои правки из статьи до последнего знака препинания. --Engelberthumperdink 16:28, 27 апреля 2014 (UTC)

  7 пункт. Сами убирать не хотите, правильно понимаю? Horim 16:48, 27 апреля 2014 (UTC)

  А мне кажется, что здесь третий пункт. --Engelberthumperdink 16:56, 27 апреля 2014 (UTC)

  Константин, стоит ли волноваться? Каждый понимает "переработку" по-своему. Один мой друг, например, на своей ЛС в секцию "внесённый мною ценный вклад" вписал статью, в которой не сделал ни одной правки, но в разговоре со мной на СО подтолкнул меня к тому, чтобы я эту статью создал. И разве поспоришь? Ведь действительно ценный вклад в данную статью! Oleksiy Golubov 14:14, 27 апреля 2014 (UTC)

  Да я не волнуюсь, просто такая дезинформация обычно неприятна для настоящих авторов статьи. Horim 14:52, 27 апреля 2014 (UTC)

Или - хотелось бы услышать, что конкретно вы "переработали" в этой статье. --Igorp_lj 20:25, 14 июня 2014 (UTC)

• Раздел Болезнь, смерть и похороны (кстати созданный мной, до этого был раздел «Болезнь»). А по правкам мой вклад не видно?! Так, смотрим историю статьи: 11 января 6 правок (+389, +508, +176, +164, +93, +4), 12 января 2 правки (+425, +261), 13 января 1 правка (+466). Все, что было сделано мной, то я и взял в новую статью. Еще есть вопросы. И пожалуйста приведите аргументы внесения на страницу обсуждения статьи «Болезнь, смерть и похороны Ариэля Шарона» шаблона о правах. Я так понимаю атака идёт по всем фронтам. --Engelberthumperdink 06:46, 15 июня 2014 (UTC)

• Давайте посмотрим: 389+508+176+164+93+4+425+261+466 = 2486
• "Все, что было сделано мной, то я и взял в новую статью" - несколько больше :) : 19:02, 21 апреля 2014‎ Engelberthumperdink (41 153 байта) (-6849)‎ (до переноса : 48 002 )
• Я правильно понимаю, что вы считаете этот свой вклад (~ 5 %) достаточным, чтобы у себя на ЛС написать, что "статья переработана"? :)
• Не знаю, про какую атаку вы пишите, прокомментирую только вот это:
  • "И пожалуйста приведите аргументы внесения на страницу обсуждения статьи …" - вы это серьезно ? :(
• Рекомендую ознакомиться с ((Переформатированная статья)) и ((Перенесённый текст)), который я, пожалуй, тоже добавлю на СО. Вообще-то, их должны были добавить вы при удалении текста из основной статьи. --Igorp_lj 10:47, 15 июня 2014 (UTC)

Покажите мне конкретные предложения, «сворованные» у вас. По поводу «вы считаете этот свой вклад достаточным, чтобы у себя на ЛС написать, что "статья переработана"?» — ДА, считаю. Такой вопрос мне уже задавался (см. выше), и вопрос этот преспокойненько умер. Если вы удалите всё внесённое мной в статью — до одного предложения, слова, знака препинания — то я уберу Шарона с моей личной страницы. Вы видимо не видите разницы между статьёй про Шарона и его похороны. Ваши разделы про болезнь и полит. последствия в Шароне мною нисколько не тронуты — как были без ссылок, так и остались. А в моей статье про похороны, эти разделы переработаны коренным образом с использованием источников. Взять такой большой блок информации не значит оставить его без изменений. P.S. Меня беспокоит ваш стиль вставки двоеточий и звездочек, создающий хаос на моей странице обсуждения. --Engelberthumperdink 11:03, 15 июня 2014 (UTC)

Больше ничего (не беспокоит) ? Остальное комментровать не буду. :( --Igorp_lj 14:20, 15 июня 2014 (UTC)

4 января 2 правки (+1204, +344) 5 января 1 правка (+91). И если вы не заметили, взятый мною объём информации включает и праки ботов (оформление примечаний). Мне и у ботов отчитываться, что-ли, раз пошёл подсчёт. Не я начал, а вы!. --Engelberthumperdink 11:08, 15 июня 2014 (UTC)

• Вы зря стараетесь, гражданину что-то втолковывать, как козла доить. На ЗКА тогда не пошёл только из-за того, что там уже мало на что реагируют. Я просто забыл об этом — считает себе, что «переработал» статью, в которую вложили свои силы другие редакторы, ну пусть считает, не холодно и не жарко. Horim 10:57, 15 июня 2014 (UTC)

А вам я скажу: не знаете о статье, не правили её — не говорите. --Engelberthumperdink 11:10, 15 июня 2014 (UTC)

Да, я все-таки схожу на ЗКА, под шумок рассмотрения там других Ваших действий. Horim 11:12, 15 июня 2014 (UTC)

• Horim, пожалуй вы правы - типичное вп:НЕСЛЫШУ. --Igorp_lj 14:20, 15 июня 2014 (UTC)

Так и вы тоже не слышите, я перечислил правки — считайте, раз начали считать. Это называется мелочность. --Engelberthumperdink 19:27, 15 июня 2014 (UTC)

Мелочность, говорите - ну-ну. Ладно, попробую еще в последний раз, а вы попробуйте понять то, что вам пишут, и лучше - "без лишних обид".

С учетом добавленных вами правок за 4.01, получается 2486+1204+344 = 4034, т.е. не ~ 5, а 8 %, и ?

Я зачем-то подсчитал, что за свои 18 правок добавил в статью 4230, и сколько-то за счет де-вификации и (наверное) лучшего оформления - убрал, и … не считаю, что "переработал" статью. Так, внес посильный вклад и даже не помню, добавил ли ее у себя на ЛС в "(частично) Статьи, в редактировании / обсуждении которых я принимал участие, и / или (**) стоило бы еще поучаствовать". И у кого тогда - мелочность?

Статью с 2004 г. писали десятки людей, и еще, наверное, будут менять. И если вы вдруг приходите и говорите что "переработали" ее, то, уж извините, выглядит это просто смешно.

Это уже не говоря о том, что "выделение" в отдельную статью информации о болезни и смерти Шарона, имхо, не лучшее решение, и, при случае, мы еще об этом поговорим. Желательно, без истерики и каких-то надуманных обвинений, как это вы делаете сейчас здесь, и на своей ЛС, и на ЗКА, и …

Как говорится, ничего личного, просто некоторые вещи вы и другие ваши коллеги по Вики мы видят по-разному и, хотим мы этого или нет, приходится (в рамках принятых здесь правил), приходить к какому-то согласию. Такие дела.

Кстати, вы уже ознакомились с упомянутыми выше шаблонами? Может, для начала, снимите в Обсуждение:Болезнь, смерть и похороны Ариэля Шарона свои возражения, хотя бы по этому поводу? :) --Igorp_lj 20:17, 15 июня 2014 (UTC)

Уважаемый Энгельберт, большое спасибо Вам за Ваши статьи Хартоно Рексо Дарсоно и Дарсоно Нотосудирджо! Я получил большое удовлетворение, читая их, и позволил себе внести в них ряд исправлений и дополнений. Если Вы в дальнейшем собираетесь писать что-то на индонезийскую тематику, можете обращаться по любым вопросам ко мне, либо к моему коллеге Бапаку Алексу. --Maks Stirlitz 11:28, 7 мая 2014 (UTC)

• И вам спасибо! --Engelberthumperdink 14:14, 7 мая 2014 (UTC)

Вы знаете, не стоит бросаться словами о «забанивании» участников. В правилах об этичном поведении, недопустимости угроз и оскорблений, добрых намерениях и том, что есть блокировка, об этом написано. Если Вам интересно, то тот же самый «участник», который создал, по Вашему мнению, много «стабов» о Всемирном наследии, за которые ему стоит «запретить писать статьи», совсем недавно помог Вам перевести статью с тайского языка о новом премьер-министре страны. И даже с того IP-адреса, который Вы предлагаете «забанить», создал весьма большое количество статей, в том числе вполне себе крупных (из относительно недавнего, например, — 1 и 2), а общий его вклад — порядка 6000 статей, написанных с сотен IP, среди которых, конечно, много маленьких (хотя ни одной страницы неоднозначностей — только статьи), но есть и тянущие по объёму на избранные, в том числе переводы с редких языков. Те же статьи, за которые Вы предлагаете «забанить», не нарушают никаких правил: они, несмотря на небольшой размер, НЕ «слишком коротки», не скопированы откуда-либо, даже имеют ссылки на источники информации и категории. Это просто заготовки, которые со временем обязательно станут полноценными статьями. Поэтому очень прошу Вас быть вежливее. Тем более что «запретить» ни Вам, ни кому бы то ни было ничего не получится — у меня практически неограниченные возможности в плане IP, диапазонов IP, Интернет-соединений и прочего, поэтому создавать статьи я буду. Такие дела. Поэтому куда лучше, поверьте, относиться друг к другу конструктивно.188.162.64.63 17:02, 8 мая 2014 (UTC)

• Да, пожалуйста, делайте, что хотите — только не надо делать заготовки статей до которых руки никогда не дойдут. «Неограниченные возможности в плане IP» — незарегестрировались и гонитесь за количеством. Премьер к делу не относится — я попросил вы помогли. --Engelberthumperdink 17:08, 8 мая 2014 (UTC)
  • Вовсе не гонюсь — просто стараюсь, чтобы важная информация, которая пока не представлена в Википедии, становилась бы доступна людям. Если бы я хотел каких-то «регалий», то, наверное, как минимум бы действительно зарегистрировался. Так что количество, поверьте, меня совершенно не заботит. Что касается качества — увы, пока далеко не все свои статьи я довёл до нормального уровня, это верно, но не теряю надежды когда-либо сделать это, а в последние где-то года полтора и вовсе стараюсь писать только более-менее полноценные статьи, если таковую возможно написать по конкретной теме (например, по персоналиям из старых энциклопедий — даже с привлечением кучи источников и после существенной доработки статья всё равно часто остаётся небольшой). Конкретно обсуждаемые статьи всё-таки не совсем уж плохи, как мне кажется, но обещаю Вам, что со временем, если никто не сделает этого раньше, они значительно улучшатся (просто случайно увидел сегодня, что в википедии почему-то нет статей о нескольких объективно очень важных объектах Всемирного наследия, и решил постараться сделать хотя бы какие-то, как здесь принято иногда говорить, «заглушки», чтобы наш языковой раздел не выглядел ущербным по сравнению с десятками других). Слова про премьера относились к тому, что Вы — не задумываясь — берётесь почему-то определять «полезность» того или иного участника на основании только какого-то одного конкретного факта, чего, по-моему, делать не следует. А от угроз в будущем всё-таки очень прошу Вас воздержаться (и, если возможно, убрать напечатанную Вами реплику на странице обсуждения улучшения статьи). Надеюсь на понимание, и спасибо Вам за оперативный ответ.188.162.64.63 17:27, 8 мая 2014 (UTC)
    • Создавать статьи — и не пытаться их улучшить — про вынесение заповедника бабочек увидели и не постарались улучшить. Так же и с остальными — уже другие участники ставят шаблоны к доработке, и т.п. Я считаю, что нужно хотя бы довести русскую статью до размера английской версии, а потом уже браться за следующую. --Engelberthumperdink 18:08, 8 мая 2014 (UTC)
      • Так пока ещё просто не успел — Вы очень оперативно взялись за её улучшение, за что большое Вам спасибо. А что касается английского раздела — поверьте, там (несмотря на его размер и то, что в целом он, разумеется, наиболее информативный из всех) полно некачественных статей, поэтому во многих случаях информацию приходится брать из совсем иных языковых разделов (что для меня, впрочем, проблемы не составляет). И речь ведь не о том, что кто-то против улучшения и доработки статей, простановки шаблонов и так далее, — наоборот, лично я только за то, чтобы любую из начатых мной статей дополняли и улучшали другие люди, и очень благодарен, когда такое происходит (википедия ведь [должна быть] основана на коллективной работе и взаимопомощи), — а только о том, что не стоит бросаться угрозами блокировки в адрес незнакомого человека, который ни лично Вам, ни википедии не сделал ничего плохого.188.162.64.63 18:21, 8 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за спасение статьи про заповедник бабочек. Есть правда еще одна просьба, можете по возможности помочь с переводом из англо-вики для сохранения статьи Стигмергия --Anaxibia 18:02, 11 мая 2014 (UTC)

Улучшил как смог — зоология не моя тема. Может попозже. --Engelberthumperdink 18:26, 11 мая 2014 (UTC)

Спасибо. Подскажите, как литературно можно перевести Our world is not always the same? --Anaxibia 17:02, 12 мая 2014 (UTC)

Я полагаю, что данная ваша правка и некоторые другие нарушают следующие правила Википедии: ВП:КС, ВП:ДЕСТ, ВП:НТЗ, ВП:ПУ, поскольку вы отказываетесь от поиска консенсуса и настаиваете на своей точке зрения, игнорируя попытку других участников выработать НТЗ. Yagasi 19:10, 12 мая 2014 (UTC)

• Нет, я все равно не понимаю вашу точку зрения. Вы признали, что «мирное соглашение» и «соглашение о перемирии» это одно и то же, и при этом вы выступаете за переименование. «Три других участника уверены, что «мирное соглашение» неприемлемо, а «соглашение о перемирии» или «соглашения о перемирии» — допустимо» — везде есть слово «мир»! «Три других участника» заинтересованы в переименовании так как неприемлют сам факт заключения мирного соглашения между ХАМАС и ФАТХ. Так как моё название было первым и не противоречит никаким правилам Википедии, оно является верным. --Engelberthumperdink 19:33, 12 мая 2014 (UTC)
• Я не иду на консенсус, так как вижу, что в обоих названиях присутствует слово «мир», а так как мое название первое — оно является так сказать законным. ДЕСТ: где в моих правках деструктивное поведение и предоставление недостоверных источников. НТЗ — где в моих утверждениях недостоверная информация. ПУ — где, среди сотни правил, я должен искать критерий, который нарушил. Вы как предупреждающий, как мне видится, должны по пунктам обосновать вынесение мне предупреждения. --Engelberthumperdink 19:55, 12 мая 2014 (UTC)

Обратите внимание. Это предупреждение не обсуждает статью или разногласия относительно нее. Речь идет, среди прочего, о ВП:ДЕСТ, которое описано выше. Yagasi 20:09, 12 мая 2014 (UTC)

• В ДЕСТ нет пункта «отказ от консенсуса». --Engelberthumperdink 06:36, 13 мая 2014 (UTC)

Читайте внимательнее. Во всех разделах ВП:ДЕСТ говорится о консенсусе и его поиске. Например, в разделе Общие принципы сказано, что конструктивные участники, «в отличие от участников, ведущих себя деструктивно — не склонны во что бы то ни стало проталкивать свою точку зрения, готовы к поиску консенсуса или взаимоприемлемого компромисса...». Если непонятно, обратитесь к участникам, предлагающим свою помощь. Yagasi 14:02, 13 мая 2014 (UTC)

• Где сказано, что своя точка зрения и отказ от консенсуса карается вынесением предупреждения. Разве я опубликовал в статье ненейтральную и неподтвержденную информацию? А в этом разделе в основном говорится о содержании статей. а не обсуждений к ним. --Engelberthumperdink 16:07, 13 мая 2014 (UTC)

Вы уже получили ответ по поводу ВП:КС. Продолжение нарушения вами этого правила может привести к обсуждению на другом форуме. Относительно ВП:НТЗ. Вы настаиваете на единственно возможном с вашей точке зрения заголовке и отклоняете все предложения других участников. Эти предложения, в отличие от вашего заголовка, нейтральны и согласуются с вариантами и точками зрения значительного большинства АИ. Такое поведение является нарушением ВП:НТЗ. Относительно ВП:ПУ. Я уже ссылался на него и цитировал оттуда: «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое». Вы игнорируете правило о цели ВП и продолжаете настаивать на неточной и неполноценной версии. Yagasi 05:22, 14 мая 2014 (UTC)

• Так вот что! Вы считаете моё название неточным и неполноценным, так как все что не нравится вам должно быть исключено из Википедии. Что такое полноценность и точность? Я заметил, это вы не отвечаете на мои вопросы. Мне кажется, что я уже достаточно привел ссылок на мою версию именования в авторитеных СМИ, в том числе и израильских. --Engelberthumperdink 07:40, 14 мая 2014 (UTC)

Ты вроде обещался довести статью о его смерти до ХС. Или уже расхотел? Зейнал Вазимовский 18:54, 6 июня 2014 (UTC)

• Обещал — сделаю. Времени нет. Займусь. --Engelberthumperdink 19:28, 6 июня 2014 (UTC)
  • А есть какие-то предложения по улучшению статьи? По моему мнению, статья хорошая. Если нет возражений, вынесите номинацию на ХС. --Engelberthumperdink 20:32, 6 июня 2014 (UTC)
  • Статья очень далека от ХС. Сноски надо оформить по cite web. Преамбулу надо расширить. Статью на рецензирование выставить, чтобы там сказали что как есть. Зейнал Вазимовский 11:04, 7 июня 2014 (UTC)

		Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления
		За активную работу на КУ и КУЛ.--Draa kul talk 11:48, 12 июня 2014 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Поскольку Вы не вняли моим дружеским предупреждениям здесь, вынужден предупредить официально.--Umclidet 13:48, 14 июня 2014 (UTC)

• По пунктам с аргументацией, пожалуйста разъясните! Но судя по другому предупреждению (см. выше) от участника той же направленности, что и вы, разьяснения не последует. Будет одно бюрократство и ущемление права высказываться путём вынесения предупреждений. Заданный мною вопрос не является риторическим, так как действия участника являются нарушением правил, что и было доказано мной. --Engelberthumperdink 15:04, 14 июня 2014 (UTC)

== Переименование ==
Об остальном потом, но надеюсь, что против переименование к Похищение израильских подростков (Западный берег реки Иордан, 2014) или Похищение израильских подростков (Западный берег р. Иордан, 2014), возражений не будет.
Про необходимость указания, что израильских - понятно, остальное - сокращение и оптимизация заголовка. --Igorp_lj 23:17, 16 июня 2014 (UTC)

--Igorp_lj 10:57, 17 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конституция Непала был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:35, 19 июня 2014 (UTC)

Я уже просил обратить внимание на некорректность передачи вами содержания приводимых АИ.

К сожалению, такие случаи с вашей стороны продолжаются: Обсуждение:Похищение израильских подростков на Западном берегу реки Иордан#О точности передачи того, что написано в источнике

Вынужден предупредить, что в следующий такой раз придется просить о вашем топик бане как минимум, для БВК. --Igorp_lj 00:20, 22 июня 2014 (UTC)

• «22 июня ровно в ... 00.20». Я так понимаю это объявление войны. По каждой правке у вас недовольство будет. Зачем употреблять «по палестинских источникам», «по сведениям врачей». Доказано, что парень был убит и опять в грудь — вчитайтесь внимательно. --Engelberthumperdink 07:31, 22 июня 2014 (UTC) А между тем количество убитых армией достигло 5 человек. Это тоже будете отрицать. Подростки с камнями против винтовок. Если Израиль, то всё позволено?! --Engelberthumperdink 08:02, 22 июня 2014 (UTC)

• По каждой, правке, которая искажает содержание источника - да, будет, вне зависимости от даты такого искажения. На остальной палАгитпроп отвечать смысла не вижу. По сути ваших абсурдных обвинений ответил на СО статьи. --Igorp_lj 13:31, 22 июня 2014 (UTC)

См. дополнение за 22.06. --Igorp_lj 23:21, 22 июня 2014 (UTC)

Я закончил разбор ваших "лакун" за 22.06. Там же про похожее за 17.06. Если не последует признания вашей неправоты, буду подавать на топик-бан. Мое вики-время не дешевле вашего, и я не хочу тратить его на подчистку этих лакун.--Igorp_lj 00:33, 26 июня 2014 (UTC)

но … после вчерашних его правок все же приходится просить о топик-бане на его правки в этой статье. --Igorp_lj 23:41, 28 июня 2014 (UTC)

(Википедия:Запросы к администраторам#Engelberthumperdink - НТЗ, и все же - ДЕСТ) --Igorp_lj 23:45, 28 июня 2014 (UTC)

Напишите статью en:Operation Zarb-e-Azb для ЗЛС, пожалуйста. Необходимая статья--Stas88 12:19, 22 июня 2014 (UTC)

• Операция «Зарб-э-Азб». Сделано. --Engelberthumperdink 20:39, 22 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте,

Я собираюсь превратить шаблон ((Флаг Палестины)), который вы используете на своей ЛС, в дизамбиг, заменив редирект на ((Флаг Государства Палестина)) на следующие значения (наверное, список - не полный):

Этот шаблон может относиться к следующим государствам, административным и другим образованиям и организациям на территории исторической Палестины

• Шаблон:Флаг Палестины (1927-1948)
• Шаблон:Флаг Иордании
• Шаблон:Флаг Израиля
• Шаблон:Флаг Палестинской национальной администрации
• Шаблон:Флаг Государства Палестина
• Шаблон:Футбол PAL

Думаю, вы сможете выбрать подходящую замену из этого списка. Наверное, и такое уточнение "признаёт независимость Государства Палестина" тоже будет уместным. :) --Igorp_lj 20:44, 26 июня 2014 (UTC)

• Да, пожалуйста. --Engelberthumperdink 20:55, 26 июня 2014 (UTC)

для заглавного шаблона (en:Macroscelides micus)--Stas88 18:02, 1 июля 2014 (UTC)

• Давеча видел на заглавной странице в англовики. Сделано — Macroscelides micus. --Engelberthumperdink 18:32, 1 июля 2014 (UTC)
• Спасибо! Напишите ещё одну статью про ураган. Пока не потерял значимость ураган (en:Hurricane Arthur)--Androctonus 14:08, 10 июля 2014 (UTC)
• Сделано: Артур (ураган). --Engelberthumperdink 19:31, 10 июля 2014 (UTC)
• Ещё напишите про тайфун, плз Неогури (тайфун, 2014) (en:Typhoon Neoguri (2014)). Там больше интервиков поставят его на заглавной.--Androctonus 17:37, 11 июля 2014 (UTC)
• Ладно. Сделано. Только я тот ещё не закончил. --Engelberthumperdink 17:58, 11 июля 2014 (UTC)

  Спасибо.--Androctonus 11:46, 11 августа 2014 (UTC)

Уважаемый участник! Для выработки консенсуса я перенес обсуждение этой статьи на cnhfybwe Обсуждение проекта:Биология. С уважением, Hunu 09:08, 5 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега! Может быть, Вас заинтересует эта тема? Важный аспект международной политики, в том числе участие России, статья пока на заглавной. Только если это Вам действительно интересно. С неизменным уважением. --Dmitry Rozhkov 19:19, 5 июля 2014 (UTC)

• Видел раньше. Может попозже. Спасибо за доверие. --Engelberthumperdink 20:55, 5 июля 2014 (UTC)

В статье Неотъемлемые права палестинского народа#Реализация вы нарушили авторское право издательства (по моему мнению) добавив в текст дословный перевод:

Редактор и издатель «Linn’s Stamp News» Майкл Лоуренс заявил, что с этими марками случилась катастрофа, так как «многие из торговцев марками в Соединенных Штатах евреи».

Прошу переработать данный текст или оформить его как цитату.--Saramag 07:44, 23 июля 2014 (UTC)

• «Вы нарушили авторское право издательства (по моему мнению)» — вот именно, по вашему мнению. --Engelberthumperdink 08:53, 23 июля 2014 (UTC)
• действительно это оказалось только моим мнением)--Saramag 05:47, 25 июля 2014 (UTC)

Если вам не трудно, напишите статью? en:2014 Commonwealth Games--Androctonus 17:03, 24 июля 2014 (UTC)

• Это второе важное спортивное событие после Тур де Франс--Androctonus 17:11, 24 июля 2014 (UTC)
• Начну сам, а вы дополните потом, ok--Androctonus 19:43, 24 июля 2014 (UTC)

  Сделано — Игры Содружества 2014. --Engelberthumperdink 20:07, 24 июля 2014 (UTC)

Спасибо.--Androctonus 11:44, 11 августа 2014 (UTC)

Уважаемый коллега, когда создаёте статьи о событиях, которые произойдут в будущем (выборы и т.п.), не забывайте, пожалуйста, в начало статьи проставлять шаблон ((Ожидаемые события)).----Ferdinandus 11:19, 7 августа 2014 (UTC)

Вы сможете написать про прошедший саммит? Саммит лидеров стран Африки в США (en:United States–Africa Leaders Summit)--Androctonus 10:16, 8 августа 2014 (UTC)

• Хорошо, попозже. --Engelberthumperdink 10:23, 8 августа 2014 (UTC)

Спасибо--Androctonus 11:43, 11 августа 2014 (UTC)

Недавно вы внесли правки в шаблон. При этом интервики на другие языковые разделы в страницах НЕ размещаются уже 1,5-2 года и удалены из них. Для интервик существует отдельный сервер Wikidata. При этом текст шаблона, который не отделён тэгами < noinclude >, передаётся в основную статью, из которой шаблон вызван. И благодаря этому ненужному и ошибочному изменению такой текст, как интервика шаблона, попал в основную статью. Убедительная просьба не заниматься технически сложными правками без изучения правил и оставить эту работу опытным участникам. — Jack 15:19, 9 августа 2014 (UTC)

Но позже я исправил ошибку — вынес за тэги. Проставлять интервики через Викидату не умею, поэтому и ставлю конкретное направление. В русской Википедии немало статей созданных давно, но почему-то в английской о них не знают. Этот шаблон — наглядный пример. --Engelberthumperdink 15:36, 9 августа 2014 (UTC)

Как раз за тэги выносить и не следует, весь текст шаблона, не предназначенный для статей, должен быть внутри указанных тэгов. В английской Википедии не обязаны знать наши статьи, равно как и у нас статьи из Википедий на других языках. Каждый раздел развивается независимо и в каждом разделе свои критерии значимости, сформированные своим сообществом. Поэтому даже если сделать полный перевод какой-нибудь статьи, то может оказаться, что там она несколько лет находится, а у нас не может существовать вообще по причине более высоких критериев. Также есть разделы, в которых статьи, например, об населённых пунктах любой величины могут существовать из 1-2 строчек - сёла, деревни, местные национальные наименования посёлков и общин... У нас же такие сверхкороткие статьи считаются непригодными. Вот статистика Википедий - из неё видно, что некоторые разделы делают упор на общее число статей (Total), но при этом у них страдает качество (Depth - глубина раскрытия смежных тематик по внутренним ссылкам). Плюс как видно из величин, ни одна Википедия не стремится равняться на другую, поэтому "в английской о них не знают" - значит либо отсутствие интереса к написанию статей, либо незначимость такой тематики в тех разделах. Межъязыковые ссылки же проставлять несложно, попробуйте почитать Википедия:Викиданные. — Jack 04:45, 10 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я создал заготовку Изель (ураган). Если, хотите, то можете дополнять--Androctonus 09:32, 16 августа 2014 (UTC)

• Дополните мою страницу, пожалуйста, либо выносить на КУ придеться--Androctonus 10:30, 17 августа 2014 (UTC)

  Так дополнил введение, но не могу всё время за кем-то доделывать, у самого дела есть — Кампуш висит третий день, не могу начать — занят. Могли бы и сами перевести. --Engelberthumperdink 11:04, 17 августа 2014 (UTC)

Поясните, пожалуйста, этот перевод цитаты:

Salinger writes almost exclusively about damaged people. Are we really willing to pretend that the author of such profound examinations of damage was somehow either undamaged himself, or if damaged, such damage isn’t fair game? Why? Because Salinger declared himself a recluse and therefore this stance must be obeyed as if by cultural fiat? J.D. Salinger was not a recluse. He conducted a one-way dialogue with the world, communicating when he wanted or needed to with journalists, traveling extensively, maintaining lifelong friendships and correspondences, conducting numerous love affairs, but throwing up a cordon sanitaire around himself whenever he wanted no intrusions... My film is the first work to open the door to the dark soul of J.D. Salinger and, as such, isn’t harmless; it empties out a myth, and it gets people upset, which is what a good documentary film is supposed to do. People are arguing about my film, because there’s something to argue about. The film opens nationwide this weekend. I hope you will see it and judge for yourself.

Серьезный документальный фильм об Оскаре Шиндлере изучил бы не только его мужественные действия по спасению более 1100 евреев в нацистской Германии, но также его спекуляции на войне и его многочисленные внебрачные связи. Так, слишком, строгое исследование Томаса Джефферсона включило бы в себя изучение его собственных рабов и его вероятное отцовство детей с Салли Хемингс, как и серьезные биографии Джона Кеннеди или Мартина Лютера Кинга не обошли их многочисленные внебрачные связи. Задачей не является полирование мифа, а скорее изучение субъекта, то есть сильного человека с человеческими слабостями. Никто не выходит за разумное. Никто не безупречен. Никто не получает специальный пропуск или специальное освобождение. Отрицать это, значит преуменьшать историю и биографию для агиографии… Мой фильм является первой работой, откроющей дверь в темную душу Сэлинджера и, как таковой, не безвредной; она опустошает миф, и заставляет людей расстроится, что и должен делать хороший документальный фильм. Люди спорят о моем фильме, потому что есть о чём спорить. Фильм начинается по всей стране в эти выходные. Я надеюсь, вы увидите его и посудите сами.

Причём здесь Шиндлер и прочий машиннопереведённый текст, которого нет в английском текст? Fedor Babkin ^talk 17:04, 18 августа 2014 (UTC)

• Не тот фрагмент вставил, не заметил, ночь была, глаза устали. Могли бы и подкорректировать, избранный администратор, там есть ссылка на английский текст. А в целом, как работа и перевод? --Engelberthumperdink 17:31, 18 августа 2014 (UTC)

• Если вы считаете, что у меня есть много времени подчищать неряшливые переводы, то вы ошибаетесь. Исправьте, пожалуйста, не только этот фрагмент, но весь текст. Проверьте хотя бы спелчекером, сколько там орфографических ошибок, не говоря уже про стилистические. Мне бы очень не хотелось, чтобы такая неряшливость закончилась для вас топик-баном, как для другого участника, много и плохо переводившего: Обсуждение участника:Cukanovoleg#Топик-бан. Не гонитесь за количеством и объёмами статей, а уделяйте больше внимания их качеству, привлекая к проверке коллег, если самому это сложно. Считайте это дружеским и пока неофициальным пожеланием от новоизбранного администратора. --Fedor Babkin ^talk 18:00, 18 августа 2014 (UTC)
  • Вычитал. Ну так-то вроде ничего особенного неряшливого нет. --Engelberthumperdink 19:22, 18 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кампуш, Эдуарду был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 15:24, 21 августа 2014 (UTC)

		Экзопедический орден
		за создание более 350 многосодержательных статей и значительное дополнение более двух сотен уже существовавших.Philip J.1987qazwsx 19:48, 21 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, дарю символическую плюшку за добротные статьи и высокую созидательную скорость. Думаю, многие из них могли бы получить какой-либо статус за качество.--Philip J.1987qazwsx 19:52, 21 августа 2014 (UTC)

Было бы неплохо добавить мнение доктора Адамса [3], с уважением. Зейнал Вазимовский 03:47, 26 августа 2014 (UTC)

• Мнение о фильме добавил, вы предлагаете включить соболезнования? И ещё: каковы шансы на «избранность» или «хорошесть»? Заранее говорю: дорабатывать буду много, времени пока нет, пока по мелочи. И ещё вопрос: почему в статье шаблон «навигация» отсылает на украинский викицитатник? Исправьте, пожалуйста, если можете на английский. --Engelberthumperdink 16:52, 26 августа 2014 (UTC)
  • Да, соболезнования самого Адамса было бы неплохо. А что касается ХС (пока только туда), то шансы большие, тем более подключатся другие участники. Зейнал Вазимовский (обс) 22:18, 27 августа 2014 (UTC)
• Ну, так что вы решили насчёт выставления в ХС? Рискованно конечно, и конфликты возможно будут, но попробовать стоит. Зейнал Вазимовский (обс) 03:05, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Занят немного, но сейчас приступлю к дополнению статьи. --Engelberthumperdink (обс) 15:54, 18 сентября 2014 (UTC)

Engelberthumperdink, добрый день! Отреагируйте на высказанные претензии, плиз... --DarDar (обс) 10:54, 8 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Я слегка дополнила и подправила Вашу статью Dendrogramma, теперь, думаю, её вполне можно номинировать в Добротные. Что Вы, как основной автор, думаете по поводу этого? С уважением, --Eruvanda (обс) 15:29, 8 сентября 2014 (UTC)

• Согласен. Вот — Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 сентября 2014. --Engelberthumperdink (обс) 16:06, 8 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Предательство Д30С/КПИ был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 15:30, 8 октября 2014 (UTC)

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 18:10, 14 октября 2014 (UTC)

Добрый день! Прошу прояснить, в связи с чем отменили правку? Спасибо. --Golden fleece 16:16, 21 октября 2014 (UTC)

• А к приведённым вами сведениям есть источники? --Engelberthumperdink 17:02, 21 октября 2014 (UTC)
  • Разумеется, вот один из источников [4], [5], [6]. --Golden fleece 17:10, 21 октября 2014 (UTC)
    • Так это я их наверное должен вставлять к вашим правкам, не имеющим никакого отношения к предмету статьи? --Engelberthumperdink 17:15, 21 октября 2014 (UTC)
      • Товарищ, не очень понял сарказма в свою сторону. Еще более не понял этого: "не имеющим никакого отношения к предмету статьи". Т.к. данная картина описывает реальные события из жизни самого Алексей Тряпицина, то перечисленные факты после съемок, так или иначе, связаны с фильмом. Не говоря уже о прямой связи розыгрыша во время съемочного процесса. --Golden fleece 17:26, 21 октября 2014 (UTC)
      • Ба! Да, это же просто конгениально! Основывался в правках и опирался на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Собственно делал и то, и другое!) А тут без лишних пояснений пошли стукачества, однако! И чтобы после этого, хоть что-то захотелось бы исправить/добавить? Ей Богу, смешно право! --Golden fleece 17:45, 21 октября 2014 (UTC)
        • Правьте смело с наличием источников! --Engelberthumperdink 17:46, 21 октября 2014 (UTC)
          • Красный товарищ, вы такой опытный пользователь, статейки строчите и все дела, это конечно все здорово... но вот нормально пояснить в комментах без удаления, что от меня требуется нельзя было? И потом до сих пор не понимаю, если откачу назад и добавлю источники, которые указал тут, этого будет достаточно для оставления изменений в силе? И еще одно... кляузы на меня, которые вы иницируете, как-то по-мальчишески выглядят, такое ощущение, что комплексы и отсутствие желания к диалогу. --Golden fleece 08:09, 22 октября 2014 (UTC)
            • Смотрите выше тут же: позволю себя процитировать — «А к приведённым вами сведениям есть источники?». --Engelberthumperdink 08:18, 22 октября 2014 (UTC)
              • Экий вы противоречивый... чуть выше также писали и про "Правьте смело с наличием источников!", теперь приводите свою другую цитату, так на что все-таки ориентироваться?? Более того, на ваш вопрос считаю ответил, а именно привел источники, я не могу понять, они вас не устраивают или в чем проблематика вопроса? Прошу также ответить на мой вопрос прямо и конкретно — «И потом до сих пор не понимаю, если откачу назад и добавлю источники, которые указал тут, этого будет достаточно для оставления изменений в силе?».--Golden fleece 08:47, 22 октября 2014 (UTC)
                • Приведённые вами факты совершенно не относятся к теме статьи. Мало кто там создаёт какие-то экскурсионные туры, по каким-то передачам ходит и кого-то разыгрывает с использованием водки. Рекомендую не обсуждать меня за моей же спиной: «не хочу обидеть и задеть, но слабо верю, что именно эта статья будет отмечена, слишком мало инфы на мой взгляд» — так как ваша информация не добавляет статье энциклопедичности, а захламляет её. Тема закрыта! --Engelberthumperdink 10:50, 22 октября 2014 (UTC)

хехех))))))) это я за спиной вас обсуждал? у вас ущемленное самолюбие, я лишь выразил СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ! Какого вы мне рот затыкаете?))) Это вам не коммунизм, где человека привыкли считать винтиком и не рассматривали значение личности)))))))) Человек о чем вы пишите вообще?))))))))))) Включите разум))) Обсуждать за спиной, и это говорит стукач, который побежал жаловаться не понятно на что, на то, что он и сам толком объяснить не может))))))))) Это просто слезы смеха! Браво!))))) Снимаю шляпу, будь я в ней!) Я готов поспорить, как минимум на счет того факта, что розыгрыш во время съемок имеет именно непосредственное отношение к статье, ибо статья о фильме, а съемки - это неотмлемый процесс от самого фильма. Из-за таких "энцеклопедистов" совершенно невозможно порой читать некоторые статьи, это ужас какой-то. Согласен с тем, что пожалуй, факты о походах на съемки передач уместнее были бы в статье про самого Алексея, которой еще нет, но ведь туда впоследствии это можно было бы перенести. Вот теперь можете закрывать, а обвинить и удрать - это очередной мужской поступок))))))) --Golden fleece 11:05, 22 октября 2014 (UTC)

• При чём здесь коммунизм? В статье рассматривается коммунизм? Правку отменял не только я, а ещё два участника, следовательно по этому поводу существует консенсус сообщества. Вы хорошо умеете разглагольствовать. «Совершенно невозможно порой читать некоторые статьи» — а если бы в той статье сейчас были ваши правки под именованием «Интересные факты», то лучше бы было бы читать? Ваш вклад в статьи за месяц с лишним совершенно нулевой — не вам меня попрекать! --Engelberthumperdink 11:28, 22 октября 2014 (UTC)
  • Коммунизм при том, что ваши так называемые взгляды вы проэцируете на меня, чего прошу вас строго на строго не делать, а здраво вести беседу! Продолжайте и дальше постукивать, так в СССР делали многие))))))))) и еще спрашивает при чем? Все ваше поведение - прямое отражение идей коммунизма, которые в свой адрес прошу прекратить. Касаемо моего вклада, у меня нет задачи строчить многочисленные статьи и плодить их, как у некоторых. Для меня это не самоцель, если я вижу, что могу что-то добавить в статью, то делаю это, а лопатить энциклопедии и после этого создавать новые статьи, на мой взгляд много ума не надо, это не более чем "сухие" энциклопедические знания, ну врочем вы этого не поймете в силу своих устоев, и кстати, можете на меня хоть ушат жалоб вылить, а кого мне попрекать, попрошу не указывать, вам меня попрекать можно, а мне вас нет? Ну, право, это смешно, не коммунизм опять-таки)))))))))) в определенной степени у нас свобода слова, потому еще раз отмечу свое личное мнение, что считаю вашу статью скучной и серой, которая ничем не выделяется в лучшую сторону от ряда других. Еще раз, умейте читать, что вам пишут, я абсолютно уверен, что большинству ЧИТАТЕЛЕЙ это было бы интересно (факт розыгрыша), предлагаю выявить мнение большиства не по мнению 2 человек (не троих, а именно двоих, не надо врать, хотя коммунизм...), которые никак нельзя назвать "консенсус большинства", что это за выборка такая из 2 человек я вас спрашиваю? Повесить опрос читателей интересен им факт про процесс съемок или нет, если это можно сделать, вот тогда будет объективно, а сейчас с вашей стороны не более чем, пытаетесь давить мнимым (лично для меня) "авторитетом" опытного редактора Вики. Но на поверку вижу, просто дичайший, повторяю ДИЧАЙШИЙ субъективизм, и потом четких правил, где указанно, что я не прав, которые любезно у вас попросил, вы мне так и не предоставили, увы. Строчите жалобы и дальше, это забавно наблюдать! --Golden fleece 11:45, 22 октября 2014 (UTC)
  • привел вам кучу доводов и аргументов, возможных вариантов, как частиного включения в статью фактов, так и возможных переносов впоследствии в статью про Алексея, попросил ответить конкретно, привел ссылки, а вам все не так, прихожу к выводу, что вы человек одиночка не способный к каким либо консенсуам, а вы еще спрашиваете причем тут ваша идеология. увы.--Golden fleece 11:51, 22 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Предательство Д30С/КПИ был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:57, 27 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Члены Палаты представителей Австралии (2013–2016) был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:52, 10 ноября 2014 (UTC)

Коллега, почему Вы без объяснений отменили мою правку? Красные ссылки в категориях здесь вроде бы не приняты. Сначала надо создать категории, а потом уже вносить их в статьи. --Sersou 08:51, 14 ноября 2014 (UTC)

• А где сказано? Само наличие красных категорий и ссылок не является поводом для их удаления из статьи. --Engelberthumperdink 08:54, 14 ноября 2014 (UTC)
  • В ВП:Категории сказано, что это нежелательно. --Sersou 09:02, 14 ноября 2014 (UTC)
    • Однако, «это не причина удалять статью из такой категории. Причиной для удаления тега может послужить несоответствие названия красной категории тематике статьи». Я не вижу проблемы. --Engelberthumperdink 09:05, 14 ноября 2014 (UTC)
      • Но так ведь каждый может насовать в статью ссылок на несуществующие категории, а потом над ней вообще не работать, поэтому я сторонник того, чтобы их не было,но если Вы или кто-либо другой готовы создать эти категории, я тоже не вижу проблемы. --Sersou 09:09, 14 ноября 2014 (UTC)
        • Я за всеми своими статьями слежу насколько возможно. Категории «насованы» не просто так, а по данным из статьи. То мне говорят, что создание категории из-за одной статьи бесполезно, то сейчас — наоборот. Из-за обилия красных ссылок с участниками наверное не случится припадков, и в ближайшие дни я создам эти категории. --Engelberthumperdink 09:15, 14 ноября 2014 (UTC)

См.итог. --Vajrapáni 08:58, 15 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Басуки Чахая Пурнама был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:49, 25 ноября 2014 (UTC)

Настоятельно рекомендую ознакомиться с изменениями в функционировании разделов Википедии и на то, что интервики на страницы больше НЕ расставляются с 6 марта 2013 года. Теперь они размещается на сервере Wikidata. — Jack 11:51, 1 декабря 2014 (UTC)

Думаю вам пора подготавливать её в ХС. Зейнал Вазимовский 04:31, 2 декабря 2014 (UTC)

• Да я уже понял. Прецедент на заглавной странице появился. --Engelberthumperdink 04:34, 2 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый участник, поскольку, несмотря на недавнее предупреждение, Вы продолжили грубо нарушать правила ВП:ЭП и ВП:ПДН [7] [8], устроив к тому же войну правок, несмотря на указание, как именно следует оспаривать итоги администраторов, Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки. Пожалуйста, имейте в виду, что демонстрация подобного modus operandi — поиска врагов и распространения теории заговоров — может в дальнейшем привести к блокировкам с нарастающим сроком вплоть до полного запрета на участие в проекте. Спасибо за понимание, Sealle 17:28, 10 декабря 2014 (UTC)

• Человек постоянно выставляет на удаление мои статьи и постоянно в этом терпит крах, и вдруг однажды подводит безапелляционный итог по удалению моей статьи без всякого консенсуса (удивительно — снова моей статьи). Как это называется? Это называется — травля!!! И я что на такое поведение не должен реагировать. Считаю блокировку (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . Раздел Википедия:Предполагайте добрые намерения я бы вам адресовал и этому участнику. В каких правилах Википедии расписаны признаки «неэтичного поведения»? Какая война правок, мне что нельзя править страницы удалений? Замена итога на оспоренный итог не является нарушением. Если вы считаете иначе, то приведите пункт правил. Никакого понимания нет и не будет, пока другие участники не разучаться злоупотреблять своим положением (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . Любите латынь, ну тогда и я люблю — я «in tirannos». --Engelberthumperdink 19:24, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Поясните, если я Вам повторно дам ссылку на правило, поясняющее, что на месте оспариваются итоги, только подведённые участниками с флагом подводящего итоги, а итоги администраторов оспариваются на ВП:ВУС и ВП:ОСП, Вы сможете наконец ознакомиться с ним? Sealle 19:39, 10 декабря 2014 (UTC)
    • Когда вы начали эту тему здесь — ссылки на ВП:ВУС и ВП:ОСП не было! Вы упомянули их только сейчас и я первый раз о них слышу от вас здесь уже после моего вопроса, и вы даже не потрудились написать итог на ВП:ЗКА с аргументированием данной точки зрения на проблему. Вы до сих пор не привели оснований для моей блокировки. Вопрос задается ещё раз: какие правила «этичного поведения» я нарушил? Грубый, агрессивный стиль общения — такого нет! Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов — такого нет! Менторский тон в комментариях к правкам — такого нет! Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике — такого нет! Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии — такого нет! Замечания, содержащие текст вроде «Не хочу переходить на личности, но…», «Не сочтите за грубость, но…» — такого нет! Сознательное передёргивание фактов и фальсификации — такого нет! Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете» — такого нет! Использование ненормативной лексики — такого нет! Примеры более грубых нарушений этики — такого нет! Злые насмешки и провокации — такого нет! Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки — такого нет! Вандализм на личных страницах участников — такого нет! Намеренное искажение имени и (или) ника участника — такого нет! Неприличные предложения и намёки — такого нет! Замена «Итог» на «Оспоренный итог» — это не война правок и тем более не право на блокировку. Где написано, что совершение данного действия «не рекомендовано», «не разрешено», «запрещено», «карается»? Блокировка неконсенсусная, так как нет мнения других участников по жалобе. --Engelberthumperdink 20:03, 10 декабря 2014 (UTC)
      • Потрудитесь успокоиться. Если Вы будете читать не только свои многословные реплики, но и те, которые адресованы Вам, то обнаружите, что ссылку на правило, как оспорить итог, Вам сразу же дал администратор, действия которого Вы собирались оспаривать. Чуть выше дан дифф на эту его правку. По окончании срока блокировки Вы сможете оспорить её в надлежащем месте, поберегите энергию и аргументы. Никакого консенсуса других участников для принятия решения по блокировке не требуется. Sealle 20:20, 10 декабря 2014 (UTC)

• Нет, ну вы скажите, вы действительно не видите связи между неудавшимися удалениями и удавшимся удалением. В одном случае данный участник выставил на удаление статьи, а в другом сам удалил по своему же итогу. И всё это на одной странице за один день. Удивительно, но никакой связи нет?! О дивный новый мир! --Engelberthumperdink 19:33, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Если Вы намерены продолжать развивать здесь свои теории заговоров, я буду вынужден запретить Вам редактирование и этой страницы. Sealle 19:39, 10 декабря 2014 (UTC)
    • Факты и только факты: участник выставил → удаление не удалось → другой участник выставил → тот участник удалил. Всё на одной странице. Вы считаете, что удаление возможно по основаниям отсутствия новостных источников (пол-Википедии таких статей — Exploration Flight Test 1, Смерть Эрика Гарнера, Нападение боевиков на Грозный (2014), Хаябуса-2, — заглавная страница, сплошь новостные источники, а в некоторых вообще источников нет. Основание «почему это должно быть в статье», меня вообще поразило, так как почему не должно это быть в статье. Вообще для удаления основание только одно — «отсутствие вторичных источников». Где я их вам возьму по смерти Шарона. Сплошь новостные источники — Болезнь, смерть и похороны Уго Чавеса — статус избранной статьи! Почему данный участник удалил только мою статью на данной странице, почему он не заинтересовался статьями Юрьевское сельское поселение (Белгородская область), Золотой резерв России, Исаченко, Алексей Алексеевич, и прочими на данной странице? Он заинтересовался только моей статьёй и только после отмашки по другим удалениям. --Engelberthumperdink 20:03, 10 декабря 2014 (UTC)
• В связи с продолжением нарушений доступ к редактированию этой страницы запрещён Вам до конца срока блокировки. В случае сохранения такой манеры общения по истечении блока, дальнейшие ограничения последуют без дополнительных уведомлений. Sealle 20:20, 10 декабря 2014 (UTC)

Меня попросили передать вам адрес yrik2074@mail.ru и попросили связаться по поводу статьи про Джонстаун. Говорят что это очень важно. Зейнал Вазимовский 12:36, 11 декабря 2014 (UTC)

Приветствую! Решил обратится напрямую, поскольку я понимаю, чем вызвано ваше раздражение. Просто я подобное видел не один раз, итог бывал один: сильная обида. Не хотелось бы, чтобы дело закончилось подобным, поэтому у меня к вам есть совет: попробуйте обратится за помощью к Дмитрию Рожкову, у него есть огромный опыт шлифовки статей о фильмах и актерах, он эту тему любит. Именно для такого вводился институт кураторов, чтобы авторам была помощь в шлифовке статей.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:04, 15 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый участник, не изволите ли объяснить Ваши действия? --Sersou 09:56, 24 декабря 2014 (UTC)

• В карточке награды позволяется размещать симметрично. Наличие расшифровки планок не противоречит никаким правилам: шаблоны в карточке не отображают звезды за службу, количество Пурпурных сердец, не могут осуществлять переход на статьи о наградах, которых в руской Википедии нет. Не вижу проблем в наличии дополнительной информации о полученных им наградах. --Engelberthumperdink 10:01, 24 декабря 2014 (UTC)

Размещать награды симметрично в карточке можно, хотя мне кажется, она выглядит лучше, если размещать их одну под другой, но дело Ваше. Расшифровку можно оставить, а вот шаблоны повторять, думаю, необязательно. --Sersou 10:41, 24 декабря 2014 (UTC)