От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон ((subst:Редактирую)) для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 07:02, 19 февраля 2012 (UTC) [ответить]

Архив обсуждений: 2012-2014

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/* сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/Брагин, Алексей Владимирович сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/бэкап1 сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/написать сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/НезнайкаНаЛуне(мультфильм) сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/тест сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/Хакер (журнал) сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/черновик1 сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/p2p сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/stub/Firestarter сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/test/midoribox сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/test/browserbox сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/todo сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/usersList сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy (обс.) 22:23, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:0x0F/Черновик сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. ЯЁ32Ы (обс.) 22:06, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Вы явно некорректно применили откат в статье Дефляция (экономика). Правило ВП:Откат предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда можно применять такую техническую возможность. Ваши действия в данный перечень не попадают, то есть «откат» применять было нельзя. Можно было применить «отмену», но из-за того, что автор удаления заранее о нём предупреждал и возражений не было, то и отмена без предварительного обсуждения выглядела бы необоснованно. В сложившейся ситуации я предлагаю Вам самостоятельно отменить свой откат и приступить к обсуждению на СО статьи. KLIP game (обс.) 17:57, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Вернул версию участника удалившего текст, в следующий раз буду читать страницы обсуждения. Из-за того что я не прочитал обсуждение я ошибочно посчитал, что откат подпадает под пункт 2 в ВП:Откат 0x0F (обс) 06:02, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. По поводу вот этой правки: изначально символ лука появился благодаря фанатам, но сейчас он используется и на официальных мероприятиях. Пример: Miku Expo 2016, 3я картинка. Возможно, в преамбуле это лишнее, но совсем убирать эту информацию явно не стоит. Возможно, правильнее было бы перевести соответствующий раздел из en-wiki с описанием откуда пошел этот символ. — Vort (обс.) 11:38, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]
upd. Заметил, что раздел в статье уже есть, только про лук не написано. — Vort (обс.) 11:43, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Было: [1]. 0x0F (обс) 11:51, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Да, но по комментарию к правке можно было предположить, что и второе упоминание подходит для удаления вследствие незначимости факта. — Vort (обс.) 12:00, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега, ответьте пожалуйста на вопрос. // Maqivi (вер) 11:18, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Почему вы не оставляете информацию взятую из АИ. Если АИ считает, что эта точка зрения «общепринятая», то почему мы не можем написать тоже самое? // Maqivi (вер) 20:48, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Нет, это не общепринятая ТЗ. 0x0F (обс) 02:23, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

К тому же, все ваши так называемые "АИ" не подвергались независимой оценке. 0x0F (обс) 02:28, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

А какая общепринятая ТЗ? Что такое независимая оценка? Какую независимую оценку должна пройти книга Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991? // Maqivi (вер) 03:46, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Смотрите ВП:Мистификация, любой такой "АИ" может вымышленным или поддельным 0x0F (обс) 04:23, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Большая советская энциклопедия явлется рекомендуемым независимым источником на данную тему. 0x0F (обс) 04:39, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Какая ТЗ общепринятая? // Maqivi (вер) 05:25, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Никакая. Любая точка зрения является всего-лишь мнением, а не фактом 0x0F (обс) 05:27, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Если большинство исследователей склоняются к одной из версии, то она становится общепринятой, и этот факт должен быть отражён.--// Maqivi (вер) 05:42, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Абсолютно не согласен, мой личный жизненный опыт мне говорит как раз таки о том, что большинство практически всегда ошибается 0x0F (обс) 06:00, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Ваш личный опыт не даёт вам право удалять информацию об общепринятой ТЗ, подтверждённой АИ. // Maqivi (вер) 11:48, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Я ничего не удалял 0x0F (обс) 01:48, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

А что вы сделали? // Maqivi (вер) 10:35, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Прочитайте ВП:НТЗ. 0x0F (обс) 11:12, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Исследователи-мусульмане не являются независимой стороной. 0x0F (обс) 01:57, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Александр Дмитриевич Кныш - исследователь-мусульманин? // Maqivi (вер) 10:31, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Не знаю 0x0F (обс) 11:13, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Если не знаете, то почему не доверяете его статьям? // Maqivi (вер) 11:27, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Каким именно статьям? Уточните, пожалуйста. 0x0F (обс) 11:33, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Статья ат-Тасаввуф в книге Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991

Дайте ссылку с информацией о том кто это, и желательно на сами статьи чтобы я мог их прочитать 0x0F (обс) 11:35, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Вы Гуглом пользоваться умеете? Скачайте отсюда. // Maqivi (вер) 11:49, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Хорошо, я почитаю. Но поиск в Гугл далеко не всегда уместен из-за возможного наличия разных людей с одним и тем же именем. 0x0F (обс) 11:56, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Можете добавить слово суфизм и не ошибётесь. // Maqivi (вер) 17:49, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Почему в статье Аллах вы заменяете определение взятое из АИ и заменяете своим, подтверждённым Гугл переводчиком? Даже после того, как я привёл вам источник, вы ставите запрос источника и сомневаетесь в существовании термина Судный день. // Maqivi (вер) 11:48, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Потому что Википедия — не место для вашей религозной пропаганды. Более удачное место для ваших проповедей — Мечеть/мечеть. 0x0F (обс) 15:35, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Что я пропагандирую? // Maqivi (вер) 16:05, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Ислам, конечно. Что же ещё? Смотрите: ВП:НЕТРИБУНА 0x0F (обс) 01:45, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Каким образом я пропагандирую ислам? // Maqivi (вер) 10:13, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

По моему мнению, вы очень сильно предвзяты в данном вопросе. 0x0F (обс) 11:08, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Как это отражается на статьях? // Maqivi (вер) 11:27, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Я обозначил проблемы в статьях соответствующими шаболонами 0x0F (обс) 11:39, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Этим? Вы не только должны расставлять шаблоны но и объяснять в чём именно заключаются проблемы и не уходить от вопросов. // Maqivi (вер) 11:53, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Не пытайте вводить в заблуждение участников ВП, я ничего не заменял. Я дополнил. 0x0F (обс) 02:02, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Это абсолютно корректный перевод данного слова с арабского языка. Помимо перевочика Гугла, при необходимости я могу привести и другие источники. 0x0F (обс) 15:43, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Приведите авторитетные источники слова Аллах. // Maqivi (вер) 16:05, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Если вы не считаете переводчик Гугла(или его сервисы в целом) авторитетным источником, то вам сюда: Википедия:К оценке источников 0x0F (обс) 01:45, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

В англоязычном разделе уже есть много источников. Добавил. 0x0F (обс) 02:15, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Вы добавили источники к слову Бог. Я разве отрицал, что слово Аллах означает Бог? В моей версии статьи уточняется, что он единый и единственный Бог в исламе, а не в арабском языке // Maqivi (вер) 10:29, 4 октября 2016 (UTC).[ответить]

Да, вы правы. Аллах, God и Бог это действительно одно и тоже. Я искренне очень рад, что вы это знали и без меня. 0x0F (обс) 11:08, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Осталось вам признать, что Аллах это единый и единственный в исламе Бог, творец мира и господин cудного дня. // Maqivi (вер) 11:27, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

>Осталось вам признать, что Аллах это единый и единственный в исламе Бог

C этим я согласен

>господин cудного дня

Требуется источник, не ходите по кругу (см. ВП:ПОКРУГУ) 0x0F (обс) 11:44, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник я приводил Аллах // Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991. // Maqivi (вер) 11:50, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Зачем вы добавили в преамбулу то, что уже имеется в статье и назвали возвратом необснованно удалённого контента? Когда этот контент там был?--// Maqivi (вер) 10:20, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Если эта информация уже была в статье, то я её не заметил, в любом случае, информация о разных версиях происхождения слова должна находиться в одном месте. Тогда тем более версии про "шерсть" не общепринятая. Зачем вы пытались выдать её за общепринятую? 0x0F (обс) 11:14, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Информация о разных версиях уже давно благополучно находится в разделе Этимология. Как вы могли её не заметить, если вы скопировали оттуда текст? Я «пытался выдать её за общепринятую» потому, что в авторитетном источнике под названием Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991 написано Ныне общепринятой является точка зрения, высказанная еще средневековыми мусульманскими авторами, согласно которой ат-Т. — производное от слова суф — «шерсть», ... . // Maqivi (вер) 11:27, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Да, я это уже заметил! Но пока ещё не успел исправить т.к. не успеваю отвечать на ваши сообщения 0x0F (обс) 11:38, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Считаю, что преамбулу текущей версии статьи Суфизм нужно объединить с разделом "Этимология", убрав повторы. Я могу попробовать это сделать, но я также не против того, чтобы это сделали вы. 0x0F (обс) 12:03, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Ничего объединять не надо. Вместо того, чтобы удалить свою скопированную добавку, вы перенесли её в раздел Этимология и теперь в разделе Этимология два одинаковых текста. // Maqivi (вер) 17:49, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Давайте оставим в Silent Hill 4: The Room название без дефиса. Дефисное написание верно сточки зрения правил языка, но Википедия:Правила и указания#Правильно передавайте иностранные имена и названия говорит о распространенности написания, и превалирует, как правило без дефиса (см. Сайлент Хилл (фильм), по крайней мере по текстам 5 летней давности). В любом случае во всех статьях должно быть единообразно. Вопрос обсуждался в 2011 году, но итог не был подведен. ADDvokat (обс) 16:30, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

А зачем вы предлагаете повторять орфогафическую ошибку переводчиков названия фильма? 0x0F (обс) 04:44, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

В Российской империи банки законодательно подразделялись на коммерческие, заёмные, земельные, общественные и т. д. Поэтому уточнение «коммерческий» в данном случае лишним не является. После революции банк как юрлицо был перерегистрирован во Франции, но никак не в Китае. Поэтому правильней писать французский, а не французско-китайский. Впрочем, возможен и последний вариант, если найдётся АИ, подтверждающий регистрацию юрлица (именно банка, а не его отделений) в Китае, а не только действия на территории этой страны. — Vvk121 12:21, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Хорошо 0x0F (обс) 12:23, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, после простановки шаблона не забудьте добавить на СО статьи тему, в которой будут ваши пояснения. Евгений Мирошниченко 09:56, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Обязательно добавлю, когда освобожусь. Хотя на мой взгляд очевидно, что нейтральностью в статье даже и не пахнет. 0x0F (обс) 10:03, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Надеюсь, что вы освободитесь достаточно скоро. Обычно желательно проставлять шаблон одновременно с пояснениями (или даже после пояснений). В противном случае другие редакторы не могут понять ни его обоснованность, ни суть претензий, а шаблон висит себе и висит. Евгений Мирошниченко 10:08, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Хорошо 0x0F (обс) 10:09, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Но в любом случае, у меня не получится объяснить всё так подробно, как у Мантека Чиа его в соответствующей книге (он официально изучал западную анатомию) 0x0F (обс) 10:12, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Поправил статью и убрал шаблон 0x0F (обс) 10:29, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:44, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, содержимое вашей страницы участника противоречило правилу ВП:ЛС пп. 6.2.1 и 6.3.7 и 6.3.9. Нарушение первого пункта я скрыл в комментарий, вы можете вернуть его в любом скрытом виде (например, через шаблон ((Сусек))), нарушения второго и третьего удалил. — Ле Лой 23:02, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Я хотел использовать сусек, но не помнил название этого шаблона. Обращаю ваше внимание, что многие участники русской википедии в обход ВП:ЛС используют политические юзербоксы 0x0F (обс) 03:44, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Шаблон:Исправил --0x0F (обс) 03:53, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Повторно удалил нарушения пп. 6.3.7 и 6.3.9. Не возвращайте их, пожалуйста. Вы можете самостоятельно уведомлять участников о нарушениях или писать запросы на ВП:ЗКА. — Ле Лой 07:22, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

>Вы можете самостоятельно уведомлять участников о нарушениях или писать запросы на ВП:ЗКА.

Извините, но у меня нет времени заниматься такой, по моему мнению, глупостью и ерундой, с уважением 0x0F (обс) 08:39, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Этот чёрный список пролоббировала депутат Мизулина (инсайд: Медведев уже передумал блокировать википедию) 0x0F (обс) 08:54, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый 0x0F, вы сомневаетесь в значимости статьи? Странно. Но ведь предмет, описываемый в статье OneWeb достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках - ТАСС, Известия, РИА Новости, о чём свидетельствует список примечаний в статье. Может быть вы просто перепутали и поставили шаблон сомнения по ошибке не на ту статью? Calibrator / обс 14:13, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Насколько я знаю, эти спутники вряд ли будут запущены т.к. у них британские инвесторы 0x0F (обс) 03:16, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

В случае продолжения подобных грубейших нарушений ВП:НЕТРИБУНА [2] вы будете заблокированы. --El-chupanebrei (обс.) 22:24, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Согласен, что данная формулировка была недопустимо лаконично-резкой, впредь постараюсь учавствовать в обсуждениях более развёрнуто и более уважительно относится к мнениям других учасников Википедии. P.S. Очень уважаю вас за то, что вы используете Gentoo (в Ubuntu, которой я раньше пользовался было очень много шпионского ПО) 0x0F (обс) 06:06, 26 ноября 2016 (UTC)[ответить]

На всякий случай удалил фразу (я не знал, что такая формулировка нарушала ВП:НЕТРИБУНА) 0x0F (обс) 05:16, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

— Aqetz (обс.) 06:35, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Страница Партия роста, созданная вами, предложена к быстрому удалению. LeoKand 08:02, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».