Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Привет... Такой вопрос уже давно назревал, почему моя страница Фегули при поиске в яндексе не высвечивается? И возможно ли это вообще? Сделал буквально только что вторую свою работу, тоже Валенсийский игрок Стефан Сандей... Посмотришь напиши ещё общие замечания по ней, если они конечно будут) Заранее спасибо в очередной раз)) --Batka 91 07:07, 30 июня 2010 (UTC)

Хм, очень странно, обычно на Яндексе почти сразу высвечивается, при проверке новых страниц на копивио часто именно эту новую страницу Яндекс и выдавал… По Сандею, сейчас гляну, момент на исправление смотри потом в сравнении версий, главное же — наименование, фамилия должна быть первой, затем после запятой имя :) --Сержант Кандыба 05:13, 30 июня 2010 (UTC)

Готово :) С переводами всегда надо быть осторожным, а то машина переводит английское «Санни» как «солнечный», поэтому лучше писать всегда своими словами, а не править переведённый текст :) --Сержант Кандыба 05:31, 30 июня 2010 (UTC)

Так я и писал в основном своими словами, просто опираясь на английский текст) Так а что всё же с Фегули..? --Batka 91 18:32, 30 июня 2010 (UTC)

Это вопрос к Яндексу, или можно вот тут спросить, может кто и знает… --Сержант Кандыба 14:49, 30 июня 2010 (UTC)

Сейчас туда напишу, спасибо) А вот ещё такой вопрос, если создать страницу иностранного игрока, которого ещё нет ни на одной иностранной википедии, статью удалят? --Batka 91 19:01, 30 июня 2010 (UTC)

Если он будет соответствовать ВП:ФУТ, то нет, ибо наличие/отсутствие статей в иных разделах никак не влияет на критерии значимости нашего :) --Сержант Кандыба 15:33, 30 июня 2010 (UTC)

Победа в официальных соревнованиях среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (вне зависимости от количества минут, проведённых на поле в рамках турнира) - основной критерий... У Пако второе место на этом юношеском ЧЕ в Лихтенштейне, плюс он стал лучшим бомбардиром. Считается сейчас самым талантливым молодым футболистом, вроде всё из критериев! Есть смысл делать? -Batka 91 20:55, 30 июня 2010 (UTC)

Нет, ибо основным критерием является именно победа (1-е место), всё остальное под критерий не попадает. Может 3 второстепенных есть? --Сержант Кандыба 17:13, 30 июня 2010 (UTC)

1 Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; 2 Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; - только 2, хотя ещё один этот пункт я не очень понял, может он и будет третьим, потому что сейчас он поедет на сборы с основной командой и будет участвовать в предсезонных турнирах - 3? Выход на поле в предварительных раундах официальных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; парень этот кстати реально будущая звезда, может слышал - Пако Алькасер, всю европу взорвал на этом юн.ЧЕ, но не смотря на предложения грандов остался в Валенсии:) Было бы приятно первому сделать статью будущей звезды футбола! -Batka 91 21:15, 30 июня 2010 (UTC)

В предварительных — значит на квалификационных стадиях. Если есть 2 доп.критерия, то можно через КУ попробовать, если с АИ сможешь доказать его уникальность, то сообщество может и за оставление проголосовать :) --Сержант Кандыба 05:25, 1 июля 2010 (UTC)

КУ и АИ как понять? Конечно хочу попробовать, самое главное материал статьи у меня есть... -Batka 91 17:45, 1 июля 2010 (UTC)

АИ — авторитетные источники, подтверждающие наличие критерия. КУ — «к удалению», где решение принимается через обсуждение сообществом, и по ВП:ФУТ, если у игрока нет хотя бы одного основного (или 3-х второстепенных) критерия, однако есть 1-2 второстепенных, то статья о нём может быть оставлена по результатам обсуждения на КУ :) --Сержант Кандыба 17:05, 3 июля 2010 (UTC)

В , восстановите в личное пространство...если можно то сюда--Lori-m^ՐԵՎ 18:16, 29 июля 2010 (UTC)

Сержант Кандыба, почему ты удалил статья про чемпионата НКР по футболу? Там была турнирная таблица и бомбардиры турнира. --HovoErevan

ВП:Значимость, если из ВП:АИ только ссылка на форум (а форумы — не являются авторитетными источниками)… К тому же, в другой ссылке говорилось о юношеском чемпионате, что без значительного внимания СМИ вообще никак не значимо. К тому же, в любом случае, таблицы и бомбардиров мало для статьи о чемпионате, как минимум нужен рассказ о нём самом, о его ходе и т.д., естественно, со ссылками на источники. --Сержант Кандыба 16:31, 30 июня 2010 (UTC)

Понятно, исправлю! А почему меня заблокировали? Я даже не успел завершит статю. Теперь могу продолжить?--HovoErevan

Как Вы исправите? Где возьмёте значимость и освещение в СМИ? Вас никто не блокировал, название было защищено от создания ввиду постоянных репостов. --Сержант Кандыба 17:11, 30 июня 2010 (UTC)

Дело в том, что в этом чемпионате участвовали и юношеские, и взрослие команды. Но большинство юношеские, поэтому в том ссылке написано о юношеском чемпионате. А еще ест и другие сайти. что касается "постаянныx репостов", то ето была потому, что Вы не дали мне завершить его. Он был удален в течение 2-3 минута.--HovoErevan

Понимаете, это лишь Ваши слова, статус же турнира должен подтверждаться источниками, а в источнике было чётко за юношеский… Может попробуете сначала общую статью о чемпионате НКР сделать (со ссылками, рассказом о нём, его системе, структуре и т.д.), а уже потом по отдельным сезонам? --Сержант Кандыба 05:32, 1 июля 2010 (UTC)

Позволю себе вмешаться: если это действительно взрослое (или «смешанное взросло-юношеское») официальное первенство страны, пусть и непризнанной, то значимость, полагаю, есть, так что как минимум статью о чемпионате вообще написать вполне можно (у иноязычных коллег есть, например, статьи о первенствах частично признанного Косова и признанного только Турцией Северного Кипра или о первенстве такой специфической территории, как Гонконг). — А.Б. 18:52, 30 июня 2010 (UTC)

По АИ только юношеское (там чётко и прямо написано), разговор о смешанном пока орисс :) К тому же НКР вообще никем официально не признана, даже Арменией (в отличии от того же Сев. Кипра, который турки признают) + у нас нет статьи даже о самом чемпионате НКР, и подозреваю, что проблема в АИ… --Сержант Кандыба 05:32, 1 июля 2010 (UTC)

Я тоже позволю себе вмешаться, с Вашего разрешения) Советский, затем армянский, а ныне карабахский клуб «Лернаин Арцах» выступает с 2009 года в чемпионате НКР и в 2009 году стал его победителем. Чемпионат НКР по футболу образовался в начале 2009 года. Мне кажется, что статья Чемпионат НКР по футболу имеет право на существование. Arminiy 11:59, 1 июля 2010 (UTC)

Если есть АИ и т.д., то я разве против? В данном же случае речь идёт о статье об отдельном сезоне, где была лишь одна таблица с бомбардирами (для сезона нац.чемпионата = пустая страница), а в единственном АИ (2-й — форум, что АИ не считается) чётко указывалось, что турнир юношеский :) Может займёшся? По типу чемпионата Армении о чемпе НКР нормальную страницу сделаешь, а то HovoErevan пока явно опыта не имеет, и может ошибиться, и опять БУшную создать… --Сержант Кандыба 15:23, 1 июля 2010 (UTC)

Сержант Кандыба, я еще могу дать многие ссылки (в том числе азербайджанские, но они в другом контексте), где написано, что етот турнир взрослыx, просто в етом турнире не было возрастной ограничение, и по сколку этот чемпионат был первым, там были многые молодие команды, поэтому в несколкиx иточникаx написано "юношеском". Там играли многие играки, у которыx болше 21 лет. А еще добавлю, что ето не политическая статья, так что давай не будем обсуждать политические вопроси здесь. --HovoErevan

Так вот может и написать сначала статью о самом чемпионате, с АИ и т.д., где будет описана его история, структура (ограничения и почему его некоторые в юношеский записывают, что неверно), ссылки на авторитетные источники и т.д., а уже затем по отдельным сезонам? Думаю, Arminiy Вам с удовольствием поможет, он в армянском футболе вообще отлично разбирается и активно занимается этой темой тут :) --Сержант Кандыба 15:23, 1 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте! Не поясните конкретные причины удаления Вами страницы про компанию ОНЛАНТА? Общую формулировку "без доказательств энциклопедической значимости" я увидел, но хотелось бы понять - какие доказательства в данном случае можно предъявить? (Wdigest 09:15, 2 июля 2010 (UTC))

Нужны доказательства энциклопедической значимости, опубликованные в независимых авторитетных источниках. --Сержант Кандыба 08:56, 3 июля 2010 (UTC)

Обращаю Ваше внимание на то, что перенаправление Внутренний предиктор СССР → Концептуальная партия «Единение» ни в коей мере не является некорректным и является необходимым для поиска информации о ВП СССР: книги ВП СССР — это основная база идеологии партии КПЕ. При этом сам ВП СССР не значим и отдельной статьи о нём создано быть не может. Прошу восстановить перенаправление. Также обращаю Ваше внимание на то, что это перенаправление неоднократно ранее пытались выставить на удаление какие-то политически ангажированные участники, видимо, потому, что оно идёт вразрез с их идеологическими установками. Это не основание для удаления. --aGRa 09:56, 2 июля 2010 (UTC)

• Извините, что суюсь, но тут немного сложнее. Возможно, нужно что-то типа дизамбига с учетом Мёртвая вода (значения), Народное движение к богодержавию и Ефимов, Виктор Алексеевич, их тоже могут искать по предиктору. Заодно гляньте в преамбуле Ефимова концептуальненький термин, пожалуйста? --Van Helsing 10:03, 2 июля 2010 (UTC)
• Спасибо за информацию, восстановил. --Сержант Кандыба 08:51, 3 июля 2010 (UTC)

Прошу проверить почту. — А.Б. 11:13, 5 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте. Первые сталкиваюсь со случаем переноса текста из одной статьи в другую и замены первой редиректом. Насколько вообще правильно так делать, особенно без указания редакторов большого куска текста из первой статьи? Или в таких случаях на СО второй следует прямо указать на список авторов из первой? Lazyhawk 06:19, 6 июля 2010 (UTC)

Такое вообще неправильно, поскольку помимо переноса текста в редирект, ещё фактически и название было подменено анонимом в одностороннем порядке без малейшего обсуждения… В итоге потерялась вся история статьи и т.д. Такое желательно сразу пресекать :) --Сержант Кандыба 09:53, 6 июля 2010 (UTC)

Понял, спасибо за разъяснение, на будущее буду иметь ввиду :) Плюс редирект в будущем могут снести, и тогда потеряется вообще вся история правок редакторов.. Lazyhawk 09:58, 6 июля 2010 (UTC)

Ага, часто выставляются на БУ неиспользуемые редиректы, а тут даже при добрейших намерениях, не факт, что номинатор, а затем администратор проверят историю правок редиректа… Странно, как анониму удалось тогда проскочить, вроде многие активные опытные участники со статьёй работали, а переноса никто и не заметил… :) --Сержант Кандыба 10:06, 6 июля 2010 (UTC)

Прошу восстановить страницу "Институт Украиники", которая была Вами удалена (09:08, 4 июля 2010 Сержант Кандыба (обсуждение | вклад) удалил «Институт Украиники»). Если в статье нужно что-то доработать подскажите пожалуйста что именно, это моя личная статья и она для меня очень важна. С уважением Дубенец БВ. -- — Эта реплика добавлена участником Дубенец БВ (о • в)

Страница была удалена по итогам обсуждения. Если Вы можете доказать её энциклопедическую значимость, то обратитесь на ВП:ВУС, приведите эти доказательства и пункты критериев значимости, которым статья соответствует, и если значимость будет доказана, тогда статью восстановят. Также обращаю Ваше внимание на ВП:МОЁ, тут нет личной собственности на статьи, как и их важность определяется исключительно критериями значимости проекта, а не отдельных участников. --Сержант Кандыба 13:21, 7 июля 2010 (UTC)

Сержант! Поскольку Вы, как я понял, действительно всего лишь сержант - судя по Вашему отношению к очень ответственному делу рецензирования..., то я не очень удивлен лихому удалению Вами статьи о Евгении Попове. Понимаю, что Вы в курсе кто пишет эти строки, но смею заверить - всего через пару - тройку лет у редакции Википедии будет повод хорошо подумать - стоит ли пользоваться услугами рецензентов, вымарывающих информацию об авторах открытий, заслуживающих (и это на подходе...) действительно мирового признания (концепция двух - факторной наследствености и иже с ней). Мне-то безразлично, разместит ли Ваш интернет - ресурс посланное ранее - истинную (и очень высокую...) цену открытиям, о коих идет речь (а именно ЭТО - главное в материале, который был передан) в конечном итоге удастся доказать, это УЖЕ ЯСНО. Вы же просто должны понять - отвергая информацию о личностях, упорно (невзирая на огромное сопротивление догм и их придержащих, да и причастных из потенциала грантодателей - "Только чужой водовоз может быть артистом") пробивающих действительно прорывные научные идеи, Вы, во-первых, уподобляетесь герою известной реплики Высоцкого ("никогда ты не станешь майором"), во-вторых, вносите очень большой вклад (в данном случае) в поддержания застоя в учении о наследственности со всеми вытекающими отсель "прикладными последствиями". Не так давно моя мама умерла от рака, лечить который мы так и не научились именно потому, что придурки от науки и практики до сих пор ищут гены этой болезни. Наконец, своим некомпетентным отношением к делу, к отбору материала ( не имею в виду Ваши "футбольные достоинства" - здесь я не специалист, чтобы судить)Вы принижаете и планку качественности ВИКИПЕДИИ, нарушаете ПРИНЦИП ПОЛНОЦЕННОСТИ, задекларированный этим проектом. Рецензентами книг, а также - серии статей Попова (опубликованных в основном в периодике и сборниках Академии Наук СССР - их общий объем около 3 печатных листов - тоже почти книжка!) действительно были КОРИФЕИ биологической науки, именно поэтому, и только поэтому (отзыв Дубинина) в начале 90-х была опубликована книга "За семью замками наследственности" - это притом, что из тем плана издательства в год её издания БЫЛО ВЫБРОШЕНО ПОЧТИ ВСЁ... Наверное, это о чем то говорит... 188.134.33.67 23:27, 14 июля 2010 (UTC)

ВП:КЗП + ВП:ЭП, остальное — лирика. --Сержант Кандыба 17:20, 15 июля 2010 (UTC)

"для деятелей порнобизнеса: значимыми признаются победители и важнейшие номинанты широко известных профессиональных премий," Если комментаторы искренне полагают, что ознакомление с такого рода "значимыми" фигурами более удовлетворяет ПРИНЦИПУ ПОЛНОЦЕННОСТИ Википедии, чем информирование об авторах действительно прорывных открытий - то грош цена компетентности и этой энциклопедии, и этих комментаторов. Что касается пресловутого ВП:КЗП (хорошо ещё, что не КПЗ), то ПО ЭТИМ КРИТЕРИЯМ в Википедию не прошли бы ни Дарвин, ни целый ряд других авторов фундаментальных открытий на определенном (начальных) этапе их попыток осчастливить мир своими догадками. Ну не дано понять, так не дано... Интересно посмотреть - что здесь пишется о таких, видимо, тоже "значимых" фигурах, как Петрик и Олег Кулик188.134.33.67 01:17, 28 июля 2010 (UTC)

Мне кажется стоит восстановить статью в пространство участницы. Laim 17:25, 7 июля 2010 (UTC)

ОК, перенёс, только теперь объясни ей, что с этим делать :) --Сержант Кандыба 17:34, 7 июля 2010 (UTC)

Поставь защиту, чую обижать будут анонимы зверька :)) --Д.В 20:41, 7 июля 2010 (UTC)

Готово. Будто бы если б не он, то выиграли бы, ага :) --Сержант Кандыба 20:45, 7 июля 2010 (UTC)

Пожалуиста меняйте Дизак на Дизак (футбольный клуб), потому что у слова Дизак есть другие значение, например здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%90%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D0%B0%D0%BD HovoErevan

Сделано. --Сержант Кандыба 09:08, 8 июля 2010 (UTC)

Моё почтение. Хочу высказаться касательно имени. Карэн Оганян — российский футболист армянского происхождения. Имя у него тоже армянское и пишется оно через "е", также как имена Армен, Арсен, Сурен и т.д. в которых слышится "э". В СМИ грубая ошибка и скоре всего от незнания. Arminiy 20:59, 8 июля 2010 (UTC)

Если бы речь шла об уроженце и гражданине Армении и имя было бы переводным, тогда ты абсолютно прав, однако он россиянин, родился в РФ, и в паспорте официально через э… Скорее всего, в роддоме не так «на слух» записали, а потом с документами лень было носиться, однако факт остаётся фактом: он россиянин и по всем документам пишется с э :) К тому же, может ему так больше нравится, и мы просто не имеем права давать ему ориссное имя, ведь главная проблема тут в том, что ошибка в его официальных документах, в СМИ же обычно через е пишут :) --Сержант Кандыба 21:10, 8 июля 2010 (UTC)

Странно. Ну тогда вопрос закрыт. Arminiy 21:41, 8 июля 2010 (UTC)

Я поначалу тоже думал, что рядовой косяк СМИ, однако он на сайтах ПФЛ и РФПЛ именно так записан, а там заявки оформляют по официальным представлениям клубов, которые в свою очередь берут данные из документов, и если с иностранцами ошибки возможны («умники» любят всех их на «английский манер» переводить), то с россиянами (или просто имеющими рос.паспорт) это исключено. --Сержант Кандыба 21:54, 8 июля 2010 (UTC)

Почему ты считаешь что я добавляю некачественные ссылки? Это уникальная информация - пояснение к статье — Эта реплика добавлена участником NStor (о • в)

Это ВП:СПАМ, см. ВП:ЧНЯВ. --Сержант Кандыба 11:22, 9 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте. Я тут мало ориентируюсь, но хочу вас попросить о помощи - на лакской странице википедии творится бардак, вся статья основана на сфальсифицированных материалах. Я прошу вас вмешаться ход дискуссии и вынести решения по поводу редактирования отдельных разделов лакской страницы википедии или призвать других админов. Заранее спасибо198.36.40.3 13:23, 9 июля 2010 (UTC) Искатель

В данном случае лучше сначала привлечь внимание сообщества на ВП:ВУ, если же это не поможет, тогда нужно посредничество — ВП:ПОС. --Сержант Кандыба 13:31, 9 июля 2010 (UTC)

Я плохо ориентируюсь и не знаю здешних порядков администрации, поэтому прошу вас в пособничестве. Дело в том, что на лакской странице выложены материалы. Участники дискуссии на странице обсуждения указали на явные ложные доводы с привлечением независимых источников. Но создатель страницы по лакской истории не принимает их, хамит, оскорбляет целые народы и участников, постоянно удаляет материалы со страницы обсуждения, которые рскрывают сфальсифицированность некоторых разделов лаской страницы. Я надеюсь на вашу помощь и решение вопроса сообществом. Ещё раз заране спасибо (Искатель)

Если ВУ не поможет, тогда подайте заявку на ВП:ПОС, там работают участники, можно сказать профессионально занимающиеся решением подобных спорных вопросов. --Сержант Кандыба 14:11, 9 июля 2010 (UTC)

---

Спасибо, так и сделал.

Здравствуй. Я писал новую статью Яна Капустова, но я забыл назвать её Капустова, Яна. Ты можеш переименовать её? --Redmir 17:57, 9 июля 2010 (UTC)

Уже готово. --Сержант Кандыба 21:05, 9 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте, так как Вы удалили сею страницу по причине краткости и не энциклопедического содержания, я уже и браться боюсь создавать заново и исправлять,просто я создал страницу с надеждой, что такие, как Вы её дополнят, а не удалят. Не могли бы Вы её всё-таки создать по-своему, ведь страница к картине Репина Бурлаки на Волге есть, а к его картине не менее видной нет. могу посоветовать только две ссылки : http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=13003&ob_no=17086 http://ilya-repin.ru/other/repin3.php Вы, естественно, можете располагать большими кол-вами источников. Флаг Вам в руки!!

Что/кто мешает написать статью в соответствии с правилами? Тут проект сугубо добровольный, никто никому ничего не обязан, и если Вы не имеете возможности создавать соответствующие правилам проекта статьи, то другие участники виноваты в этом в последнюю очередь. --Сержант Кандыба 21:12, 9 июля 2010 (UTC)

я все-таки не очень понимаю как может администратор решить, насколько адекватна статья.вы можете мне объяснить, чем конкретно моя статья не приглянулась?мне нужно знать четкие обоснование для каждого отдельного случая,а не ссылка на расплывчатое пояснение, из которого выводов не сделать.мне хочется понимать как пользоваться Википедией не в качестве юзера, а редактора.раньше мне казалось, что это свободная энциклопедия.у всех свои мнения, свои предпочтения и свои кумиры.я внесла статью о популярном профессоре университета, когда несколько студентов выразили недоумение, что куча мелких и никому неизвестных западных исследователей и преподавателей Elena Morozova 19:52, 9 июля 2010 (UTC)есть в Википедии, а наших ярких личностей нет.может потому и нет, что некто, руководствуясь неясными принципами, принимает решения кто хорош, а кто нет. некая безраздельная власть,а не демократия, которая должна быть сутью социальных медиа. Elena Morozova 19:52, 9 июля 2010 (UTC)Елена

Вы о чём? На всякий случай, ознакомьтесь с ВП:КЗ и ВП:ЭП. --Сержант Кандыба 21:12, 9 июля 2010 (UTC)

уже неоднократно ознакомилась и попросила вас дать мне не ссылки в общак, а конкретные разъяснения.Elena Morozova 15:03, 10 июля 2010 (UTC)Елена

Какие ещё могут быть более конкретные разъяснения? Чтобы статья о ком-либо была тут опубликована, персоналия должна соответствовать критериям значимости проекта (с которыми Вы, по Вашим же словам, уже неоднократно ознакомились), если же соответствия критериям нет, либо они не отображены и не подтверждены авторитетными источниками, то страница подлежит удалению. Всё предельно просто и ясно, независимо от чьих-то личных мнений, предпочтений и кумиров, кои у каждого из нас имеются в достатке :) --Сержант Кандыба 15:11, 10 июля 2010 (UTC)

некая безраздельная власть,а не демократия, которая должна быть сутью социальных медиа. - Википедия — не демократия. INSAR ^о-в 15:36, 10 июля 2010 (UTC)

диалог глухого с немым. критерии значимости проекта очень размыты, я просила сказать, что именно в ЭТОЙ статье не отвечает критериям. знаете, так объясняют - раз), два). но вижу я, вы не в состоянии ничего объяснить.и очень меня русская "команда" википедии разочаровала.больше меня тут не будет. Elena Morozova 10:15, 11 июля 2010 (UTC)

При «размытых» критериях гораздо проще было бы протащить незначимого личного кумира, так что критерии нормальные, просто Вы не удосужились с ними полноценно ознакомиться. Показывать и доказывать значимость персоналии должен желающий разместить о ней статью, соответственно, это Ваша задача объяснить на «раз, два», каким критериям соответствует Ваш герой. И если Вы не в состоянии этого сделать, то это Ваши личные проблемы, ибо у тысяч других авторов проекта таких проблем не возникает, ежедневно создаются сотни статей, чуть ли не половина из которых о персоналиях, и никаких проблем у их авторов нет, они, «почему-то», только у Вас, что говорит о том, что причины Ваших проблем исключительно в Вас. Всего хорошего, удачи! --Сержант Кандыба 10:27, 11 июля 2010 (UTC)

Приветствую! А почему была удалена статья "Персональный тренер"? Мы ее даже оформить не успели. Статья без доказательств энциклопедической значимости? Но она имеется в английской версии (http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_trainer) и еще на семи языках. Куча народу на самом деле не знает, что это и с чем его едят. — Эта реплика добавлена участником Serge 177 (о • в)

См. ВП:СПАМ и ВП:КЗ. Прочие языковые разделы имеют свои правила и критерии и к нам не относятся. --Сержант Кандыба 22:08, 9 июля 2010 (UTC)

Здравствуй! Так получилось, что в этой статье выскочили сразу два момента, которых в моих статьях не было) Ну или были, но как то не вызывали вопросов:)

1. Как в карточке оформить то, что он играл за один и тот же клуб два раза подряд, но с перерывом... Короче, посмотри, как там с годами в карточке футболиста, мне не объяснить на словах:)
2. Он играл только за Баварию и за Баварию-2. Ему ставить категорию "Игроки одного клуба"? или нет?

Зарание спасибо:) ArtiZenit 10:31, 10 июля 2010 (UTC)

Ты правильно оформил период, помимо упоминания в тексте, и из карточки понятно, что в карьере был перерыв, валом же было бы ошибочно. Категория тоже уместна, ибо он имел контракт и играл только в Баварии, то бишь, футболистом никакого иного клуба никогда не был. За всевозможные же дубли все утболисты когда-либо играли, тут главное именно принадлежность :) --Сержант Кандыба 10:40, 10 июля 2010 (UTC)

Дело в том, что нет имени КарЭн есть КарЕн, также как нет имени АрсЭн, АрмЭн а есть АрсЕн и АрмЕн соответственно...в данном случае вы не правы, на оф сайте Алании написано правильное имя через "е"--Lori-m^ՐԵՎ 17:04, 10 июля 2010 (UTC)

См. тему выше. В заявках на ПФЛ и РФПЛ он проходит через э, а там берут данные из документов. Судя по всему, там и ошибка, а поскольку он родился в РФ, то скорее всего она именно в паспорте (напр. в свидетельство о рождении могли имя записать «на слух», а там уж во всех остальных бумагах пошло), а это уже значит, что именно так его и надо записывать, и смена ему имени на правильный и традиционный вариант его записи будет ориссом… --Сержант Кандыба 18:12, 10 июля 2010 (UTC)

Владелица активов, превышающих 1 млд. рублей (см. здесь http://www.livekuban.ru/node/196238), является незначимой?! 102RB 10:54, 11 июля 2010 (UTC)

Априори значимы как предприниматели только владельцы долей «системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации» (см. Википедия:Критерии значимости персоналий#Предприниматели). Сама же персоналия в целом не имеет освещения и внимания СМИ, в отрыве от дяди (и пр. родственников) абсолютно ничего не значит. --Сержант Кандыба 11:05, 11 июля 2010 (UTC)

Жесткая значимость. За 4 года человек сбил миллииард, и не значим. Смотрел список Путина. Исходя из критерия системности, "некий" Цветков, Николай Александрович не значим. Математически, численность значимых предпринимателей по критерию Википедии равен максимум 257 (число предприятий)х10 (минимальная доля) = 2570 человек, в действительности значительно меньше. 102RB 11:34, 11 июля 2010 (UTC)

Значимость объективная, все всё прекрасно понимают, и показывать абсурдность политико-экономической системы РФ путём создания статей о кровно-родственных зиц-председателях в ВП — это вне целей и задач проекта :) Тогда как в серьёзных структурах доли у действительно что-то из себя самостоятельно представляющих бизнесменов (не везде, конечно, но в целом так), в отличие от различных контор поменьше. По сабжу достаточно упоминания в статье о дяде, отдельной же значимости нет, не случайно нету и информации никакой, даже даты рождения, даже на местных жёлтых ресурсах, хотя персонаж современный :) --Сержант Кандыба 11:41, 11 июля 2010 (UTC)

Ну, информация о дате жизни не ключевая, но найти можно из полу-открытых источников. В принципе, была мыслишка собрать воедино Рахимов, Урал Муртазович, Батурина, Елена Николаевна и прочая. Не все же светятся. --102RB 11:50, 11 июля 2010 (UTC)

Не ключевая, но показательная тем, что к персоне и её деятельности внимания никакого, в отличие от остальных упомянутых, и помимо просто владения активами, они хоть что-то ещё делают, тут же не факт, что сабж вообще знает о «своём состоянии» :) Хотя родилась под счастливой звездой, дай Бог каждому, но это даже на что-то из ряда вон выходящее не тянет, ибо стандартная судьба всех детей российских крупных чиновников и депутатов, сенсацией было бы, если б она работала оператором в каком-нибудь РЭУ № 69, продавцом в Макдональдсе или (уж совсем нереально) — учителем в средней школе… Вот тут бы можно было писать как об уникальном явлении :) --Сержант Кандыба 12:42, 11 июля 2010 (UTC)

Доброго вечера! Большая просьба изменить шаблон

, так как он не соответствует действительности. С уважением,

Savkovich Y 17:45, 11 июля 2010 (UTC)

Обновил по составу, указанному в статье о клубе. В принципе, Вы и сами можете шаблон обновлять, там ничего сложного, просто надо подставить в нужные графы номера и фамилии :) --Сержант Кандыба 17:52, 11 июля 2010 (UTC)

Ладно, алес, тут таки не форум. Что такое алес?) 15:33, 12 июля 2010 (UTC)Роман

Калька с немецкого alles, значит всё :) --Сержант Кандыба 15:40, 12 июля 2010 (UTC)

Вот уж никак не калька в терминологическом значении. :) — А.Б. 16:05, 12 июля 2010 (UTC)

Хм, а как тогда называть использование слова из ин.языка в русской записи с сохранением смысла и звучания во фразе на русском языке? :) --Сержант Кандыба 16:12, 12 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте! Снова по поводу футбольных судей. Немало арбитров в России сначала были помощниками, а потом перешли в главные судьи. Как это отображать? Как в статье о Баскакове или иначе? Vitaly P 20:34, 12 июля 2010 (UTC)

Единых правил нет, поэтому как сочтёте нужным :) Естественно, желательно так, чтобы из карточки читатель мог наглядно видеть, что к чему. На мой взгляд, с Баскаковым отлично получилось (косяк в оформлении я поправил). --Сержант Кандыба 20:39, 12 июля 2010 (UTC)

Почему точки ставишь после сноски? Некрасиво получается - большой пробел до знака припенания... --Dark Eagle (сказать · вклад) 10:16, 13 июля 2010 (UTC)

В соответствии с ВП:Сноски#Положение относительно знаков препинания, а пробела там нет, знак препинания должен быть вплотную к сноске. --Сержант Кандыба 11:09, 13 июля 2010 (UTC)

спасиб за статейку, ща попытаюсь улучшить..) --Dark Eagle (сказать · вклад) 11:14, 13 июля 2010 (UTC)

Всегда пожалуйста, если какие вопросы возникнут, обращайся, с радостью помогу :) --Сержант Кандыба 13:12, 13 июля 2010 (UTC)

Привет. Навеяно твоим патрулём правки Ashmakov'а в статье о Боруце. Прошу внимательнее относиться к деятельности данного участника - он упорно пиарит сайт ukfootball.ru, который по большей части является сборищем слухов. Уже неоднократно предупреждался мной за оное. -- DAVID1985 14:07, 13 июля 2010 (UTC)

Спасибо за информацию, может этот сайт подать на ВП:СЛ, раз самостоятельной ценности нет, лишь перепечатки с других источников? --Сержант Кандыба 15:22, 13 июля 2010 (UTC)

Ага, плюс участник на своей СО заявил следующее по поводу сайта в ходе нашего «милого» диалога: «Поэтому,как правообладатель материала, я настаиваю на указании точных данных, либо снятии данной ссылки. -- Asmakov 07:40, 13 июля 2010 (UTC)» Думаю, «правообладанием» и объясняется пиар данного ресурса:) -- DAVID1985 15:27, 13 июля 2010 (UTC)

Подавай на ВП:СЛ, с упоминанием всех аргументов, в т.ч. и диалога. Если у участника цель исключительно в штамповке ссылок на свой сайт, то это уже ВП:СПАМ. --Сержант Кандыба 15:30, 13 июля 2010 (UTC)

Уже рисую на ВП:СЛ. А про спам - достаточно посмотреть на вклад, там или замена нормального АИ на его ресурс или изменение инфы в статьях тоже только со ссылкой на ukfootball:) -- DAVID1985 15:40, 13 июля 2010 (UTC)

Ну не только, я когда первоначально выборочно поштудировал его вклад, нашёл немало конструктивных правок, даже с его сайтом, добавленным в качестве источника… Хотя в статье о том же Уэббе он и излишен, ибо факт судейства финала очевиден и общеизвестен :) --Сержант Кандыба 15:45, 13 июля 2010 (UTC)

Ну наверное) Просто, видимо, мои взаимоотношения с ним возникали именно из-за пиара сайта:) -- DAVID1985 16:00, 13 июля 2010 (UTC)

Шаблон-то Вы сняли, а лоскутное копивио проглядели :) 95.25.197.152 20:08, 13 июля 2010 (UTC)

Я снял КБУ по «не на русском языке», на копивио же не проверял (ибо викифицировано, а такое КБУ не рекомендуется) и отпатрулированной страницу не помечал, поэтому никакого криминала :) --Сержант Кандыба 20:23, 13 июля 2010 (UTC)

Всё-таки, видимо, придётся удалить. Я бы переписал, будь статья поменьше. Такой объём точно не осилю. 95.25.197.152 20:24, 13 июля 2010 (UTC)

Поставьте пока на КУ, там может другие участники подключатся, либо у Вас время/желание появится, если же нет, тогда и удалим :) --Сержант Кандыба 20:27, 13 июля 2010 (UTC)

Ну вот видите, заставили меня заняться статьёй :) Можете снимать с удаления. 95.24.155.205 17:09, 15 июля 2010 (UTC)

Зато удалять теперь не надо и в проекте одной нормальной статьёй больше, а это и есть главная цель нашей деятельности тут :) --Сержант Кандыба 17:13, 15 июля 2010 (UTC)

Старый знакомый, обновлятель составов. Обновляет так, что диву даюсь сравнивал 5 его обновлений с составами с оф сайта. Он ни разу не «попал», всё неверно. Даже не знаю что с ним делать блокировать толку нет, у него ip-шник меняется каждый день--amarhgil 13:25, 14 июля 2010 (UTC)

Я уже кстати писал по поводу этого товарища:) У него ip меняется - то 89.110..., то 77.52... Тоже уже умучался с ним... Вроде бы есть же функция блока на диапазон - может стоит применить? -- DAVID1985 13:41, 14 июля 2010 (UTC)

ОК, попробовал диапазон, проблема лишь в том, что их надолго нельзя блокировать… Если опять всплывёт, сразу пишите мне, будем закрывать :) --Сержант Кандыба 15:30, 14 июля 2010 (UTC)

77.52.193.148... опять составы корёжит -- DAVID1985 16:29, 16 июля 2010 (UTC)

В дальнейшем просто катай его вклад, пусть видит, что его деструктивная деятельность абсолютно бессмысленна, ибо сразу откатывается :) --Сержант Кандыба 20:12, 16 июля 2010 (UTC)

Прошу рассмотреть данный вопрос. Была удалена страница: (Журнал удалений); 22:32 . . Сержант Кандыба (обсуждение | вклад) удалил «Центр научного консалтинга» (С6: явное нарушение авторских прав: /*((уд-копивио|url=http://www.exclusivediplom.ru/about)) =Центр научного консалтинга=
Центр научного консал) В правилах об использовании авторского права говорится, что для подверждения авторского права можно воспользоваться электронной почтой с таким же доменом, как и у правообладателя. Вышлите запрос для подтверждения на адрес marina@exclusivediplom.ru Или на адрес kr-zori@rambler.ru, который зарегистрирован в договоре регистрации домена https://www.nic.ru/whois/?domain=exclusivediplom.ru --Vasilyev Igor 16:49, 14 июля 2010 (UTC)

См. ВП:ДОБРО и заодно ВП:КЗ. --Сержант Кандыба 16:54, 14 июля 2010 (UTC)

Довольно запутаная система. Но я ответ на С6 дал.--Vasilyev Igor 17:16, 14 июля 2010 (UTC)

Не простая, но тут и проект серьёзный :) Кто хочет разместить текст с иного ресерса — должен прислать разрешение на использование от владельца авторских прав (по ВП:ДОБРО) + предметы статей должны соответствовать критериям значимости проекта (ВП:КЗ). --Сержант Кандыба 17:30, 14 июля 2010 (UTC)

Я ему конкретный ответ на конкретный вопрос, он цитаты из Справки. Как с этими прапорщиками общаться?--Vasilyev Igor 17:37, 14 июля 2010 (UTC)

Какой ответ и на какой вопрос? Я Вам никаких вопросов не задавал. Да, и ознакомьтесь с ВП:ЭП, ибо в подобном стиле будете общаться в другом месте. --Сержант Кандыба 17:57, 14 июля 2010 (UTC)

Недавно обратил внимание. У всех сборных чемпионов мира по футболу после победы в турнире на гербе федерации нашивается звездочка. сборная Англии единажды была чемпионом в 1966, но звездочки на ее гербе как не было так и нет. Почему так? AleUst 21:14, 14 июля 2010 (UTC)

У Уругвая тоже нету, это зависит от желания федерации, хотят — добавляют, не хотят — нет. Вообще, это никак не регламентировано, и при желании любая сборная может себе хоть 666 звёздочек на эмблему прицепить :) Хотя у игроков Англии на майках звёздочка над эмблемой есть. --Сержант Кандыба 21:20, 14 июля 2010 (UTC)

Спасибо за информацию AleUst 21:35, 14 июля 2010 (UTC)

Можно узнать почему по вашему мнению страница газеты Бизнес-класс не несёт энциклопедического знания? Чем она хуже любой из существующих статей про Газеты Пермского края, или про Газеты Перми? 178.161.139.178 06:35, 15 июля 2010 (UTC) Алексей.

Предмет статьи проекта должен соответствовать ВП:КЗ. «Чем хуже» тут не имеет никакого значения и ни на что не влияет, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Сержант Кандыба 09:44, 15 июля 2010 (UTC)

Я обратил внимание на тот факт, что часто официальные данные FIFA о времени забитых мячей в конкретном матче не соответствуют действительности. То есть, допустим, смотришь матч или его фрагмент (а их на том же YOUTUBE тысячи - при желании можно дать конкретную ссылку), видишь, что счётчик времени на экране показывает 90 с лишним минут, забивают гол, а потом в протоколе ФИФА записано, что забили на 89-й. Стоит ли такие очевидные несовпадения с реальностью исправлять и давать альтернативную информацию на ссылках, то ли держаться исключительно официальных (пусть даже и неправильных данных)? Algorus 06:45, 15 июля 2010 (UTC)

Главным всё-таки являются данные ФИФА, поскольку они берутся из официальных протоколов, альтернативные варианты лучше указывать через примечания. Тут ещё вопрос в том, что настоящее время матча идёт исключительно по часам арбитра, а не по хронометру трансляции, поэтому далеко не факт, что действительность на записи :) --Сержант Кандыба 09:48, 15 июля 2010 (UTC)

Добрый день.

30 июня Вами был удалена страница Улисс Мур

Причина удаления - статья без энциклопедической значимости.

Во-первых, данная статья была на стадии написания.

Во-вторых, в процессе обсуждения я давала ссылку на аналог темы в итальянской wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Ulysses_Moore (что, думаю, является доказательством энциклопедической значимости статьи)

Мне бы хотелось восстановить страницу статьи и продолжить работу над темой. Что мне нужно для этого сделать.

Заранее спасибо за ответ.

Travapodnogami 09:12, 15 июля 2010 (UTC)

Возможно, если перевести статью из ит-вики, то в ней и будет показана ВП:Значимость, однако в Вашем тексте этого не показано:

Ознакомьтесь с ВП:КЗ и ВП:ОС, если тематика статьи обладает самостоятельной значимостью в соответствии с критериями нашего проекта, тогда можете написать с 0 нормальную статью, в соответствии с правилами оформления и с приведением доказательств значимости, и без каких-либо энциклопедически бессмысленных и неуместных упоминаний различных «контор» и их «сотрудников», ибо это уже ВП:СПАМ. --Сержант Кандыба 09:57, 15 июля 2010 (UTC)

Извините, м.б. это перебранка получается, но данный кусок, это описание героя (так как Улисс Мур - персонаж, литературный герой, такой же как другие герои книг. Да, я не успела сделать пометку о том что статья о литературном герое) из серии книг "Секретные дневники Улисса Мура" (страница тоже была удалена). В качестве, примечания, - это серия книг. Текст есть и он написан хорошо с точки зрения лингвистики. Возможно ли сделать тогда таким образом, чтобы я опубликовала данные страницы, изначально убрав те куски, которые считаются по правилам некорректными. И Вы посмотрели на предмет корректности в целом. Travapodnogami 15:09, 15 июля 2010 (UTC)

Посмотрите ВП:МИРЫ, для отдельной статьи персонаж должен иметь отдельную же значимость, если её нет/пока нет, то тогда лучше ограничиться разделом в статье о произведении, которое, аналогично, должно обладать значимостью. Само произведение, на мой взгляд, значимо для статьи (возможно у других участников иное мнение, но на мой взгляд так), поэтому попробуйте сначала создать страницу именно о произведении, за основу можете взять статьи о других книгах, чтобы правильно структурировать материал и т.д., и главное, в статье должна быть показана значимость и не должно быть рекламы, ну а если при всём при этом она ещё будет оформлена в соответствии с ВП:ОС, тогда ни у кого и не возникнет поводов для выставления на удаление :) --Сержант Кандыба 15:18, 15 июля 2010 (UTC)

Добрый день. Сделала страницу (пока в доработке), но все же посмотрите. На данный момент, соответствует ли она общим правилам (просто у меня может быть свое мнение и интерпретация правил, все же закон интерпретации текстов еще никто не отменял :)), а в реальности может получится опять все не так.

И еще вопрос, могу ли я сделать перенаправление с удаленной страницы Улисс Мур на данную или я могу сделать страницу, указав, что это литературный персонаж?

Вот сама страница Секретные дневники Улисса Мура (серия романов) Travapodnogami 09:25, 16 июля 2010 (UTC)

В целом да, добавил категорию, интервики, ссылку, если у кого-то возникнут претензии к значимости, то обсуждение будет на КУ, под быстрое удаление уже не подходит. Насчёт содержания, постарайтесь исходить из реального положения дел, а не концепции произведения, тот же автор вовсе не скрыт, а благополучно упомянут в других языковых разделах :) По отдельным персонажам достаточно разделов в статье, отдельные страницы излишни, с имён можно ставить перенаправления на разделы. --Сержант Кандыба 10:37, 16 июля 2010 (UTC)

Спасибо большое за советы и правки. По поводу автора, то проблема в том, что этот автор для России на самом деле скрыт, я, например, узнала, кто автор тоже в википедии. В издательстве же никто не знает кто он, даже отдел по авторским правам. Но это так, лирическое отступление. Я решу этот вопрос и мы напишем автора и переведем одну из статей о нем.

У меня еще один вопрос. По картинкам и источникам. Правообладателем является Издательство. У него есть ресурс, который Вы добавили (ресурс полностью принадлежит компании). Могу ли я указывать в качестве источника картинок тот ресурс, или все-таки правильнее указать ресурс Издательства? Все остальные правила по публикации картинок читала, но вот тут вопрос всплыл. Travapodnogami 11:45, 16 июля 2010 (UTC)

Россия тут не имеет вообще никакого значения, поскольку проект всемирный русскоязычный, объединяющий русскоязычных людей всего мира, а не привязанный лишь только к РФ. Для изображений должен указываться тот источник, откуда они взяты, и главное, изображения должны соответствовать ВП:КДИ. --Сержант Кандыба 20:06, 16 июля 2010 (UTC)

Прошу восстановить страницу Форт Росс (роман), я, как автор заметки, получил задания от Дмитрия Полетаева для создания данного текста. А тот факт, что данная книга была подготовлена к печати издательством Zebra я не знал. Так что готов восстановить "истину" и указать в странице в качестве издательства Zebra, хотя насколько мне известно права на издание книги перешли в издательство АСТ. Да, кстати Zebra книгу не печатала! Спасибо avol 17:14, 15 июля 2010 (UTC)

Дело не в издательстве, просто сюда нельзя копировать без разрешения тексты с иных ресурсов. Если книга обладает значимость и Вы можете доказать значимость, то просто напишите статью заново, в соответствии с ВП:ОС (примеры оформления можете найти в статьях о других книгах). Да, и будьте осторожны в стилистике текста, чтобы, учитывая «задание», не получилось нарушение ВП:СПАМ. --Сержант Кандыба 17:26, 15 июля 2010 (UTC)

Спасибо за разъяснения, но тут получается конфликт интересов, т.к. данный текст принадлежит Дмитрию Полетаеву, и именно этот текст написан им в качестве аннотации к книге, а на странице сайта издательства Zebra этот текст был скопирован. И кто тут прав? В качестве доказательства, я могу отсканировать принт со страницы книги с указательством авторства Дмитрия Полетаева и прислать вам! avol 17:49, 15 июля 2010 (UTC)

Это уже пусть он предъявляет претензии издательству за нарушение его авторских прав, Википедия же не первичный источник, и опирается исключительно на опубликованные материалы, а на данный момент текст скопирован с сайта… Ну и + ко всему, он крайне неэнциклопедичен и в статье неуместен, лучше написать нейтрально, своими словами, в форме энциклопедической статьи, а не аннотации к художественной книге, тогда никаких проблем и не будет :) --Сержант Кандыба 17:56, 15 июля 2010 (UTC)

Привет! Нужно очищать авгиевы конюшни. Сил нет, зову Геракла :)--102RB 17:24, 15 июля 2010 (UTC)

Хм, в чём конкретно проблема? А то статья не маленькая, а я с ней ни разу не работал, и темы толком не знаю… --Сержант Кандыба 17:28, 15 июля 2010 (UTC)

Вклады анонимов, типа

Одно то, что Рахимову назначили пенсию в 760 тыс. руб. уже наводит на неприятные мысли. Это более чем в сто раз больше средней пенсии по России. Если каждому отставному главе региона назначать такую пенсию, сумма получится солидная, а средств на более важные расходы итак не хватает (социалка, медицина, образование, дороги). Это позор не только для самого Рахимова (порядочный человек должен в срочном порядке отказаться от такой явно незаслуженной пенсии), но и для руководства России и партии "Единая Россия". Только глупцы и слепцы после этого будут поддерживать такую партию и такую власть. Да что там, это позор в целом для России. Только в дремучей стране и при дремучей недальновидной власти возможны такие позорные решения

Инструментов убирает всю грязь (метлы :)) найн. :)--102RB 17:32, 15 июля 2010 (UTC)

Вроде уже исправили--102RB 17:34, 15 июля 2010 (UTC)

Может на полузащиту поставить на 1-2 недели? --Сержант Кандыба 17:43, 15 июля 2010 (UTC)

Вас ис даст? :) Недельку точно будет пополняться. Ищу материал на 2-ого президента. Неожиданная фигура. --102RB 17:56, 15 июля 2010 (UTC)

Ну это защита от правок анонимов и зарегистрированных менее 4-х дней участников, ибо чистый вандализм обычно именно от таких исходит :) А 2-го уже утвердили? А чем неожиданная? Человек «партии и правительства», сейчас всех некогда самостоятельных «тяжеловесов» заменяют на своих, вон, недавно убрали Шаймиева и Чуба, ещё с начала 90-х правивших, под нашим кресло уже несколько лет шатается, но у него покровители крепкие… --Сержант Кандыба 18:07, 15 июля 2010 (UTC)

Ясно с полузащитой. Это как в сборной России по футболу. :) :) Бабай ушел сам, оставил после себя много чего хорошего, не то что предатель башкирского народа Рахимов, тептярь по духу... Есть два конкурента-статьи: Хамитов, Рустэм Закиевич и Хамитов Рустэм Закиевич. Надо объединять, но в "моей" статье (с запятой) сделана поправка, откат не хочу, но нужно вытащить форматирование. Как? Думаю, надо в Песочницу, сюда: Участник:102RB/Хамитов, Рустэм Закиевич 102RB 18:20, 15 июля 2010 (UTC)

→ Не, такие люди просто так сами не уходят… Дубль без запятой — прямое копивио → уже удалено :) А что за проблема с форматированием? В принципе, можно править и отдельные версии, если же надо подольше поработать, с сохранениями, то да, лучше сначала обработать в личном пространстве, и уже затем в основную статью. --Сержант Кандыба 20:26, 15 июля 2010 (UTC)

• • Х-м. Потерли из-за слова "конкурент"? даже как-то неудобно. Копия статьи сохранялась, нужную информацию перенес в оставшуюся статью. Жаль, сам автор не откликнулся--102RB 02:13, 16 июля 2010 (UTC)

    Нет, если бы текст был авторским, тогда бы я объединил истории правок, а там обычное копивио было, причём автор над статьёй уже не работал, сохранив именно в виде копивио → такое однозначно под КБУ идёт :) --Сержант Кандыба 10:13, 16 июля 2010 (UTC)

Огромная просьба проследить за этой статьей, хотя бы потому что [1] Voropz 07:41, 16 июля 2010 (UTC)

Спасибо, включил в список, участник предупреждён, при повторении отправится на отдых, ибо это откровенный вандализм — затирание статьи и выставление её КБУ как «пустой». --Сержант Кандыба 10:17, 16 июля 2010 (UTC)

Добрый день! Вы удалили эту страницу указав причину спам... А можете подсказать что надо сделать чтобы информация о предприятии была, но не как реклама или спам, а как информация о предприятии.. Спасибо! С уважением Vvsbest.

Прежде всего предмет статьи должен соответствовать ВП:КЗКО, ну и не должно быть никаких рекламных речевых оборотов, вроде спектра услуг и «мы гарантруем», тем более с восклицательными знаками. --Сержант Кандыба 20:03, 16 июля 2010 (UTC)

Строка с отступом

Спасибо! А ни как нельзя вернуть эту статью для редактирования, что бы она соответствовала всем требованиям? И можно ли её потом Вам показывать для совета?

Если зарегистрируетесь, могу восстановить в личное пространство участника. --Сержант Кандыба 20:00, 19 июля 2010 (UTC)

Вроде зарегестрирован... --89.105.229.19 08:53, 20 июля 2010 (UTC) Vvsbest

В обсуждениях и прочем тут лучше писать со своего аккаунта, тогда будет всем сразу понятно, к кому обратиться при возникновении вопросов и куда восстановить страницу :) Готово, восстановил в личное пространство. --Сержант Кандыба 17:32, 20 июля 2010 (UTC)

Спасибо большое! Я ещё к Вам обращусь!) --Vvsbest 12:48, 21 июля 2010 (UTC)

Ещё раз добрый день! Просмотрите пожалуйста страницу, если у Вас есть время, укажите ошибки... Пожскажите пожалуйста как можно вставить логотип и возможно ли вставить ссылку на сайт компании! Спасибо! --Vvsbest 13:49, 21 июля 2010 (UTC)

До сих пор не показана значимость в соответствии с ВП:КЗКО, когда (если?) будет показана, тогда уже можно будет остальным заняться :) На данный же момент страница всё ещё подпадает под быстрое удаление. --Сержант Кандыба 15:38, 21 июля 2010 (UTC)

Строка с отступом

Ну не знаю, написал значимость компании для региона (кроме того что просто основное предприятие данного направления деятельности), если это не прокатит, значит наверное эта статья не состоится, к сожалению...((( Спасибо за помощь!--89.105.229.19 12:47, 23 июля 2010 (UTC)

К сожалению, пока именно так, поскольку участие в чём-то (события-то и не особо значимые) не = значительному влиянию… Может в компании сотрудников более 10 тысяч, или клиентов более 100 тыс.? Если да и есть источник, тогда такая фирма значима… --Сержант Кандыба 12:57, 23 июля 2010 (UTC)

Спасибо за помощь! --89.105.229.19 11:42, 29 июля 2010 (UTC)

Госпадин Сержант, почему Вы удалили информацию о Медицинском Ценрте Меир? — Эта реплика добавлена участником Teitelbaum (о • в)

Там как раз всё и написано: нет доказательств энциклопедической значимости. --Сержант Кандыба 18:53, 18 июля 2010 (UTC)

Страничка Интернет РАДИО ЯRUS была удалена. Повод:

• "в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить."

  Простите, но в Вики существует еще как минимум 6-8 подобных тем с интернет радио. На основании их и решено было создать так же информацию о РАДИО ЯRUS! Так почему же идет такая дискреминация?

• "Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Интернет РАДИО ЯRUS, вы можете вновь её воссоздать"

  Что для Вас авторитетные источники и как Вы предлагаете "подтвердить значимость"???

ЯRUS 14:51, 19 июля 2010 (UTC)

ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, наличие/отсутствие чего-либо схожего не является основанием для статьи, предмет должен соответствовать критериям значимости проекта, которые должны подверждаться авторитетными источниками, все ответы на Ваши вопросы в приведённых ссылках на правила. Если значимость будет показана и доказана в соответствие с ними, то поводов для удаления не будет никаких :) --Сержант Кандыба 20:03, 19 июля 2010 (UTC)

Добрый вечер! По поводу уже не существующего латвийского клуба: на латышском языке название этого клуба "Policijas FK" (http://www.lff.lv/lv/virsliga/vesture/2000/), а по-русски это "ФК полиции" (http://www.klisf.info/numeric/index.app?cmd=tournn&lang=ru&id=850232985070151 , http://www.chas-daily.com/win/1999/06/17/s_67.html?r=4). При переводе словосочетаний с латышского языка на русский может меняться порядок слов. Vitaly P 17:01, 20 июля 2010 (UTC)

Тут дело в именовании, аббревиатуры в нзаваниях указывать не принято, их расшифровка должна быть в скобках, но поскольку тут название уникальное, то лучше всё-таки оставить просто «Полицияс», поскольку названия команд переводить не принято, например, та же «Рома», а не «Рим». --Сержант Кандыба 17:20, 20 июля 2010 (UTC)

Понятно. Vitaly P 19:41, 20 июля 2010 (UTC)

Уилсон, Дэнни - поставь, плиз, на защиту дня на 2-3. Трансфер в «Ливерпуль» должен завтра-послезавтра состояться, особо торопливые уже как факт это воспринимают:) -- DAVID1985 03:42, 21 июля 2010 (UTC)

Готово, 3 дня, если не хватит, пиши, продлим до оф.подписания :) --Сержант Кандыба 05:03, 21 июля 2010 (UTC)

Почему страница была удалена по причине "нет энциклопедической значимости"? Что это значит? На странице Что значит «страница удалена» есть как минимум два критерия: 1) нет энциклопедического содержимого, 2) нет значимости. Описание сервиса в статье достаточно не предвзято, есть упоминания о подобных сервисах, описание раскрыто подробно. По значимости - у сервиса есть социальная значимость, все говорят о завышенных ценах на лекарства, о качестве обслуживания аптек. Цены на лекарства действительно разнятся от 2 до 8 раз от минимальной стоимости на рынке. Предоставляя информацию о рынке, мы закрываем потребность в ней очень большого числа людей, что подтверждается возвратами на сайт пользователей, один раз посетившими. Статья не преследует рекламных целей, она лишь предоставляет необходимую людям информацию. Что касается популярности и упоминаний в сети, то о значимости в Вики сказано - Значимость не является синонимом «важности» и «известности, но взаимосвязана с этими понятиями.. — Эта реплика добавлена участником Kostrovoy (о • в)

Предмет статьи должен обладать значимостью, а текст не должен нарушать правил, в частности, ВП:СПАМ. --Сержант Кандыба 15:34, 21 июля 2010 (UTC)

Ссылку я приводил в тексте выше, у сервиса есть социальная значимость, все говорят о завышенных ценах на лекарства, о качестве обслуживания аптек. Цены на лекарства действительно разнятся от 2 до 8 раз от минимальной стоимости на рынке. Предоставляя информацию о рынке, сервис закрывает потребность в ней очень большого числа людей. И причем тут спам?) Не нашел критерия, по которому описание попадало бы под спам.

Ещё раз, значимость предмета статьи должна быть энциклопедической, в соответствии исключительно с критериями значимости проекта, в случае с сайтом — ВП:ВЕБ. --Сержант Кандыба 17:21, 22 июля 2010 (UTC)

Ок, будем расти

Удачи! Искренне желаю дорасти до местных КЗ! --Сержант Кандыба 10:52, 23 июля 2010 (UTC)

Вы указали что статью про Джонджо Шелви можно будет вернуть в пространство страниц когда появится его футбольная значимость, т.е. когда он проведет хотя бы один матч за основу Ливерпуля? :) — Эта реплика добавлена участником DaTu (о • в)

Именно так, если матч будет в АПЛ или еврокубке, тогда у него появится основной критерий ВП:ФУТ :) --Сержант Кандыба 15:32, 21 июля 2010 (UTC)

Laim разрешил мне использовать оформление его страницы на своей ЛС. Восстанови плиз последнюю версию. Я только разметку возьму и всё. balelьщик 08:41, 21 июля 2010 (UTC)

Восстановил 4 последних (до удаления) версии, если не то, пиши, будем дальше восстанавливать :) --Сержант Кандыба 15:30, 21 июля 2010 (UTC)

Там ещё была какая-то версия с фоткой рыси и прозрачными юзербоксами. balelьщик 05:23, 22 июля 2010 (UTC)

ОК, ещё добавлю версий, знать бы, когда была, а то там 300 правок страницы… :) --Сержант Кандыба 05:49, 22 июля 2010 (UTC)

Вот она. balelьщик 05:52, 22 июля 2010 (UTC)

А каким тегом можно прозрачность поставить? balelьщик 05:53, 22 июля 2010 (UTC)

Отлично, как закончишь, напиши, удалю эти версии, оставив только последнюю. Честно говоря, не знаю, ибо не ставил :) Спроси у Лайма, он должен знать, ибо в тутошнем оформлении отлично разбирается. --Сержант Кандыба 05:55, 22 июля 2010 (UTC)

Ну вроде всё. Сейчас буду искать прозрачность. Удаляй) balelьщик 05:59, 22 июля 2010 (UTC)

ОК :) --Сержант Кандыба 06:00, 22 июля 2010 (UTC)

Сержант Кандыба, здравствуйте. Недавно была удалена статья Social Engine по причине отсутствия критериев важности статьи. Прошу Вас вернуть статью, а критерии важности я добавлю.

---

Теперь по MediaWiki: У меня есть свой вики-проект, и у меня стоит Векторный скин. Вики у меня тематическая, так что категории перечислены прямо в Sidebar'e Мне очень важно узнать, как создать в Sidebar сворачивающиеся блоки (как тут, в википедии). Я не могу найти справки по этому вопросу, а Вы, как админ, думаю, должны знать, как это делается. Если Вам не трудно, прошу Вас ответить мне на моей странице обсуждения. --Zottig Eule 14:17, 23 июля 2010 (UTC)

Готово, если нет возможности сразу добавить всё необходимое, то лучше пользуйтесь шаблоном ((L)), поскольку сейчас патрулирование активно развивается, патрульных всё больше, и поэтому без обозначения, что работа ведётся, для недоработанной статьи смертельно :) По Медиа, я ещё молодой администратор, в ней, к сожалению, пока ещё не разбирался, поэтому в этом вопросе помочь не могу, извините. --Сержант Кандыба 19:57, 23 июля 2010 (UTC)

Спасибо, приписал в статью, в что нужно. А по медиа - можете указать кого-нибудь из администраторов, которые уже давно администрируют Википедию?

У меня на ЛС внизу есть шаблон со всеми администраторами, там же есть и статистика админ.действий, в т.ч. и правки медиа :) --Сержант Кандыба 08:22, 29 июля 2010 (UTC)

Добрый день. Наша статья была удалена, за нарушение авторских прав и рекламу. Подскажите, как исправить и какие исправить пункты, чтобы статья была восстановлена? Спасибо за ответ.

Не копировать тексты с других сайтов, писать своими словами, без рекламных оборотов и обязательно должгна быть показана значимость. --Сержант Кандыба 08:20, 29 июля 2010 (UTC)

Доброго времени суток!

_{Сержант Кандыба},

как известный вкладмен в оформление статей на футбольную тематику в Русской Википедии. 

Прошу Вас - продолжайте футбольную тематику.
Не цепляйтесь к новичкам! Будьте вежливы! Да вы батенька - экзопеди́ст

Не лезьте пожалуйста в другие статьи своим прави'лом и своим субъективизмом.

Vladimir 15:32, 26 июля 2010 (UTC)

Вы кто и о чём? --Сержант Кандыба 08:16, 29 июля 2010 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кубань 1984.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

А также Файл:Кубань 1980.jpg, Файл:Кубань 1979.jpg, Файл:Кубань 1978.jpg, Файл:Спартак 1962.jpg, Файл:Динамо 1944.jpg, Файл:Нефтяник 1954.jpg, Файл:Динамо 1948.jpg.

В частности обращаю внимание на то, что «Иллюстрация к статье» не является достаточным обоснованием добросовестного использования. Из контекста соответствие КДИ данных файлов неочевидно. Blacklake 14:30, 29 июля 2010 (UTC)

Спасибо, сам не люблю несвободное «украшательство». --Сержант Кандыба 16:12, 29 июля 2010 (UTC)

Доброго времени суток, Вы удалили статью Маттиа Дестро сославшись на один из пунктов ВП:КБУ написав в комментарии нет доказательств энциклопедической значимости: не соответствует ВП:ФУТ, а между тем в этой самой пресловутой ВП:ФУТ в разделе "механизмы определения значимости" написано Если игрок не соответствует ни одному из «основных» критериев значимости, но соответствует одной или двум группам «второстепенных», статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно;

Второстепенные критерии значимости

• 1. # Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; - 1
• 2.# Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; 2

как видите игрок соответствует 2 критериям второстепенной значимости если его и удалять то только по результатам обсуждения на ВП:КУ...в добавок ко всему игрок является лучшим бомбардиром молодежного первенства, был отдан в аренду команде высшего дивизиона Италии, его появление на поле в ее составе - вопрос ближайшего времени ...посему прошу восстановить не обоснованно и ошибочно удаленную статью--Lori-m^ՐԵՎ 16:33, 29 июля 2010 (UTC)

Могу восстановить в личное пространство, как появится на поле, тогда без проблем можно будет перенести в основное пространство. Насчёт «только», не совсем так, такая статья может быть оставлена только через КУ, например, если бы Вы при создании сразу её туда сами бы и отправили. Но на данный момент каких-либо значимых достижений у него нет, и через КУ не проходили игроки и с более солидным багажом, чем молодёжное первенство. Кстати, насчёт категорий клубов, в них заносятся только те игроки, которые сыграли хотя бы в одном официальном матче за клуб. --Сержант Кандыба 16:44, 29 июля 2010 (UTC)

В ВП:ФУТ ничего не сказано про то что по созданию статьи ее надо самому же ставить на КУ..восстановите если можно сюда--Lori-m^ՐԵՎ 18:16, 29 июля 2010 (UTC)

Там указано кто значим, а кто нет по принятым сообществом правилам, исходя из ВП:ПДН предполагается, что участники просто не станут создавать неимеющих значимости игроков. Я лишь привёл пример варианта создания не имеющего априорной значимости игрока с наибольшим шансом на оставление — когда сам автор показывает знание правил, сам ставит на КУ, где приводит доказательства каких-либо достижений, которые по мнению сообщества могут быть признаны достаточно значимыми для оставления непроходящего по КЗ игрока… Но такого ещё не было :) Обычно авторы либо не знают КЗ, либо вообще пытаются фальсифицировать данные (как делал как-то один азербайджанский участник). Нравятся, или не нравятся критерии — это уже частное дело каждого, я, например, из-за них не могу создать статьи о многих игроках, о которых бы хотел написать, однако тут коллективный проект, основанный на консенсусе сообщества, и его надо уважать, даже если лично не согласен, поскольку иначе проект будет деградировать… Восстановил Дестро в указанную страницу. Да, и обратите внимание на оформление статей о футболистах, той же карточки, викификации и т.д. --Сержант Кандыба 18:36, 29 июля 2010 (UTC)

Добрый вечер! Каковы критерии для добавления того или иного футболиста в разделы "Известные игроки" в статьях о клубах (сколько-то игр за клуб, наличие трофеев, пр.)? Vitaly P 17:50, 29 июля 2010 (UTC)

Нужны чёткие критерии, если игроков, о которых есть статьи, много, иначе получится орисс. В принципе, критерии не регламентированы, поэтому можно и по играм, и по голам, и по трофеям, главное, чтобы это было в аннотации прописано (иначе активисты всех подряд добавляют) и были АИ. --Сержант Кандыба 18:01, 29 июля 2010 (UTC)

Привет, надо защитить. Игрок согласовал условия контракта, но пока сам контракт не подписал. --amarhgil 12:37, 30 июля 2010 (UTC)

Готово, 2 недели на подписание :) --Сержант Кандыба 13:09, 30 июля 2010 (UTC)

Привет. Прежде, чем начать протестовать решил обратиться с разъяснениями к Тебе. В списке носителей фамилии Давтян участник AVB произвёл отмену моей правки. Верно ли поступил в данном случае участник? Так как в других списках идёт девикификация. На что мне ориентироваться, так как до этого я списки девикифицировал. Arminiy 16:52, 31 июля 2010 (UTC)

Тут проблема в том, что ты много всего поправил в оформлении одной правкой, часть из которого идёт в разрез с ВП:Н#Форматирование страниц значений (тот же излишний шаблон и снятие ожирнения). При работе с оформлением ориентируйся исключительно на правила (в данном случае ВП:Н), поскольку если создать не совсем соответствующее — это не страшно, а вот намеренно менять правильно оформленное чревато. В таких случаях (когда коллега активный и очень опытный) самый лучший вариант — обратиться к участнику на СО с просьбой разъяснить ситуацию, предварительно ещё раз сверив свои изменения с правилами :) --Сержант Кандыба 17:48, 31 июля 2010 (UTC)

Просто до этого я видел не раз как снимали ожирнение с комментариями девикификация. Таким образом я сделал вывод, что это правильно и использовал данный метод везде. Теперь вижу, что он не верный... Arminiy 18:40, 31 июля 2010 (UTC)

Понятно, к тому же девикификацией является удаление излишних вики-ссылок, выделение же текста это уже оформление :) --Сержант Кандыба 18:43, 31 июля 2010 (UTC)

Почему нельзя указывать в списке достижений Суперкубок Голландии , если он вчера вместе с командой выиграл его ? Укажите мне одну весомую причину ?????? Marhkab 19:46, 1 августа 2010 (UTC)

Потому что он не играл в матче → «выиграть» никак не мог → нет никаких доказательств, что является обладателем. Если бы сыграл, тогда бы вопросов не было, но раз на поле не выходил, то нужны АИ, что он, не игравший в матче, несмотря на это считается обладателем трофея. --Сержант Кандыба 19:49, 1 августа 2010 (UTC)

Первая причина : он был в списке 18 игроков заявленных на матч. Вторая причина : в Голландии в игре за суперкубок проводится 1 единственный матч , поэтому награды вручаются всем ее участникам . Я сам лично вчера наблюдал за трансляцией и церемонией награждения , где всем игрокам , в том числе и Вагифу Джавадову вручили золотую медаль. Третья причина : в Голландии нет правила о том , что кто-то не играл в определенном матче , если ты игрок команды , то ты причастен ко всем ее успехам . По этой же причине в конце прошлого сезона Вагифа Джавадова признали чемпионом Голландии и плюс ко всему вручили медаль чемпиона , хотя он не сыграл ни одного матча - Marhkab 20:11, 1 августа 2010 (UTC)

АИ? Вся неочевидная информация тут должна быть проверяема и подтверждаться источниками. В данном случае (поскольку не играл) обладание трофеем неочевидно, поэтому и нужно доказательство, которое, раз всё так по-Вашему просто, достать не проблема. Без АИ все рассуждения — лишь частное мнение, которому я могу спокойно поверить как обычный человек, читатель, однако не имею такого права как администратор проекта. Ищите источник, и тогда вместе с ним вносите в достижения Суперкубок Нидерландов, причём именно вместе с источником, чтобы ни у кого никаких вопросов не возникало. --Сержант Кандыба 20:17, 1 августа 2010 (UTC)

Добрый день! Прошу от патрулировать статью Высшая лига Латвии по футболу 2010. Турнирная таблица противоречит моим комментариям к ней (согласно регламенту http://www.lff.lv/lv/virsliga/dokumenti/ и официальной таблице http://www.lff.lv/lv/virsliga/tabula2010/). Vitaly P 11:59, 2 августа 2010 (UTC)

ОК, посмотрю. А что мешает поставить правильную таблицу? --Сержант Кандыба 13:01, 2 августа 2010 (UTC)

Готово, неформатные правки таблицы лучше сразу отменять, ибо есть АИ :) --Сержант Кандыба 13:19, 2 августа 2010 (UTC)

Коллега, как специалист по футболу, разберитесь с ярым нелюбителем футбола и ярым любителем хоккея Участник:Ilnur Hockeist 95, который в статьях 1981 год, 1982 год, 1984 год, 1987 год ликвидировал всех футболистов, заменив их на хоккеистов Kalendar 18:23, 2 августа 2010 (UTC)

Спасибо за информацию, пока предупредил, если продолжит, то получит свободное время на занятия хоккеем ИРЛ :) --Сержант Кандыба 18:30, 2 августа 2010 (UTC)

Приветствую! Тобой была удалена статья о Нацинальном институте бизнеса. По чьей просьбе? Если не узнаем, может пострадаьт репутация невинного человека.

80.73.165.197 08:15, 3 августа 2010 (UTC) Адександр lavrov@bk.ru

Никаких просьб не было, страница была удалена ввиду того, что её содержимое было скопировано с других сайтов, а тут копировать запрещено. --Сержант Кандыба 11:48, 3 августа 2010 (UTC)

Источники упорно не находятся. На ВП:ФУТ по приведённым ссылкам набирается, а вот сноски проставить не получится. И насчёт категоризации — куда уж точнее? --Biathlon (User talk) 08:29, 3 августа 2010 (UTC)

ОК, сейчас покажу, как можно обыграть имеющиеся ссылки, чтобы соблюсти наличие стандартных разделов статьи :) По категориям, надо там отобразить все клубы, в которых игрок выступал. --Сержант Кандыба 11:23, 3 августа 2010 (UTC)

Ну вот: [2] и [3] :) В принципе, ссылки вполне себе ищутся, просто статьи по футболистам лучше именно писать, используя англораздел лишь как помощь в поиске информации, а то там большинство футболистов вообще с одной карточкой залито, что у нас в разделе идёт как пустое. По значимости претензий никаких быть и не могло, игроки сборных значимы априори. Если будут какие вопросы по статьям о футболистах, обращайтесься, с удовольствием помогу :) --Сержант Кандыба 11:44, 3 августа 2010 (UTC)

Я думаю, можно на «ты» :) Biathlon (User talk) 11:46, 3 августа 2010 (UTC)

Упс, точно… Извини, юзербокс на ЛС в массе прочих не заметил ;) --Сержант Кандыба 11:49, 3 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Вначале думал запостить в ВП:ЗКА, но поскольку это адресовано лично Вам... Надеюсь, вы сможете повлиять на товарисча. Заодно, ознакомтесь еще с его «творчеством» [4], [5]. С уважением --WHISKY / обс 15:07, 3 августа 2010 (UTC)

Спрасибо, товарищ готов :) Со страницей, вижу, Вы поработали, поэтому быстро удалять уже нельзя, ибо значимость возможно есть. Можерт на КУЛ поставить? А то «родился в канцлагере» без АИ как-то не очень выглядит… --Сержант Кандыба 16:11, 3 августа 2010 (UTC)

Выставил на КУЛ, хотя руки чесались отправить на КУ --WHISKY / обс 17:05, 3 августа 2010 (UTC)

Всё правильно, ибо там, судя по всему, значимость таки есть, а благодаря Вашей доработке, даже текст выглядит в целом нормально (лишь с отдельными авторскими рудиментами). Поэтому выставление сразу на КУ вызвало бы только ненужные к Вам претензии от отдельных участников из серии «не используйте КУ вместо КУЛ» :) Другой вопрос, что там в будущем возможны рецидивы маргинализации содержимого страницы, как я понял, там какие-то политические элементы желают пропаганду вести… --Сержант Кандыба 17:12, 3 августа 2010 (UTC)

Я послежу за статьей. Кстати, «мелкошкурный» :) вопрос[6] --WHISKY / обс 18:09, 3 августа 2010 (UTC)

Готово :) --Сержант Кандыба 18:13, 3 августа 2010 (UTC)

Спасибо. WHISKY / обс 18:19, 3 августа 2010 (UTC)

Тот же человек. --amarhgil 11:59, 4 августа 2010 (UTC)

Угу, будем работать со статистикой :) --Сержант Кандыба 12:01, 4 августа 2010 (UTC)

Добрый день!

Вчера Вами была удалена статья "Центр "Сэфер"", посвященная организации, которая на протяжении более 15 лет активно реализует образовательные и академические проекты, связанные с научной иудаикой, известна в России, на пространстве СНГ и Балтии, в Европе, Израиле и США и имеет большое количество статусных научных и академических партнеров - вузов, научных, учебных и исследовательских центров, среди которых - РГГУ, ИСАА МГУ, Российская академия наук, вузы Израиля, Европы, США, многочисленные региональные российские университеты и институты. Сама статья была создана в "базовом" варианте, для последующего дополнения и редактирования.

Поскольку в качестве объяснения было указано отсутствие значимости статьи, прошу пояснить, в чем, в данном конкретном случае, с учетом вышеназванных обстоятельств, может заключаться значимость (с соответствующей вики-статьей я ознакомился).

Заранее спасибо за ответ.

С уважением.

Speculum-Verus 09:19, 5 августа 2010 (UTC)

ВП:КЗО — критерии значимости проекта по организациям, которые должны им соответствовать для того, чтобы статья о них могла быть тут размещена. Если Ваша организация им соответствует и Вы сможете это доказать авторитетными источниками, тогда в случае воссоздания статьи претензий по значимости к ней не будет. --Сержант Кандыба 11:15, 5 августа 2010 (UTC)

по поводу удаления статьи о рэп группе черная экономика .. увидев ее в законченной статье со значимым списском российских рэп груп решил описать так как описания не было а его удалили вы считаете что попав в список она могла но значить ничего не значит? 95.221.34.169 12:20, 5 августа 2010 (UTC) юрий

Значимость предмета статьи должна быть показана и доказана. Кто и что считает (хоть я, хоть Вы, хоть кто угодно) не имеет тут никакого значения, главное — соответствие правилам. --Сержант Кандыба 12:28, 5 августа 2010 (UTC)

я к тому что раз тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D1%8D%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2 есть то значимость есть)) хотя вам решать) обидно за потраченное время просто) 95.221.34.169 12:48, 5 августа 2010 (UTC) юрий

Вовсе нет, Википедия не является авторитетным источником, и править тот список может любой, поэтому присутствие там кого-либо показателем значимости не является. Например, если я туда себя добавлю, то я вовсе не стану от этого значимым рэпером :) Чтобы не тратить зря время, надо перед созданием страниц изучить правила проекта, прежде всего, тематические критерии значимости, и только в случае соответствия предмета статьи им начсинать работу. Понимаю Вас, я поначалу тоже в правилах не разбирался, и тоже потратил много времени на то, что теперь уже давно затёрто, но такова жизнь и Википедия :) --Сержант Кандыба 13:12, 5 августа 2010 (UTC)

ок) спасибо! 95.221.34.169 13:22, 5 августа 2010 (UTC)юрий

Полузащити, пожалуйста, он в Челси полуперешёл :) --amarhgil 13:00, 5 августа 2010 (UTC)

Готово. --Сержант Кандыба 13:07, 5 августа 2010 (UTC)

Приветствую. Я заметил, что вы вручную переименовали довольно много категорий по футбольной тематике. Переименование вручную — не самый эффективный способ, гораздо лучше делать это скриптом category.py, в этом случае достаточно набрать всего одну строчку вида «category.py move -from:'OldCategoryName' -to:'NewCategoryName'». Ещё одним плюсом подобной операции является подобие сохранения истории правок: например, здесь можно увидеть пользователей, которые правили категорию до того, как она была перемещена.

Если нет желания возиться со скриптами, можно оставлять заявки на переименование на ВП:РДБ.

Спасибо, но я своим рукам больше доверяю, чем скриптам :) Благо, категории не статьи и история правок там особой роли не играет. Насчёт ботов, там многие статьи были в категориях лишними, бот бы их вернул в новые, а в ручную я их подчистил + кое-где наоборот, не было подкатегорий, которые должны быть, это тоже проще вручную разобрать :) --Сержант Кандыба 17:10, 5 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, По поводу комманды Нефтчи. там написана ложь. Первой в истории Азербайджанского футбола в следующий раунд ЛЧ УЕФА шагнул Шамкир а не Нефтчи. И почему считается вандализмом защита правды? Я не знаю как здесь писать личные сообщения, по этому если хотите напишите мне ahkerimov@gmail.com, я вам предоставлю все доказательства. -- — Эта реплика добавлена с IP 62.217.135.82 (о)

Вандализмом является внесение/серьёзное изменение информации без источников и даже без комментариев (тем более в виде «отмены правки»), что вкупе с плохо оформленным текстом очень напоминает вандализм, которому не рекдо подвергаются и азербайджанские клубы. Поскольку Ваши намерения сугубо конструктивные, а информация верная, то приношу извинения за обвинение в вандализме, который Вы даже не намереввались совершать, предупреждение, естественно, снято. В статью информация восстанвлена, с поправкой орфографии. Нет ли у Вас желания зарегистрироваться, чтобы при работе в будущем ни у кого не возникало подозрений из-за «правок анонима»? --Сержант Кандыба 11:29, 6 августа 2010 (UTC)

Пожалуйста, отключайте удаляемые файлы из статей. Если файлов слишком много, можно создать страницу с их списком или галереей, а затем воспользоваться ботом BotCat (инструкции написаны на ЛС бота в сворачивающемся блоке). NBS 16:56, 6 августа 2010 (UTC)

Спасибо, учту. --Сержант Кандыба 17:02, 6 августа 2010 (UTC)

Добрый день! До шаблонов не дорос - прошу вот такой сделать))) Savkovich Y 16:06, 7 августа 2010 (UTC)

Что предполагается в шаблоне? Может просто обновить ((Чемпионат Китая по футболу))? --Сержант Кандыба 16:09, 7 августа 2010 (UTC)

Вполне. Шаблон Футбольные клубы Суперлиги Китая 2009 на 2010 и собственно клубы-новички лиги. Буду делать и дальше о них статьи. Но нужен сам шаблон. С уважением, Savkovich Y 16:14, 7 августа 2010 (UTC)

Ой, давайте сам попробую)

Поправил в соотв. с ен-вики (убрал пониженные клубы и добавил победителей Первой лиги), просьба проверить список команд :) --Сержант Кандыба 16:23, 7 августа 2010 (UTC)

Подредактировал. И - будем делать!)) Savkovich Y 16:54, 7 августа 2010 (UTC)

ОК :) --Сержант Кандыба 19:20, 7 августа 2010 (UTC)

Защити, плиз, на неделю хотя бы - чую завтра-послезавтра набег будет в связи с этим -- DAVID1985 19:58, 8 августа 2010 (UTC)

Готово. --Сержант Кандыба 21:17, 8 августа 2010 (UTC)

Спасибо большое) -- DAVID1985 22:01, 8 августа 2010 (UTC)

• Контракт подписан [7].--Александр Мотин 08:04, 13 августа 2010 (UTC)

На оф.сайте «Спартака» информации пока нет -- DAVID1985 08:12, 13 августа 2010 (UTC)

Подписали. Но, думаю, стоит еще дня два на защите подержать -- DAVID1985 13:20, 13 августа 2010 (UTC)

ОК, как раз до 15 защита и установлена и автоматически уйдёт :) --Сержант Кандыба 13:27, 13 августа 2010 (UTC)

Сержант Кандыба, я бы хотел уточнить причину удаления Департамент уголовного розыска МВД России. Вы статью удалили, как копивио или по желанию единственного автора? --Sergey Semenov^talk 15:06, 9 августа 2010 (UTC)

По желанию автора, поскольку он затёр весь текст после выставления шаблона → формально копивио было устранено. --Сержант Кандыба 15:59, 9 августа 2010 (UTC)

Привет. Создал категорию Категория:Тренеры ФК «Рэйт Роверс», не посмотрев, что уже есть подобная - Категория:Тренеры ФК «Райт Роверс». Можешь удалить последнюю или для этого какие-то специальные процедуры нужны?:) -- DAVID1985 10:19, 11 августа 2010 (UTC)

В таких случаях на категорию с неверным названием, после перекидки статей, просто ставь ((уд-пусткат)), никаких же особых процедур не нужно :) Судя по всему, подобных категорий не мало, ибо там один участник в своё время наштамповал не вдаваясь в детали, в итоге даже много дублирующих уже имеющиеся создал, я уже неоднократно сталкивался с его творчеством… --Сержант Кандыба 11:19, 11 августа 2010 (UTC)

Понятно) Благодарю:) -- DAVID1985 11:24, 11 августа 2010 (UTC)

Добрый день! Не подскажете: есть ли какой-либо инструмент для отслеживания появления новый с статей в категории «Футболисты по алфавиту»?--Александр Мотин 07:59, 13 августа 2010 (UTC)

Вот тут бот автоматически добавляет статьи по дням, хотя я обычно новые непатрулированные статьи выявляю через «новые страницы». --Сержант Кандыба 11:52, 13 августа 2010 (UTC)

19:59, 13 августа 2010 Сержант Кандыба (обсуждение | вклад) удалил «Каменец-Подольский укрепрайон» ‎ (С6: явное нарушение авторских прав: /*((db-copyvio|http://kamenets-tour.com/beside/linstal.html))

С6: - прочитал...

на сайте http://kamenets-tour.com/beside/linstal.html Copyright © 2006. Дмитриева Ирина Юрьевна & «DVD-Russia ». При использовании материалов сайта, ссылка обязательна.

ссылка была, статья "в процессе", готовлю фотографии ДОТОв. Зачем удалять???

Oleg.sokhatsky 21:05, 13 августа 2010 (UTC)

Просто так копировать с иных ресурсов сюда нельзя. См. ВП:ДОБРО. --Сержант Кандыба 04:03, 14 августа 2010 (UTC)

AvatarDmitry 21:21, 13 августа 2010 (UTC)Founders Online Скажи пожалуста, почему ты уже второй раз удаляешь эту статью. Нет энциклопедической значитемости?? А нефинта, есть. Полтора милиона игроков по всей Росии и Украине. И тем более, Википедия СВОБОДНАЯ ИНЦИКЛОПЕДИЯ, и такой проект как Фоундерс должен сдесь быть, чтобы человек мог зайти почитать что оно такое, и принять решение:вредно, полезно, нужно, не нужно, стоит ли регистрируватся или нет. Пожалуста ответь на мой пост. Буду благодарен.

Чтобы статья могла быть тут размещена, её предмет должен соответствовать критериям значимости проекта, наличие которых должно быть подтверждено независимыми авторитетными источниками. Если это в статье не соблюдено, то она подлежит удалению, как неимеющая энциклопедической значимости. --Сержант Кандыба 04:08, 14 августа 2010 (UTC)

Добрый вечер! Не мог бы ты полностью переработать статью, а то она слишком сыровата -- dota kst 19:16, 14 августа 2010 (UTC)

ОК, посмотрю. --Сержант Кандыба 15:55, 14 августа 2010 (UTC)

А переименование шаблонов обсуждалось? Ajacied 20:03, 14 августа 2010 (UTC)

Давно обсуждалось (правда без опроса) в проекте именование, сошлись на том, что наиболее приемлем вариант с аббревиатурой и названием без кавычек (в статье надпись не видно, имя шаблона чисто техническое → ёлочки только мешают, ибо не у каждого в раскладке есть), однако только сейчас и только у меня дошли руки поправить все выбивающиеся из общей массы названия… --Сержант Кандыба 20:09, 14 августа 2010 (UTC)

Странно всё это… категории с кавычками, шаблоны без кавычек… Ajacied 20:11, 14 августа 2010 (UTC)

Категории видны в самой статье - тут без кавычек не обойтись, а шаблоны - чисто техническая штука, имхо, удобнее без них при добавлении оных -- DAVID1985 20:13, 14 августа 2010 (UTC)

Продублировал не глядя ответ) Cорри:) -- DAVID1985 20:14, 14 августа 2010 (UTC)

:) На всякий случай, свой текст таки приведу, не зря же писал: категории видны читателю, поэтому их грамотность желательна, а название шаблона видно только при редактировании, поэтому тут грамотность и не принципиальна, главное — удобство, поскольку название сугубо «черновое», для авторов. --Сержант Кандыба 20:17, 14 августа 2010 (UTC)

1-1 в общем:)))) -- DAVID1985 20:19, 14 августа 2010 (UTC)

Добрый день. Вы удалили созданную мной страницу о Теле-клубе. Каковы критерии значимости в данном случае? Зачем в Википедии тогда присутствует целая категория Категория:Клубы? Теле-клуб - ведущая концертная площадка Екатеринбурга, единственный на Урале зал, который приглашает звезд мировой величины. Кроме того, выступления в этом клубе упоминаются на других страницах Википедии. На мой взгляд, статья имеет право на существование. Ruslan Tagirov 07:11, 16 августа 2010 (UTC)

Значимость должна быть отображена в статье и подтверждена независимыми авторитетными источниками. Насчёт «зачем…» см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, наличие/отсутствие категорий или чего-либо иного не имеет никакого отношения к конкретной статье, в которой значимость не показана. Если Вы сможете значимость показать и доказать, тогда ни у кого никаких претензий по значимости и не будет. --Сержант Кандыба 07:15, 16 августа 2010 (UTC)

Критерии значимости я почитал. Является ли афиша Кассир.Ру к примеру авторитетным источником? Независимый, зарекомендовавший себя в Рунете ресурс. В отношении музыкальных клубов что является критерием значимости? Посещаемость клуба? Уровень выступающих групп? Афиша на Кассир.Ру Примеры статей о клубах в Вики - Икра (клуб), Б1 MAXIMUM - те же артисты, та же посещаемость. Ruslan Tagirov 07:24, 16 августа 2010 (UTC)

ВП:КЗКО. По сайту цитата из общего критерия: «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи, сайт же явно связан материально с предметом… --Сержант Кандыба 07:34, 16 августа 2010 (UTC)

В соответствии с Примечанием 6 привожу ссылки на несколько других источников, в которых упоминается предмет статьи: Журнал Деловой квартал, Афиша на LookAtMe, Афиша на LastFM, Клубный портал NightParty, Клубный портал Geometria. Вроде эти более независимы, и не имеют прямого материального интереса. Ruslan Tagirov 10:30, 16 августа 2010 (UTC)

Хорошо, источники упоминают, а как быть со значимостью организации? --Сержант Кандыба 03:41, 17 августа 2010 (UTC)

Концертный зал, проводящий концерты звезд российского и мирового уровня, таких как Земфира и Faithless, для 1500 человек несколько раз в месяц, вполне подпадает под критерий "3. Коммерческая организация является объектом существенного общественного интереса в масштабах мира, государства, региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п) в течение длительного периода времени.", так как на Урале таких залов раз-два и обчёлся. Ruslan Tagirov 05:47, 17 августа 2010 (UTC)

Да, и под критерий "2. Коммерческая организация оказывает значительное влияние на экономическую, финансовую, общественную, политическую или иную сферу в масштабах мира, государства, региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п)." если говорить о культурной жизни региона в вышеописанном контексте. Ruslan Tagirov 05:52, 17 августа 2010 (UTC)

ОК, восстановил, только, пожалуйста, отобразите значимость с АИ, переработайте оформление в соответствии с ВП:ОС (не забыв и о викификации), а то если кто другой опять удалит, не факт, что затем восстановят… --Сержант Кандыба 08:21, 17 августа 2010 (UTC)

Спасибо, буду дорабатывать. Ruslan Tagirov 10:53, 17 августа 2010 (UTC)

Кхм.. На каких основаниях вы удаляете статью и говорите о неициклопидичности знаний. Готовится большая работа по теме статьи и если такая страница заведена, но переодически не обновляется, не значит что это неинциклопедичный проект. Просьба вернуть статью на прежнее место, с уважеием к Вашей работе. vertyogo

ВП:КЗ + ВП:ЧНЯВ. --Сержант Кандыба 03:46, 17 августа 2010 (UTC)

С карьерой понятно, лишнее, но зачем было в карточке исправлять «Луч» на «Луч-Энергия»? Он был «Лучом» до 2003 года. И когда можно будет убрать шаблон о стабе? balelьщик 08:05, 17 августа 2010 (UTC)

Извини, через отмену правки Луч и ушёл, а затем я его проглядел, заметив, что в 2000-м правильно, так и пролистнул… По шаблону-заготовке, когда завершит карьеру и умрёт, то бишь, тематически тема статьи будет полностью раскрыта и завершена. А так, допустим, уберём шаблон, статью толком править никто не будет, а он лет до 40 доиграет, сменив с десяток клубов, в итоге тема получится толком нераскрытой :) --Сержант Кандыба 08:14, 17 августа 2010 (UTC)

Приветствую. Нужен подсказ: если футболист был в составе клуба два сезона, но ни разу за клуб не сыграл, в шаблон "футболист" этот клуб включаем с количеством игр 0 или не включаем вообще? Беринг 04:35, 18 августа 2010 (UTC)

Включил пока. Если не прав, здесь можно поправить.Беринг 07:08, 18 августа 2010 (UTC)

В шаблон включаем с 0, поскольку в составе числился и в этот период карьеры находился там, а вот в категорию такой игрок не вносится. --Сержант Кандыба 09:50, 18 августа 2010 (UTC)

По шаблону Cite web вопросик появился, сам понять не могу: как, используя этот шаблон, проставить 2 ссылки на одну и ту же страницу? Беринг 07:11, 27 августа 2010 (UTC)

В этом случае через ref надо, вот тут механизм описан. --Сержант Кандыба 15:11, 27 августа 2010 (UTC)

Хелп! Масса вандальных правок в Лига Европы УЕФА 2010-2011. Че то надо делать с товарищами, бесконечно откатывать невозможно.Беринг 16:10, 27 августа 2010 (UTC)

Поставил полузащиту (от анонимов и свежерегов) на 2 недели. --Сержант Кандыба 16:30, 27 августа 2010 (UTC)

Почему скажите мне пожалуйста вы удалили статью про группу "The Homebodies" ? Каких именно доказательств не хватает ? Есть официальный сайт группы, она существует на множество соц. сетях, имела множество выступлений по Украине ! Я могу предоставить множество доказательств что они существуют !!!!

Вот сылки на их ресурсы

homebodiesmusic.com - официальный сайт группы

vkontakte.ru/id87559766 - группа в соц. сети вконтакте.ру

myspace.com/thehomebodiesmusic - группа на myspace.com

twitter.com/thehomebodies - персональная страница на twitter.com

Я считаю что эти доказательства вполне существенны ! И прошу востановить статью про них !!!

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть подтверждена независимыми авторитетными источниками. В данном случае значимость не показана, и тем более ничем не подтверждена, поскольку сайт сабжа априори ангажирован, а соц.сети не являются авторитетным источником. --Сержант Кандыба 17:03, 18 августа 2010 (UTC)

Привет. Участник Koryakov Yuri переименовал статью в «Уэксфорд-Ютс». Так как английский у меня хромает, решил для начала посовещаться. Верны ли действия Юрия? Arminiy 22:12, 18 августа 2010 (UTC)

Он прав, сочетание ths (как и вообще th) никак не может передаваться через русское з, эта стереотипная фонетическая ошибка раскультивирована малограмотными школьными учителями :) --Сержант Кандыба 03:09, 19 августа 2010 (UTC)

Хорошо, тогда следующий вопрос. А нужен ли дефис между словами в названии? В других вики, как и на эмблеме клуба его нет. Arminiy 12:21, 19 августа 2010 (UTC)

На мой взгляд нет, но об этом лучше Юрия спросить, может у него какие АИ есть, где название даётся с дефисом… --Сержант Кандыба 16:57, 19 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему вы постоянно ставите мои статьи как "незавершённые"? Например, Болл, Алан (футболист) или Гринвуд, Рон. По-моему, они вполне завершены.--Уральский Кот 10:11, 19 августа 2010 (UTC)

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но - по Боллу навскидку: статистика матчей в клубе (подробная) + статистика матчей в сборной, тренерская статистика, не проставлены тренерские шаблоны; по Гринвуду - все то же самое кроме, естественно, сб. Англии, т.к. он в ней не играл. Продолжите утверждать, что шаблон о незавершённости не нужен? -- DAVID1985 10:39, 19 августа 2010 (UTC)

Как видите, в созданных Вами страницах имеется масса недочётов (это не говоря уже об исправленных мной), кочующих из статьи в статью (ненейтральный неэнциклопедичный стиль, проблемы с викификацией и т.д.), в завершённой статье априори всё должно быть максимально проработано, и необохдимые изменения должны быть минимальны, в созданных же Вами работы ещё много. --Сержант Кандыба 17:01, 19 августа 2010 (UTC)

Понял. Претензии сняты. --Уральский Кот 08:17, 20 августа 2010 (UTC)

ОК, если есть какие вопросы по оформлению и т.д., обращайтесь, с радостью помогу. --Сержант Кандыба 08:34, 20 августа 2010 (UTC)

Я, конечно, понимаю, что Вам нравится делать неприятности и т.п., но зачем делать их с особым удовольствием ?! Вы статью делали - нет. Вы её удалили [8]. Спасибо, что вы вносите свой "вклад" в Википедию. Ваш AWANGARD 15:15, 19 августа 2010 (UTC)

Я удалил перенаправление на пустую страницу, до этого сабж был переименован в Улица Кушвинская, а затем удалён другим администратором, в результате чего редирект и стал вести в никуда. Прежде чем писать нелепые претензии кому попало, неплохо бы предварительно разобраться в ситуации. Да, и про ВП:ЭП извольте помнить. --Сержант Кандыба 16:54, 19 августа 2010 (UTC)

Доброго времени суток! Прошу вас подвести итог обсуждению.--Александр Мотин 08:22, 20 августа 2010 (UTC)

Лучше, чтобы итог там подвёл кто-то нейтральный в вопросах именования статей, ибо моё мнение относительно «гуглы» vs. правила все знают, поэтому мой итог однозначно будет воспринят как «использование положения для проталкивания своего мнения», в результате обсуждение только усложнится… --Сержант Кандыба 08:33, 20 августа 2010 (UTC)

Понял вас.--Александр Мотин 17:39, 20 августа 2010 (UTC)

Добрый день! Я тут взялся за создание статей о наиболее интересных игроках сборной СССР, выбрал несколько человек, и среди них оказался Геннадий Матвеев. 6 матчей, 2 гола. А обращаюсь к тебе потому, что он был тренером «Кубани». Сам писать не буду, т.к. знаю, что у тебя лучше получится, да и материала наверно больше. Если не сильно занят, поможешь? Заранее благодарен. balelьщик 06:27, 22 августа 2010 (UTC)

Он всего год работал, причём в не самый лучший период, да и как игрок только за СКА бегал, поэтому особого материала нет… Сейчас полазил по сканам литературы, так и есть, по сезону только ход событий, тренер лишь формально упоминается в оф.заявке… Поэтому смело пиши! В конце концов он значим абсолютно по другим пунктам, не относящимся к Кубани (по которой у него нетривиальной инфы 0), а тема игроков сборной тебе интересна, поэтому в данном случае у тебя лучше получится :) Тем более, я сейчас составами кубков Африки занимаюсь, поэтому и времени тоже нет… --Сержант Кандыба 06:49, 22 августа 2010 (UTC)

Ладно) balelьщик 06:52, 22 августа 2010 (UTC)

P.S. А что, ты хочешь сделать шаблоны по всем сборным последних лет? Габон и Малави тоже будут? balelьщик 07:22, 22 августа 2010 (UTC)

Ага, по всем с 98-го (только с этого года сейчас есть полноценные составы с номерами), поэтому будут все, уже даже Бенин с Гвинеей есть :) --Сержант Кандыба 07:27, 22 августа 2010 (UTC)

И даже БУРКИНА-ФАСО! balelьщик 07:33, 22 августа 2010 (UTC)

Угу :) Плохо лишь, что у малоизвестных стран «синих» единицы, по тому же Малави-2010 один лишь Каньенда… Ну да для того шаблоны и существуют, чтобы помогать в «осинении красных» :) --Сержант Кандыба 07:37, 22 августа 2010 (UTC)

А ещё я помню ты во время Футбольной недели делал шаблоны по командам-победительницам ОИ. Сейчас там осталось 3 шаблона. Когда Африку закончишь, доделай их пожалуйста) Так сказать для комплекта) balelьщик 12:34, 22 августа 2010 (UTC)

У меня была мысль после Африки заняться ОИ, но точно ясно будет только когда закончу Африку, если время и желание будут, то добью ОИ, хотя бы чемпионов :) --Сержант Кандыба 12:40, 22 августа 2010 (UTC)

Да мне-то кроме чемпионов никто больше не нужен) balelьщик 12:56, 22 августа 2010 (UTC)

Да и они не особо кому нужны, судя по чуть более, чем полной «красноте» шаблонов ;) --Сержант Кандыба 12:59, 22 августа 2010 (UTC)

Приветствую! Могу я получить разъяснение по поводу переименования Джёкича в Джокича? Я ж имена не сам придумываю, а с транскрипцией перед созданием статьи сверяюсь. Противоречий быть не должно: ђо→джё / đo→джё в качестве основного варианта, как в статье написано. И по книгам тоже проверял. У меня дома Ермолович с Гиляревским имеются. Algorus 06:38, 22 августа 2010 (UTC)

Я только за, но сообщество в подавляющем большинстве против, ибо для простого человека «джё», «джю» и прочие «джя» выглядят дико и непроизносимо… К тому же в транскрипции есть примечание, что в именах/фамилиях можно не соблюдать смягчение при передаче. Вот тут наглядно всё видно :) --Сержант Кандыба 06:55, 22 августа 2010 (UTC)

Что ж, спасибо. Каждый день узнаёшь что-то новое :) В таком случае было бы логичным сделать из Мрджя Мрджа. А как быть с футболистом Вуядиновичем, статью о котором я собираюсь в скором времени написать? В списке имён справочника Гиляревского его имя Đorđe / Ђорђе значится как Джёрдже. Получается, его нужно Джодже назвать? Algorus 07:46, 22 августа 2010 (UTC)

Угу, через «о»… Если б не примечание в транскрипции, то кого-то ещё можно было бы отстоять (по кому в «гуглах» не густо), однако допущение «отвердения» в правилах лишает такой возможности, ибо консенсус очевиден, догму «жи ши пиши через и» людям намертво повбивали :) --Сержант Кандыба 07:53, 22 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте. Коллега, удалите, пожалуйста, выставленные на КБУ неверно названную статью Лиман (Ваоминг) и редирект Маунтин-Вью — для последующего создания дизамбига. Lazyhawk 08:51, 22 августа 2010 (UTC)

Готово :) --Сержант Кандыба 08:57, 22 августа 2010 (UTC)

Спасибо! :) Lazyhawk 08:58, 22 августа 2010 (UTC)

Прошу посмотреть вот этого товарища. Его фамилия - тот самый случай, что обсуждался вчера на ВП:КПМ. Algorus 09:00, 22 августа 2010 (UTC)

Правильный вариант поисковики вообще не знают, на «иа» же по Яндексу 9 тысяч ссылок (+ почти 3000 на «ия») — однозначно получается устоявшимся… --Сержант Кандыба 09:17, 22 августа 2010 (UTC)

Сержант, Вы удалили эту страницу через пять минут после того, как я вынес её на медленное удаление. Поскольку я не исключаю возможности ошибки, пожалуйста, напишите итог с обоснованием удаления на ВП:КУ либо восстановите страницу для возможности обсуждения. — Cantor (O) 11:16, 23 августа 2010 (UTC)

Восстановил. Там интересно получилось, я удалял по nn (соотв. шаблон стоял) в группе прочего БУ (иногда открываю сразу несколько страниц, и затем уже постепенно рассматриваю), открыв до установки шаблона КУ, по-сему его и не видел… И такое, оказывается, бывает :) По значимости, ИМХО, её там и близко нет: малоизвестный мем малоизвестных исполнителей, а учитывая автора, похоже на пиар сайта… --Сержант Кандыба 11:29, 23 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Я-то решил дать статье шанс (а в случае, если её всё-таки удалят, заручиться чем-то более весомым, чем мнение только одного администратора). Кстати, прошу прощения, если невольно создал Вам здесь конфликт редактирования: сбой связи, видимо, произошёл уже после отправки сообщения, и отредактированная страница не успела загрузиться. — Cantor (O) 10:11, 25 августа 2010 (UTC)

На СО там уже детский флеш-моб начался, как бы на КУ не перекинулся… Ну да ладно, с итогом граждане к проекту интерес однозначно потеряют, если и повандалят, то, учитывая неопытность, без серьёзных последствий :) --Сержант Кандыба 11:14, 25 августа 2010 (UTC)

Хочу предложить несколько страниц к переименованию. Обращаюсь к Вам как к администратору и патрулирующему, по сути, чтобы получить на это добро. Ну, или, по крайней мере, узнать мнение, на этот счёт. Основание для переименования - соответствие транскрипции. Предложения такие: Браун, Крэйг → Браун, Крейг (ссылки по Яндексу: 178 тыс. / 470 тыс.), Фаллон, Рори → Фэллон, Рори (ссылки: ~ 10 тыс. / ~ 4 тыс.), Коллинс, Джон → Коллинз, Джон (футболист) (ссылки: 281 тыс. / 694 тыс.) /Коллинс - Коллинз отдельно: 2 млн. / 3 млн./, Нуман, Артур → Нюман, Артур (ссылки: 2564 / 2374), Коррейя Кларо, Адриано → Коррея Кларо, Адриано (ссылки: 158 / 51) + прошу заглянуть на эту страницу по тому же поводу. Algorus 12:15, 23 августа 2010 (UTC)

Если правильный вариант имеет значительную популярность в поисковиках, то можете спокойно сами переименовывать, как в приведённых случаях :) По Менезесу, бразильское заударное «e» идёт как «е», в транскнрипции об этом упомянуто. --Сержант Кандыба 13:17, 23 августа 2010 (UTC)

Cпасибо :) Algorus 13:56, 23 августа 2010 (UTC)

Хотелось бы ещё уточнить. Значительную популярность по Яндексу имеют только Браун, Крейг и Коллинз, Джон, а об остальных такого не скажешь. Фэллон, Рори отдельно, это сложный случай. Есть ли смысл переименовывать при приблизительном равенстве? Algorus 14:53, 23 августа 2010 (UTC)

Конечно, неверный вариант превалирует над правильным только в одном случае — если он является «устоявшимся», то бишь, повсеместно используемым в СМИ при крайне малом употреблении верного варианта → верный вариант для большинства может быть абсолютно неузнаваем. Если же по ссылкам примерное равенство, то значит неточный вариант не является устоявшимся, поэтому не имеет никакого обоснованного права доминировать в над правильным энциклопедии :) --Сержант Кандыба 15:04, 23 августа 2010 (UTC)

Во избежании ненужных переименований - всё-таки Браун и Коллинс мои статьи:

• 1. смотрим Англо-русская практическая транскрипция:

Пишется	Звучит	Передаётся по-русски	Когда используется	Пример
s	[s]	с
	[z]	с (иногда традиционно передаётся через з, напр. «Битлз»)

Так что с Коллинсом не торопитесь - случай неочевидный.

• 2. Браун, Крэйг - по правилам транскрипции не проходит, но есть одно большое НО: во-первых, фигура Брауна не такая раскрученная, как, скажем, Алекса Фергюсона или Алекса Маклиша, поэтому об узнаваемости его по имени Крейг и речи идти не может, следовательно предложенная Вами проверка через Яндекс не проходит, во-вторых, введите в строке поиска Вики «Крэйг» - увидев результат, можно судить о том, что вопрос этот нужно решать комплексно, а не переименовывать отдельные статьи, в-третьих, имена и фамилии не всегда передаются на русский язык в соответствии с правилами транскрипции - здесь многое зависит от места рождения человека, истории его семьи и т.д. Поэтому, думаю, если уж Вам так режет глаз Коллинс и Крэйг, то создайте перенаправления, дабы не разводить очередное многостраничное обсуждение на КПМ, которое к тому же вряд ли к чему-то приведёт. Спасибо за внимание. -- DAVID1985 15:11, 23 августа 2010 (UTC)
  

Спасибо, почти успели мне помешать совершить задуманное :) С доводами вполне соглашусь, правда, с некоторыми оговорками.

• 1. Крэйгов и впрямь очень много, только всё-таки непонятно, как может влиять место рождения и история семьи на передачу имени на другой язык? Открываем словарь, смотрим транскрипцию имени - /kreig/ - классический английский дифтонг [ei] (кстати, есть /kreg/ как вариант), что в нём такого особенного? По правилу, после гласных и в начале - эй, после согласных - ей. Спорить не буду, пусть остаётся, только количественное превосходство Крейгов над Крэйгами + транскрипция лично для меня делают мысль о смене названия очевидной.
• 2. А вот если взглянуть на список Коллинзов (фамилия-то очень и очень популярная), то вариантов с -с на конце там по минимуму. Да вроде и озвончение в данном случае вполне уместно и удобно. И в источниках о нём (вот хотя бы здесь), сколько я читал, с буквой -з писали. Так что немного странно Коллинс на этом фоне выглядит.
  

Хорошо, менять ничего не буду, но по-прежнему думаю, что стоило бы :-) Algorus 15:40, 23 августа 2010 (UTC)

• По Коллинсу - если брать Вашу методику в поисковиках, то, например, в Гугле Джон Коллинс превосходит Джон Коллинза с немалым разрывом - 1 миллион 520 тысяч против 114 тысяч упоминаний. В Рамблере Браун Крэйг также превосходит Брауна Крейга - 186 тысяч против 106 тысяч:) Так что по поисковикам пробивать имена на правильность неслишком верная идея, как видите. -- DAVID1985 16:01, 23 августа 2010 (UTC)

  Дело в том, что Algorus пробивает по правилам транскрипции, по поисковикам же смотрит кол-во упоминаний, поскольку если неверный вариант сильно превосходит (или как в этом случае, где верный по транскрипции вариант поисковики вообще не знают), то правильный тут ставить бессмысленно :) --Сержант Кандыба 16:05, 23 августа 2010 (UTC)

  Кстати, к тому же вопросу. Перевожу - имя/фамилия происходит от кельтского crag, т.е. «живущий рядом со скалой». Соответственно слог получается закрытый, а по англо-русской транскрипции:

Пишется	Звучит	Передаётся по-русски	Когда используется	Пример
a	[æ]	есть две системы: (1) всегда а (обычно используется в географических названиях); (2) э (е после шипящих). Независимо от системы, -land → -ленд, -ham → -ем и -man → -мен	(1) буква a в закрытом слоге: (2) Редко: согласная + alm	(1) flag [flæg] → флаг/флэг (2) salmon [sæmən] → самон/сэмон

То есть верно будет Крэйг. Это к слову о связи транскрипции имён и их происхождения. -- DAVID1985 16:10, 23 августа 2010 (UTC)

Не готов согласиться, если честно :) Транскрипция имени в вики и в обычном словаре Лингво-12 не выдаёт открытого [æ]. Вместо него стоят символы [eɪ] либо [ɛ], поэтому воспользоваться буквой "э", исходя из вышеуказанного правила транскрипции, мы не можем. Имя "Крэйг" не значится среди исключений и не является именем, которое могут носить исключительно шотландцы, и, к примеру, из-за своей уникальности иметь право на особую привилегию в транскрипции в сравнении со среднестатистическим английским языком, по которому эти самые правила транскрипции и выведены. Причин быть 100%-но уверенным в одном из вариантов я не вижу, но правилам транскрипции доверяю :)

Часто в вики приходится читать, что эта энциклопедия отражает положение вещей на современном этапе существования нашего общества, поэтому здесь появляются фамилии персоналий, когда-либо встречавшиеся где-нибудь в других местах. Я с этим согласен, но при этом (применительно к нашему разговору) ни разу не видел, чтобы где-то до этого было написано "Джон Коллинс". Если у Вас есть ссылка на один из подобных источников, мне бы очень хотелось посмотреть. Algorus 18:16, 23 августа 2010 (UTC)

Я не говорил про транскрипцию имени - я говорил про транскрипцию производного слова. Почитайте, кстати данное обсуждение - в особенности производное слово фамилии и, как следствие, её транслитерация на русский. В том-то и дело - каждый из нас может привести какие-то свои доводы, и они окажутся правильными со своей стороны. В этом-то и проблема. По Коллинсу: не привязываясь конкретно к шотландцу - вот результат на чемпионат.ру, достаточно много Коллинсов, как видите -- DAVID1985 18:38, 23 августа 2010 (UTC)

Интересная получилась дискуссия. Да, мы говорим о допустимых и возможных вариантах, не меняющих кардинально звучание фамилии. Выходит, держаться за "букву закона" (т.е. правило) или нет, определяет автор статьи, а затем отстаивает своё название. Переименовать сегодня, видимо, ничего не удастся :-) Зато обогатиться знаниями о происхождении имён и фамилий получилось. Спасибо всем участникам этого обсуждения :) Algorus 19:02, 23 августа 2010 (UTC)

Добрый день Вами была удалена страница КУППО на основе того факта, что страница не имеет энциклопедической значимости, наряду с тем, что например страница "Московская Кофейня на Паяхъ" прекрасно существует, в чем её энциклопедическая значимость? И что нужно добавить на страницу КУППО, чтобы появилась энциклопедическая значимость?

С уважением, 195.42.82.86 10:36, 24 августа 2010 (UTC)Кононов Алексей

ВП:КЗКО, статьи о коммерческих организациях должны соответствовать данным критериям, наличие которых должно подтверждаться независимыми авторитетными источниками. По примеру — см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, кроме того, в соответствии с ВП:ПС, если Вы обнаружили статью, которая не соответствует критериям значимости проекта, то имеете полное право выставить её на удаление. В данном же случае в созданной Вами с транице значимость показана не была. --Сержант Кандыба 11:12, 24 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте. Вы сегодня удалили страницу группы без обсуждения. Причиной тому было "нет доказательств энциклопедической значимости". Объясните пожалуйста почему Вы всё же удалили статью не дав ей возможности развиться? Ведь в правилах о значимости говорится о том, что значимость может приобретаться постепенно. Так же сам по себе вопрос значимости очень спорный (как написано в правилах), а Вы так однозначно решили. Ко всему прочему в Википедии существует огромное колличесвто страниц рок-групп имеющих меньшее значение, однако преспокойно существующих. Разъясните пожалуйста и подскажите, что стоит сделать, чтобы вернуть статью и дать ей дальнейшую жизнь на Википедии? (естественно хотелось бы прийти к компромису) Indefinite 14:11, 24 августа 2010 (UTC)

Предмет статьи должен соответствовать критериям, наличие которых должно подтверждаться независимыми авторитетными источниками. Наличие статей об иных группах значения не имеет — см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Смотрите указанные критерии, там спорного ничего нет — если группа им соответствует, то статья имеет право быть тут, если не соответствует, то удачи им в раскрутке, как будут соответствовать критериям — милости просим :) --Сержант Кандыба 14:17, 24 августа 2010 (UTC)

Про другие статьи понятно. Спасибо за ссылку. Но всё равно остаётся непонятным, как независимый исполнитель может попасть в энциклопедию, если он сам по себе независим и никак не упоминается в широких популярных источниках, только в мелких и ограниченных.

С уважением, Indefinite 14:36, 24 августа 2010 (UTC)

Википедия опирается исключительно на опубликованные источники. Для немассового искусства критерии тоже есть, если исполнитель и им не соответствует, значит пока не обладает необходимой для статьи тут значимостью. --Сержант Кандыба 14:55, 24 августа 2010 (UTC)

Статьи о The Ninjazz печатались неоднократно в еженедельном издании "Уездный город А". Это не подходит? О других источниках просто не знаю. Indefinite 15:08, 24 августа 2010 (UTC)

Какого рода это издание? В критериях есть пункт: появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи. --Сержант Кандыба 16:10, 24 августа 2010 (UTC)

Простите. я просто не совсем понимаю наверное значения этого предолжения. издание это государственное, муниципальное. осуществляет обзор культурной жизни города, реценизии, обзоры, афиши. Концеты, исполнители, выставки, художники. т.к. культурная жизнь города. Indefinite 16:29, 24 августа 2010 (UTC)

Имеются ввиду специализированные издания, занимающиеся направлением искусства, в котором работает исполнитель. Тут же получается издание — обычное информационно-развлекательное, к искусству отношения не имеющее. --Сержант Кандыба 16:32, 24 августа 2010 (UTC)

Теперь ясно. спасибо, значит буду собирать материал дальше.)) Indefinite 16:34, 24 августа 2010 (UTC)

Советую ещё раз ознакомиться с критериями, и уже именно по ним искать материал. Удачи! :) --Сержант Кандыба 16:37, 24 августа 2010 (UTC)

Создаю статью об этом футболисте. Вратарь сб. США (ЧМ-1934). Фамилия не английская, на латинице - Hjulian. Английское произношение узнать не получается. Информации крайне мало, но известно, что родился в Швеции. По шведско-русской транскрипции сочетание "hj" проходит и оно немое. Может, назвать его Джулиус Юлиан? Algorus 08:03, 25 августа 2010 (UTC)

Вполне логично, раз фамилия не англопроисхождения, и как передавалась в оригинале в США неизвестно, то и передать её надо на языке оригинала. Только шведское происхождение надо обозначить в статье, чтобы вопросов ни у кого не было. --Сержант Кандыба 08:08, 25 августа 2010 (UTC)

Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, ожно ли защитить СТАБИЛЬНУЮверсию статьи Ottawan от непрерывного вандализма? Посмотрите, пожалуйста, историю правок - интервал до 1 минуты! Стабильная версия быласделана на основании материалов, предоставленныхпродюсерами группы,была отпатрулирована и временно заблокирована. с момента снятия блокировки началась война правок.

3 дня полной защиты. --Сержант Кандыба 17:06, 27 августа 2010 (UTC)

Защита неверной версии статьи

Извините, но Вы защитили статью не в стабильной версии,а в тот момент, когда вандал снова изменял её. Жуткое зрелище с пометками админов [источник?] и неверной информацией заблокирован на 3 дня. Можно ли заблокировать СТАБИЛЬНУЮ версию Ottawan,вместо этой?

Сейчас верну стабильную. --Сержант Кандыба 17:14, 27 августа 2010 (UTC)

На каком основании вы утверждаете что материалы статьи, которая по версии Кандыба и др. является стабильной, предоставлены продюссерами? Эти лици выдают себя за таковых ими не являясь, поставьте достоверную версию статьи как стабильную с участие Патрика. Какие еще доказательства вам нужны, неоднократно уже писал что его фотографии на большинстве обложек альбомов, вся история, в т.ч. зарубежных Вики свидетельствует об этом, так же ссылки в версии статьи с Патриком и фотография с фестиваля Дискотека 80-х в Олимпийском. Почему вы пособничаете мошенникам и вандалам? Как добиться правды здесь, вы не просто тупо блокуируете не разбираясь в ситуации, хотя, историческая точностьо должна быть в приоритете в Вики. Смотрите обсуждение, администратор АнглоВики статьи тоже подтверждает мои слова (в обсуждениях статьи Ottawan)81.88.124.24 18:12, 27 августа 2010 (UTC)Ottawan Некрасиво получается при живом солисте, который ведет концертную деятельность в России более 12ти лет, игнорировать факт его творческой деятельности. 81.88.124.24 18:16, 27 августа 2010 (UTC)Ottawan Из фэйковой статьи "Даниэль Вангер и Жан Клюгер пригласили Роберта Уокера на место Жана Патрика и Марию Эстер на место Анетт. Жан Патрик вышел из состава группы и выступает со своей двоюродной сестрой Каролиной. Несмотря на отказ продюсеров, он использует имя Ottawan в своих турах по Европе." - клевета и наглая ложь, разрешения они не получали, документов нет, если есть, пусть представят. В настоящее время он выступает с другой солисткой и по его просьбе зарегистрирован товарный знак в РФ. Это о чем-нибудь вам говорит Кандыба? Так же, как писалось уже в обсуждениях идет прямое нарушение исключительных прав исполнителя на выступление под своим псевдонимом. Считаю, что приведенных доказательств и фактов достаточно для признания версии с Патриком стабильной, против молчания и неаргументированных заявлений оппонентов. 81.88.124.24 18:28, 27 августа 2010 (UTC)Ottawan Или фестиваль Авторадио Дискотека 80х в Олимпийском для вас недостаточно авторитетный источник?

Обсуждение:Ottawan#Русскоязычная статья Ottawan:

Администраторы не занимаются исправлением статей и проверкой достоверности фактов, поэтому ваши призывы - в пустоту. Это делают обычные участники. Я уже рекомендовал вам обратиться в проект Музыка и дал ссылку. Pessimist 06:49, 26 августа 2010 (UTC)

Пишите Ваши аргументы в обсуждении статьи, приводите источники и т.д., если оппоненты игнорируют, тогда привлекайте внимание сообщества, в проекте «Музыка», либо на ВП:ВУ. Главное, не нарушайте правил проекта: не ведите войн правок, соблюдайте ВП:ЭП и т.д. Удачи! --Сержант Кандыба 04:30, 28 августа 2010 (UTC)

Сделай нормальную версию стабильной!!!! Не надо исправлять ничего, но какого висят люди, которые пришли и написали - мы оттаван, продюссеры разрешили, и все такие здесь сразу поверили, а на реальные факты всем плевать, сразу - мы не занимаемся... просто нет слов

Кандыба, делайте достойную версию стабильной или обоснуйте на каком основании сделана стабильной версия самозванцев? У участников нет прав блокировать или делать стабильными статьи. В проект музыка я написала, ответа нет. Что мне теперь делать? В случае с Оттаваном, уж могли бы поднапрячься и сделать все нормально, здесь противоречий-то нет, все белыми нитками шито, источники и права авторские есть. Странно что у таких как Кандыба есть полномочия, не соответствует его деятельность интересам Вики - сохранении истинных фактов!!!! Вот этот вопрос можно на форуме поднять будет... Есть тут жалобная книга или что-то типа того? Ужас как бесит такая несправедливость :(((

Объясните, пожалуйста, почему была удалена данная страница? Я выставил шаблон о том, что в данный момент я работаю над ней, и, как я считал, у меня есть два дня на то чтобы расширить текст. Непосредственными руководителями центра являются весьма широкоизвестные и общественно значимые Марат Гельман и Артемий Лебедев. Возможно ли восстановить страницу? За два дня я доведу её до полноценного вида, в т.ч. напишу о вышеупомянутых персонажах. --Koshin 15:33, 28 августа 2010 (UTC)

Предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью (подчеркну, сам предмет, а не какие-либо связанные с ним вещи, персоналии и т.д.), которая должна подтверждаться независимыми авторитетными источниками. Значимость конкретных персоналий действует исключительно на них, и не делает значимым всё, к чему они прикасаются. --Сержант Кандыба 16:09, 28 августа 2010 (UTC)

Уверяю вас, такие источники имеются. Опыт центра уникален для России. Большое количество дизайнеров внимательно следит за деятельностью центра и тем, что с ним происходит. Собственно, я и хотел свести разрозненные публикации в СМИ (замечу, многочисленные публикации, и не только в пермской прессе) в связную статью. Дайте мне два дня, в конце концов, удалить её вы всегда успеете. Отдельно хочу уточнить про "охранный шаблон" - разве можно удалять статьи в которых он выставлен? Ведь он является пометкой о том, что над статьёй ведётся активная работа, а значит, то, что есть в статье на данный момент - это неполная информация и, соответственно, впечатление о предмете текста тоже будет не полным и по нему пока нельзя составить адекватное представление о значимости. Разве не для этого он нужен? --Koshin 16:52, 28 августа 2010 (UTC)

Каким критериям значимости соответствует организация? При наличии, есть ли подтверждающие независимые (не оф.сайт и тем более блог) источники? Удалению подлежит любая страница, несоответствующая критериям значимости, шаблон ((L)) лишь говорит о том, что указанным в нём автором ведётся работа, поэтому в статью правок лучше не вносить, чтобы её не испортить из-за «конфликта редактирования». Значимость должна быть изначально хотя бы заявлена, в данном же случае всего лишь «краевое государственное автономное учреждение, занимающееся научно-исследовательской и проектной деятельностью в сфере дизайна» этого явно не содержит. --Сержант Кандыба 04:35, 29 августа 2010 (UTC)

ты противоречишь сам себе , изменяя статистику игр этого футболиста. Эти 80 с чем то игр ЧИСТО из чемпионата голлондии (т.е. ты упорно не хочешь вносить в зачет игры из других чемпионатов (ЛЕ к примеру) , и в то же время ты пишешь что он отыграл за Дебренц 48 игр (он отыграл 46(!!!) игр и 2 игры в МОЛОДЕЖНОЙ(!!!) (команде). Выбери же одно по какой схеме ты считаешь матчи в "зачет" статистике , ведь внося игры за дубль и молодежку и пренибрегая играми ЛЕ и товар. это как минимум глупо! Спс за внимание

                                                                                                                       18:32, 29 августа 2010 (UTC)

Шаблон читать надо, там чётко указано, что только чемпионат и учитывается. На молодёжную нужны АИ, по имеющимся идёт 48 за основу. --Сержант Кандыба 19:04, 29 августа 2010 (UTC)

Уже 27 августа РеалФан "зачислил" Маскерано к каталонцам, а контракт до сих пор не подписан. Aalexander 17:49, 30 августа 2010 (UTC)

Бывает… А в чём проблема? --Сержант Кандыба 18:00, 30 августа 2010 (UTC)

Просто я так прокололся на Рамиресе, исправлял, что он в "Челси" перешёл до подписания контракта, так на меня навалились, а тут три дня игрок нечестно был каталонцем, и никто не заметил. Aalexander 18:07, 30 августа 2010 (UTC)

Ну так навалитесь на внёсшего неподтверждённую информацию :) Просто не за всеми статьями следят активно, где-то подобное внесение сразу пресекается до оф.подтверждения, где-то «допускается», если активные авторы уверены в итоговом переходе, а где-то, как в данном случае, никто не обращает внимания… По-хорошему, учитывая, что ВП — энциклопедия, а не новостная лента, то вноситься должна исключительно официально подтверждённая информация, однако не все это понимают, особенно анонимы, и за всеми статьями не уследишь, поэтому и проскакивает подобное, таков уж проект :) --Сержант Кандыба 18:14, 30 августа 2010 (UTC)

Действительно, "таков уж проект". Aalexander 18:18, 30 августа 2010 (UTC)