Это не форум для обсуждения Андрея Звягинцева. Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

Проект «Новосибирск» (уровень III, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Новосибирск», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Новосибирском. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Новосибирск»: в развитии Низкая Важность статьи для проекта «Новосибирск»: низкая

Сценарист 2007 — «Изгнание» (совместно с Олегом Негиным)

2003 — Премия «Ника» в категории «Лучший игровой фильм» (совместно с Дмитрием Лесневским) За фильм «Изгнание»:

В разделе фильмография:

Режиссер 2. 2003 — «Возвращение»

Сценарист 1. 2007 — «Возвращение»

Сестра Кари 17:54, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Уже исправил. Springhead 21:52, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Зачем они в фильмографии ? Ну, засветился в годы безвестности в паре эпизодов, никакого интереса в АИ к ним не было и нет. Фактически сейчас в разделе фильмографии имеет место нарушение ВП:ВЕС. --the wrong man 20:23, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Начнем с оформления. Зачем нужно было удалять таблицу, чем она не угодила?--Dubrovin S. 05:57, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Из каких АИ вы её взяли ? --the wrong man 09:28, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Я говорил про таблицу, а не про ее содержание. Или на рисование таблиц нужно АИ?--Dubrovin S. 11:06, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вы слили в кучу работы Звягинцева как актёра-эпизодника и как режиссёра, и тем самым их уровняли. Разумеется, такой подход должен быть мотивирован АИ. В энциклопедии, знаете ли, всякая информация имеет свой «вес». --the wrong man 11:20, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Отлично, коли возражений по оформлению таблицы нет, мы колонку "актер" обзовем "актер-эпизодник", или как-то еще, или вообще удалим. И потом, из чего видно, что я что-то уравнивал? Читатель не тупой, разберется что к чему. Но все равно, об эпизодах надо в статье оставить.--Dubrovin S. 11:30, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

По оформлению см. Проект:Кино/Оформление статей о кино. --the wrong man 11:31, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Это всего лишь рекомендации, нет?--Dubrovin S. 11:35, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

На то и рекомендация, чтобы ей следовать в спорных случаях. --the wrong man 12:27, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]

У Рона Андервуда в англ-вики учтены и его режиссёрские работы над отдельными эпизодами сериала. Также у многих голливудских актёров, снявшихся в Докторе Хаусе в одном лишь эпизоде, проставлены эти их роли. Не вижу причин удалять из вики творческое наследие в эпизодах у Звягинцева - будь то режиссёрская или актёрская работа. Выбор оформления - на усмотрение автора текста. В ру-вики какого только оформления ни найдёшь. Важно, чтобы была инфаWurwun4ik (обс.) 00:29, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла создавать разделы, в которых просто собирать цитаты отдельных людей о Звягинцеве (не важно, положительные или отрицательные). Сравните например раздел Критика в статье про Путина. По каждому эпизоду критики понятно, за что критикуют, а не просто цитата. PhysicsAboveAll (обс.) 11:47, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]