• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость не доказана. Думаю, Удалить. ^ w ^_(обс.) 10:42, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

В статье приведён авторитетный филологический источник, где искусственный язык достаточно подробно разбирается — там около страницы текста. Источник удалось вытянуть, ссылку дооформил. Пока оставляю — уже сейчас энциклопедическая значимость очевидна; сегодня попробую вычитать и при необходимости переписать по источнику. Доработал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:09, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:15, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июля 2018#Салита, Михаил Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 03:14, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Не совсем очевидна значимость данной персоны. С уважением, Олег Ю. 03:09, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А прошлый итог Томасины? MisterXS (обс.) 10:03, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Итог там «по аргументам коллеги». Аргументы такого типа: «Книга М. Салиты "Золотые перчатки" заявлена как первая в мире книга (как никак 168 страниц), написанная в стиле рэп. И это произведение, как отмечает вполне солидное интернет-издание Life.ru, стала в США бестселлером». Книга в стиле рэп. Солидное издание Life.ru. И всё остальное в том же духе. Быбеан (обс.) 11:37, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Публичный интерес: Михаил Салита – признанный и известный деятель в истории Брайтон Бич. Его статья на Википедии является ценным источником информации и ресурсов для всех, кто интересуется его литературной деятельностью и произведениями. Среди его книг особенно популярны "Золотые перчатки", "B is for Brighton Beach" и "Принцесса Брайтона". Михаил Салита сотрудничает с известными авторами и с успехом выпускает произведения как на русском, так и на английском языке. Его книги нашли свое место в каталогах ведущих университетов, что подтверждает их значимость и авторитетность. Эти литературные шедевры вызывают интерес у аудитории и заслуживают признания как в русскоязычной, так и англоязычной литературе. 67.81.100.196 09:19, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Пинг Томасина. MisterXS (обс.) 12:02, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Спасибо за пинг, коллега. Пожалуй, я и теперь нахожу, что упомянутые в обсуждении рецензии и другие публикации отвечают критерию ВП:ПИСАТЕЛИ, обеспечивая достаточную известность и интерес. Томасина (обс.) 12:14, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Можете пожалуйста конкретизировать? С уважением, Олег Ю. 15:41, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Аргумент: Роман "Псих", соавторами которого являются Виктор Зонис и Михаил Салита, представленный на сайте primecrime.ru, безусловно заслуживает особого внимания, так как стал одним из наиболее популярных произведений в жанре детективной литературы. Ссылка на архивную версию страницы https://web.archive.org/web/20180629044719/http://www.primecrime.ru/texts/19 подтверждает, что роман получил значительное число просмотров и вызвал оживленный интерес у широкой аудитории.
• Такое признание со стороны читателей подчеркивает высокую оценку и релевантность произведения Михаила Салиты в современной детективной литературе. Презентация романа "Псих" во всемирном клубе одесситов дополнительно подтверждает его значимость и важность для литературного сообщества. 67.81.100.196 09:30, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

присоединяюсь к просьбе. в предыдущей номинации коллега Наумов Андрей, в частности, писал «эта книга получила хорошие рецензии в „New York Post“…». я не вижу в статье ссылки именно на New York Post и не нахожу рецензии на сайте самой газеты. — Halcyon5 (обс.) 21:24, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Коллеги, я ошибалась. Видела достаточное количество новостей, что соответствует интересу прессы к жизни и деятельности персонажа. Но по прочтении оказалось, что все эти новости сформулированы так: "Дмитрий Салита и его брат Михаил..." То есть значим Дмитрий (боксёр), а Михаил везде идёт пристяжным. Пара интервью, хотя я и учитываю их при оценке ВП:ПИСАТЕЛИ, без прочих публикаций значимости не дают. Все рецензии размещены промоутерами или при анонсах выхода/продаж. Так что, действительно, сейчас доказательств значимости не набирается. Со временем, возможно... Томасина (обс.) 05:35, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • “Дмитрий Салита и его брат Михаил...” Михаил Александрович Салита написал 8 книг и причем здесь его брат? 67.81.100.196 10:16, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Есть независимые рецензии на его книги? Томасина (обс.) 10:46, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • https://nashdom.us/home/sootechestvenniki/compatriots/retsenzija--na-knigu-mikhaila-sality-i-gleba-petrova-printsessa-brajtona 67.81.100.196 02:07, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • https://rusrek.com/news/russkaya-obshina/sobytiya-russkaya-obshina/ty-odessit-ili-novaya-kniga-mikhaila-sality-abvgdessa-7611623/ 67.81.100.196 02:24, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • https://stihi.pro/18774-neistoschimoe-obajanie-odessy.html 67.81.100.196 02:27, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • ВП:КЗДИ требует, чтобы рецензии публиковались в профессиональных изданиях. А для ВП:КЗМ нужно освещение жизни и деятельности. Такое есть? Томасина (обс.) 07:53, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://brooklyneagle.com/articles/2015/08/24/local-author-of-b-is-for-brighton-beach-is-all-about-giving-back/ 67.81.100.196 16:13, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • https://www.brooklynpaper.com/from-aquarium-to-zuckermans-book-teaches-alphabet-through-brighton-beach-locales/ 67.81.100.196 16:14, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/09/01/the-ring-and-a-prayer/65372ccf-ecb0-4b13-92e8-6b37c7b17679/ 67.81.100.196 16:20, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • https://brightonbeachnews.com/rus/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2/ 67.81.100.196 16:48, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
                • https://rusrek.com/mall/o_nastoyashchem_i_proshlom_7979991/ 67.81.100.196 16:49, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.boxingscene.com/amp/salita-brothers-donate-distribute-thousands-books-non-profit-organizations--154736 67.81.100.196 16:17, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.nyfa.edu/film-school-blog/nyfa-graduate-releases-childrens-book-b-is-for-brighton/ 67.81.100.196 16:18, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.worldboxingnews.net/2021/01/14/salita-brothers-donate-thousands-books-non-profit-organizations/ 67.81.100.196 16:21, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://vault.si.com/.amp/vault/2003/02/03/holy-warrior-up-and-coming-welterweight-dmitriy-salita-pulls-no-punches-when-it-comes-to-his-jewish-faith 67.81.100.196 16:22, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.staugustine.com/story/lifestyle/2013/02/24/ponte-vedra-beach-pen-women-producing-anthology/16152858007/ 67.81.100.196 16:23, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.selfpublishingreview.com/2015/10/brighton-make-believe-by-michael-salita/ 67.81.100.196 16:25, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.selfpublishingreview.com/2015/01/giyur-a-true-love-story-by-michael-salita/ 67.81.100.196 16:26, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/michael-salita/giyur/ 67.81.100.196 16:26, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • http://newspapers.od.ua/von/2002-psih-viktora-zonisa-i-mihaila-sality.html 67.81.100.196 16:28, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://brightonbeachnews.com/rus/%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB/ 67.81.100.196 16:30, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://odessitclub.org/index.php/uk/novosti-i-publikatsii/3092-viktora-zonis-i-mikhaila-salita-prezentatsiya-romana-psikh 67.81.100.196 16:33, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • http://knigozavr.ru/2012/04/11/valerij-smirnov-kroshka-caxes-babel-21/ 67.81.100.196 16:35, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://novostiliteratury.ru/2013/10/anonsy-knig/rep-kniga-ob-odesskom-boksere-stala-bestsellerom-v-ssha/ 67.81.100.196 16:37, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://www.primecrime.ru/texts/ 67.81.100.196 16:39, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://elegantnewyork.com/orlov-psih/ 67.81.100.196 16:42, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://odessitclub.org/old/publications/almanac/alm_81/alm_81-374.pdf 67.81.100.196 16:43, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • http://m.viknaodessa.od.ua/anons/?an=7581 67.81.100.196 16:45, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • http://bukinist.com/ShowBook.aspx?pid=112003 67.81.100.196 16:53, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://brightonbeachnews.com/rus/new-york-donbass/comment-page-1/ 67.81.100.196 16:55, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • https://rusrek.com/news/russkaya-obshina/sobytiya-russkaya-obshina/422075-kak-nauchit-rebenka-chitat/ 67.81.100.196 17:00, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • https://brightonbeachnews.com/rus/abvgdessa/ 67.81.100.196 16:51, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Один, лучший покажите. Смотреть 26 слепых ссылок никто не будет. Томасина (обс.) 18:34, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Михаил Салита - известный автор, чья история тесно связана с историей боксера Дмитрия Салиты. Согласно статье в известной американской газете The Washington Post (ссылка на статью: [https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/09/01/the-ring-and-a-prayer/65372ccf-ecb0-4b13-92e8-6b37c7b17679/]), Михаил Салита и его брат заключили контракт с компанией Disney о экранизации истории боксера Дмитрия Салиты. Признание таким крупным медиа-конгломератом, как Disney, является ярким свидетельством важности истории Дмитрия Салиты и влияния ее на широкую аудиторию. Факт экранизации истории Дмитрия Салиты также подчеркивает заслуги Михаила Салиты как автора, чьи труды привлекли внимание такой знаменитой компании. 67.81.100.196 10:54, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, к примеру статья в Brooklyn Daily Eagle более чем отвечает критериям Википедии 67.81.100.196 11:44, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Михаил Александрович Салита автор 8 книг. Дмитрий Салита промоутер профессиональных боксеров. Непонятно, где Михаил Салита идет прицепом. Можете объяснить пожалуйста? 67.81.100.196 09:01, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Объективность: Вся информация на Википедии должна быть представлена объективно и без предвзятости. Удаление статьи об авторе с политическими мотивами является нарушением принципов Википедии, которые направлены на создание независимого и непредвзятого источника информации. 67.81.100.196 09:14, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • В Википедии Вы прежде всего должны предпологать добрые намерения оппонентов, а не искать их "политические мотивы". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:38, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • В этой дискуссии не сильно просматриваются добрые намерения со стороны ваших коллег. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) 67.81.100.196 09:16, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • (нарушение ВП:НО удалено) 67.81.100.196 11:41, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Повторяю, в Википедии Вы должны предполагать добрые намерения, территориальное проживание участников Вас беспокоить не должно (см. ВП:ЭП). Считаю, что лица физически проживающие на территории РФ не имеет морального права ставить страницу Михаила Салиты и его брата на удаление — считать Вы можете всё, что угодно, но неприятность для Вас заключается в том, что решения в Википедии принимаются на основе её правил, а не на основе Вашего личного мнения. Ни о каком "моральном праве" в правилах Википедии не написано. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:03, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Несогласен так как в несвободной стране вы не можете быть достаточно объективны. И в подтверждение ссылка на статью в «Новой Газете» которая так и называется Правочный режим
        • ФСО редактирует статьи в «Википедии» об Украине, википедистов преследуют и угрожают блокировкой проекта — все из-за «спецоперации». https://novayagazeta.ru/amp/articles/2022/03/17/pravochnyi-rezhim 67.81.100.196 16:53, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Несогласен — Вы не согласны с тем, что здесь всё решается на основе правил? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • В данном случае правила нарушаются и вы явный тому пример. Автор имеет ссылку на англоязычную версию страницы посвящённой Брайтон Бич, так как им был написан первый и единственный алфавит основанный на улицах и достопримечательностях района Брайтона https://www.brooklynpaper.com/from-aquarium-to-zuckermans-book-teaches-alphabet-through-brighton-beach-locales/, книга получила положительные отзывы в англоязычной прессе Бруклина. Удаление статьи будет также нарушением правил американской Википедии, поскольку уничтожаются факты связанные с историей Брайтона https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brighton_Beach
              • Literature:
                • In Robin Cook's novel Vector (2000), disillusioned former Russian biochemical worker Yuri Davydov develops weapons-grade anthrax in the basement of his Brighton Beach home.
                • Hubert Selby's novel Requiem for a Dream is set in Brighton Beach during the 1970s.
                • "B for Brighton Beach" Mikhail Salita
                • "Princess of Brighton" (Russian edition) Mikhail Salita
            • 67.81.100.196 17:43, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • В данном случае правила нарушаются и вы явный тому пример — так, а теперь, пожалуйста, поконкретнее, что я нарушил, иначе уже Вы будете обвинены в нарушении ВП:ЭП#ТИП 5 и я обращусь к администрации за Ваше блокировкой. — Владлен Манилов [✎︎] / 02:11, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Публичный интерес: Михаил Салита является известным и публичным деятелем в области истории Брайтон Бич. Его статья на Википедии предоставляет ценную информацию и ресурсы для интересующихся его книгами. 67.81.100.196 09:17, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Восемь изданных книг которые находятся в университетских библиотеках Гарварда, Принстона, Колумбийского Университета и так далее значимости по вашему не дает. А то, что некоторые из его книг были названы книгами года в русскоязычной прессе Америки, это тоже не дает значимости… А то, что презентация романа Псих прошла во Всемирном Клубе Одесситов и частично опубликовано на сайте primecrime.ru, это тоже не дает значимости. А то что, его соавтор Виктор Зонис член Всемирного Клуба Одесситов, заслуженный журналист Украины, и член президиума писателей Украины это тоже не дает значимости… А то, что его соавторы Билл Каплан, публицист из Международного Зала Боксерской Славы это тоже не дает значимости… А то, что его брат бывший чемпион Америки среди любителей, чемпион мира среди профессионалов по версии WBF, входящий в десятку топовых промоутеров профессионального бокса, это тоже не дает значимости… А, что тогда значимость… 67.81.100.196 09:13, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Безусловно, не даёт. В США, как и во многих других странах, действует система "обязательного экземпляра", то есть любое издание должно храниться в какой-то библиотеке. Причем помимо основного хранилища - библиотеки Конгресса - есть и сеть FDLP, включающая сотни библиотек разных вузов. Например, Гарвардская библиотека хранит 20 млн томов и 400 млн. прочих документов. Было бы маразмом утверждать, что значим каждый автор. Книга, в которой я был соавтором (просто никому не интересная научная монография, где я написал одну из глав), там тоже хранится. Если лучшее, что можно сказать про Виктора Зониса, это то, что он - член Всемирного Клуба Одесситов - то такой факт сама по себе был бы веской заявкой на быстрое удаление по очевидной незначимости (но статьи про Зониса у нас все равно нет). Что касается заметности Салиты на Брайтон-Биче, то Брайтон-Бич - крупный, но микрорайон, с населением как в небольших райцентрах РФ, в 30 раз меньше его родной Одессы. Еще хотел бы сказать, если вдруг статью оставят, что ее преамбула должна быть изменена. Михаил Салита - русский писатель, а не американский. Да, он деятель США. Вероятно, у него есть американское и наверняка нет российского гражданства. Не исключено, что он хорошо владеет английским. Но книги он пишет и издает на русском, так что он - русский писатель, живущий в США. 76.22.58.29 23:22, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Ссылка на статью в которой говорится об работе над новым романом, главной темой которой является война развязанная Россией против Украины https://rusrek.com/mall/o_nastoyashchem_i_proshlom_7979991/ 67.81.100.196 17:33, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Вы нарушаете научный принцип парсимонии. Парсимония (принцип рациональной бережливости) - общее правило науки, которое гласит, что при прочих равных стоит предпочесть наиболее простое из возможных объяснений некого явления, или наиболее простое из возможных решений некоторой проблемы. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) 67.81.100.196 17:53, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Михаил Салита - автор книг, чьи произведения продаются в крупнейших книжных магазинах Америки на русском языке. Его литературные труды представляют собой значимый вклад в русскоязычную культуру и литературу в Соединенных Штатах. Присутствие его книг в крупных торговых точках, таких как [http://www.bukinist.com/ShowBook.aspx?pid=112003, свидетельствует о признании автора американскими читателями и его значимости на рынке русскоязычной литературы в США. 67.81.100.196 10:47, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Михаил Салита - автор, чьи последние две книги были редактированы и иллюстрированы известной и одной из самых популярных поэтесс, пишущих на русском языке, Оксаной Мельниковой. Ее участие в редактировании и иллюстрировании книг придает им дополнительную значимость и привлекательность для читателей. Сотрудничество с таким авторитетным и популярным литературным деятелем подтверждает важность литературных трудов Михаила Салиты на русском языке и их влияние на литературную среду.
• "От Гудзона до Ланжерона" - это сборник стихотворений Михаила Салиты, который был редактирован и иллюстрирован Оксаной Мельниковой. Книга представляет собой интересное и оригинальное творчество автора, вдохновленное его переживаниями и опытом. Стихотворения в сборнике затрагивают различные темы, включая личные переживания, любовь, городскую жизнь и многое другое.
• Также, Михаил Салита выпустил сборник одесских тавтограмм под названием "АБВГДЕССА". В этой книге он воссоздает дух Одессы и ее языковые игры, представляя читателю интересные и креативные тексты в уникальной форме тавтограмм - литературных головоломок, в которых все слова начинаются с одной и той же буквы.
• Эти произведения Михаила Салиты обладают особым художественным стилем и заслуживают внимания не только в России, но и в Украине, а также за ее пределами. Книги, редактированные и иллюстрированные Оксаной Мельниковой, придают им дополнительный художественный шарм и увеличивают их привлекательность для широкой аудитории.
• Источник: [https://brightonbeachnews.com/rus/new-york-donbass/] 67.81.100.196 11:06, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]

Из возможных критериев значимости по ВП:ПИСАТЕЛИ я пока не вижу ни одного. Из огромной кучи мусорных ссылок на что попало я вижу только одну, касающуюся указанных критериев — статью в Вашингтон пост. Для значимости по пункту 1.3 этого недостаточно, поскольку требуется «неоднократное» освещение жизни и деятельности в таких изданиях. При отсутствии подтверждения значимости по указанным критериям статья будет удалена. Pessimist (обс.) 06:50, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статьи, написанные по телепрограммам из газет. Нарушение п. 2, 3, 6, 7 ВП:ТРС. Номинаций больше пяти, что не противоречит ВП:МНОГОКУ: «Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно». — Быбеан (обс.) 04:39, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Аналогично номинациям за 7-8 июня сего года - Удалить. Ибо созданы тем же самым автором с теми же самыми проблемами. Grig_siren (обс.) 07:49, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично обсуждению и итогу по статье Кино и театр на Центральном телевидении СССР в 1979 году — автору был предложен способ сохранения его списков, но он ничего не предпринял. Правок в статьях не было уже больше года, а в таком виде статьи не могут продолжать оставаться в ОП. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Leokand а почему 52-й год при этом остался синим? Grig_siren (обс.) 08:33, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
• Попробуйте перезагрузить страницу браузера. У меня красный и статью я удалил (сейчас ещё раз проверил). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:37, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Видимо, я удачно попал на процесс удаления. Ибо у меня не только ссылка на статью была синяя - еще и сама статья была видна. А это уже на "старый кэш" не спишешь. Но теперь все красное, как и должно быть. Grig_siren (обс.) 08:44, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость автовокзала? Тут справка о направлениях, как добраться и куда звонить. Свой сайт. Чистый случай ЧНЯВ. Вики не горсправка. Bilderling (обс.) 12:23, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А какие могут быть критерии значимости у автовокзалов? Ленин выступал на броневике? Игорь Темиров 05:43, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 06:34, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Я как раз подумывал написать подобные правила, а они оказывается уже есть. Сэкономили мне массу времени. Осталось только добавить раздел "Критерии значимости автовокзалов". Игорь Темиров 07:00, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Добавил ссылку на статью об автовокзале на сайте "Ставропольский государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве". Как показано ниже, см. Центральный автовокзал (Москва), этого достаточно для значимости. Игорь Темиров 18:37, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Это троллинг или игра с правилами? Dmsav (обс.) 18:52, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Если вы о своей реплике, то это ни то и ни другое. Это нарушение ВП:ПДН Игорь Темиров 18:58, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Статья на сайте музея - нетривиал и не расписание. Оставить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:29, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ссылки на авторитетные независимые источники добавлены в статью, неуместная справочная информация удалена. Сейчас статья правил не нарушает, оставлено. Джекалоп (обс.) 16:59, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

ОКЗ не показано, ссылки только на офсайт. Значимости не вижу. xrtls (talk page) 05:23, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:50, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 05:34, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Здесь литература добавлена (спасибо Джекалопу), на следующей неделе буду в РГБ и посмотрю эти журналы. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:57, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Журналы заказаны в РГБ. Книгу Молоканова пока не удалось найти. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:22, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статья ранее предлагалась к удалению и была оставлена административным решением. Повторное вынесение неправомерно. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:38, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 05:35, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Статья об Обводном вокзале , действительно нехорошая ,но это по сути единственный крупный автовокзал второго города страны . Немного добавил об его истории и предистории ,хотя если писать об его предыстории ,то это уже будет иная статья (он - бывший Предтеченский рынок ) Miikul (обс.) 14:27, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Бартенев Игорь Александрович. Современная архитектура Ленинграда - заказала в ГПИБ, интересно, что там по вокзалу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:25, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статья существенно доработана по авторитетным независимым источникам и в настоящее время никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:41, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 05:36, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Добавил АИ, по которым переписал. В краеведческих источниках не искал. Dmsav (обс.) 17:13, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Заказала в РГБ Б. Г. Калимуллин. Салават : Планировка и застройка города. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:25, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 05:37, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Только новости. Ничего не ищется, финский не знаю. xrtls (talk page) 06:23, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Внесён в финский государственный реестр объектов культурного наследия, обладает значимостью как памятник архитектуры периода функционализма. Правда, статья пустоватая, но это скорее повод для улучшения, а не удаления. Yzarg (обс.) 14:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Я тоже не знаю финский, но, пройдя из статьи об архитекторе по одной из ссылок, нашла достаточно информации об этом объекте. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:38, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Завяжу себе узелок на память (сейчас нет времени плотно сидеть над статьёй). Но, что уже сходу можно сказать - на момент постройки это был один из самых крупных и современных автовокзалов страны. Есть описание здания автовокзала, а также других зданий, входящих в комплекс. Можно написать статью, а значимость так просто очевидна. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:42, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Более того: достаточно перейти на финскую версию статьи, чтобы увидеть, что она отнюдь не пустая и ещё со ссылками на источники. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:51, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Памятник архитектуры. Авторитетные независимые источники, показывающие энциклопедическую значимость, есть в финской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:45, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 05:39, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Тут достаточно подробно рассматривается в местных изданиях, памятник архитектуры. xrtls (talk page) 06:20, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Как автовокзал - ни одного авторитетного источника. Как ОКН - да. Игорь Темиров 07:04, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Помнится, год назад выставляли на удаление с аналогичной аргументацией, и статью оставили (на мой взгляд, вполне обоснованно: объект с историей, памятник архитектуры, включён в официальный реестр). Yzarg (обс.) 15:52, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Тогда это КПМ, а не КУ. Dmsav (обс.) 17:18, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Как в этом случае должна называться статья? Объект культурного наследия Автовокзал? Игорь Темиров 18:53, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Тут указано название (есть в карточке Автовокзал (Туапсе)): 1, 2.
          ВП:ИС/Критерии, на КПМ по консенсусу. Dmsav (обс.) 19:02, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статья ранее предлагалась к удалению и была оставлена административным решением. Повторное вынесение неправомерно. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:46, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 04:25, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Рассмотрен в Интерфакс, АиФ, Московская правда, Комсомольская правда, Вести, Варламов.
  Достаточно для значимости. Есть ещё путеводители, справочники. Dmsav (обс.) 17:39, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Об автовокзале есть отдельная статья в энциклопедии «Москва» под редакцией Шмидта, чего более чем достаточно для показания энциклопедической значимости. Да, сейчас в статье перекос в пользу недавно открытого нового здания вокзала, но это не повод для удаления. Ссылку на энциклопедию в статью добавил, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:47, 11 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• На какой странице? Подскажите, пожалуйста. Без этого трудно оценить претендует ли это упоминание автовокзала на энциклопедическую значимость. Игорь Темиров 15:52, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Номер страницы, как и ссылка, добавлен в статью — 53. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:48, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы считате, что подобное упоминание может придать значимость чему-либо? Это вообще ни о чём. Для тех, кому интересно, вот эта "отдельная статья" полностью:
    АВТОВОКЗАЛ (Щёлковское ш., 75/2). Построен в 1972, рядом со станцией метро «Щёлковская». К А. приписано более 70 маршрутов междугородных автобусов, совершающих поездки в разл. регионы России и страны ближнего зарубежья. См. также Автостанции. Игорь Темиров 14:05, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Вполне. Это не упоминание. Dmsav (обс.) 17:14, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог подтверждаю. Приведённой статьи в энциклопедии «Москва» достаточно для обоснования энциклопедической значимости. Также я дополнил статью по книге Астафьева-Длугач М.И. и др. Москва. — Стройиздат. — М., 1979. Оставлено. — Andreykor (обс.) 08:59, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 04:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:25, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 04:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:27, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 04:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:27, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. Игорь Темиров 04:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Оснований для удаления нет: объект с историей, памятник архитектуры, работа известных архитекторов, включён в официальный реестр. Кстати, а почему он вынесен на удаление не 11 июня, а задним числом? Yzarg (обс.) 07:04, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Потому что, я думаю, это однотипные номинации и должны выносится в одном месте. Разве не так? Игорь Темиров 07:59, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, нет. Одно дело — памятники истории и архитектуры, и совсем другое — объекты, получившие известность в первую очередь как предприятия. Они описываются в источниках по-разному. Yzarg (обс.) 14:19, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Уже неоднократно наблюдала, как юзеры, любящие выносить статьи на КУ пачками, совершенно не учитывают ВП:НКЗ в той части, которая касается потенциала развития статьи. Если предмет статьи очевидно является объектом культурного наследия (на что указывают соответствующие шаблоны и категории), то этот потенциал столь же очевидно есть, поскольку объект явно имеет собственную историю, оценен профильными специалистами/комитетами/сообществами как значимый, описывается в краеведческих и/или иных подобных источниках, может упоминаться в энциклопедиях, не говоря уже о СМИ. Так что выносить такие объекты на КУ - занятие, мягко говоря, непродуктивное и недальновидное. Дорабатывать многие статьи об ОКН, безусловно, важно и нужно (и почему бы, кстати, этим не заняться господам номинаторам?), а вот вынос таких статей не на улучшение, а на удаление граничит с вредительством. -- Екатерина Борисова (обс.) 00:57, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Совершенно необоснованная номинация. Быстро оставлено. Энциклопедическая значимость показана ссылками в статье. Джекалоп (обс.) 08:35, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МНОГОКУ. — 128.69.66.48 11:08, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость в маркетинге не исключена, но в данный момент это некое самодельное эссе со своими примерами вроде геймеров и вегетарианцев при нулевом нуле источников. Т.е. писано как угодно, кроме как по источникам. Bilderling (обс.) 06:21, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• эту статью можно использовать как пример ОРИССа) 91.193.179.204 09:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Помимо проблем контента, это форк Целевая группа — Bilderling (обс.) 12:21, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2023 года в 21:54 (по UTC) участником 95.25.247.98.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• КМК, от цитаты надо избавиться, пересказав обзор кинокритика Д. Ранцева. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:04, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость фильма в статье показана вниманием к фильму профессионального критика. Правку и доработку статьи можно осуществлять в рабочем порядке. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2023 года в 21:06 (по UTC) участником 95.25.247.98.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А добавленные участником Yxag 4 ссылки на АИ об этом мини-альбоме в расчет не берутся? Странная позиция: статья об мини-альбоме "Hunter’s Moon" как говорится, имеет место быть, а статья об мини-альбоме "Lunar Prelude" то номинируется на быстрое удаление, что было оспорено, то номинирована на удаление. В чем логика? Статья нормальная, да, короткая, но и сам альбом всего 8 композиций. Дмитрий Сергеевич Н. (обс.) 07:00, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Странная позиция: статья об мини-альбоме "Hunter’s Moon" как говорится, имеет место быть, а статья об мини-альбоме "Lunar Prelude" то номинируется на быстрое удаление, что было оспорено, то номинирована на удаление — коллега, я уже ссылался для Вас на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить. Я добавил в статью несколько рецензий от профильных АИ, что достаточно для доказательства значимости. Минимальным требованиям статья соответствует. — Yxag (обс.) 07:16, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

С момента выставления статьи на КБУ (спустя 8 минут после создания) в неё было добавлено 4 рецензии от АИ — значимость налицо. После проведённой доработки однозначно оставить. Рогволод (обс.) 12:50, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам в в обсуждению и предварительному итогу Atylotus (обс.) 05:48, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2023 года в 17:43 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:43, 1 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость не доказана, проверяемости нет, похоже на копивио, судя по стилю текста. ^ w ^_(обс.) 10:40, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Копивио 51,5% (ссылка) IReallyIDK (обс.) 13:52, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалить. Копивио, нету АИ и категорий, еле-еле до минимальных требований дотягивает… Тема статьи возможно значима, однако статью стоит переписывать с нуля. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 18:53, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за нарушение авторских прав Atylotus (обс.) 07:27, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2023 года в 02:28 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Также подпадает под ограничения, установленные пунктом 3 ВП:НЕПН. — АлександрВв (обс.) 03:35, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 23 декабря 2023 в 10:39 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: согласно Википедия:К удалению/9 июня 2023#«Леер-3» РБ-341В (→ РБ-341В)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:27, 24 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2023 года в 02:36 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Нет ошибки, в таком написании встречается в АИ: раз, два, три и так далее. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 16 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нетривиальные факты? Всё, что тут есть, можно узнать из самого фильма (по идее). ^ w ^_(обс.) 07:29, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Из источников не исходит значимость. ^ w ^_(обс.) 08:03, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Документальный фильм. Выйдет 17 июня, пока есть только трейлер, и писать не о чем. Это не фильмы Тарантино и Спилберга, которые задолго до выхода получают широкое освещение. В принципе можно оставить условно, а там посмотреть, будут ли рецензии. Быбеан (обс.) 08:09, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Но зачем создавать статьи так рано, когда ничего не известно? Не против условного оставления, но участнику-автору не стоит создавать статьи, которые годятся к удалению, имея флаг патрулирующего. Это не нарушение, но бесит. ^ w ^_(обс.) 08:13, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Кодзима, как известно, гений. Но документальный фильм о нём не обладает ни гениальностью, ни значимостью. — 62.69.22.17 09:06, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Строго говоря, узнать значим фильм или нет, мы сможем через неделю. 95.220.58.224 07:19, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Нет. Значимость определяется независимыми авторитетными источниками, подробно рассматривающими предмет статьи. Если сейчас таких источников нет, то и значимости на данный момент нет. А что там будет через неделю — это другой вопрос. Значимость документальных фильмов обычно "авансом" не возникает. -- 2.95.118.189 14:40, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Фактически условное оставление состоялось. Фильм вышел две недели назад, критика легко гуглится, но в статье её нет. Быбеан (обс.) 06:45, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Только что умерший вирусолог. Соответствия ВП:УЧС я не вижу. Томасина (обс.) 08:17, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для учёных. Единственная ссылка - некролог на сайте санэпидстанции. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:39, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Многоуровневый шаблон нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ и дублирует категорию Категория:Члены Зала славы WWE. MisterXS (обс.) 08:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Таких примеров как грязи. Дак более того, можно в принципе найти такие случаи, когда шаблон выставлялся на удаления, потому что огромный дальше некуда, но при этом, когда его разбивали по блокам, его в итоге оставляли как доведённый до ума. Здесь та же самая песня, если его сделать просто одним блоком, шаблон будет слишком большим. А так отдельные раскрывающиеся блоки. 94.243.56.217 13:28, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из источников — только расписания электричек и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:10, 15 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Одна ссылка. На расписание. - Schrike (обс.) 08:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 15 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 15 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отдельно радуют крайне информативные фото «чистого поля», сделанные до постройки и после ликвидации ОП. А также ОРИСС о сложном и противоречивом переезде по карте и лекции. — Schrike (обс.) 08:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Убрал орисс, оформил источники. История платформы информативно описана в авторитетном источнике — "Вокзалы и станции ветки Выборг - Хийтола - Сортавала", материал которого основан на статьях финских историков железных дорог М. Нуммелина в журнале «Resiina» № 4 за 1993 г. и Ю. Илтанена в книге «Radan varrella. Suomen rautatieliikennepaikat» (2009 г., и переиздавалась позднее). Оставить. Avsolov (обс.) 19:28, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Верёвкин — это конечно ВП:САМИЗДАТ, но в отличие прочих однотипных статей там содержится достаточно большое количество нетривиальной информации. С натягом, но оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Пусто. - Schrike (обс.) 08:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источников нет вообще, запрос с 2018 года, 263 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:12, 15 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Schrike (обс.) 08:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость писателя не показана. 195.74.82.130 08:55, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, прошу прощение. Но я веду страницу Германа Ивановича.
• Мне к сожалению не понятна ваша формулировка.
• Если не трудно можете разъеснить более простыми словами.
• Насколько я виже да и не только я у Германа на AT рейтинг профиля 672 тысячи. Он постоянно попадает в различные топы лучших писателей своего жанра. (Если нужно подробнее я могу предоставить все ссылки в СМИ на него у меня они собраны в документе Word.
• Также он издавал свои книги ещё с 2012 года Сначало в печатном агентстве Яуза потом в Питере. Моя строка с 2019 года Герман Иванович зарегистрировался на Площадке самиздат Автор тудей и на данный момент продал 17.485. это официальные цифры. (если нужны будут доказательства напишите я их предоставлю.)
• Также надо брать во внимание что с 2012- год Герман издавал печатные книги. Также Герман Иванович Кандидат исторических наук, Атаман Иркутской казачьей общины.
• Я считаю что вы сделали данный вывод ошибочно. Если у вас есть другое мнение. Пишите. Tele Telebest (обс.) 16:15, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Хотел бы дополнить свою мысль, я признаю есть недочёт в том что я не могу поставить ссылки на сайт автор тудей где и выходят все книги. У меня к сожалению не получается это сделать если кто-нибудь поможет я буду очень рад. Вот ссылка на сайт: https://author.today/u/germanromanov Также у меня не получается отметить его страницу в вконтакте (Она верифицирована) если есть здесь более опытные ребята то прошу покажите пожалуйста как это сделать. Ссылку на вк также оставлю: https://vk.com/romanovgerman Заранее спасибо за ответ. Tele Telebest (обс.) 05:54, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • @Tele Telebest Статьи о персонах должны соответствовать правилу ВП:БИО, в частности писатели — ВП:ПИСАТЕЛИ. Информация должна быть подтверждена авторитетными независимыми неновостными источниками, каковых я в статье не вижу — есть только одна новость на Фантлабе и ссылки на издательство, где публикуется автор (не независимый источник). Author today я не знаю, что такое, но очень похоже на ВП:САМИЗДАТ, так что не годится. ВК точно не годится по той же причине. Есть профессиональные рецензии в авторитетных СМИ на творчество автора? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:22, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Конечно надо понимать что для Википедии является авторитетными СМИ.
      • Но вот самые известные ресурсы где написано про него. Ссылки: 1) https://vk.com/romanovgerman?w=wall490480390_46/all Интервью для Шелехов тв
      • 2) (находится в спам листе вики)
      • 3) https://flibusta.club/a/80635
      • 4) https://litmir.club/a/?id=56289
      • 5) колл либ (находится в спам листе вики)
      • 6) (находится в спам листе вики)
      • 7)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-197-61f37d063e586c275578ce84
      • 8)     https://zen.yandex.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-228-62a02522d29ed51db5d3e831?&
      • 9)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-220-6273748da4797a5ee6b6f223
      • 10)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-216-62593d88a6ecf860c6a0ea11
      • 11)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-209-6234438706e7db085f587cff
      • 12)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-203-620dfcb29d79e264a3aede64
      • https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-193-61de9cfcfea62818b0b834db
      • 13)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-189-61b4b81d216d76390b5bd460
      • 14)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-179-618a1098e3e8f932b6aaa7d7
      • 15)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-172-615d28c8d132a0513591d067
      • 16)     https://dzen.ru/a/ZCcHORlQcgQhfz3d 57 место в списке.
      • 17)     https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-311-64058f1f514e2803c3c2cbd1
      • 18)     https://dzen.ru/a/ZBAIkcPS-HryKuQg упомянут в рубрике
        • ВЫШЛИ НОВЫЕ ТОМА В ПИШУЩИХСЯ СЕРИЯХ*
      • 19) https://dzen.ru/a/Y_3MTMsRFC4_xYHd
      • 57 место в списке.
      • 20)   https://dzen.ru/a/Y9kf8M7ChhFQz_Xq 58 место в списке.
      • 21)   https://dzen.ru/a/Y9IVK2BR0lvjh02M
      • 22)   https://dzen.ru/a/Y652rImTFUww4AC7 60 место в списке.
      • 23) https://dzen.ru/media/backinussr/reiting-avtorovpopadanscikov-saita-avtor-tudei-po-sostoianiiu-na-1122022-63883f1d5389b65aec522e95 65 место в списке.
      • 24) https://dzen.ru/a/Y6VHd_sFHm-7W4YT
      • 25) https://dzen.ru/a/Y4w4vquFwx4wLyS7
      • 26) https://dzen.ru/a/Y2CckfTOmj3-6QI8 63 место в списке.
      • 27) https://dzen.ru/a/YziAPbdB-22hrJ3y 57 место в списке.
      • 28) https://dzen.ru/a/Yxyt3JLfUXlnhP6T 51 место в списке.
      • 29) https://dzen.ru/a/Yvoa9CDwtz_LZJsP
      • 30) https://dzen.ru/a/Ys5dyb1fgCrxc6hP
      • 31) https://dzen.ru/a/Yn3mIbJPi3K5RexF
      • я не учитывал страницы интернет магазинов где есть статья про него. И сайты занимающихся пираством книг. (А таких больше 150 с его упоминанием) Tele Telebest (обс.) 13:07, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Dzen и VK — не АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • Я у сожалению не особо понимаю, какие именно упоминания просят. Думаю это нужно. Если не ошибаюсь вы же и занимались, написанием статьи по Герману Ивановичу. Помогите разобраться пожалуйста:) Tele Telebest (обс.) 22:10, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
            • Я вносил небольшие правки. Вам нужно показать соответствие персоны критериям ВП:БИО через ссылки на авторитетные журналы/СМИ, под которые Dzen и VK не подпадают. — Владлен Манилов [✎︎] / 01:20, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
              • Я прошу прощение за свою глупость конечно, но покажите примеры таких сайтов которые пишут о писателях? Или помогите найти. необходимую информацию. Tele Telebest (обс.) 03:59, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                • Я не знаю но вот есть ссылка где про него написали что Герман Иванович читал лекцию https://ivko38.ru/index.php/novosti1/80-novosti/334-v-forum-mezhnatsionalnogo-edinstva-irkutskaya-oblast-territoriya-mira-i-soglasiya Tele Telebest (обс.) 04:08, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                • Я о писателях не пишу, но возможно Вам пригодятся журналы из категории "Литературные журналы России". — Владлен Манилов [✎︎] / 04:21, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                  • вот кажется нашел:
                  • 1) https://readly.ru/author/228/
                  • 2) https://chitaka.club/pisateli/german-ivanovich-romanov/
                  • 3) https://knigoguru.net/pisateli/german-ivanovich-romanov/
                  • 4) https://dntuyt.ru/articles/german-ivanovich-romanov-biografiya/ Tele Telebest (обс.) 04:46, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                    • Анонимные рецензии от пользователей и сайты, предлагающие «скачать бесплатно» (или за деньги) очевидно не относятся к авторитетным источникам. Выше, в реплике от 12:22, 15 июня 2023 я вам чётко расписал, что нужно со ссылками на правила. Но вы либо не прочитали правила, либо никаких авторитетных источников, подтверждающих энциклопедическую значимость этого автора, не существует. По-видимому, придётся удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                      • Я вас понимаю, что именно нужно, но поскольку Герман Иванович был популярен в 2012- 2014 году. Это самый пик популярности.
                      • В то время про него очень много различных изданий и журналов писали. Потом у него была депрессия и он не писал.
                      • Сейчас же Герман Иванович не появляется в медийном поле. Чтобы про него и творчество что- то и писали.
                      • Потому что никто не пише. Никаких статей про человека бесплатно.
                      • Даже если он очень популярен. Так это всё устроено.
                      • Про Германа Ивановича пишут много статей но вам либо не подходит либо мало (как минимум фантлаб)
                      • Статьи которые вы требуете, они может и есть но в такие коротки сроки их найти не реально. Так как основная активность,и популярность автора, была с 2012-2014. Год именно в это время про него писали статьи.
                      • Я не считаю что статья требует удаления, поскольку сейчас автор очень продуктивен. И вполне может случиться что про него напишет какое- нибудь издание.
                      • Но в любом случае, решение за вами, но Я очень не хотел чтобы вы удалили данную статью. Tele Telebest (обс.) 11:02, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                        • В 2012—2014 годах интернет был уже вовсю развит, найти рецензии (если они были) не проблема. Я только что нашёл за 5 минут рецензии на телеспектакль 1974 года (когда никакого интернета и в помине не было) и ещё за полчаса вытянул тексты и доработал статью. Единственное, что могу вам предложить в качестве альтернативы удалению — это перенести статью вам в ВП:Черновик; возврат в ОП только после доработки и проверки участником с флагом не ниже патрулирующего. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:08, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
                          • понимаю что интернет был, но вы и сравнили театральный спектакль и писателя Альтернативной истории. Это очень разные уровни, как минимум в финансировании спектакль финансируется государство а писателя никто. От этого и медийная часть меньше. Уже как лет 20 никто бесплатно не пишет статьи и лецензии о книгах. Даже у топовых писателей, у них есть PR- Менеджер. Хорошо я добавил себе в черновик если получится доработаю статью. Tele Telebest (обс.) 14:32, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Несмотря на обилие книг Романова во всяческих магазинах и некоторые неформальные признаки читательского, сиречь коммерческого, успеха, достаточных доказательств соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ найти не удалось. Автор согласен продолжить работу над статьей. Если получится подтвердить значимость, советую автору Tele Telebest заручиться консультацией и поддержкой кого-нибудь из опытных редакторов Википедии, в этом случае доработанная статья может быть размещена в основном пространстве, минуя ВУС. Пока удалено. --Томасина (обс.) 06:34, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2017#Степанковский, Сергей Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:14, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:06, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Генерал-лейтенант авиации. Страница удалялась за отсутствие значимости. Что удалялось, я не вижу, но основная претензия была к отсутствию АИ. Их и сейчас не так чтобы есть. Давайте посмотрим, изменилось ли что-то и какая перспектива. Томасина (обс.) 09:05, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А как Вы думаете не значимый человек мог бы стать в СССР персональным пенсионером Республиканского значения в конце трудового пути? Его заслуги уже оценила Родина. На сайте аэронавигации (по ссылке) приложены документы. На другом сайте управления воздушным движением указано: "Из плеяды выдающихся исторических личностей внесших значительный личный вклад в развитие отечественной гражданской авиации, ЕС УВД СССР-Аэронавигации России." 94.228.207.158 12:35, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • А между тем, несоблюдение требований к проверяемости само по себе достаточное основание для удаления информации, а в пределе и статьи. К примеру: почему мы должны верить Вам на слово, что Степанковский был персональным пенсионером? и всё остальное тоже. Я знаю многих заслуженных людей, вполне соответствующих критериям значимости для персоналий, о которых нет и не будет статей из-за отсутствия источников. Томасина (обс.) 12:42, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • На указанном сайте приложены фотографические снимки документов. Да и сам сайт не однодневка и прежде, чем выкладывать информацию а тем более присваивать общественное звание человеку все хорошо проверяют. И в "Донском временнике" о нем упоминают.Это вообще то серьезное краеведческое областное издание 94.228.207.158 12:58, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Снимки документов обычно ничего не доказывают, к тому же у меня ничего такого не открывается. "Донской временник" ресурс годный, но статья ведь не по нему написана. Томасина (обс.) 18:43, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • очень странно, что не открываются. Сайт очень хорошо работает и всё прекрасно видно если смотреть внимательней. В "Донском временнике" Статья не про него, но он там упоминается как один из выходцев из города Александровска-грушевского (Шахты) которые прославляют город добившись высот. 2A00:1FA0:8B5:3CD:0:6A:4D1C:5A01 06:47, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • я к стати не могу понять, Вы за энциклопедию и значимость или за, что? Проверяемрсть понятие растяжимое. Можете запросить ГАРФ о персональных пенсионерах республиканского союзного значения. Вам же лень наверно? Вам ссылка нужна, что бы проще было. А я Вам как ссылку пришлю документа из ГАРФа? 2A00:1FA0:8B5:3CD:0:6A:4D1C:5A01 11:11, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

И вновь никаких подтверждённых данных, позволяющих судить о соответствии генерала критериям значимости для военных или для инженеров. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:44, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Я не особо разбираюсь в КЗП, но не нашёл критерия, по которому этот человек значим. По ВП:БИЗ нет, по ВП:ПРОГ тоже нет. ^ w ^_(обс.) 09:05, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, значим по ВП:БИЗ как многолетний руководитель Guerrilla Games. В статье источники слабоваты, но я нашел пару получше: People of the Year 2019: Hermen Hulst, Inside The Mind Of PlayStation Studios' Hermen Hulst. Они прямо пишут о личном влиянии Хюльста на политику компании: Guerrilla's relationship with Kojima Productions was a perfect expression of Hulst's ideas about game development, and a fitting way to cap his time with the company (Gamesindustry.biz), playing a key role in shaping the Killzone series and supporting the studio’s shift to its new flagship IP, Horizon Zero Dawn (Game Informer). — Dangaard (обс.) 03:30, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • В таком случае, по идее, значим, но нужно внести источники в статью. ^ w ^_(обс.) 15:02, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Как минимум, эти два я внес. — Dangaard (обс.) 04:07, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Теперь вопросов по поводу значимости не возникает. Источники для ВП:БИЗ имеются. Y Оставлено -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:07, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? Одни новости. ^ w ^_(обс.) 09:16, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Предлагаю преобразовать статью в эту статью из англовики https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_engineering_groups. И естественно всю информацию из статьи оставить. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 15:01, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Я считаю лучше оставить как есть, многие ищут информацию именно по этому отделению Microsoft, тк это в последнее время быстрорастущее направление(как издателя игр) 84.54.76.137 03:31, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Актуальность чего-либо не может быть аргументом к оставлению, см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО/ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:47, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Стоит сказать, что в англовики началось обсуждение за создание статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Xbox_Game_Studios#Microsoft_Gaming_issue. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 17:09, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Обновление: В англовики была создана страница https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Gaming Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:21, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • И она за полтора месяца хорошо так наполнилась. Перевести ее - и претензии заявки сняты. Borland30 (обс.) 10:19, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Может уже кто нибудь снимет эту заявку? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:00, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну, коллега, Вам же наверняка известно про ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:58, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Служебный список в основном пространстве Википедии. Перенести в Проект либо переделать в информационный, выполнив ВП:СПИСКИ/ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 12:09, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Нашлись два сайта с полезной информацией для такого списка, при этом не все показатели в списке соответствуют данным сайтов. Уверена, что и более серьёзный обзорный источник может быть найден, если приложить усилия, что-то вроде учебника по экономической географии Сербии. Поэтому я меняю отметку "служебный список" на "инфосписок" и переношу статью на КУЛ, в надежде, что кто-нибудь по материалам доработает как сам список, так и вводный текст к нему, или у меня руки дойдут. Если улучшить не получится, по истечении карантина на КУЛ таблицу можно будет перенести в Энергетика Сербии#Гидроэнергетика. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:31, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 12:10, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Увы, за прошедшее время ситуация не изменилась, как не было обобщающих источников, так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:30, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 12:12, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Увы, за прошедшее время ситуация не изменилась, как не было обобщающих источников, так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:30, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

Вп:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 12:15, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источников нет (запрос с 2017 года), интервик нет. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:26, 19 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 12:21, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана ни совокупности в целом, ни какого-либо из её элементов. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:48, 17 июня 2023 (UTC) . Джекалоп (обс.) 11:48, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пункты 2, 3, 4, 5. Нет критериев включения. MisterXS (обс.) 12:24, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 19 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС п. 2, 3, 7. MisterXS (обс.) 12:26, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Помимо претензий в номинации, здесь ещё нарушения п. 5 того же правила, поскольку неясно само понятие «исчезнувшего государства». В статье и распавшиеся Австро-Венгрия и Чехословакия, и объединившиеся Северный и Южный Вьетнамы, и переименовавшийся Заир, но при этом нет Нацистской Германии или Королевства Италия. Удалено по совокупности нарушений ВП:ТРС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Данный список является частью Список военно-воздушных сил. В него входят ВВС тех стран, которые не вошли в остальные части списка. Удалять часть списка, при сохранении остального, лишено логики. Замеченный недостаток (п.5 ТРС) является причиной для более точного формулирования критерия, а не удаления, например, "В данный раздел вошли ВВС стран, у которых нет правопреемников". Это объяснит наличие в нем Австро-Венгрии и отсутствие Нацистской Германии. Аргументы у номинатора вообще отсутствуют - ссылки на пункты правил не являются достаточными аргументами. АИ для каждого элемента есть (п.2), ничего оригинального в списке ВВС нет (п.3) и элементы списка обладают совокупной значимостью (п.7).— Mike1979 (обс.) 06:59, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Mike1979 Russia, вернул итог, идите оспаривание на ВП:ВУС. MisterXS (обс.) 07:03, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Данный итог подведён подводящим итоги и может быть оспорен в упрощенном порядке, не зависимо от срока.— Mike1979 (обс.) 07:29, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы бы правила открыли ВП:ПИ-ОСП Если открыть ВП:ПИ-ОСП, то можно увидеть ограничение в 14 дней. MisterXS (обс.) 07:51, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Лжедизамбиг «все вокзалы». Очень сомнительная практика, подмена катергории и по-факту список, а не дизамбиг. Bilderling (обс.) 12:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Ну почему сразу "лже". Если бы не было темы, не было бы и дизамбига. Впрочем, если консенсус за удаление, значит, удаление. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 12:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Не все вокзалы, а только те, которые называются Центральный вокзал. Мне кажется, нормальный дизамбиг: Полное совпадение (уточнение в скобках). Ведь тут нет основного значения для термина, а по нему как раз будут искать. Вышел на дизамбиг и выбрал статью, которую искал. Быбеан (обс.) 14:14, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Так по НП такие же дизамбиги делаются, с таким же смыслом. MisterXS (обс.) 15:07, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Нормальный дизамбиг, что вам не нравится? 95.220.58.224 21:55, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Все Центральные автовокзалы в этом списке вокзалы. Нормальный дизамбиг, никто же не виноват, что их так назвали Proeksad (обс.) 18:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:ДИЗАМБИГ, cтраницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам. Данная страница значений ничем не противоречит правилу и содержит только перечень статей с одинаковыми наименованиями, но с добавлением уточнений. Оставлено — Butko (обс.) 12:01, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 12:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Увы, за прошедшее время ситуация не изменилась, как не было обобщающих источников, так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:31, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

Древний машинный перевод. Андрей Романенко (обс.) 12:33, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Текст, конечно, тот еще шедевр. Напр.: "В зрелом возрасте он моделировал для Винченцо Гемито..." Впрочем, если отредактировать и добавить АИ, можно и оставить. Artcurator (обс.) 12:44, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Мало того, что это не на русском языке, статья ещё и брошена на половине. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:53, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 12:38, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Увы, за прошедшее время ситуация не изменилась, как не было обобщающих источников, так и нет. Возможно нахождение содержимого в статье о ЗСЖД, но только с источниками. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:32, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

То ли служебный, то ли недопереведённый список, нет источников, нет критерия отсечки крупности. MisterXS (обс.) 12:42, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Увы, за прошедшее время ситуация не изменилась. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:34, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2009#Список национальных парков и заповедников Израиля. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Заброшенный список, дублирующий Список национальных парков Израиля. MisterXS (обс.) 13:13, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Для точности. этот список, по замыслу, дублирует не отдельно взятый Список национальных парков Израиля а его + Список заповедников Израиля. Конечный результат от этого уточнения не изменяется - Удалить. Тут даже объединять нечего Шуфель (обс.) 09:32, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументами в обсуждении как ухудшенный дубль существующих статей Atylotus (обс.) 06:41, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Три номинации показывают ли соответствие ВП:ПОРНО? Schrike (обс.) 16:14, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Навигация между малозначимыми (есть статьи только о семи из 28) фильмами-победителями (без данных за 1970-1992 годы) не самого известного фестиваля. Schrike (обс.) 16:34, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Я ещё понимаю, когда удаляют напрочь красные шаблоны или навигацию по признанной незначимой теме, но у нас и фестиваль проходит по ОКЗ, и навигационная функция вполне выполняется — включённых статей не только семь, а уже семь и легко может стать больше. Например, у лауреата 2005 года пять интервик, у лауреата 2009 года — девять, у лауреата 2011 года — 11 (это не опечатка, количество интервик действительно случайно все три раза совпало с годом фестиваля), у лауреата 2015 года — шесть, у лауреата 2016 года — восемь. Что то того, почему нет лауреатов до 1992 года — так этот фестиваль международный только с этого года, до этого был внутринациональным, к тому же целенаправленно молодёжным/студенческим. По сути дела это два разных мероприятия, всё равно что сравнивать чемпионов Франции по теннису до и после 1924 года. В принципе список представлен здесь, и в нём есть вполне значимые, даже знаковые работы («Ар-хи-ме-ды!», «Вавилон XX», «Семь маленьких рассказов о первой любви», «Приключения Петрова и Васечкина», «Единица с обманом», «Праздник Нептуна», «Защитник Седов»), но легко обратить внимание, что до 1990-х годов страна не указывается, потому что она всё время одна и та же. — Deinocheirus (обс.) 17:16, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Ещё отошлю к решениям по АК:941 и АК:1010, где говорится, что «в связи с отсутствием чётких правил, регулирующих возможность существования навигационных шаблонов, их удаление стоит рассматривать в качестве крайней меры, допустимой лишь при наличии консенсуса за удаление, либо сильных и неопровержимых аргументов, подтверждающих нецелесообразность такого способа навигации». Мне кажется, что ничего такого топикстартер неопровержимо не доказал. Deinocheirus (обс.) 18:15, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Вот такое обсуждение состоялось, когда на КУ номинировали шаблоны о сортах винограда и груш.
    Если ВП:НАВШАБЛОНЫ полноценное правило, то тогда или решения АК не действуют (либо сильно неактуальные, чтобы они работали сейчас), либо правило всё также не доработано.
    Возможно, стоит снова подать запрос в АК и поднять вопрос о трактовках правила и обновлении предыдущих решений?
    Сейчас на КУ номинируются навшаблоны также без предварительного обсуждения, например (без учёта анонимных номинаций одного виртуала): Шаблон:Зал славы WWE, Шаблон:Территории Британской империи, Шаблон:Полнометражные мультфильмы Walt Disney, Шаблон:Антидепрессанты, Шаблон:Переправы через Обь в НСО, Шаблон:Сорта груш, Шаблон:Сорта винограда, Шаблон:Перечень советских компьютеров. Dmsav (обс.) 18:59, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Выделение фильмов только с 1993 года - ВП:ОРИСС. "Чёрные ссылки" в навигационных шаблонах, мягко говоря, не приветствуются. Schrike (обс.) 19:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Отсечка по этому году не произвольна — это год превращения фестиваля в международный. Так что это не ОРИСС ввиду отсутствия ОР в этом ИСС. Что до чёрных ссылок — их можно сделать красными добавлением нескольких байтов в коде, для этого нет нужды ни удалять шаблон, ни даже выносить его на удаление. Про тот же «35 Aside», даром что это короткометражка, нет проблем написать статью, соответствующую нашим ВП:МТФ+ВП:ВЫМЫСЕЛ, там один список фестивальных наград на полстраницы потянет. Deinocheirus (обс.) 20:40, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аргументация создателя шаблона выглядит весьма убедительной; при этом никаких конкретных нарушений правил данным шаблоном не представлено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:58, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 сентября 2011#Белгород (автовокзал). -- QBA-II-bot (обс.) 20:04, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

ОКЗ и значимость не показаны, в источниках карты и новости о ремонте. xrtls (talk page) 19:57, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Не используется, не пойми зачем нужен. xrtls (talk page) 20:01, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Сахалинская область относилась к MSK+7, а затем к MSK+8, но в таком виде и для нее шаблон не вполне хорош. Раз не используется, удаляю. --Томасина (обс.) 07:41, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 35 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Нет соответствия ВП:ОКЗ. Кроме того, напичкана мистифицированными фактами. 194.50.12.241 21:11, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Да, по Яндекс. Картам нельзя полностью писать статьи о Геообъектах, есть ГГЦ и Генштаб. Длина ОРИСС, Яндекс нужно при таких фактах или менять, или подтверждать вышеупомянутым. Можно поискать в ГВР, но мне с телефона неудобно, только через неделю будет доступ к компу. xrtls (talk page) 12:51, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет её в ГВР, только Терепец есть. На Генплане её вообще Хворостянкой называют. Всего там было две-три Каменки Можно предположить что Каменка, на коей был погостъ , правый притокъ Яченки ; другая Каменка въ Подг. ст . лѣвый притокъ Горны въ ея верхнемъ теченіи ; быть можетъ , была и еще третья Каменка. Собственно, про реку мало что ищется Proeksad (обс.) 18:33, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

В статье ничего, кроме Яндекс-карт. Самостоятельным поиском, помимо источника, найденного коллегой Proeksad, найден только ещё один источник 1863 года, где говорится только, что у Яченки есть (был?) такой приток. Для показанной энциклопедической значимости этого катастрофически мало. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июня 2019#Шаблон:Ненормативная лексика. -- QBA-II-bot (обс.) 22:44, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог в последней номинации не соответствовал ходу обсуждения, правильный итог по той номинации - удаление шаблона. Аргументы все из прошлой номинации. MBH 22:37, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Шаблон надо удалить. Это единственный дисклеймер о том, что в статье что-то не то. Никто же не собирается создавать шаблоны "порно"/"голые дети"/"расовое превосходство"/"оскорбление чувств верующих" и так далее. Почему у нас именно на мат такая фокусировка? Iniquity (обс.) 22:54, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить. Первое, что хочется сделать, увидев посредине статьи эту блямбу - найти, что же это за лексика такая и по какому поводу к ней привлекается такое внимание. Schrike (обс.) 23:06, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить. Википедия пишется энциклопедическим литературным языком, не хватало ещё, чтобы создавалось ложное мнение, что так и нужно писать с матом во всех статьях. Иными словами, это касается всех тем.
  Если статьи описывают что-то (неважно что) не энциклопедически, а в новостном или пропагандистском стиле, то их нужно переписать. Proeksad (обс.) 00:15, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • О мате вполне можно писать энц. лит. языком и текст, написанный таким языком, вполне может содержать мат, мнение об обратном - это какие-то комплексы внутри русской культуры. Приведу пример: в акте расследования катынской авиакатастрофы в расшифровке переговоров экипажа в польскоязычной части сказанное пилотом "KURWA!!!" не зацензурировано. MBH 04:02, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Создадите тогда шаблоны предупреждающие о порно, о новостном и пропагандистском стиле? Iniquity (обс.) 08:43, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Ш:стиль, Ш:переписать, Ш:К улучшению, Ш:нейтральность, Ш:реклама и т.д. Вот только в случае с матом не всегда нужно переписывать, потому и шаблон такой Proeksad (обс.) 11:53, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Так их надо переписывать или нет? Я что-то запутался. Iniquity (обс.) 11:59, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Тогда надо разрешить мат и в обсуждениях, например — чтобы не ограничивать участников в выбираемых ими выражениях — участник сам решает, какие выражения ему использовать, если он использует матерные выражения литературным образом, то запрет такого — это цензура, противоречение европейским ценностям (как элементарным базовым основам общественого устройства), и пр., что недопустимо в цивилизованном мире. Да это вообще какие-то комплексы среди участников (многие из них, как было замечено здесь — забанены, пусть за что-то другое, но это уже говорит о том, что они не прошли проверку современными реалиями, не вписались в нормальные цивилизованные рамки, разве можно к таким прислушиваться и хоть как-то воспринимать их аргументы? — нет, конечно). Запрет мата — это заскорузлость, узость мышления, отжившие принципы, это маргинальщина. От всего этого, безусловно, нужно избавляться, в противном случае, когда есть какие-то рамки — обсуждать что-либо в нормальной рабочей обстановке становится совершенно невозможно. - 5.250.170.75 07:24, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Шаблон нужен. Оставить. И нужен даже в статьях, где мат есть прямо в заголовке. Отмечу, я принципиальный противник расстановки всякого рода бессмысленно-предупреждающих шаблонов, но этот нужен. Как напоминание о том, что мата в статьях должен быть абсолютный минимум. - Saidaziz (обс.) 07:48, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • А как этот шаблон связан с тем, что в статьях должен быть абсолютный минимум мата? Iniquity (обс.) 08:43, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • У нас сейчас мат никак не ограничивается ни в обсуждениях, ни в статьях. Между тем в обсуждениях (кроме профильных статей и то по необходимости) его не должно быть вовсе, а в статьях только там, где он абсолютно необходим. Статьи должны проходить такую проверку. Текст данного шаблона нужно немного изменить, указав на то, что если в данной статье и содержится мат то только по необходимости и соответствующей проверки. Но это вопрос развития темы и шаблона, а пока его придется оставить в таком виде. - Saidaziz (обс.) 12:07, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Эм, то есть, я правильно понимаю, что вы на все статьи, хотите навесить шаблоны типа «эта статья написана на русском языке», «в этой статье есть изображения» и так далее? Со ссылками на соответсвующие правила? Зачем? Iniquity (обс.) 12:45, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Нет, это касается только мата и шаблоны должны быть только в тех статьях, где он есть. - Saidaziz (обс.) 12:58, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • Почему только его? Iniquity (обс.) 18:26, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
            • Участники регулярно прибегают к мату в статьях и на форуме, что создает ошибочное представление о его полной дозволенности в википедии. Поэтому требуется специальное пояснение и постоянное напоминание в виде шаблона, что, даже в статьях непосредственно связанных с матерной тематикой, использование мата ограничено абсолютной необходимостью. Saidaziz (обс.) 23:52, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

В Википедии существуют правила и руководства, хотя об этом частенько забывают. В частности, оставительный итог по предыдущему обсуждению был основан на правиле об удалении страниц и полностью ему соответствует: шаблоны удаляются только если выявлен консенсус за их удаление, чего в предыдущем обсуждении не было.
Есть у нас руководство Язык и стиль, пункт "Ненормативная лексика" (ВП:НЕНОРМА), где записано:

...желательно не допускать случайного попадания читателя на тексты, содержащие ненормативную лексику. Для этого следует в начале разделов, содержащих подобные тексты, проставлять шаблон ((Ненормативная лексика)).

Таким образом, этот шаблон по сути является техническим, необходимым для исполнения вполне разумной, как мне кажется, рекомендации этого руководства, и даже если его удалить, он тут же будет воссоздан в том или ином виде, ведь для выполнения руководства нужен инструмент. Поэтому обсуждать удаление шаблона можно только тогда, когда и если соответствующая рекомендация будет исключена из текста руководства ВП:НЕНОРМА. Кроме того, необходимо также достигнуть консенсуса о нежелательности извещения читателя о наличии ненормативной лексики в тексте, ведь редакторы могут проставлять шаблон-предостережение и по собственной инициативе. Консенсус для такой поправки в руководстве, как и о нежелательности шаблона, следует достигать в другом месте, а не на ВП:КУ. Здесь номинация должна быть закрыта вплоть до урегулирования этих вопросов. — Томасина (обс.) 07:32, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Учитывая аргументы, изложенные в предварительном итоге, организовал соответствующее обсуждение на форуме правил. Pi novikov ^(обс.) 16:53, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог коллеги Томасина подтверждаю. — Полиционер (обс.) 18:21, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]