• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Пустая статья с заголовками с перенаправлениями на основные страницы. Kitikov (обс.) 00:10, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ох! Я думал статье пара часов, а она с 2006 года существует... Никому не нужная. В таком виде удалить. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 04:13, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Снести этот позор. Достаточно статьи Общественный транспорт Минска. MisterXS (обс.) 06:37, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Статья ни о чём. Её содержимое (даты открытия систем) можно перенести в Общественный транспорт Минска, а саму статью только убирать с просторов Википедии. — Первоцвет (спич) 18:29, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением на Общественный транспорт Минска — Butko (обс.) 12:15, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:23, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Региональный журнал, энциклопедической значимости нет. Hlundi (обс.) 02:21, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Одно из российских СМИ, поднимающих общую для страны политическую повестку. Энциклопедическая значимость: политическая журналистика в условиях исчезновения независимой прессы в России. 193.143.67.67 10:18, 16 сентября 2022 (UTC)Олег[ответить]

• В Википедии под "энциклопедической значимостью" понимается только то, что написано в правиле ВП:КЗ. Это значит, что журнал должны достаточно подробно рассматривать другие авторитетные СМИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:52, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Внесены изменения, подтверждающие ссылки на журнал из крупных российских и зарубежных СМИ. 94.251.20.5 12:07, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:33, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Артист эстрады, соответствия ВП:АРТИСТЫ не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:31, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Нет вообще никаких источников по этому артисту в статье. Сайты, на которых есть упоминание этого человека, по большей части рекламные. На мой взгляд, статья аналогична упомянутым выше рекламным сайтам, и создана с целью пиара. Billy 899 (обс.) 12:44, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть очевидное соответствие ВП:КЗДИ/ВП:АКТЁРЫ (п. 1- престижные премии; "Золотой Остап", вроде бы, вполне престижная и значимая премия (насколько вообще возможно оценивать "значимость" премий и конкурсов)Alexei Lorentsson (обс.) 08:09, 14 августа 2022 (UTC).[ответить]

ВП:ОКЗ не соответствует. Ни одного АИ: Яндекс-карты, Викимапия и ЖЖ. 176.59.206.197 03:53, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Есть такой путепровод. Причём исторический, ему больше 100 лет. Но вот никаких АИ на его счёт я не обнаружил. Что странно, учитывая возраст и расположение почти в центре Москвы. Возможно, у него есть или было какое-то другое название? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:06, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • LeoKand, "Имена московских улиц" писали: «Варшавский путепровод. Сооружен в 1945 г. через пути Павелецкого направления Московской ж. д. Соединяет Б. Тульскую улицу с Варшавским шоссе, от которого и получил название. Авторы проекта — инженер С. М. Воронин и архитектор Ю. И. Гольцев.» стр.417. В нашей статье говорится, что часто путают — Дармалутка (обс.) 14:34, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Варшавский — это другой путепровод. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:30, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • и который из них соединяет Б. Тульскую улицу с Варшавским шоссе в действительности? Павелецкий — Дармалутка (обс.) 19:08, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Фраза в книге странная. Но я думаю, что речь идёт всё-таки о Донбасском путепроводе (хотя Б. Тульская до него никогда не доходила: https://retromap.ru/0619291_z16_55.701414,37.626736 + https://retromap.ru/0719151_55.704731,37.635254 — не говоря уж о более поздних картах). Авторы проекта (если это не тиражирование ошибки) и там, и там один и те же. Ни один из путепроводов в 1945 году сооружён не был. Получается, в книге написана какая-то чушь, не подтверждающаяся ничем. Лес (Lesson) 09:37, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
• АИ — Дармалутка (обс.) 14:49, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• АИ— Дармалутка (обс.) 19:08, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

Признаю ошибку и снимаю с номинации. Идеальная статья идеального участника. — 176.59.214.205 12:31, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]

Неаргументированное снятие.Оспариваю.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 12:46, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но не показана.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 05:18, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Посмотрел статью. Значимость, как таковая, отсутствует. Да и похоже на машперевод. Быстро удалить. — Первоцвет (спич) 18:33, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • А откуда машперевод. Ни в английском ни в португальском разделах ничего не ищется. — Тернополь132 (обс.) 20:08, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Вероятнее, с неназванного источника или какого-нибудь официального сайта. — Первоцвет (спич) 11:21, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Globo Marcas сюда же. Well very well (обс.) 13:44, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ни одного источника. Беглым поиском тоже не находятся. Удалено как нарушение ВП:ПРОВ — Butko (обс.) 15:08, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ненейтральный стиль и сомнения в значимости.В Ф2 выступал плохо, британская Ф3 вряд ли серьёзное достижение.У нас даже про пилотов поизвестнее статей нет:Гелаэль и Кинг подтвердят.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 05:39, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Очень странная номинация, если откровенно. Во-первых, да, он чемпион Британской Формулы-3, а это не просто соответствие пункту 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Это одна из реально авторитетных формульных серий, достаточно сказать, что после побед в ней напрямую в Формулу-1 перешли многократные чемпионы мира Айртон Сенна, Мика Хаккинен и многие другие топ-пилоты. Ещё надо поискать другой турнир, давший высшему турниру в кольцевом автоспорте (Ф1) столько пилотов. А что касается ненейтрального стиля, то в статье таких буквально пару предложений, перефразировать, улучшить, но причём тут удаление. А приведение в качестве аргумента, что когда нет статей таким-то, то не должно быть и вот этим — очень похоже на ВП:ПРОТЕСТ. Mike-fiesta (обс.) 09:02, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • И пару штрихов для общего понимания картины. 1) Пилота из малоизвестной страны, без бюджета, вряд ли будут просто так приглашать на тесты машин Формулы-1. 2) Есть немало быстрых и талантливых гонщиков, у которых не задалась карьера по банальной причине — постоянная нехватка бюджета, это одна из проблемных тем в современном автоспорте. 3) А касаемо скорости, бесталанный пилот в принципе не может поставить лучший круг в Гран-при Макао, одной из самых известных и конкурентных гонок современности для молодых пилотов, это физически невозможно, если не умеешь рулить на топ-уровне. Mike-fiesta (обс.) 09:07, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Даа, тут я как-то погорячился.Снимаю на правах номинатора.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 12:40, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Очередной псевдодизамбиг от создателя Ялтинская. Только составные названия. MisterXS (обс.) 06:48, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Теоретически можно сделать дизмбиг из двух красных ссылок неясной значимости: есть такая минеральная вода + проектируемая станция Бирюлёвской линии метро в Москве. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:01, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Станция метрополитена пока ВП:НЕГУЩА. Говорить об этом рано. MisterXS (обс.) 15:29, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• И в дизамбиг Липецкий, где всё-таки два значения есть, тоже добавлены зачем-то статьи, которые начинаются с этого слова — не в «См. также», а в основную часть. — 176.59.195.167 17:04, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Убрано лишнее. MisterXS (обс.) 18:00, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением на страницу Бирюлёвская линия. (В статье Липецкий курорт «Липецкая» как название минеральной воды не упоминается). Джекалоп (обс.) 07:09, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2022 года в 15:19 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: ОРИСС
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Орисс. Optimizm (обс.) 06:58, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Не орисс, но неформат. Студенческий реферат, который, скорее всего, основан на источниках — Butko (обс.) 16:30, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как явный неформат. Джекалоп (обс.) 07:06, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 03:36 (по UTC) участником 95.84.36.24.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Он участник международных соревнований, почему он не значим как спортсмен? [1] - Чемпионат России Serogovski y100sa (обс.) 16:43, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Создано обходчиком блокировки. ОТКАТ п.5. С уважением, Олег Ю. 23:27, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 03:05 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: ЗиУ-9

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Номинатор на удаление оригинальной статьи ЗиУ-682 сказал, что та статья была махровейшим оригинальным исследованием. Однако я не соглашусь с ним, эта статья ещё хуже с прекрасными выражениями типа "прикрутили", которым место на форумах, а не на Википедии. Учитывая уже существующую информацию как подраздел страницы ЗиУ-9, этот огрызок статьи Удалить. Значимости тоже особой нет, только как уже выше указал ― подраздел оригинальной статьи. — Первоцвет (спич) 19:13, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ну раз копия существующей страницы, то заменил редиректом на ЗиУ-9. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 15:35, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением. Модификацию можно описать в рамках статьи об основной модели — Butko (обс.) 13:56, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 06:24 (по UTC) участником Corwin of Amber.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Футбольная лига Англии 1990/1991

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить. Форк указанной статьи в той части где говорится про первый дивизион. — Tarkoff / 11:41, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Это соревнования в отдельно взятом дивизионе. Мы же разделяем статьи сезоны Английской футбольной лиги по дивизионам, то же самое и здесь. -- Fotisgrek (обс.) 17:30, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить и переименовать в Чемпионат Англии по футболу 1990/1991. Для английских сезонов до образования Премьер-лиги в нашем разделе нагромаждены какие-то бессмысленные выкрутасы, мешающие интуитивной навигации и викификации в контексте статей по другим странам. Не вижу никакой пользы от статей-коммуналок типа Футбольная лига Англии 1990/1991, а те же англичане отдельные статьи типа en:1990–91 Football League First Division имеют. Сидик из ПТУ (обс.) 07:09, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2022 года в 12:18 (по UTC) участником Disrupted Zero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://xn--80aafe9bhdrpm.com/2001-lada-тарзан

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить по ВП:АП источник. — Tarkoff / 11:36, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить по целой серии нарушений: 1. копивио 87,1 %, но это даже не главная проблема, которую можно было бы решить переписыванием, потому что: 2. сайт, с которого скопирован текст незначим, автор текста — аноним; 3. сайт, с которого скопирован текст, занимается продажей этого авто, так что возможно использование Википедии с коммерческими целями; 4. на том сайте нет никакого Fiat Erov — есть Lada Tarzan, так что мистификация. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:21, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 14:34, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2022 года в 11:10 (по UTC) участником 88.147.174.7.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://yvision.kz/post/838069

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Копивио подтверждено. Удалить — Tarkoff / 11:38, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить недоработанное копивио как можно быстрее. Kazman322 (обс.) 05:19, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 24 февраля 2023 в 10:40 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:26, 25 февраля 2023 (UTC).[ответить]

Выборы даже ещё не прошли, а тут непонятно что напихали.Это были первые выборы, к примеру.Оно нам надо?—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 07:06, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Оно нам надо? — в таком виде точно не надо — Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:01, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Форк статьи Выборы губернатора Саратовской области (2017). — Tarkoff / 11:30, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как копия фрагмента Выборы губернатора Саратовской области (2017), который не относится к 2022 году (ВП:КБУ#О8) — Butko (обс.) 16:34, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 октября 2021#Инкубатор:Gorilla Energy. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Явный репост. Сейчас робот подтянет ссылки, а заодно мы сможем поискать пиарщиков этой компании. 178.66.213.65 07:54, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Так уже на мини-рецензировании висело и было бы удалено и без выноса сюда. — El-chupanebrei (обс.) 10:54, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость строящегося храма? Только новостные заметки об освящении места под храм. Роман Франц (обс.) 08:02, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:00, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Минимально нетривиальной информации есть, оставлено. — Khinkali (обс.) 19:00, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 20:15, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:29, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3501 мало информации. Про 3503 есть статьи, в некоторых название даже в заголовке содержится, дополнил. Vallastro (обс.) 20:14, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Обе статьи оставлены. — Khinkali (обс.) 19:00, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:32, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Мифическое, уже идущее несколько недель, распиаренное контрнаступление, никаких признаков которого нет и в помине. Кроме упоминаний в новостных источниках и в заявлениях украинских официальных лиц никакого наступления не видно, хотя наиболее авторитетные в этом вопросе источники, как например Институт по изучению войны, утверждают, что лишь идёт подготовка к нему, при том совсем не ясно в каком месте (может быть как Херсонская, так и Запорожская, и даже Харьковская области), в какое время и будет ли оно вообще. Удалить по ВП:НЕГУЩА и ВП:НЕНОВОСТИ Mista32 (обс.) 10:42, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• «Заявления о контрнаступлении украинских войск на Херсон были частью информационно-психологической операции, заявил советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк. 9 августа 2022 года.» Ой, всё. Аведон (обс.) 11:21, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • В оригинале, не вывернутом российской пропагандой, речь несколько о другом [2]. Siradan (обс.) 11:44, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

    Ага. BBC не пропагандисты и Подоляк не пропагандист, это злые русские опять всё вывернули наизнанку. Такое впечатление, что я в украинской Википедии сижу. Вердикт Удалить Аведон (обс.) 20:59, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

    Не трибуньте. Вы сослались на искажённое российской пропагандой интерьвю Подоляка ББС — я дал неискажённый первоисточник. Siradan (обс.) 21:05, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Вообще в статье написано о чём угодно, кроме собственно темы статьи — таких статей в принципе не должно быть, это практически орисс. Аведон (обс.) 11:24, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• О контрнаступлении говорило Минобороны Британии, источник указан в статье [3]. Siradan (обс.) 11:42, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Это первичка. — kosun?!. 13:25, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Нет, это вторичка. Вот первичка [4]. Siradan (обс.) 13:34, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• О чём статья? Вроде о военной операции. Но ни дата, ни территория операции, ни её результаты из статьи непонятны. Единственный реальный результат операции — 27 июля Вооружёнными силами Украины уничтожен Антоновский железнодорожный мост в Херсоне (и это вся операция и тема статьи?). В таком виде это точно не энциклопедическая статья. — Лобачев Владимир (обс.) 16:40, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Ни в коем случае не удалять - оставить как память85.249.173.180 17:57, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

  Оставить в назидание будущим поколениям википедистов? Постиронично. Аведон (обс.) 21:03, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • Комментарий: Я смотрю, тут критически значимые аргументы подъехали. — Первоцвет (спич) 19:19, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Да было бы интересно, а то когда никакого контрнаступления не будет, источники будут писать, что его и не было. — Тернополь132 (обс.) 20:11, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Люто плюсую. Эта статья отражает суть происходящего в рускоязычной Википедии. Как разрушенные в ВОВ дома в Волгограде оставленные в память о тех трагических событиях, она должна напоминать потомкам об информационной войне, которая сейчас идет. 213.87.158.51 19:49, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Михаил Подоляк даже признал, что это информационная война. Удалить — Тернополь132 (обс.) 20:10, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Очередное мифотворчество укропропаганды. — Dubrovin S. (обс.) 20:49, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • С каких пор британское Минобороны стало украинским? Siradan (обс.) 20:52, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • С тех самых.— Dubrovin S. (обс.) 21:59, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить, а если все-таки и оставлять, то нужно и название менять и полностью переписывать - писать не о контрнаступлении, а о информационной операции, что ли или о чем-то подобном. — Эта реплика добавлена участником Denniska88 (о • в) 11:25, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Ну если распиарено, то значимость есть по ВП:ОКЗ. Есть же статья Структурированная вода. Halfcookie (обс.) 11:32, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Против, есть источники, уже три месяца, на данное явление, и статья должна быть. Читатель должен знать как идёт контрнаступление. С уважением, — 185.31.167.132 14:01, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Пока контрнаступление — это пропагандистский миф. Тогда и название статьи надо заковычить и писать не о контрнаступлении, а о пропагандистской акции. В любом случае в таком неэнциклопедическом виде статей в Википедии не должно быть. -- Лобачев Владимир (обс.) 17:09, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Статья о планируемой, но не состоявшейся, или об информационно-психологической операции вполне имеет право на существование. См. Операция «Морской лев» (паршивая у нас, но очень неплохая в ен-вики) и Операция «Немыслимое». Сейчас статья о практически не существующем Херсонском наступлении по своему содержанию вводит в заблуждение, но потенциал к доработке имеет, даже если самого наступления не состоится. Можно обсудить переименование статьи, чтобы подать как статью о плане, а не о реальном наступлении. — Igor Borisenko (обс.) 17:20, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравая позиция. Дополню только, что о том, реальная ли будет операция или информационная - узнаем только уже в ходе самой операции. Возможно, на статью стоит повесить плашку об ожидаемом событии, написать стабильную версию и её заморозить. Nahabino (обс.) 18:39, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Писать статьи о несостоявшихся операциях стоит по прошествии большого количества времени, со всеми нужными АИ, уже с исторической точки зрения. Сейчас это переделают в статью о психологической операции, начнется военная - будет о военной. Энциклопедии не пишутся ежесекундно по горячим следам. 178.163.92.71 11:54, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
• И ещё дополнить перечнем командующих этим контрнаступлением вооружённых сил → Зеленским, Подоляком, Залужным, Резниковым, Шапталой и так далее. — 185.31.167.132 22:27, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить. После того, как Подоляк признал, что раздутое украинской пропагандой мифическое "контрнаступление" - часть ИПсО, никаких поводов для дальнейшего существования статьи просто нет. Либо просто переписать и указать, что это не более, чем предположения, прогнозы или что-то типа того.-- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:08, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить. Выше правильно подчеркнули, статья нуждается либо в кардинальной переработке, начиная от дополнения информации относительно информационной операции, либо в удалении. На текущий момент такого явление как "контрнаступление в Херсонской области" нету и близко, либо оно ограничивается ударами по мостам, что нельзя назвать контрнаступлением. Discllaimer (обс.) 09:40, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Помимо уже представленных в статье источников имеется множество аналитических именно по вопросу контрнаступления на Херсон [5] [6] [7] [8] [9]. Материалы, даже если рассматривать операцию как на данный момент не начавшуюся, есть в избытке. Статью нужно доработать, а не удалять. Siradan (обс.) 11:18, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Если самого факта не было, то и статьи не может быть такой (ВП:НЕГУЩА). А если речь идёт о PR-акции, пропаганде, то тогда стоит сделать другую статью — именно о пропагандистской (информационной) акции. -- Лобачев Владимир (обс.) 14:13, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Интересно что за информация? Контрнаступление по мнению украинского правительство идет 4 месяц, а не неделях оказалось, что это просто информационная война. Popako05 (обс.) 18:36, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
• За Об обеих сторонах ничего не понятно Удалить Landaundia (обс.) 14:10, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) — Downloader2282 (обс.) 0:40 24 августа 2022 (UTC)
• Оставить. Бои идут, источники есть. Siradan (обс.) 20:30, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Так статья вроде не про бои, о чём уже есть в статье Российская оккупация Херсонской области. — Лобачев Владимир (обс.) 04:17, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • А контрнаступление что ли дипломатическим путём ведут? Siradan (обс.) 05:37, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • В данном случае никак не ведут. -- Лобачев Владимир (обс.) 05:46, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Есть АИ: [10] [11]. Siradan (обс.) 06:11, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Вот что пишет первый источник:
            29 августа украинские военные заявили о начале контрнаступления украинских войск в Херсонской области.
            Украинские официальные лица не подтвердили освобождение каких-либо населенных пунктов, но некоторые российские блоггеры и неназванные источники, общавшиеся с западными СМИ, заявили, что украинские силы освободили несколько населенных пунктов к западу и северо-западу от Херсона.
            Тем не менее, многие российские миллогеры сообщали о самых разных украинских атаках по всей линии соприкосновения, и информационное пространство, вероятно, на какое-то время будет запутано из-за паники среди российских источников.
            Российские источники продолжают делать заявления, вероятно, направленные на манипулирование общественным мнением и расследованием МАГАТЭ. Несколько российских источников утверждали, что украинские силы обстреляли Энергодар, и поделились фотографиями, на которых якобы видно место, где 29 августа украинские силы нанесли удар по хранилищу ядерного топлива на территории ЗАЭС. Украинские источники сообщают о продолжающемся российском обстреле Энергодара в районе ЗАЭС. 29 августа российские источники заявили, что украинские силы обстреляли Хмельницкую атомную электростанцию ​​в глубине западной Украины и вдали от линии фронта; Украинские власти опровергли эти утверждения.
            И на основании такой информации говорить взятой у блогеров и об обстреле Энергодара, что есть серьёзные АИ о контрнаступлении не приходится. -- Лобачев Владимир (обс.) 08:18, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Вот второй источник сообщает:
            В вечерней сводке генштаба ВСУ информации о возможном наступлении в Херсонской области не было.
            Впервые откровенно о деталях наступления рассказал советник Ермака Алексей Арестович в эфире Фейгин Live.
            По его словам, ВСУ перешли к "маленькому наступлению", на нескольких участках прорвали линию фронта.
            И это всё? -- Лобачев Владимир (обс.) 08:22, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Коллега, вы пропустили целый раздел сводки ISW, названный "Украинские контрнаступления", который, к слову, существенно описывается ISW уже третий день подряд. Статья BBC тоже полностью описывает исключительно операцию в Херсонской области, однако вы почему-то увидели только 3 предложения. Прекратите тут протестовать. Siradan (обс.) 08:29, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Судя по всему, ожидаемое событие наступило, проверку временем статья выдержала. Nahabino (обс.) 07:19, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Даже о неосуществлённых военных операциях статьи вполне имеются: Категория:Неосуществлённые военные операции. — Nickel nitride (обс.) 12:47, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, действительно. Но в этом случае статья должна называться «План по ...», или PR-акция о ...». Чтобы отличать разговоры от реальных событий и не вводить пользователей в заблуждение. -- Лобачев Владимир (обс.) 20:17, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Против удаления. События значимы источников, заявлений главных начальников в сети полно. Оставить С уважением, — 185.31.167.132 13:56, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. К чему такая спешка? Понятно, что на войне первой жертвой становится правда, что пропаганда врёт с обеих сторон, сторонние источники могут заблуждаться. Но ведь пока неясно что там происходит и происходит ли. Гораздо проще наполнять источниками и т.д. скелет статьи, чем создавать статью с нуля. Если через месяц не будет доказательств что прошло наступление тогда, конечно, в топку. — Валерий Пасько (обс.) 06:27, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вчерашний отчёт от ISW развеивает сомнения: контрнаступление таки началось, есть и непосредственные боевые действия, и предшествовавшая им долгосрочная подготовка, и информационные действия обеих сторон. Оставлено. Викизавр (обс.) 09:47, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья два года без АИ и в инете я их не нашёл Venzz (обс.) 11:43, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Единственное место, где нашёл упоминание об этом оружии — это ЭСБЕ, статья «кинжал», где говорится дословно следующее: «Восточный «киджар», по изгибу своего клинка, есть, очевидно, подражание коровьему рогу, только в плоской форме (встречаются, впрочем, и круглые) и из стали.» Всё. Этого не хватает даже на МТ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:58, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Хотел написать примерно то же, плюс что иллюстрация в статье - явно ни подражание рогу по форме, ни сталь, ни как-то относится к "отложениям во Франции" (что бы не значила остальная часть того предложения) - прямой кремневый нож, найденный в Германии. Подозреваю, что в перечисление ЭСБЕ попало либо одно из диалектных слов для кинжалов в целом, либо, с учетом формы и под искаженным названием (у них бывает) - ханджар.Tatewaki (обс.) 12:18, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• никто ее не собирается удалять, что-ли? DestroyDragon (обс.) 07:08, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено согласно убедительному консенсусу в обсуждении. Сделано перенаправление на страницу Ханджар. Джекалоп (обс.) 06:55, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Нет источников. щначимость Флаттершай — говор 12:08, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Здесь либо полностью переписывать, либо удалять, ибо весь текст статьи нарушает ВП:НТЗ и регламент посредничества УКР. Summer ^(обс) 15:23, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить. Весь текст основан на двух указах сепаратистского образования, ни вторички и уже тем более источникам регламентирующих УКР и близко нет Pannet (обс.) 01:33, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость так и не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие подразделение и его боевой путь. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:49, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Критериев ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет. В источниках - первичка, самиздат, книга 1959 года (возможно прижизненная) и упоминание в сми в 2020 году в перечне людей от пиарящей их внучки одного из них. С такими источниками ВП:ПРОШЛОЕ никак не просматривается. Нет никаких сведений о послевоенной жизни и дате смерти, что характеризует отсутствие интереса у источников к герою. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 14:46, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Статья написана на основе ВП:Прошлое, ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ тут вспомогательные. Пока это стаб. Есть памятники персоне в Старом Крыму - объекты культурного наследия, есть книги по партизанскому движению. Это будет добавлено. Шамко это общепризнанный советский официоз по партизанскому движению, безразлично прижизненный он или посмертный и указывает он единственно на его должность - командир Восточного соединения партизан Крыма (это формирование соответствующее армейской дивизии, хотя численность в районе полка), потом его перепечатали все последующие источники. Кроме того есть книги по освобождению Старого Крыма. Так что тут номинатор поторопился.— Трифонов Андрей (обс.) 18:10, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Осипова Т. К., Осипов В. М. Восточное соединение. К Победе! // Заметки краеведа. — Симферополь: Форма, 2012. — 216 с. В этой книге персонально Кузнецову уделено 1.5 страницы включая довоенную и послевоенную биографию и целая глава как командиру Восточного соединения— Трифонов Андрей (обс.) 19:09, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Два представления к ГСС — всё-таки это не что-то обыденное... Mark Ekimov (обс.) 10:00, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Книга, о которой говорит коллега Трифонов Андрей — это стопудовое ВП:ПРОШЛОЕ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:37, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить, книга через 15 лет после событий подходит под критерий ВП:ПРОШЛОЕ, факт представления к ГСС можно зачесть за полкритерия, значит военный был деятельный, раз что-то да совершил для самого факта подачи на ГСС, а у него их дважды было, тоже уникальный и интересный случай сам по себе.— Erokhin (обс.) 12:43, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Оставлен по ВП:ПРОШЛОЕ — Butko (обс.) 15:13, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Инженер-метролог, дозиметрист. Значимость по ВП:УЧ весьма сомнительна — 188.162.52.94 14:51, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Меня терзают смутные сомнения. С одной стороны ВП:УЧ нет, по ВП:УЧС я вижу только соответствие п. 2 (полагаю, руководство оперативной группой дозиметристов при ликвидации аварии в Чернобыле + гуглится участие в Антерктической экспедиции даёт такое соответствие). Но вот, энциклопедия «Инженеры Санкт-Петербурга» — это серьёзно? Если да, то оставить, даже если придётся применить ВП:ИВП. А если нет, то... LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:34, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Но раз его А. И. Мелуа включил сюда, значит не сомневался в значимости сабжа. Оставить. С уважением, Emenrigen (обс.) 05:34, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить: по научной деятельности он сделал больше, чем Ландау и Гамов вместе взятые. 91.79, не посмотрите? Сейчас тот самый случай. Noraskulk (обс.) 14:53, 15 августа 2022 (UTC).[ответить]

Vladimir Solovjev, из администраторов пока знаю только вас. Тоже прошу глянуть. Emenrigen (обс.) 10:48, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Формально персона не соответствует критериям ВП:БИО, однако в обсуждении обнаружился консенсус за оставление статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:40, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого. Очень мало, но есть интервики и что-то ищется в польской деловой прессе. Ignatus 16:29, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• 1000 знаков уже есть, надо лишь проверить, чтобы было по источникам написано ^ w ^_(обс.) 20:19, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 14:01, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Коротко и без сторонних ВП:АИ, но какие-то публикации об игре ищутся. Ignatus 16:54, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить. Какие-то авторитетные публикации совсем не ищутся. Skazi 18:32, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить Stopgame обозревал, Playground превьюхи публиковал, немало других сайтов меньшей величины, но значимых, тоже отреагировали. Чем не ВП:АИ? Buratinoutonul (обс.) 13:38, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Превьюхи публиковал… Ну, а я дни в календаре зачёркивал. При чём тут вообще это? Очень повезло, что Stopgame опубликовал рецензию на это чудо в день вашего сообщения. Иначе статье с отзывами игроков, «которые выразили восторг от сюжета и остроумных монологов главного героя, благодаря которым визуальная новелла напоминает классику русской литературы. Хотя источника таких сведений, конечно, не будет» тут было совсем не место. Skazi 14:06, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Допилить и Оставить. С уважением, Emenrigen (обс.) 09:28, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Ещё появился обзор от Аргументы недели. Думаю, в сочетании с рецензией от StopGame.ru этого уже достаточно для оставления статья и соответствия ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:02, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

После номинации вышли рецензии на игру, теперь критериям значимости соответствует, оставлено. — Venzz (обс.) 07:38, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана, но не исключена. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:38, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость троллейбуса не показана. В крайнем случае, можно объединить статью с АКСМ-321, но даже так значимости особой не вижу. — Первоцвет (спич) 18:22, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Я даже больше скажу. Ссылок в статье нет, это тем более к удалению. — Первоцвет (спич) 20:06, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• @𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, я думаю, вам есть, что сказать по этому вопросу, так как источники (если не ошибаюсь) — ваша «фишка». — Первоцвет (спич) 05:38, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Снимаю на правах номинатора. Превратил статью в редирект, потому что в ней описывается та же самая вещь, что и в АКСМ-321. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 15:06, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:33, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ОКЗ? Московский комсомолец не АИ как таблоид. Викизавр (обс.) 18:27, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Долговременное неисправленное состояние ((trivia)) (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 18:34, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Микрорайон. Энциклопедическая значимость не показана. В источниках Викимапия и ЯндексКарты. --wanderer (обс.) 20:43, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Оставят, потому что был частью села. «Имманентную значимость населённых пунктов (в том числе бывших) пока ещё никто не отменял» [12]. Никто, правда, мифическую имманентную значимость НП и не вводил, но разве это важно? — 176.59.214.117 13:09, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Часть села - не село. --wanderer (обс.) 18:25, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Ситуация со статьями о населённых пунктах дошла до такого абсурда, что и часть села могут засчитать за село. Смотря, какой попадётся админ. — 176.59.214.233 05:35, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:43, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

3начимости не вижу.

Дочь султана. У Алдерсона о ней только о браке (и то - имя в генеалогической таблице, не более). У Сакаоглу тоже только о браке. Улучай о ней не пишет. (Улучай и Сакаоглу - речь о книгах о женах и дочерях султанах. Алдерсон - книга Структура династии Османов). Со3давший статью участник со3дал ее переводом и3 англо или турвики. И перенес тупо ссылки. Как минимум одна и3 них фейковая. Я удалил все, что не подтверждено источниками. Осталось — кот наплакал. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 21:34, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Не нужно ставить в статью шаблон о том, что в англовики статья больше. Это негодная статья!
  1) Первая же сноска в англовики - на Sakaoğlu, 2008, p. 218.
  Она прикручена к фра3е: Османский регистр указывает, что в 1595 году , когда умер ее отец, она была среди его старших дочерей,
  У Сакаоглу такого нет.

У Сакаоглу несколько иное написано: «В “Реестре Османов” указано, что в 1595 году, когда умер её отец, она была старшей из оставшихся в живых султанш и умерла молодой». Стр. 298— --с уважением, Lapsy 09:27, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

2) брак с Михрахуром Ахмед-пашой в 1613 году - стоит сноска на Uçtum, Nejat R, p=707.
Это тоже фейковая ссылка. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:09, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Статья об османской принцессе лучше подходит по ВП:ПРОШЛОЕ, поскольку хотя бы есть упоминания в литературе, кроме генеалогических исследований. По сравнению с другой номинацией, которая была безнадёжна, данная статья была дополнена и даже переписана. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:37, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:13, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого по О4. По факту обсуждения не было. Требуется оценка значимости. MisterXS (обс.) 22:03, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Статья ранее быстро удалялась по критериям «бессвязное содержимое» и «страница, созданная для вандализма».
  В этот раз была вынесена на ВП:КБУ по О4: «Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание».
  Формально, вынесение было неправомерным, т.к. не был соблюден критерий О4: «Страница ранее удалялась по результатам обсуждения»
  Страница действительно ранее удалялась, т.к. создавалась для вандализма. Это было много лет назад, и в данном случае статья ни вандализмом, ни бессвязной не является.
  
  Итак, по соблюдению ВП:ОКЗ:
  Тема освещена источниками напрямую и без ВП:ОРИСС;
  ВП:АИ присутствуют (причем независимые, вторичные и третичные, а не только сайт самой организации), это к критериям ВП:ОКЗ независимы и авторитетны;
  Эти ВП:АИ были на странице при создании, и страница может быть ими дополнена.
  У статьи есть интервики (английская версия существует уже 5 лет и дополняется), есть 37 сылающихся на нее статьи.
  
  Оставить, статья волнует людей в контексте ВП:УКР, но на деле написана максимально нейтрально и формально полностью соблюдает ВП:ОКЗ. — -kgoodluck- /// ✉️ 23:04, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Источники в основном Овечкину посвящены, а не организации. — Venzz (обс.) 05:44, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Статьи нет. Резюме статьи: открыли движение, спели гимн, закрыли сайт. Всё. И длинный список членов. Склоняюсь к удалению по ВП:НЕСПРАВОЧНИК. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:37, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• В научной статье [13] пара абзацев по теме, причём это 2018 год, а не 2017 год. Там пишут «it is still not clear what programme or serious aims the movement has aside from being a de facto President Putin’s ‘fan club’», но вообще не знаю, насколько это мешает. Викизавр (обс.) 10:47, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Страница ищется людьми, имеет много ссылок на себя. Выше описаны остальные критерии. Ни одного очевидного критерия к удалению нет, и в то же время все критерии к оставлению соблюдены. Статья коротковата и нуждается в дополнении? Да, не спорю. Ну так давайте такой шаблон и поставим, а с удаления снимем.
• Оставить. Формальные критерии удовлетворены. Красные ссылки это плохо. Да и страна должна знать героев. PavelSI (обс.) 06:35, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Удалить Кажется, пора вернуться к рассмотрению и окончательно удалить. Сайт давно недоступен, медийной активности 0, по-сути движение и не существовало никогда, никаких новостей, кроме факта создания и не было. И теперь уже и не будет.

• Оставить члены команды Путина активно участвовали в его выдвижении на выборы 2024 года. Важная и показательная деятельность — Акутагава (обс.) 13:22, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • А почему в прошедшем времени? И где источники? Сейчас, как минимум, нескольких людей нет ни в каком продвижении на выборы. — TheDanStarko (обс.) 02:00, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Это абсолютно очевидная ВП:НЕРЕКЛАМА продвижения. Удалить. — TheDanStarko (обс.) 01:54, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить источники есть.— Валерий Пасько (обс.) 19:58, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Выглядит как фэйк и инсинуация, источников нормальных не видно. — 128.0.128.245 22:06, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

БУ как мистификация. В статьях об островах, обогащённых этими ценными сведениями, убрано тоже. 91.79 (обс.) 01:13, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источники все умершие ссылки, по ним вероятно была первичка, которая значимости предмету статьи не даёт. — 128.0.128.245 22:27, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Да, значимости у предмета статьи обнаружить не удалось. Поиск в интернете дал какие-то ссылки:[14], [15], [16], [17]. Но это просто перепечатки с документов и офсайта самого городского поселения, которые также значимости предмету статьи не дают. ГуглАкадемия, гуглобуксы и другое — пусто. Но в статье о поселении информация будет уместна. Сделать редирект, инфо перенести в Яйвинское городское поселение.— xrtls (talk page) 06:26, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость протоиерея? Mitte27 (обс.) 23:33, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Никакой. — Venzz (обс.) 05:45, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Значимости ВП:РД не видно. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:35, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Рядовой священник, ничем не примечателен. КБУ. — 176.59.214.117 13:17, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для религиозных деятелей. Джекалоп (обс.) 06:30, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]