Статью нужно удалить как незначимую. Потому что ни в религии, ни в философии такого понятия нет. --Meister Stoss 21:41, 4 марта 2007 (UTC)

1. Оставить, есть такое в философии, стремление к бессмертию--Sk 08:15, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалить - очередная кашеобразная псевдонаука (см. ^[1]). Незначима. Викифицирована неправильно: en:Indefinite lifespan - не про движение последователей фантаста Ю.Никитина.V.S. 18:59, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить - предлагаю удалить как номинатор на удаление, думаю, что эта статья - орисс. --Meister Stoss 20:16, 6 марта 2007 (UTC)

Маловато мнений для внятного консесуса. Ещё неделя обсуждения. #!George Shuklin 19:58, 10 марта 2007 (UTC)

• В онлайн-энциклопедии лучше называть Теория вменения, а не наоборот. Cand 16:00, 4 марта 2007 (UTC)

Уже переименовано Участником:Лесной Волк. «К удалению»-то тут при чём? Быстро оставить. APL 16:34, 4 марта 2007 (UTC)

Буду знать, что можно переименовать самому. Cand 17:35, 6 марта 2007 (UTC)

Нет необходимости в удалении. Wind 00:39, 5 марта 2007 (UTC)

Нужная статья, но находится в ужастном состоянии. Создана новичком. Надо либо доработать либо удалить. --Барнаул 15:40, 4 марта 2007 (UTC)

Дописана. --Барнаул 16:05, 4 марта 2007 (UTC)

В Обсуждение Википедии:Категории участник Vayaka предложил удалить категорию, так как в данный момент она не охватывает все имеющиеся в Википедии портреты. Да и нужна ли такая категория — вопрос. (+) Altes (+) 14:54, 4 марта 2007 (UTC)

• Удалить - слишком не конкретно. Нужно категоризовать на писателей, музыкантов и т.п. Alex Spade 15:28, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить, создать подкатегории по профессиям, постепенно переносить изображения в них. Эту оставить как общую для категорий. ~ putnik 15:41, 4 марта 2007 (UTC)

  У нас, кстати, есть Категория:Изображения:Персоналии. (+) Altes (+) 18:58, 4 марта 2007 (UTC)

  Вот именно. Alex Spade 20:38, 4 марта 2007 (UTC)

  С этого, кстати, и надо было начинать. =) Тогда удалить. ~ putnik 21:27, 4 марта 2007 (UTC)

  Так там портреты были подкатегорией в персоналиях. Я думал, все сами заметят. :-) (+) Altes (+) 07:37, 5 марта 2007 (UTC)

• Оставить, у нас вообще с категориями изображений ситуация плачевная. Стоит их дорабатывать :) Калий 16:24, 4 марта 2007 (UTC)

Изображения из этой категории перемещены в категорию Категория:Изображения:Персоналии. --Butko 07:17, 5 марта 2007 (UTC)

В Обсуждение Википедии:Категории я пояснил свою точку зрения — объединение по подобному признаку бессмысленно и неэнциклопедично. С таким же успехом можно создать категорию, в которую включить все статьи, названия которых содержат по 5 букв, или категорию «Слова, начинающиеся на букву Б». Поскольку выносить на удление скопом нельзя, я создал для каждой категории отдельное обсуждение, хотя не буду возражать, если кто-нибудь объединит всё в одну тему, так как принципиальной разницы между этими категориями нет. Если категории будут удалены, все содержащиеся в них статьи необходимо переместить в Категория:Аббревиатуры. (+) Altes (+) 14:46, 4 марта 2007 (UTC)

• За все в одну лучше. Alex Spade 15:29, 4 марта 2007 (UTC)
• Я их создавал по аналогии таких же в англовики. Я не знаю, зачем ты выставляешь на удаление, взял бы да сам перенёс всё в одну, там же немного. --Jaroslavleff^?! 16:56, 4 марта 2007 (UTC)

  Перенести мог бы, но вдруг у кого-нибудь возникли бы возражения? Кстати, если есть аналогичные категории в енВики, то почему нет интервики? (+) Altes (+) 19:00, 4 марта 2007 (UTC)

  Раньше были, теперь они их сделали чем-то типа List of ... abbreviations, см. en:Category:Abbreviations. --Jaroslavleff^?! 11:33, 5 марта 2007 (UTC)

• Перенести все статьи в Категория:Аббревиатуры, а эти все категории Удалить. --Алеко 21:29, 6 марта 2007 (UTC)

• Категории удалены по результатам обсуждения. Но надо бы попросить ботовладельцев пройтись по статьям и убрать удалённые категории из них. --Tassadar ^あ! 06:40, 14 марта 2007 (UTC)

Очевидно, заведение значимо. Однако то, что там сейчас (биография проректора по административной работе), как-то не очень раскрывает тему академии и, кроме того, является копивиом, оформленным по правилам википедии. —Andy Terry 14:39, 4 марта 2007 (UTC)

• Удалить быстро. Ужас и копивио. Сайга20К 17:54, 6 марта 2007 (UTC)

• Хотя статью и переименовали, тема её выглядит незначимой. Интересно, что большую часть статьи написал Участник:Romanov A.A., так что вероятно она не является copyvio. В общем сложный случай, голосование продолжится на Википедия:К удалению/14 марта 2007 --Tassadar ^あ! 06:49, 14 марта 2007 (UTC)

Ясное дело, значимая статья, но в таком виде лучше удалить. Тем более копивио какой-то статьи. Полностью сохранены тексты интервью и т.д. --Барнаул 14:16, 4 марта 2007 (UTC)

• Наверное удалить. Может удастся найти источник? Wind 14:34, 4 марта 2007 (UTC)

• Удалено --DR 17:01, 11 марта 2007 (UTC)

По-моему эта обложка книги с иероглифами никому не нужна. Раньше использовалось в статье Опра Уинфри. --Saproj 13:55, 4 марта 2007 (UTC)

Удалено как неиспользуемое и защищённое авторским правом. Wind 14:37, 4 марта 2007 (UTC)

Всё, кроме первого абзаца, скопировано отсюда с очень незначительными изменениями (удалены некоторые фрагменты фраз). К тому же приказ № 280 Государственного комитета Российской федерации по охране окружающей среды как-то не вписывается в ВП:ЧНЯВ. — D V S ^[?!], 13:26, 4 марта 2007 (UTC).

А первый абзац скопирован отсюда. — D V S ^[?!], 13:27, 4 марта 2007 (UTC).

Удалено как копивио. Wind 14:32, 4 марта 2007 (UTC)

Значимость (легендарность) не показана. Фактов и источников ноль. Alex Spade 12:18, 4 марта 2007 (UTC)

• Оставить, т. к. расширено // vh16 (обс.) 12:41, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Зачем выносить на удаление стабы, хотя бы бегло не проверив значимость, факты и источники?. А проверив, дописать пару-тройку строчек в саму статью, а не в раздел "К удалению". Все больше пользы. --Okman 12:45, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить, история спорта--Sk 13:12, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить, значимая личность. (+) Altes (+) 14:36, 4 марта 2007 (UTC)

Снято, видимо при набивке в поисковике ошибся. Alex Spade 15:30, 4 марта 2007 (UTC)

Собственно само стихотворение. И всё. В викитеку (если его там ещё нет) и (оно там уже есть) Удалить. APL 12:06, 4 марта 2007 (UTC)

• Удалить. --Барнаул 12:39, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить в викицитатник--Sk 13:11, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить. (+) Altes (+) 14:34, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить в таком виде. Если кто-нибудь героически напишет нормальную статью, то тогда обязательно оставить. Wind 14:36, 4 марта 2007 (UTC)
• В таком виде — в Викитеку. —Andy Terry 14:40, 4 марта 2007 (UTC)
• Согласен с Wind. 86.63.165.79 21:45, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалено, переработано не было. Spy¹⁹⁸⁶ 13:46, 11 марта 2007 (UTC)

Пустая, очередная из серии "анонимная порнуха"--Sk 10:39, 4 марта 2007 (UTC)

Скорее всего, это телесериал, весьма известный (около 100 серий).--Okman 13:00, 4 марта 2007 (UTC)

Он и был. Была выпущенна некая подборка серий как фильм. На сериал сделан стаб. ~ putnik 13:59, 4 марта 2007 (UTC)

А на фильм вернул vfd. Его под нож, ибо ничего кроме сериала от 95'года нет. ~ putnik 14:01, 4 марта 2007 (UTC)

• Удалено --DR 17:02, 11 марта 2007 (UTC)

Продолжение обсуждения с Википедия:К удалению/22 февраля 2007:

Ненейтральная статья с отсутсвующими источниками. Яркий пример диффамации. Удалить. P.S. Также возникает вопрос к названию. Для кого интересные случаи?. Если кому-то не нравится какой-то политик, то Википедия - не забор на котором нужно выражать к нему свои чувсвтва. OckhamTheFox 10:09, 22 февраля 2007 (UTC)

Что значит "не нравится" Про взрыв гранаты, падение с моста и визит в США знала вся страна, и страна его выбрала президентом. Если Вам лично что-то не нравится, не надо навязывать всем. Анатолий 12:15, 22 февраля 2007 (UTC)

Уважаемый, вы "исповедь" читали ? Оно и видно, что нет. --Evgen2 23:55, 22 февраля 2007 (UTC)

• Удалить. Без источников похоже на провокацию --lite 10:44, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Там есть ссылки на книгу самого Ельцина "Исповедь на заданную тему", на книгу Коржакова и книгу Кара-Мурзы. Добавить источники. Удалять то зачем? Википедия не подвергается цензуре. Анатолий 12:13, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить - нет смысла делать отдельную статью по "интересным случаям".--ID burn 12:19, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить я уже высказывался по подобным статьям. Не надо усложнять поиск инфы простым пользователям.--Torin 12:42, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить - хоршая, интересная статья. --Kartmen 13:33, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. ~ putnik 14:02, 22 февраля 2007 (UTC)
• А вот эту Удалить в нынешнем виде - сплошные домыслы, странное название, не отвечающее НТЗ, а то, что подтверждается, не тянет на отдельную статью. Тем более это уже есть и в статье про Ельцина, пусть там и остаётся. --AndyVolykhov ^↔ 14:27, 22 февраля 2007 (UTC)
  • Какие домыслы, Волыхов ? Домыслы - это в статьях про педиков, а тут всего лишь пересказ. --Evgen2 23:55, 22 февраля 2007 (UTC)
• Переименовать в Курьёзные случаи из жизни Ельцина, Переработать, но Оставить --Andy Terry 14:36, 22 февраля 2007 (UTC)

Это вообще ни в какие ворота. Взрыв гранаты в руках - курьёзный случай?! Просто издевательство. --AndyVolykhov ^↔ 15:46, 22 февраля 2007 (UTC)

• Объединить мелкие инциденты с Ельциным, по крупным можно отдельные статьи, но и то можно перенести. Странная группировка инфы. --Mitrius 16:00, 22 февраля 2007 (UTC)

Вот, это правильно. Пока не набирается проверенной информации на отдельную статью о событии, не выделять. А такая группировка является оригинальным исследованием и опять же нарушает НТЗ. --AndyVolykhov ^↔ 16:04, 22 февраля 2007 (UTC)

• Удалить LitOS 16:11, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Возможно, мне следует улучшить очки, но нарушения НТЗ я не вижу. И надеюсь, что и Б.Н. на подобную статью не обидится — с чувством юмора у него вроде всё в порядке. Все факты, насколько я помню, широко освещались в печати. Другое дело, что выглядит статья сейчас действительно немного ориссно, надо как-то усолиднить. Всё-таки энциклопедия, а не сборник анекдотов. Kv75 19:07, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить и перенести в статью о Ельцине, хотя некоторые малозначимые случаи можно удалить. Насчёт ненейтральности термина «интересный» — увы, но во многих статьях существует раздел «Интересные факты», и до сих пор никто не обращал внимания на его ненейтральность. Сначала разберитесь с этими разделами (переименуйте или удалите), а потом беритесь за Интересные случаи из жизни Ельцина. (+) Altes (+) 19:10, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Источники есть, случаи значимые - что ещё надо ? Помнится, кое кто из голосующих за удаление грозился обьявить вандализмом вынесение статей на удаление без должгых оснований.. Vlad2000Plus 19:17, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить В такой статье нет смысла, плюс ненейтральное название. --Барнаул 19:26, 22 февраля 2007 (UTC)

  А как же борьба за свободу от цензуры? Тем более ссылки на источники есть. --Pauk 00:16, 24 февраля 2007 (UTC)

• Удалить Глупейшая статья. Кто их пишет? Severius 20:01, 22 февраля 2007 (UTC)

См. историю правок. --AndyVolykhov ^↔ 20:04, 22 февраля 2007 (UTC)

• • Оставить, НТЗ здесь нет...--JukoFF 20:48, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить per Severius FM 20:54, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. очень ценная информация зачем удалять ?--Jaro.p 21:34, 22 февраля 2007 (UTC)

Я так понял цензурные соображения. Очень грустное зрелище. Анатолий 23:22, 22 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, факты в статье общеизвестны, по спорным местам надо найти источники, а не удалять всю статью. --Zserghei 16:13, 23 февраля 2007 (UTC)

Какая ценность у этой псевдостатьи? Severius 18:47, 23 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. The best article ever. Millions of people will read it. Smartass2007 13:27, 24 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, статья существует давно. Значимость есть. Не оррис. НТЗ соответствует. --Гекльберри Финн 13:55, 24 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. По критерию «не подходит к формату Википедии»: газетный, а не научный стиль, текст с суждениями автора, дефицит источников и т. д. Приемлемые абзацы перенести в статью о Ельцине. Typhoonbreath 20:59, 24 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, все аргументы уже высказаны ранее. -- Mio 03:44, 25 февраля 2007 (UTC)

Неужели ее оставят? Severius 19:38, 24 февраля 2007 (UTC)

А что такого то? всё написанное - правда, а на правду не обижаются. В англовике и похлеще статьи бывают. Анатолий 19:49, 24 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. Раз уж оставили про падение с моста, то не вижу причины для удаления этой обобщающей и вполне нейтральной статьи. --exlex 23:20, 25 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. По критерию «не подходит к формату Википедии» Водник 11:59, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить Калий 19:28, 1 марта 2007 (UTC)
• Оставить, прекрасная статья. ЗаРодину! 16:20, 2 марта 2007 (UTC)

В настоящее время статья должна была бы быть удалена как не подоходящая по формату энциклопедии. Большинство обсуждающих, тем не менее, было согласно с тем, что если статью переработать, убрать газетный стиль и добавить авторитетные источники, подтверждающие приведённую там информацию, то статью можно будет оставить. К сожалению, пока этого сделано не было. Я продлеваю обсуждение еще на неделю с тем, чтобы дать шанс привести статью нормальному виду. --DR 10:01, 4 марта 2007 (UTC)

• Оставить, интересно--Sk 10:42, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить, помогает раскрытию важной исторической фигуры. Для DR - Вы бы не могли подсказать, где в Википедия:Критерии удаления статей есть требование удалять «как не подоходящая по формату энциклопедии»? Там «неэнциклопедичность» без обоснования (недостоверности, незначимости...) как раз упоминается как слабвый аргумент, скорее - для улучшения. А «удалять ради улучшения» не рекомендуется. Александр Кузьмин 11:01, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 12:07, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Severius 18:18, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Достоверную информацию перенести в статью о Ельцине. Termar 05:58, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Никакой диффамации нет. Википедия - не первоисточник, всё это было опубликовано ещё до неё. Spy¹⁹⁸⁶ 13:42, 11 марта 2007 (UTC)

• Оставлено по результатам обсуждения --Tassadar ^あ! 07:06, 14 марта 2007 (UTC)

Большинство из этих изображений не имеют лицензии и загружены более чем 6 месяцев назад, и многие из участников, осуществивиших их загрузку, уже не активны. Для исключения конкретного изображения из списка на удаление просто оформите его полностью по правилам, зачеркните и поставьте свою подпись.--Alex Spade 09:46, 4 марта 2007 (UTC)

1. Изображение:Mocile.JPG

   Оставить, взято отсюда commons:Image:Mocile.JPG --Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

   Взятые с коммонса и залитые в рувики следует удалять. :) --Pauk 11:19, 5 марта 2007 (UTC)

2. Изображение:ModernTalking80.jpg

   Заменил фотографией того же периода. Можно удалять. ~ putnik 22:15, 4 марта 2007 (UTC)

3. Изображение:Mogilny.jpg

   Судя по наличию надписи по центру, картинки ничего не светило. Заменил на эту. Можно удалять. ~ putnik 22:02, 4 марта 2007 (UTC)

4. Изображение:Molodezhnaya AS.jpg

   Оставить, взято отсюда [1], там говорится что Если у вас есть собственный Интернет-сайт, мы не будем возражать против перепечатки нашей статьи при условии сохранения ее целостности, указания автора и гипертекстовой ссылки в виде:<a href="http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=1995">Журнал «Вокруг Света»: Новая встреча с «Терра аустралис». Часть I</a>

   а) Это касается текстов. б) Как раз это условие и было нарушено - статья не сохранена в целостности - кроме того требование целостноcти есть нарушение GFDL. Alex Spade 12:14, 4 марта 2007 (UTC)

   А разве на fair use не тянет? ~ putnik 15:00, 4 марта 2007 (UTC)

   Вроде других вариантов не предложено. Поставил fair use. ~ putnik 22:02, 4 марта 2007 (UTC)

5. Изображение:Mongu.jpg

   Оставить, снимок NASA, общественное достояние [2]

6. Изображение:Monkey Business.jpg

   Оставить, поменял на "обложка альбома"--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

   Нет источника. ~ putnik 14:43, 4 марта 2007 (UTC)

   А зачем для обложек альбомов источник? Калий 16:22, 4 марта 2007 (UTC)

   «Для каждого изображения имеется страница с его описанием, которую вы обязаны заполнить. Поэтому приготовьте в обязательном порядке данные об источнике и лицензии. Если изображение перезагружается из другого языкового раздела Википедии, то указание только на этот раздел не достаточно; всё равно должен быть указан вид лицензии.» (ВП:И) ~ putnik 17:58, 4 марта 2007 (UTC)

7. Изображение:Monument slavy.jpg

   Оставить, изображение памятника, можно поставить fair use если автор не поправит--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

8. Изображение:Mordred2.jpg

   Оставить, поменял на "кадр"--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

   Нет источника. ~ putnik 14:43, 4 марта 2007 (UTC)

   Зачем для кадров источник? Калий 16:22, 4 марта 2007 (UTC)

9. Изображение:Morgunov.jpg

   Нашёл источник, поставил fair use. ~ putnik 22:49, 4 марта 2007 (UTC)

10. Изображение:Morozov.jpg

    Добавил в статью ещё одно фото. ~ putnik 22:44, 4 марта 2007 (UTC)

11. Изображение:Morshansk sobor.jpg

    Если не прояснится, можно взять общественно достойную замену здесь http://www.morshansk.orthodoxy.ru/ --Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

    Источник нашёлся, поставил fair use. ~ putnik 16:03, 4 марта 2007 (UTC)

12. Изображение:Mosaico.jpg

    Оставить, очевидное общественное достояние, взято отсюда [3]. Хотя есть сомнения, может быть рисовал современный художник.--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

13. Изображение:Mother Teresa.jpg

    можно заменить на commons:Image:Mother_Teresa_1985_cropped.jpg --Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

    Заменил. Там качество лучше. Можно удалять. ~ putnik 15:13, 4 марта 2007 (UTC)

14. Изображение:Motorola MPx200.jpg

    ((promophoto)) Калий 10:21, 4 марта 2007 (UTC)

    А источник? Alex Spade 12:20, 4 марта 2007 (UTC)

    Перезалил с официального сайта и указал (на оф. сайте зеркальное отражение :)) Калий 16:22, 4 марта 2007 (UTC)

15. Изображение:Motorola V635.jpg

    ((promophoto)) Калий 10:21, 4 марта 2007 (UTC)

    А источник? Alex Spade 12:20, 4 марта 2007 (UTC)

    Перезалил с официального сайта и указал (на оф. сайте зеркальное отражение :)) Калий 16:22, 4 марта 2007 (UTC)

16. Изображение:Muaddib.jpg

    Оставить, кадр из фильма--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

    Источника нет. ~ putnik 16:19, 4 марта 2007 (UTC)

    Для кадров он зачем? Калий 16:22, 4 марта 2007 (UTC)

17. Изображение:Muaddib2.jpg

    Оставить, кадр из фильма--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

    Источника нет. ~ putnik 16:19, 4 марта 2007 (UTC)

    для кадров он-то зачем? :) Калий 16:22, 4 марта 2007 (UTC)

18. Изображение:Munaitpasov kazhimukan.jpg

    Оставить, скорее всего общественное достояние--Sk 11:09, 4 марта 2007 (UTC)

    PD-old: 1910-й. ~ putnik 16:19, 4 марта 2007 (UTC)

19. Изображение:Murakami.jpg

    Заменил на более качественное. Можно удалять. ~ putnik 22:59, 4 марта 2007 (UTC)

20. Изображение:MVC-597X.jpg
21. Изображение:My Dying Bride.jpg

    Перезалил из английской википедии en:Image:Mydyingbride.jpg, где фотография — ((promophoto)) Калий 16:57, 4 марта 2007 (UTC)

    Нашёл оригинал того, что сейчас залито, поставил ссылку. ~ putnik 18:07, 4 марта 2007 (UTC)

22. Изображение:MySAP-Stammbaum.jpg

Не нужно требовать обязательного именно http://-источника. Для таких вещей источником является в том числе и тесктовое описание, например Обложка книги "Властелин колец" Р.Р.Толкина издания 1997 года издательства "Тыгдым" или кадр из фильма "Пятый элемент (фильм)" 2263 года. Простановка wiki-ссылки (т.е. с помощью [[]]) крайне желательно на тот случай, если вандалы отключат изо из статьи - а то не найдёшь куда восстанавливать, если бот поставит ((Orphaned-fairuse)). Alex Spade 18:17, 4 марта 2007 (UTC)

Принял к сведению. ~ putnik 21:31, 4 марта 2007 (UTC)

Fixed. Alex Spade 10:51, 11 марта 2007 (UTC)

Статье несколько месяцев, улучшений нет, значимость не показана. Предлагаю Удалить. — D V S ^[?!], 08:08, 4 марта 2007 (UTC).

• Удалить За SkyDrinker 09:40, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить в таком виде--Sk 13:14, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо. (+) Altes (+) 14:31, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо.--VP 08:43, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалено. Значимость не показана. Alex Spade 21:58, 6 марта 2007 (UTC)

предлагаю удалить. SkyDrinker 06:41, 4 марта 2007 (UTC)

Стоял шаблон быстрого удаления, а не vfd. Удалено администратором Spy1986. Alex Spade 09:47, 4 марта 2007 (UTC)

Сосиски можно варить, жарить, есть сырыми. - орисс, причем бредовый, предлагаю удалитьSkyDrinker 06:40, 4 марта 2007 (UTC)

• Оставить. Достаточно значимо, есть полезные факты, есть перспективы к улучшению. Только по-моему лучше переименовать в Сосиски — как блюдо они обычно именуются во множественном числе. — D V S ^[?!], 08:12, 4 марта 2007 (UTC).
• Оставить Уже дополнено, и интервики показывают на большой потенциал. Александр Кузьмин 11:02, 4 марта 2007 (UTC)
• в каком месте приготовление сосисок это оригинальное исследование? конечно Оставить--Sk 11:37, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Сырыми тоже можно есть // vh16 (обс.) 12:06, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить, переименовать в Сосиски per D V S. (+) Altes (+) 15:01, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Причём тут бредовость орисса? Напиши нормально. --Jaroslavleff^?! 17:44, 4 марта 2007 (UTC)
• Оставить --BeautifulFlying 05:01, 5 марта 2007 (UTC)
• Быстро оставить, все в порядке со статьёй. -  Zac Allan  Слова / Дела  11:11, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить сосиску в покое и в ед.ч., спасает холостяков от голодной смерти:) - V.S. 15:54, 6 марта 2007 (UTC)
• Быстро оставить, все в порядке со статьёй, но переименовать в Сосиски — как блюдо они обычно именуются во множественном числе. Abune 01:43, 7 марта 2007 (UTC)

• Оставлено. Spy¹⁹⁸⁶ 13:48, 11 марта 2007 (UTC)

Курсы в университетах незначимы → удалить. —Obersachse 23:19, 3 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Нет значимости. UC 23:33, 3 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Статью Кредитно-экономический факультет ОГЭУ вычистить SergeyPosokhov 23:47, 3 марта 2007 (UTC)

• Удалено, так как явно незначимо. MaxiMaxiMax 05:53, 4 марта 2007 (UTC)

• Глава районной администрации - не проходит по ВП:БИО. Андрей Романенко 02:16, 4 марта 2007 (UTC)
• ((db-copyvio)), всё украдено отсюда и отсюда Калий 07:06, 4 марта 2007 (UTC)
• Удалить, поскольку незначимая личность, и к тому же копивио.--VP 08:53, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить, ничего выдающегося. Cand 17:01, 8 марта 2007 (UTC)

• Удалено --DR 17:02, 11 марта 2007 (UTC)