• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из пяти предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:04, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 23 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из шести предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:06, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из четырёх предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из двух предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из четырёх предложений и неинформативной таблички с номерами путей.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:08, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из четырёх предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из четырёх предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из трёх предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья из четырёх предложений.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:10, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Все очень короткие.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:12, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• А правило 5 однотипных номинаций в день уже отменили? И причины номинаций на правилах не основаны. — kosun?!. 16:39, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Эм… Что за «правило пяти номинаций»?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 02:07, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • ВП:МНОГОКУ. -- dima_st_bk 03:14, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Понял. Ну, там написано, что «не рекомендуется», так что думаю, что не страшно, что их тут 9. В следующий раз учту.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 03:27, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Как вам кажется, какое именно правило нарушают эти статьи, что их нужно удалить? – Rampion 21:22, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:МТОБЩ, пункт 3: наличие хотя бы одного нетривиального факта, относящегося к объекту статьи напрямую. В статье указывается нетривиальный факт об электрификации, но это не прямой, а косвенный факт, так как электрифицирован был весь приморский участок Транссиба в 1962 году. Да и ссылок на АИ по этому поводу нет. Факт про все маршруты городских электропоездов и скоростные — тоже косвенный. Источников у многих нет. В таком виде это выглядит как некие недостабы. Если хотим сохранить информацию об этих остановочных пунктах, то уж проше их объединить в одну статью (потому что некоторые всё равно друг друга копипастят по тексту) и назвать что-то типа «Список железнодорожных станций и платформ Приморского края» (по аналогии со списком железнодорожных станций и платформ Калужской области и подобным). Также о желательному объединению таких статей упоминается в ВП:РАЗМЕР, но я пока не знаю чем объединять такие статьи, кроме как занесения в табличную строку по типу Садгород | пассажирская | 1962 | Владивосток. Да и потом, лично я не вижу конкретно в этих статьях значимости. Как я и упомянул выше, как мне кажется, намного значимее иметь статью о списке всех этих платформ в единой статье, а не отдельно по каждой. Так что предлагаю Удалить или Объединить.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 04:08, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 мая 2011#Унбиоктий. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 февраля 2023 года в 17:48 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана (и, судя по журналу удалений и ненаходящимся источникам, её нет). Удалено. Well very well (обс.) 12:15, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Простыня невнятного текста с ещё более невнятными списками. По основным иновикам не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Скорее плохой перевод. Halfcookie (обс.) 18:32, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Навшаблон к номинации выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Видимо здесь включены только самые известные монархии, упраздненные в конце XIX - XX веке. Учитывая, что в одной Индии насчитывалось около 600 вассальных от Британии княжеств, все они упразднены. А если рассматривать, что почти все древние государства были монархиями и тоже все они упразднены, то реальное число таких монархий не позволит их поместить в один шаблон. Atylotus (обс.) 08:01, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Даже если ограничиться XIX и XX веками — далеко не всё есть. Например, есть отдельно Австрийская империя и отдельно пришедшая ей на смену Австро-Венгрия; аналогично есть Пруссия (королевство) и пришедшая ей на смену Германская империя. Но при этом нет Сардинского королевства, ставшего основой объединённой Италии. Для Франции почему-то стоит ссылка на Вторую империю, хотя только в XIX веке были ещё Первая империя, Реставрация Бурбонов, Июльская монархия. Зато есть полувиртуальное Королевство Литва (1918) и распавшееся в XV веке Грузинское царство. А главное — я не могу понять, кому может понадобиться навигация между Империей Гаити, Маньчжоу-Го и Исландией? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Предлагаю разделить шаблон по векам. Dmsav (обс.) 19:55, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Судя по en:List of monarchies, монархий были сотни, так что шаблон удалён за нарушение ВП:НАВШАБ в части «1. элементов относительно немного». Викизавр (обс.) 17:49, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2013#Улица Ватутина (Липецк). -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Повторно удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:11, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Анализ типичного набора источников см.: Википедия:К_удалению/19_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/29_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/28_августа_2018#Улица_Чернышевского_(Липецк), Википедия:К_удалению/11_мая_2015#Улицы_Липецка, Википедия:К_удалению/2_июля_2015#Улицы,Википедия:К_удалению/25_апреля_2016#Улица_Газина_(Липецк).

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2012#Верхне-Логовая улица. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Статья ранее уже предлагалась к удалению и была оставлена. Повторно оставлено. Джекалоп (обс.) 08:09, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2013#Верхняя улица (Липецк). -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Предыдущий итог был без анализа источников. Анализ типичного набора источников см.: Википедия:К_удалению/19_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/29_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/28_августа_2018#Улица_Чернышевского_(Липецк), Википедия:К_удалению/11_мая_2015#Улицы_Липецка, Википедия:К_удалению/2_июля_2015#Улицы,Википедия:К_удалению/25_апреля_2016#Улица_Газина_(Липецк). -- Optimizm (обс.) 08:57, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья, фактически написанная только по карте города. Развитие статьи маловероятно, так как это небольшая улица в частном секторе. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:21, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Сильные сомнения в соответствии ВП:ОКЗ. По поводу источников см. ссылки здесь. Schrike (обс.) 07:29, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Шаблону об отсутствии АИ 5,5 лет. Значимость не показана ни у нас, ни по интервикам. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:30, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 2 июля 2023 в 08:35 (UTC) участником Metra pro. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/2 марта 2023#Tiny-G». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 3 июля 2023 (UTC).[ответить]

Аналогично выше. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:33, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

С 2012 года нет адекватных источников и системного освещения деятельности. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 10:27, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 мая 2015#Unicorn (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично выше. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:34, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 2 июля 2023 в 08:35 (UTC) участником Metra pro. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/2 марта 2023#Unicorn (группа)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 3 июля 2023 (UTC).[ответить]

Без АИ или почти без АИ, значимость не показана и не гуглится. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:33, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Все источники ведут либо на фанатские сайты, либо на новостные заметки. Есть ещё чарты с продажами, но это всё равно на ВП:МУЗ не тянет. Никаких подробных обзоров или даже интервью я не нашёл. Удалено. Metra pro (обс.) 08:35, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Все удалены. Для бота. — 31.29.194.200 16:54, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• ну так может хватит уже удалять? Metanol38 (обс.) 11:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Vcohen (обс.) 07:43, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• ты шутишь чтоли? Группе 17 лет, вписана в историю Российского панк хк... значимость !? Metanol38 (обс.) 08:54, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • По статье этого не видно. Пусть тут разбираются. Vcohen (обс.) 08:56, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну пока что написал короткую статью, в будущем отредактирую Metanol38 (обс.) 11:00, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Имеется в виду энциклопедическая значимость, а не вообще Proeksad (обс.) 11:19, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • посмотрите разделы, панк рок группы России, посмотрите коллективы, новые начинающие и т.д., у них есть страницы... я вам привел участие на телеканалах, участие в наше радио, участие на крупных фестивалях, издательством в крупнейшем лейбле страны... это всё имеет отношение к рок музыке в России, разумеется это всё имеет энциклопедическую значимость, или я не понимаю вообще вас... я прочитал критерии, правила... данная статья 100% соответствует правилам википедии Metanol38 (обс.) 11:22, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.
        • Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима.
        • Хорошо, давайте перейдём к доказательствам.
        • пожалуйста:
        • Первый городской Калининград https://www.youtube.com/watch?v=Rj8XxFTKXz4&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=2s
        • телеканал мир-тв (48секунда, федеральные сми, освещение концерта) https://www.youtube.com/watch?v=1m9EHYJTvU8
        • стерлитамак тв https://www.youtube.com/watch?v=6twSbgcXNjw&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=1s
        • балтийск тв https://www.youtube.com/watch?v=9njUX6c6Bm4&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm
        • muzON https://www.youtube.com/watch?v=mrrnIwSTmek&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=20s
        • иваново fm 106,7 FM https://www.youtube.com/watch?v=VvdC54QHI74&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm
        • радио вологда 106,9 FM https://www.youtube.com/watch?v=WocB-_WbbFA&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=1s
        • Телеканал "наше тв" (наше радио) https://www.youtube.com/watch?v=Wxp2NrCyn4g&t=3084s
        • Клип на телеканале О2 ТВ https://www.youtube.com/watch?v=kVXUA_SHhV0
        • я могу прикреплять и прикреплять информацию, скажите что вам нужно конкретно предьявить ???? Metanol38 (обс.) 11:28, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Почти все источники — региональные (кроме второго, но там 48 секунд), чего недостаточно для значимости, нужно освещение в федеральных СМИ. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:02, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • вот федеральные:
              • 1) Наше радио, телеканал "нашеТВ" , ведущая Дарья Блохина, часовой концерт группы с критикой и интервью
              • ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=Wxp2NrCyn4g&t=3084s
              • 2) Европаплюс, часовое интервью, обсуждение с группой
              • картинка с эфира: https://vk.com/indulpunk?z=photo-24732884_367283550%2Falbum-24732884_00
              • если принципиально, могу найти аудиоэфир и скинуть
              • 3) Иваново ФМ, федеральное радио
              • Часовое обсуждение группы, критика, интервью
              • ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=VvdC54QHI74&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm
              • + дополнительно Вологда 106,9фм федеральное радио
              • Так же часовое обсуждение группы, критика , интервью
              • но к сожалению записано половина эфира
              • https://www.youtube.com/watch?v=WocB-_WbbFA&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=1s
            • Metanol38 (обс.) 13:05, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • упоминание в википедии, в истории панк рока в России:
            • Панк-рок в СССР и России[править | править код]
            • «
            • Гражданская оборона
            • », 1988 год
            • В СССР нечто похожее на панк-рок зародилось в 1979 году не только в Ленинграде, с созданием группы Андрея Панова «Автоматические удовлетворители», но и в Прибалтике (группа «J.M.K.E.», «Propeller», «Velikije Luki»), в Сибири (Ник Рок-н-ролл, «Иван Морг и Мертвяки»), и, что совсем неожиданно, в Крыму (тоже Ник Рок-н-ролл, «Второй Эшелон», Юрий Юкс) практически единовременно.
            • Хронологически первой панк-рок-записью в Советском Союзе был одноимённый магнитоальбом эстонской группы «Propeller» 1980 года, исполненный преимущественно на эстонском языке. Первой же русскоязычной панк-записью стал альбом «Футбол» одноимённой группы Сергея Рыженко в 1982 году. Оба альбома вошли в альманах Александра Кушнира «100 магнитоальбомов советского рока».
            • Всё трудно вписываемое и малопонятное было принято подгонять под этот термин, вплоть до первого панк-фестиваля в Зеленограде, на котором участвовало ограниченное число исполнителей, звучащих по-разному.
            • Панковские выходки, в том числе и музыкальные, сопровождали многие ныне позабытые коллективы, такие как «Народное ополчение», «Зебра», «Хаос Валет» (последние были близки более к нью-вейву, чем к панку). Также панк-рок использовала в своём творчестве группа «ДК» (альбом «Маленький принц» и некоторые композиции 1982—1985 годов).
            • После 1985 года и начала перестройки произошла формализация отдельных рок-организаций и соответствующее размежевание на нью-вейв и панк. Последним было сложно выступать на официальной сцене в силу протестности, вычурности внешнего вида и грязного звучания. Но ряды панк-коллективов стремительно пополнились такими группами как «Объект насмешек», «Диогены» (позже «Тупые»), «Уксус-бенд», «Чудо-Юдо», «НИИ Косметики» и другими.
            • «
            • Автоматические удовлетворители
            • », 1988 год
            • В Сибири в 1980-е годы появился так называемый «сибирский андеграунд», лидером и «иконой» этого движения стала группа Егора Летова «Гражданская оборона», в среде панков ставшая культовой. Характерное отличие «Г. О.» от других панк-коллективов — отсутствие «некрофилических» шуток в стиле «Sex Pistols» (такие шутки были присущи «Автоматическим удовлетворителям») и наличие активной гражданской позиции, в результате которой сибирские панк-группы в СССР были признаны социально опасными. Известными лидерами сибирского панк-рока, кроме «Гражданской обороны», были «Инструкция по выживанию», «Чёрный Лукич», «Пик Клаксон», «Кооператив Ништяк», «Чернозём» и многие другие.
            • В период с 1987 по 1989 год, благодаря изменениям политической ситуации в стране, панк и постпанк коллективов стало на порядок больше, появились такие группы как «Матросская Тишина», «Пого», «Юго-запад», «Сектор газа», «Красная плесень». Весь этот объединённый пласт просуществовал практически до рубежа 1990-х, по разным причинам практически прекратив свою деятельность вместе с распадом СССР. Редким исключением явились такие коллективы, как «Автоматические удовлетворители», «Сектор газа» и некоторые другие, продолжившие работать.
            • В Москве начала 1990-х годов имел место т. н. «Всемосковский патриотический панк-клуб». На то время приходится волна подпольного московского панк-рока, представленного группами: «Резервация здесь», «Соломенные еноты», «Лисичкин хлеб», «Н. О. Ж.», «Брешь безопасности», «Банда четырёх», «Огонь», «Ожог», «Регион-77» — в некотором смысле реставрация волн сибирского панка конца 1980-х — начала 1990-х.
            • Группа «
            • Distemper
            • » — наиболее известная группа в жанре
            • ска-панк
            • Во второй половине 1990-х в России (главным образом в Москве и Санкт-Петербурге) стал популярным целый ряд групп различных поджанров и «ветвей» панк-рока: в первую очередь это «НАИВ», «Тараканы!», «Пурген» в Москве, в Питере — «Король и Шут», воссозданный «Бригадный подряд», The Пауки и др. Ска-панк представляли такие группы, как «Spitfire», «Distemper», «Элизиум». Весьма интересны региональные панк-рок-группы, среди которых ярко выделялись «Оргазм Нострадамуса» из Улан-Удэ и «F.P.G.» из Нижнего Новгорода.
            • Группа «
            • Король и Шут
            • » стала одной из самых популярных русских панк-групп XXI столетия, также популяризировав жанр
            • хоррор-панк
            • В 2000-х годах были сформированы такие панк-группы, как: «Йорш», «КняZz», «Тени Свободы», «Пасош» — из столичного региона, «Электрические партизаны» (Санкт-Петербург), «Рабфак» (Екатеринбург), «Беz Фанатиzма» (Новосибирск), «Сказки Чёрного Города» (Воронеж) и Союз Созидающих (Невинномысск). Некоторые новые коллективы выступали в смежных к панку жанрах: «Общежитие», «Голос Омерики», «Кок Оду» (Москва), «В ОТРЫВ!» (Озёрск), «Дайте танк(!)» (Коломна), «Паранойя и Ангедония» (Красноярск) и «ЯйцЫ Fаберже» (Орёл). В 2006 году в самой западной точке России была сформирована хардкор-группа «Индульгенция». Metanol38 (обс.) 13:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • В каких статьях Вики он упоминается значения не имеет.
                Большинство источников группу упоминает. Есть подробные разборы, рецензии или типа того? Они дают значимость, упоминания — нет. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:15, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Смешной аргумент. Вы же сами добавили в текст этой статьи ссылку на «Индульгенцию» ) SergioOren (обс.) 08:29, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Полностью переписана история — Эта реплика добавлена участником Metanol38 (о • в)
• На рекламу похоже это все. Но значимость не исключаю, ВП:МУЗ по третьему пункту возможно. Billy 899 (обс.) 09:21, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Какая реклама?
  • Вот к примеру упоминание группы в истории панк рока в России: Панк-рок
  • цитата: В 2000-х годах были сформированы такие панк-группы, как: «Йорш», «КняZz», «Тени Свободы», «Пасош» — из столичного региона, «Электрические партизаны» (Санкт-Петербург), «Рабфак» (Екатеринбург), «Беz Фанатиzма» (Новосибирск), «Сказки Чёрного Города» (Воронеж) и Союз Созидающих (Невинномысск). Некоторые новые коллективы выступали в смежных к панку жанрах: «Общежитие», «Голос Омерики», «Кок Оду» (Москва), «В ОТРЫВ!» (Озёрск), «Дайте танк(!)» (Коломна), «Паранойя и Ангедония» (Красноярск) и «ЯйцЫ Fаберже» (Орёл). В 2006 году в самой западной точке России была сформирована хардкор-группа «Индульгенция».
  • Гугл в помощь. Самая популярная группа в Калининградской области, одна из ярких панк групп в России. группе 17 лет. участие в радио, тв, пресса, это не значимость ?! ну тогда извините)) Metanol38 (обс.) 11:04, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Википедия не книга о Калининградской области и не музыкальный портал. Вопрос: что именно о группе будет интересовать читателей через 50 или 100 лет? Будет ли нужно что-то кроме упоминания? Это и есть энциклопедическая значимость.
      Можете привести ровно три самых лучших источника (подробные, независимые и максимально надёжные, музыкальная критика)? Proeksad (обс.) 11:48, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • • Первый городской Калининград https://www.youtube.com/watch?v=Rj8XxFTKXz4&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=2s
        • телеканал мир-тв (48секунда, федеральные сми, освещение концерта) https://www.youtube.com/watch?v=1m9EHYJTvU8
        • стерлитамак тв https://www.youtube.com/watch?v=6twSbgcXNjw&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=1s
        • балтийск тв https://www.youtube.com/watch?v=9njUX6c6Bm4&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm
        • muzON https://www.youtube.com/watch?v=mrrnIwSTmek&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=20s
        • иваново fm 106,7 FM https://www.youtube.com/watch?v=VvdC54QHI74&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm
        • радио вологда 106,9 FM https://www.youtube.com/watch?v=WocB-_WbbFA&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=1s
        • Телеканал "наше тв" (наше радио) https://www.youtube.com/watch?v=Wxp2NrCyn4g&t=3084s
        • Клип на телеканале О2 ТВ https://www.youtube.com/watch?v=kVXUA_SHhV0 Участие в экспертах фестиваля: один из специалистов музыкальной индустрии, лидер группы Дмитрий Белый https://vk.com/wall-92011882_21162 Интервью Дмитрия Белого (лидер индульгенции) https://uralmusicnight.ru/mag/post/4568/u-nas-dolzhno-byt-osobenno-mnogo-festivalej-muzykant-dmitrij-belyj-o-muzykalnoj-stsene-kaliningrada#content Интервью для молодёжный смоленск http://molsm.ru/blog/culture/10169.html Участие в сьёмках панк фильма художественного с режиссёром Кунцендорфом https://satka74.ru/news/19802.html Участие Дмитрия Белого в ток шоу "Двое выживших" https://www.youtube.com/watch?v=LcRQKWa63QQ Так же имеются аудиопередачи на радиостанциях: - Европа плюс - Наше радио - Балтик плюс - Иваново фм - Вологда 106,9 и т.д.
      • Metanol38 (обс.) 12:04, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Так я вам привел не события в Калининградской области, а события в России, пройдите по ссылкам.
      • Могу привести ссылки на участие в крупнейших фестивалях России, афиши и т.д., но по моему то что я вам выше привёл, уже говорит о всех соблюдённых мною правилах создания статьи. Metanol38 (обс.) 12:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • я сделал больше трёх источника, а по факту достаточно одного:
      • Участие на НАШЕ РАДИО, телеканал НАШЕ ТВ, целый концерт и интервью с участие известной ведущей Дарье Блохиной
        • Телеканал "наше тв" (наше радио) https://www.youtube.com/watch?v=Wxp2NrCyn4g&t=3084s Наше радио - это номер один в СНГ, потолом музыкальной вершины, куда независимей и авторитетней источника вам привести, я не знаю. Далее, европа плюс, часовое интервью, к сожалению не могу аудио прикрепить, но если так прям принципиально , смогу поискать пост Далее, эфира в федеральных радио каналах, часовые эфиры о группе, критика, вопросы.
      • Metanol38 (обс.) 12:15, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Переименуйте пожалуйста статью "Индульгенция (группа)" , информацию дополним в течении недели, сделаем всё как надо. Metanol38 (обс.) 11:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Попросили же - "три самых лучших источника (подробные, независимые и максимально надёжные, музыкальная критика". ТРИ. НЕЗАВИСИМЫХ. Источника. В ответ - блоги, новости, интервью, концерты... Schrike (обс.) 12:19, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • ок, "три самых лучших источника"
      • 1) Наше радио, телеканал "нашеТВ" , ведущая Дарья Блохина, часовой концерт группы с критикой и интервью
      • ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=Wxp2NrCyn4g&t=3084s
      • 2) Европаплюс, часовое интервью, обсуждение с группой
      • картинка с эфира: https://vk.com/indulpunk?z=photo-24732884_367283550%2Falbum-24732884_00
      • если принципиально, могу найти аудиоэфир и скинуть
      • 3) Иваново ФМ, федеральное радио
      • Часовое обсуждение группы, критика, интервью
      • ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=VvdC54QHI74&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm
      • + дополнительно Вологда 106,9фм федеральное радио
      • Так же часовое обсуждение группы, критика , интервью
      • но к сожалению записано половина эфира
      • https://www.youtube.com/watch?v=WocB-_WbbFA&list=PLrHxyA9t-RmF6q1GTm8nUo35Fmnv_taTm&t=1s
      • Если это по вашему не подойдёт, найду другое. Metanol38 (обс.) 12:29, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • ТРИ (ладно, бесполезно). НЕЗАВИСИМЫХ (не интервью, не обсуждения, не концерты). Источника. Независимые (не интервью, не обсуждения, не концерты) источники, по которым можно написать историю группы. Независимые (не интервью, не обсуждения, не концерты) источники, которые бы показывали профессиональную значимость группы. Не интервью, не концерты, не обсуждения. Сейчас источники в статье ведут на Ютуб, Вконтакте, главные страницы каких-то сайтов и интервью Белого. Schrike (обс.) 12:37, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • какие именно три источника? приведите конкретный пример что я вам должен прислать и я вам пришлю, я вас не понимаю...
          • тут созданы страницы групп, у которых ничего вообще нет. приведите пример, что вы имеете ввиду под независимым источником. Metanol38 (обс.) 12:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Пример. Сплин:
              • Алексеев А. С. Кто есть кто в российской рок-музыке. — М. : АСТ : Астрель : Харвест, 2009. — С. 456—460. — ISBN 978-5-17-048654-0 (АСТ). — ISBN 978-5-271-24160-4 (Астрель). — ISBN 978-985-16-7343-4 (Харвест).
              • Пилюте Ю. Э. Постмодернизм в творчестве А. Васильева (группа «Сплин»). На примере альбома «Реверсивная хроника событий» // Русская рок-поэзия: текст и контекст. — 2007. — №. 9.
              • Смирнова А. В., Ворошилова М. Б. Полная и текстовая реинтерпретация в творчестве А. Васильева. // Уральский филологический вестник. Серия: Драфт: молодая наука. — 2014. — № 5.
              • Устинов А. Г. Сплин. Иллюстрированная история группы. — СПб.: Амфора. 2015. — («Легенды нашего рока». Вып. № 4 (12)) — ISBN 978-5-367-03410-3
            • Schrike (обс.) 12:44, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • это пойдёт как независимый источник?
            • Украинская википедия, там почему то всё одобрено хотя я не создавал
            • https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%82)
            • https://www.last.fm/ru/music/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
            • https://altwall.net/groups.php?show=indulgenciya
            • https://kaluga24.tv/life/022868
            • https://roskomsvoboda.org/post/rpn-blochit-punk-pesni/
            • https://www.nihilist.li/2017/07/12/pank-katolitsizm-gruppy-indul-gentsiya/
            • https://fenlin.ru/video/vbpfrvbAc5A
            • https://poembook.ru/diary/55071-indulgentsiya
            • http://www.wikiakkords.ru/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0)
            • https://webkind.ru/artist/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/wiki Metanol38 (обс.) 12:47, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Опять какие-то форумы, новости, блоги, безымянные заметки... Я так понимаю, ни одно более-менее известное издание или журналист до сих пор не смогли описать эту группу. Schrike (обс.) 12:56, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • у вас какая то предвзятость что ли? я хорошо ознакомился с правилами, посмотрел статьи других групп, которые ничего не имеют и их страницы одобрены, а вы просите меня показать вам что то, какую то критику.
                • вот сайт, пожалуйста посмотрите www.indulpunk.ru
                • Я привёл вам согласно правилам достаточно того, что бы создать статью, коллектив упоминается в передачах, сми, в пабликах, в вк, я всё привёл выше.
                • Котируется на радио станциях таких как наше радио, европа плюс. Статья полностью соответствует правилам. Группе 17 лет, 9 полноценных альбомов, разумеется они имеют значимость.
                • Поменяйте пожалуйста имя статьи на Индульгенция (группа), я предоставил вам всё что нужно было и более того, посмотрел как предоставляют другие, и половину нет того что я вам предоставил.
                • Заранее спасибо. всего доброго. Metanol38 (обс.) 13:00, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • Здесь нет "одобрения страниц". См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. "коллектив упоминается в передачах, сми, в пабликах, в вк" - Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово. Schrike (обс.) 13:08, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                    • вы некомпетентны Metanol38 (обс.) 13:10, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • Вообще-то он написал чистую правду, а за такие заявления можно и предупреждение по ЭП отхватить. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:15, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                        • я не знаю что такое предупреждение по ЭП, да и не важно.
                        • Вы не обьективны, я вам ещё раз говорю, огромное количество статей группы, которые не имеют никаких упоминаний и рецензий и вы не удаляете их страницы, я же вам привел много ссылок... вам не подходит.
                        • Удаляйте, если вам легче станет. Metanol38 (обс.) 13:18, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • Вы не можете найти ни одного нормального источника, а некомпетентен я. ОК. Schrike (обс.) 13:18, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                        • вы меня не слышите... как множество статей прошли модерацию, не имея ничего того что я вам привёл выше..?!
                        • Для вас это не аргумент, я понял, к чему спорить...
                        • Удаляйте статью, для вас это дело принципа видимо. Metanol38 (обс.) 13:21, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                          • Здесь нет модерации. Любую статью, которая по вашему мнению не соответствует правилам, вы можете выставить на удаление. Schrike (обс.) 13:23, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

В Википедии нет полноценной модерации. Если есть ещё статьи про группы, «которые ничего не имеют» (не только в статьях, но и в принципе), то их тоже надо удалить. @Metanol38, это не проблема Википедии, что критики не написали про эту группу или их рецензии невозможно найти — Proeksad (обс.) 13:18, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Панк культура изначально редко попадает на федеральные каналы, мы и то исключение. Ваш критерий не может распространяться на панк рок.
• Поэтому существует много страниц, посмотрите группу ПУРГЕН ту же известную, они не имеют упоминаний, но страница прошла, потому что люди которые разбераются в панк культуре, понимают какие критерии к этим группам допустимы, поэтому я и сказал что модератор выше некомпетентен. Metanol38 (обс.) 13:25, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Если, по вашему мнению, здесь не понимают, какие критерии к панк-группам применять, попробуйте предложить свои критерии на форуме правил, хотя затея эта скорее всего будет безрезультатной. Billy 899 (обс.) 13:35, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • По вашему критерию, все статьи о панк группа России, должны быть удалены, так как не имеют даже половины того что я вам предоставил... но в итоге, я вам много предоставил и это вам не подходит... моя статья удаляется, а остальные статьи существуют... вот в чём проблема. Metanol38 (обс.) 13:38, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Здесь нет модераторов. Да, статья Пурген (группа) плоховата. Но находятся хотя бы авторитетные рецензии на их альбомы: [1], [2], [3]. Schrike (обс.) 13:37, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • так и я вам приведу рецензии:
    • вот например https://altwall.net/index.php?id=comment&number=1495 Metanol38 (обс.) 13:39, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Одна. Любительская. На альбом. Речь, напомню, идёт о том, где и как можно ознакомиться со значимостью группы. Schrike (обс.) 13:42, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • пф... любительская... а пурген ссылки не любительские?)
        • https://punk.anarhvrn.ru/info/rev_indulgenciya-unity.html
        • https://punk.anarhvrn.ru/info/rev_indulgenciya-freedom.html
        • punk.ru передовой сайт в СНГ, тоже любительское?) Metanol38 (обс.) 13:45, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Ни одна ссылка, я вам нахожу и кидаю... упоминаний много, я собрал лишь только то что нашёл Metanol38 (обс.) 13:45, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • вот жёлтая пресса вообще
        • https://medium.com/@edkij/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%83-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-8a5aca380ea5 Metanol38 (обс.) 13:48, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Отличные "рецензии". Я такие десятками в день могу генерировать. Даже не слушая дисков. А не надо "много упоминаний". Лучше один - два, но серьёзных материала. Schrike (обс.) 13:52, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • посмотрите сколько я вам прислал в совокупности, и СМИ, телепередачи, радио и вам мало...))))) круто )) Metanol38 (обс.) 13:53, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Если вы до сих пор не поняли, что упоминания (хоть тысяча их) не показывают значимость... Schrike (обс.) 13:59, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • вот один из известнейших панк блогеров рф, передача о индульгенции
        • https://www.youtube.com/watch?v=d6XdjM-AVoc&t=12s Metanol38 (обс.) 13:52, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Я уж не буду комментировать трёхминутное видео с 7 тыс. просмотрами за 5 лет... Schrike (обс.) 14:15, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Удаляйте статью, я злостно нарушил правила) Metanol38 (обс.) 14:23, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Решение об удалении или оставлении буду подводить не я. У меня нет ни таких полномочий, ни возможностей. Schrike (обс.) 14:27, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Смотри, я закажу сейчас на крупнейших ресурсах рецензии на альбомы и вышлю тогда сюда, так пойдёт?) не удаляйте статью пожалуйста, а то заново всё оформлять. сделаем три рецензии. Metanol38 (обс.) 14:26, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Не надо "мне" ничего высылать. Рецензии должны быть опубликованы на авторитетных ресурсах в свободном доступе и подписаны авторитетными рецензентами - чтобы было видно, что они отвечают за свои слова. Ну и признание в заказном характере рецензий - это прекрасно. Schrike (обс.) 14:30, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • рецензии на альбом заказывают, либо сами пишут, это нормальная практика, я знаю о чём говорю) Metanol38 (обс.) 14:33, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • Ну пусть заодно и про группу подробно напишут - всяко толку больше будет. Schrike (обс.) 14:35, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• А, это создано в обход ВП:ВУС. - Schrike (обс.) 18:28, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как репост. Через ВП:ВУС, пожалуйста. Deltahead (обс.) 10:25, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Пустая страница, которая была неверным перенаправлением на страницу Солярные мифы.— GrugaroLoGran (обс.) 07:48, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• А зачем это нести сюда, если это чистейшее КБУ, тем более там стоит шаблон? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:36, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А чем редирект Солнечное божество не подходит для солнечных культов?— Proeksad (обс.) 11:22, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • @GrugaroLoGran, ВСЕПИШУЩИЙ— Proeksad (обс.) 11:27, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, культ и миф — это разные вещи. Во-вторых, в данном случае статья Солнечное божество должна отражать определение и список божеств, как например статья божества плодородия, и лишь частично затрагивать мифы, как это сделано в ангвики в статьях Solar deity и Solar myths. Что такое КБУ, я не знаю. GrugaroLoGran (обс.) 14:42, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Это по-другому можно сделать (шаблон в существующей статье). В статье про мифы про культы тоже вспоминают. @GrugaroLoGran Proeksad (обс.) 17:20, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Чтож, давайте оставим так. Вспоминают, но это не значит, что нужно объединять всё в одну статью. Это сами по себе обширные темы. GrugaroLoGran (обс.) 18:08, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Номинатор согласен так оставить, если я правильно понял. Снято. Если будут возражения, то можно продолжить обсуждение — Proeksad (обс.) 20:34, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• @Vallastro, как вы могли ничего не найти, когда прямо в статье стоит ссылка на публикацию с "NGC 4095" в названии??? Macuser (обс.) 21:12, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Она про группу одноименную. Vallastro (обс.) 21:35, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:44, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:15, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:39, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 15:44, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить по ВП:МТ. 212.124.2.181 16:04, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 17:39, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Все дублируют соответствующие шаблоны по районам (((Населённые пункты Даниловского района Ярославской области)) и т. д.), формат которых де-факто принят за стандарт в Википедии. Смысла держать более мелкие нет. Аналогичное обсуждение, например, тут. ЯЁ32Ы (обс.) 12:08, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Не знал, что навшаблон с 82.71 % красных ссылок и в полэкрана это нормально. ~~‍~~ Jaguar K · 12:49, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
• ВП:НАВШАБ рекомендует для шаблонов: элементы однородны и достаточно компактно размещаются на странице. Большой шаблон очень не компактный Proeksad (обс.) 12:50, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
• А как осуществлять навигацию между 560-ю статьями? Schrike (обс.) 13:16, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Лучше отдельные шаблоны, чем эта портянка на 560 элементов. -- dima_st_bk 16:28, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну, во-первых, такие 500-статейные шаблоны скорее исключение, и только ради них оставлять десятки мелких шаблонов не имеет смысла. Во-вторых, наш любимый ВП:НАВШАБ также говорит, что шаблон ок, если «список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени» — не будет. К вопросу о компактности — так как 5 строчек это устаревшее требование, на моём экране даже такой шаблон из 557 элементов выглядит компактно, поэтому не вижу противоречий. А что касается 82,71 % красных ссылок — да хоть 100, количество красных/синих никак не влияет на значимость шаблона, тем более сейчас статьи о НП активно заливаются. ЯЁ32Ы (обс.) 19:04, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • на моём экране — аргумент против вашего предложения. ~~‍~~ Jaguar K · 00:12, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Даже если так, повторюсь: данный шаблон — исключение, стандартно они имеют плюс-минус такой объём: ((Населённые пункты Боханского района)). ЯЁ32Ы (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Вот пусть в качестве исключения и будет поделён по сельским поселениям. -- dima_st_bk 19:25, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Я против сливания шаблонов в неподъёмные кучи, нарушающие действующие правила о навигационных шаблонах. AndyVolykhov ^↔ 19:19, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Предлагаемые на удаление шаблоны включают в себя НП из следующих районных шаблонов: ((Населённые пункты Боханского района)), ((Населённые пункты Сапожковского района)), ((Населённые пункты Шацкого района Рязанской области)), ((Населённые пункты Ростовского района)), ((Населённые пункты Суздальского района)), ((Населённые пункты Юрьев-Польского района)) — ни один из них не нарушает ни одного правила. ЯЁ32Ы (обс.) 20:22, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Это не так. ВП:НАВШАБЛОНЫ даёт в качестве критерия 5 строчек. Хотя эта норма призвана неприменимой напрямую для удаления, но она вполне может быть использована для выбора из компактного и некомпактного шаблона (в качестве замены ей когда-то предлагалось 100 ссылок, и это в целом разумно). Шаблоны по Шацкому, Суздальскому и Юрьев-Польскому районам превышают норму по строкам вдвое, а Ростовскому — чуть не вчетверо. Ну и предел в 100 ссылок тоже превышают. AndyVolykhov ^↔ 21:09, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Этой норме, что про 5 строчек, что про 100 ссылок, «противоречит больше половины всех навигационных шаблонов». Более того, создание шаблона по СП вместо районов — не панацея: ((Населённые пункты Даниловского сельского поселения Ярославской области)) — вот, пожалуйста, 214 НП. ЯЁ32Ы (обс.) 08:10, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • > «противоречит больше половины всех навигационных шаблонов»
          Не в курсе ситуации, но в число протироречащих полагаю включены шаблоны с секциями, вроде этого. Для них не столь критично, так как в секции будет <100 элементов. Тогда как для единой секции критично.
          > не панацея
          Потому мы и здесь? ~~‍~~ Jaguar K · 08:32, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Да, в одном из опросов также рассматривался ещё более смягчённый вариант «до 10 секций, в секциях до 25-30 элементов». Голый список и этому тоже не удовлетворяет. Вообще ничему не удовлетворяет. AndyVolykhov ^↔ 08:42, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Если разбивать районные шаблоны ещё и по секциям — они растянутся ещё раза в два. Но глобально объём шаблона значения не имеет. Тем более, когда он скрыт (да, даже в этом случае он несёт пользу). И наличие/отсутствие секций тоже. Это раньше нужно было экономить каждый миллиметр экрана и байт трафика, современный путь пользователя — быстрый скроллинг и использование поиска по странице. Что 5 там строчек будет, что 25 — никто уже на это не обращает внимания. А шаблонная навигация по НП района важна и нужна. И если в районе 500 НП — ну что поделать. Тем более, когда есть тенденция к упразднению СП и НП — их с каждым годом всё меньше. ЯЁ32Ы (обс.) 09:25, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Если кому-то нужен список всех НП, он есть в статье о районе, ещё и с более подробными сведениями. А реальную навигационную функцию при сотнях ссылок шаблон не выполняет. AndyVolykhov ^↔ 10:04, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Что вы хотите искать поиском по странице? Если вы знаете название НП и район, нужный НП уже есть в дизамбиге и элементарно там ищется. Зачем это нужно в статье о произвольном НП района? AndyVolykhov ^↔ 10:06, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • Нет, я о другом кейсе. Если человек попадает на статью о НП и хочет прочитать о другом НП в этом же районе — ему будет удобно, никуда не переходя, найти этот НП в шаблоне. А там хоть 100, хоть 500 включений — на поиск это не влияет, тем более статьи все по алфавиту. ЯЁ32Ы (обс.) 12:46, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • И велика ли вероятность, что человеку надо перейти на какой-то из 500 других НП района, и при этом он знает его название? И стоит ли минимальное удобство (при наличии дизамбига по НП и наличии полного списка в статье об НП) захламления статей и усложнения поиска ближайших НП? AndyVolykhov ^↔ 12:49, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
                    • На удивление высокая вероятность. Реальный кейс — находясь недавно на странице НП, мне действительно понадобилось перейти на страницу другого в этом же районе, и дело тут не в ближайшести, это не имеет значения. При этом название СП мне ни о чём не говорило. И это не личный единичный пример. На странице с НП я уже автоматом ищу в подвале шаблон. …«при наличии дизамбига по НП и наличии полного списка в статье об НП» — не совсем понял, о чём речь? Я говорю не об одноимённых НП. И опять же, захламления при скрытом шаблоне точно не происходит. ЯЁ32Ы (обс.) 12:02, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • Погодите. Вы выше сказали, что ищете название поиском по странице. Значит, вы его знаете. Значит, вы с тем же успехом можете вбить его не в поиск по странице, а в окно поиска по ВП. И получите результат за сопоставимое число кликов. Если одноимённых нет, сразу попадёте куда нужно, если есть — то в дизамбиг. И нет, навшаблоны не годятся там, где что-то в них нужно искать не глазами, а поиском по странице. Вообще не годятся, совсем, ни разу. Это просто мусор в коде, хоть свёрнутый, хоть нет. Извините за резкость. AndyVolykhov ^↔ 12:44, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]
                        • А, я понял. Ну нет, на мой взгляд поиск по шаблону удобнее перехода в дизамбиг, где может быть миллион значений. Это в том случае, если поиск в принципе требуется, ведь НП в шаблоне расположены в алфавитном порядке и навигация в этом плане удобна. Просто мне непонятна логика: шаблон по району большой — ок, разбиваем на несколько шаблонов по СП (в которых при этом также может быть большое количество НП — более 100). СП упраздняют — соответственно, шаблоны по СП мы удаляем — и опять делаем общий шаблон по району? Может все-таки оставить статус-кво? ЯЁ32Ы (обс.) 09:36, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
• А если сделать все вышеперечисленные шаблоны по аналогии с Шаблон:Нобелевская премия по физике 1951—1975? Вместо годов внизу будут соответственно названия сельских поселений. — GAN (обс.) 19:22, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бессмысленный список: все планируемые пуски можно и нужно внести в основную статью. Сам список должен постоянно отслеживаться на актуальность информации - кто это будет делать. Нет критериев включения в список: увы, слишком много мусора вокруг космонавтики в России, а основной поток информации в космонавтике не АИ. Короче, не вижу смысла в этом списке. Для меня он совершенно не значим. — VladimirPF 💙💛 13:11, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Такой список немного нарушает ВП:БУДЕТ/ВП:НЕВАНГА, хотя больше по духу, чем по сути. При этом вынесением в отдельную статью, соглашусь, осложняется его отслеживание. Nahabino (обс.) 13:25, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте. Коллеги я первоначально создал статью, соглашусь что необходимо постоянно отслеживать и обновлять материал в статье. Материал вынес в основную статью. ♡💙❤️SpaceRu (обс.) 05:54, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам в обсуждении Atylotus (обс.) 18:37, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Статью надо либо сильно улучшать (что вряд ли скоро произойдёт, последние крупные правки отмечены лишь в 2009 году), либо удалять по ВП:ОКЗ. На всю статью имеется лишь 5 источников, все они новостные, и один из них - о незначительном переименовании. Для иностранной организации - не видно интервик, не видно источников на иностранных языках. Возможно, статью действительно можно улучшить, поэтому не вижу смысла предлагать её КБУ, но раз за эти годы за неё никто ни взялся, то и оставлять её в нынешнем виде также не вижу смысла. Nahabino (обс.) 13:16, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Все находящиеся источники свидетельствуют только о нескольких кратковременных всплесках интереса к организации — одном при её создании в 2004 ([4] [5]), и нескольким в 2006—2009 годах (при этом все источники повествуют о конкретных событиях, и ни один из них не описывает организацию в целом). Удалено как НЕНОВОСТИ. Well very well (обс.) 12:34, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:41, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Просто справочка вида "вот есть такая штука". Она есть, да. И что? Bilderling (обс.) 14:35, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Вы все статьи о параллелях предлагаете удалить что ли? Потому что 57-я параллель северной широты, 48-я параллель северной широты или 59-я параллель северной широты не сильно отличаются от номинируемой. Что не говорит о том, что их надо удалять, можно улучшить. — 128.71.251.70 18:06, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Для начала необходимо решить, нужны ли вообще в Википедии статьи про широты (и, если нужны, то про все ли). Но делать это следует не здесь. 212.124.2.181 18:43, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Обсуждайте, это никак не мешает обсуждению удаления конкретной статьи. - Saidaziz (обс.) 06:44, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Наверное, не про все нужны. Есть такие, о которых написать особо нечего, а есть например 38-я параллель. — 128.71.226.222 14:22, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить, значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 06:44, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить. И практически все статьи из категории Широта тоже туда же. Кроме географически выделенных широт, таких как полюса, полярные круги, тропики, экватор. Всё остальное - по сути словесное описание крупномасштабной карты, не имеющее самостоятельной значимости. Если кому-то очень хочется, чтобы информация о том, какая параллель что пересекает (единственное содержание всех этих статей), в ВП была - можно просто нарисовать ту карту, выложить на викислад, привязать к категории через викиданные. Будет много полезнее. Заодно и другие параллели видно худо-бедно будет. Например, чем 58°25′31.25'' с. ш. хуже, чем ровно 58°? Ничем, в сущности. Vsatinet (обс.) 20:15, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Vsatinet, а что находится на 58°25'31.25" с. ш.? 212.124.3.57 12:06, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Что-нибудь да находится. Можно взять карту и посмотреть. Равно как на 58-й и любой другой. Ничего, отличного по значимости от "58-й ровно" там нет. Так что если есть смысл в существовании статьи про 58-ю, то не меньший смысл есть и в существовании статей про любую из бесконечного количества других паралеллей. в том числе 58°25'31.25". И наоборот - если смысла в бесконечном количестве статей про все параллели со сколь угодно малым шагом нет, то нет и смысла в 58-й. Vsatinet (обс.) 15:17, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • В таком случае все статьи про параллели (за исключением экватора, тропиков и полярных кругов), придётся удалить. 212.124.3.57 17:20, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Именно. Ровно это я и написал. Vsatinet (обс.) 17:39, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Конечно же нет. Надо удалить большинство статей о параллелях, но некоторые параллели имеют энциклопедическую значимость. Например, 49-я и 42-я параллели. Последней был посвящен один из великих американских романов (не совсем параллели, но название именно такое, а параллель прославилась сразу несколькими границами, произвольно установленными вдоль нее). 76.146.197.243 07:27, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

Соответствия предмета статься правилу ВП:ОКЗ не наблюдается, единственный источник — база данных ВМФ США. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Стаб из 5 предложений (включая словарное определение). АИ нет, значимость предмета «оттепель» не показана. Предлагаю удалить. 212.124.2.181 15:56, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить, потому что нет оснований для удаления, номинация похожа на вандальную. — 128.71.251.70 18:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПС. Лично я за эту статью не возьмусь, но если спасёте её от удаления - буду только благодарен. Nahabino (обс.) 03:48, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • За эту статью никто не взялся с 2008 года. В любом случае, статья требует улучшения. 212.124.2.181 00:09, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]

Переписано по АИ и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Не понятны претензии к статье в части "совсем" - в интервиках полно источников. Macuser (обс.) 21:29, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну у нас-то в статье их нет именно "совсем". Ок, претензию принимаю: да, виноват, в УкрВику и в ИМДБ не глянул. Значим мульт, наверняка. — Archivero (обс.) 20:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Но там при куче сносок и ссылок среди кинобаз и новостей о выходе только одну рецензию вижу - кто бы её ещё в статью закинул хотя бы. — Archivero (обс.) 20:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Источники добавлены в статью. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 16:06, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Рецензии добавлены, ОКЗ выполняется. Оставлено. — Viper688 ^(обс.) 16:44, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, Вы не администратор. Только они вместе с ПИ могут подводить итоги. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Мультфильмы, украинские. Источники отсутствуют совсем. Значимость? Archivero (обс.) 16:15, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, в источниках карты. dima_st_bk 16:24, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, в источниках карты. dima_st_bk 16:24, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, в источниках карты. dima_st_bk 16:24, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Хинтер-Граушпиц
ВП:МТ, в источниках карты. dima_st_bk 16:24, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 15 марта)— Proeksad (обс.) 23:53, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Cудя по справочнику Хинтер-Граушпиц - это пик, а не совсем отдельная гора. По этой причине в de-wiki статьи и нет. Можно сделать редирект на Граушпиц, потому что с источниками не густо. Для желающих дополнить, в этой книжке должна быть глава по этой горе/вершине — Proeksad (обс.) 15:31, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • @dima_st_bk, минимально улучшено — Proeksad (обс.) 17:50, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо, снято. -- dima_st_bk 19:38, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, в источниках карты. dima_st_bk 16:24, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, источники сомнительные. Да, шестая за день, но это последняя гора Лихтенштейна. dima_st_bk 16:25, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Местная достопримечательность [6] [7] [8]. Больше 100 лет назад была подробная научная работа (судя по рецензии, Фалькнису и его покрову, пласту или сдвигу было уделено большое внимание). Минимально доработано, @Dima st bk Proeksad (обс.) 18:46, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку. Снято. -- dima_st_bk 15:00, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Комментарий: Если никто не допишет (многие источники явно не оцифрованы), то стоит заредиректировать на Горы Лихтенштейна, потом планирую дооформить список— Proeksad (обс.) 00:01, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Про гору Шёнборг доработано, МТ соответствует, оставлено. Остальные по прежнему не соответствуют МТ, удалены — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:11, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:17, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого как спам. Статья приведена в более-менее вид, хотя, возможно, и не отражает некоторые негативные новости о банке. Ignatus 18:12, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, написанная не по авторитетным независимым источникам, а по сайту банка. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:25, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бодибилдер. Нет выполнения критериев по ВП:СПОРТСМЕНЫ — 78.29.94.215 18:51, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• п.1, п.4 победитель чемпионата мира, федерация WBPF (одна из крупнейших федераций, вот чисто первые попавшиеся ссылки на федерацию ссылка 1, ссылка 2, регулярные статьи на англ вики о чемпионатах, первое место чемпионата страны, и другие достижения (по крупнейшей федерации IFBB) ссылка

Статью считаю оставить. Потому что, если так выставлять статьи к удалению, то большую часть Категории культуристов России в Википедии придется удалять — Vagator s (обс.) 06:47, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Однозначно соответствует п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ (победитель чемпионата мира, победитель чемпионата Киргизии, призёр чемпионата Польши). Оставлено. Well very well (обс.) 12:52, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Все подобные шаблоны десятки раз удалялись. Аргументы одни и те же. ЯЁ32Ы (обс.) 21:26, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам из Википедия:К удалению/9 мая 2022#Шаблоны улиц и Википедия:К удалению/11 февраля 2023#Шаблоны улиц. Well very well (обс.) 12:59, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет вторичных независимых АИ, нет соответствия критериям значимости. Manyareasexpert (обс.) 22:56, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Нормально так, вначале все АИ были удалены, затем мы утверждаем что нет независимых АИ! Где вы там видели хоть одно зависимое АИ кроме указа? Георгий (обс.) 13:01, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • РИА НОВОСТИ, ZOV МАРИУПОЛЬ, Официальный сайт главы Донецкой Народной Республики, сайт «Единая Россия», ЧГТ «Грозный», news.rambler.ru Manyareasexpert (обс.) 13:07, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы забыли "АиФ" - он независим ввиду того что явно не имеет отношения к правительству частичнопризнаной ДНР. Кроме того, подобных российских СМИ описывающих предмет статьи в интернете полно. Георгий (обс.) 06:53, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • и ещё, зачем был удалён раздел "награждения"? Считаю здесь то зависимым российским источникам можно доверять полностью. Георгий (обс.) 07:02, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • I think this article is very good and should not be removed. Since the decoration exists, it should be an entry about it. Otherwise it is all one-sided and contradicts the neutrality of information. 2A00:C281:1243:1001:89D:DCE2:79D5:DD2D 14:17, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Объединить с Награды Донецкой Народной Республики, оставить как редирект. Nahabino (обс.) 07:05, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Со своими "не АИ" вконец исказили статью. А ведь вначале была полноценная статья составленная из первоисточников доверия к которым не вызывает сомнений. Георгий (обс.) 22:53, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]

Одна из многих наград ДНР, ВП:ОКЗ не показана, удалено — технически перенаправлено на Награды ДНР. Викизавр (обс.) 19:10, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:08, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Источников нет, статьи толком тоже. Значимость не показана. Abiyoyo (обс.) 23:00, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Список зданий впечатляет — сплошные достопримечательности. Это можно по КБУ удалять. Улицы пока в отличие от деревень с двумя жителями мифической «имманентной значимостью» не обладают. — 176.59.211.153 07:33, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:30, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]