Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 29 октября 2021 (UTC)

• Председатель правления нефтяной компании вполне может быть значим (нефтедобыча — это весьма крупная отрасль), но авторитетных источников (тем более независимых) не представлено. Текст, вероятно, взят «из головы». Стало быть, нарушены правила ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. Удалить. Cozy Glow (обс.) 13:10, 29 октября 2021 (UTC)
• В статье нет ссылок на необходимые источники, в результате чего проверить информацию невозможно. Вероятно, статья, является самоисследованием. Удалить. SwiftPaw619 (обс.) 22:36, 30 октября 2021 (UTC)

Существенное влияние действий и управленческих решений персоны декларировано втексте статьи, однако не подтверждено какими-либо ссылками на авторитетные независимые источники. Не найдены материалы о деятельности Ибрата Зайнутдинова и разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 02:38, 5 ноября 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 29 октября 2021 (UTC)

• Судя по нику автора - статья написана о родственнице, как дань памяти. Копивио не обнаружено, статьи у нас и на рудата были залиты одновременно. На этом всё. Указанная персона нигде не ищется. Есть мааааленькое упоминание тут и орден почёта на сайте память народа, чего явно не достаточно для написания полноценной статьи. Так что ВП:ПРОШЛОЕ отпадает. Плюс у статьи огромные проблемы с ВП:ПРОВ, факты из биографии явно написаны по памяти и проверить всё написанное не представляется возможным. — Arrnik (обс.) 06:40, 29 октября 2021 (UTC)
  • ещё вот здесь немного о фильме. — Halcyon5 (обс.) 18:11, 29 октября 2021 (UTC)
    • Это всё конечно хорошо, ещё одно небольшое упоминание. Но проблем со статьей не решает. — Arrnik (обс.) 12:30, 31 октября 2021 (UTC)
• ВП:ПРОВ, сеть её вообще не знает, ничего найти не удаётся. — Archivero (обс.) 12:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• Для ВП:КЗДИ информации мало. На просторах Интернета найти необходимую информацию мне тоже не удалось. — Malupasic (обс.) 10:57, 2 ноября 2021 (UTC)

Удалено согласно аргументированному консенсусу о несоответствии деятеля принятым в проекте персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 02:41, 5 ноября 2021 (UTC)

Оставлено после доработки — Butko (обс.) 06:59, 30 октября 2021 (UTC)

Минимум нетривиальной информации найден. Оставлено. Джекалоп (обс.) 02:46, 5 ноября 2021 (UTC)

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:21, 29 октября 2021 (UTC)

• 2697 хорошо изучена, я добавил по двум работам, хотя можно и ещё больше написать. Про 2698 по небольшому абзацу нашёл в паре статей. Vallastro (обс.) 18:29, 29 октября 2021 (UTC)

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:37, 8 ноября 2021 (UTC)

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:23, 29 октября 2021 (UTC)

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:44, 8 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оспоренное быстрое удаление. Какие-то источники в статье есть, в т.ч. авторитетные. Давайте обсудим. — Good Will Hunting (обс.) 06:52, 29 октября 2021 (UTC)

Обсуждения не вышло.

Ок, даже если отложить в сторону ужасное качество статьи (стиль, пунктуация и пр.), и задаться вопросом определения значимости ВП:МУЗ, то последняя из указанных в статье и на СО источников скорее неочевидна. В авторитетных источниках вроде rap.ru и the-flow в основном короткие новостные заметки о выходе альбомов, серьёзной критики нет. Есть определённое освещение в «жёлтой прессе», но оно настолько «жёлтое», что по ВП:СОВР я бы его в статье не использовал. А в остальном — есть пара интервью в малоавторитетных изданиях вроде gfhome.ru. По тексту статьи также каких-то серьёзных свидетельств значимости я не вижу: всё больше участие в совместных проектах; немногие сольные работы заявлены как содержащие «настоящие хиты», но источниками данное сильное утверждение не подтверждено. Поэтому с учётом всего написанного выше, я скорее не вижу соответствия ВП:МУЗ и требуемой широкой популярности. Вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 10:34, 7 ноября 2021 (UTC)

Дубль Шаблон:Премия Лоренса Оливье за лучшую мужскую роль. — Schrike (обс.) 08:47, 29 октября 2021 (UTC)

Деление шаблона пополам вижу совершенно бессмысленным и вредным. Как показывает практика и английского, и русского раздела, нав-шаблоны в 1000+ единиц существуют и никому не мешают. Разделять небольшой шаблон пополам ради 20 единиц наполнения категорически не стоит. Это только затруднит жизнь и читателям, и редакторам. Удалить ~ Starship Trooper ~ 17:12, 3 ноября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия Лоренса Оливье за лучшую женскую роль. — Schrike (обс.) 08:48, 29 октября 2021 (UTC)

следует Удалить как и мужские шаблоны. ~ Starship Trooper ~ 17:14, 3 ноября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую женскую роль в мюзикле. - Schrike (обс.) 08:52, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую женскую роль в пьесе. - Schrike (обс.)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую женскую роль второго плана в мюзикле. - Schrike (обс.) 08:54, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую женскую роль второго плана в пьесе. - Schrike (обс.) 08:56, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую мужскую роль в мюзикле. - Schrike (обс.)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую мужскую роль в пьесе. - Schrike (обс.) 08:59, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую мужскую роль второго плана в мюзикле. - Schrike (обс.) 09:00, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Тони» за лучшую мужскую роль второго плана в пьесе. - Schrike (обс.) 09:02, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучшую женскую роль. - Schrike (обс.) 09:06, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучшую женскую роль второго плана. - Schrike (обс.) 09:07, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA TV за лучшую женскую роль. - Schrike (обс.) 09:09, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучшую мужскую роль. - Schrike (обс.) 09:11, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучшую мужскую роль второго плана. - Schrike (обс.) 09:12, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA TV за лучшую мужскую роль. - Schrike (обс.) 09:13, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучший фильм. - Schrike (обс.) 09:15, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучшую операторскую работу. - Schrike (обс.) 09:17, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия BAFTA за лучшую режиссуру. - Schrike (обс.) 09:18, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Содержимое шаблона не соответствует названию: здесь и компьютерные вирусы, и сетевые черви, но собственно атак нет. 145.255.1.247 10:28, 29 октября 2021 (UTC)

@u:Furyone648 special:diff/116964271 --Sunpriat 10:43, 29 октября 2021 (UTC)

Навигационный шаблон, длительное время применяемый в ряде узкотематических статей. Аргументацию номинатора не считаю достаточной для удаления. При желании можно задуматься о переименовании, но с эти не на эту страницу. Оставлено. Кронас (обс.) 21:27, 20 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Содержимое шаблона не соответствует названию: здесь и компьютерные вирусы, и трояны, и хакеры, но собственно атак нет. 145.255.1.247 10:31, 29 октября 2021 (UTC)

• В таком случае какое название больше подходит шаблону, "хакинг" как было ранее в шаблоне про 1980-е? Furyone648 (обс.) 13:33, 29 октября 2021 (UTC)

Навигационный шаблон, длительное время применяемый в ряде узкотематических статей. Аргументацию номинатора не считаю достаточной для удаления. При желании можно задуматься о переименовании, но с эти не на эту страницу. Оставлено. Кронас (обс.) 21:27, 20 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экологическое объединение. Соответствие критериям включения информации возможно (ибо существует с 1968 года), но в статье ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка — на новость об эко-мероприятии, проводимой этим объединением. В текущем виде статья представляет собой продолжение официального сайта объединения с рекламными целями. Cozy Glow (обс.) 10:43, 29 октября 2021 (UTC)

С момента номинации существенно доработано, в таком виде можно и оставить. Хотя некоторый оставшийся налет рекламности стоит еще подчистить. — Сайга (обс.) 15:02, 15 ноября 2021 (UTC)

Слишком коротко. Не проходит ни по одному критерию ВП:ПРОШЛОЕ. SummerKrut ^(обс) 10:54, 29 октября 2021 (UTC)

• Странно, что о святом мало источников. Насколько мне известно жизнеописания святых достаточно подробные. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:14, 29 октября 2021 (UTC)
  • Не сказал, бы что мало. — Arrnik (обс.) 12:32, 29 октября 2021 (UTC)
• вот здесь немного есть об обретении мощей. вот тут предположения об отождествлении с Фаустином, упомянутым Афанасием Александрийским (тут тоже об этом сказано). — Halcyon5 (обс.) 18:45, 29 октября 2021 (UTC)

Безосновательная номинация. Минимальным требованиям по объёму статья соответствует. Персона значима по пункту 2 критериев для священников. Оставлено. Джекалоп (обс.) 02:55, 5 ноября 2021 (UTC)

• @Джекалоп: ВП:РД относится к персоналиям настоящего, а не прошлого. Настоятельная просьба переформулировать ваш итог без ошибочных аргументов. SummerKrut ^(обс) 11:10, 7 ноября 2021 (UTC)
  • «Помимо этого полезно оперировать и более конкретными критериями значимости, сформулированными для наших современников.» . Джекалоп (обс.) 12:32, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Как-то не ясно, почему это здесь, это же не означает, что критерии настоящего можно полностью применять к прошлому. SummerKrut ^(обс) 12:34, 7 ноября 2021 (UTC)
      • Это именно это и означает. --NoFrost^❄❄❄ 12:49, 7 ноября 2021 (UTC)
        • Участник NoFrost, пожалуйста, не играйте с правилами. 2A00:1FA0:462E:6842:0:12:E43C:E001 13:13, 7 ноября 2021 (UTC) я изменил своё мнение. Извините пожалуйста за хамство. 2A00:1FA0:462E:6842:0:12:E43C:E001 14:35, 7 ноября 2021 (UTC)
          • Википедия:Проверка участников/SummerKrut --NoFrost^❄❄❄ 13:41, 7 ноября 2021 (UTC)

Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 19:44, 6 ноября 2021 (UTC)

Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 19:44, 6 ноября 2021 (UTC)

Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 19:44, 6 ноября 2021 (UTC)

Годами без АИ, без показанной значимости. - Schrike (обс.) 12:39, 29 октября 2021 (UTC)

Удалены согласно аргументации номинатора. Источников нет. Интервик нет. Значимость не показана. — Good Will Hunting (обс.) 19:44, 6 ноября 2021 (UTC)

Значимость? По основному, "управляющий партнёр коммуникационного агентства «Русинтернетком»", ВП:БИЗ нет ввиду и маленькости компании, и отсутствия достаточного освещения в АИ, в остальной горе деятельности ничего на ВП:КЗП вроде не вижу. Викизавр (обс.) 13:03, 29 октября 2021 (UTC)

Исходя из СМИ за 2006-2010 годы следует, что персона является одним из создателей (не владельцев акций) Одноклассников и внесла большой вклад в их становление, за что удостоена премии Рунета. Первый диалог (и первое появление на публичном мероприятии, связанном с интернет тематикой) про интернет и социальные сети президента России (тогда - Медведев Д.А.) состоялся с указанной персоной на площадке Российского интернет форума (РИФ) - исходы из СМИ, опять же.

По бизнес тематике: Также, ориентируясь на СМИ 2019-2020, персона является (являлась?) исполнительным директором крупного рекламного агентства «Родина».

Возглавляла проект в крупном ИД, за успех которого была удостоена премии Russian Entertainment Awards, являлась топ-менеджером крупнейшего Коммуникационного агентства (группа ИМА), занимает должность в блоке дирекции в федеральном академическом театре. — Эта реплика добавлена с IP 195.91.212.46 (о) 08:14, 1 ноября 2021 (UTC)

По информации из материала ТАСС от “23 ДЕК 2019, 17:15”, название ставить « Названы лауреаты конкурса "Молодые лидеры Рунета»» - Нана Куликова названа среди 25 победителей, Всероссийского конкурса «Молодые лидеры Рунета», в категории «менеджер/управленец», в конкурсе участвовало десятки тысяч специалистов со всей страны. И с 2019 года она представляет российскую молодую интернет отрасль публично не мероприятиях в РФ и за ее пределами. — Эта реплика добавлена с IP 195.91.212.46 (о) 11:07, 2 ноября 2021 (UTC)

• Удалить — единственная заслуга 'под статью': премия Рунета (двукратная!). Только премии-то за «Одноклассники.ru»; а персона была пресс-атташе социальной сети Одноклассники.ru. «Что охраняем...» (c) «Среди 25 победителей» — значим единственный победитель. Ожидать ли от автора ещё 24 статьи об остальных??? --AndreiK (обс.) 19:43, 5 ноября 2021 (UTC)

Не было показано соответствии персоналии критериям значимости для предпринимателей и менеджеров. Удалено. Кронас (обс.) 23:21, 7 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не совсем понятна энциклопедическая значимость, предлагаю проверить. С уважением, Олег Ю. 14:16, 29 октября 2021 (UTC)

• ПРОШЛОЕ вероятно: умер в 1996, а публикации 2015. Но статья - обычный недостаб из стандартной массовой заливки от Egor Shustoff. Удалить — Archivero (обс.) 12:59, 1 ноября 2021 (UTC)

Я внёс в статью ссылки, в полной мере показывающие энциклопедическую значимость персоны по критериям для деятелей прошлого. Оставлено. Джекалоп (обс.) 03:07, 5 ноября 2021 (UTC)

Дубль Шаблон:Премия «Сезар» за лучшую женскую роль. - Schrike (обс.) 15:39, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Сезар» за лучшую женскую роль второго плана. - Schrike (обс.) 15:40, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль. Шаблон:Премия «Сезар» за лучшую мужскую роль. - Schrike (обс.)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Сезар» за лучшую мужскую роль второго плана. - Schrike (обс.) 15:43, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Премия «Сезар» за лучшую операторскую работу. - Schrike (обс.) 15:44, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Кубок Вольпи за лучшую женскую роль. - Schrike (обс.) 15:47, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубль Шаблон:Кубок Вольпи за лучшую мужскую роль. - Schrike (обс.) 15:50, 29 октября 2021 (UTC)

Заменено, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:06, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость рыбака? Mitte27 (обс.) 16:21, 29 октября 2021 (UTC)

Многократный чемпион в своем виде спорта. — Эта реплика добавлена участником Ольга Ершова1980 (о • в) 16:31, 29 октября 2021 (UTC)

• Представляется значимым по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Российская и международная федерации имеются, государством вид спорта признан (есть соответствующий нормативный акт), в СМИ соревнования освещались, АИ, подтверждающие награды имеются. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:51, 29 октября 2021 (UTC)
• Я однажды задавал вопрос насчёт того, является ли спортивная рыбалка видом спорта — оказалось, да, есть такой. Наличие международной и национальных федераций, официального признания видом спорта, установленных правил и системы регулярно проводимых соревнований — имеется соответствие требованиям ВП:СПОРТСМЕНЫ. Соответственно, Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:45, 29 октября 2021 (UTC)

Оставлен по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ — Butko (обс.) 07:07, 30 октября 2021 (UTC)

Значимость режиссёра театра? Mitte27 (обс.) 16:41, 29 октября 2021 (UTC)

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей театра. Удалено. Джекалоп (обс.) 03:09, 5 ноября 2021 (UTC)

Шаблон со ссылками на статьи, предмет которых не связан или косвенно связан с Бутурлиной. Александр Константинов (обс.) 16:58, 29 октября 2021 (UTC)

• Быстро удалить. Вряд ли там что-то "посинеет". Синглы вообще никак не связан, бездумная викификация к курьёзу приводит, как в случае с "All Alone. — Archivero (обс.) 13:05, 1 ноября 2021 (UTC)

. Удалено, нет и не предвидится статей, для навигации между которыми пригодился бы этот шаблон. GAndy (обс.) 11:40, 6 ноября 2021 (UTC)

Значимость художницы? Mitte27 (обс.) 17:24, 29 октября 2021 (UTC)

Художница представляет новое поколение российских скульпторов, одна из немногих успешных специалистов практикующих абстрактное искусство в больших формах. Развивает новое направление тактильной скульптуры, как в индивидуальной практике так и через преподавание в собственной школе и топовых вузах России. Применяет инновационный подход использования полимерных материалов, позволяющий создавать ударостойкие прочные работы сохраняя их кинетические свойства. Участвует в больших выставках в гос музеях, на российских и зарубежных биеннале, отмечена стипендиями и упоминаниями в публикациях, работы размещены в публичных городских пространствах. Художница определяет вектор развития направления, расширяя представления о современной скульптуре. Originalmelodicpattern (обс.) 09:59, 30 октября 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость присутствует, п.1,2,4. Дополнения внесены, предлагаю Оставить Originalmelodicpattern (обс.) 10:36, 30 октября 2021 (UTC)

Значимость художницы соответствует правилам Википедии ВП:КЗП|ВП:КЗДИ|ВП:ХУДОЖНИКИ

Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой (...) репутацией в своём профессиональном сообществе: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[11]; поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны;

Перечисленные доказательства значимости приведены в статье: номинация на Премию Курехина, сотрудничество с музеем Гараж,участие в Уральской Индустриальной Биеннале, упоминания в прессе (colta.ru, Коммерсант, Vogue и тд)

Оставить Nataliatikhonova|(обс.) 22:48, 04 ноября 2021 (UTC)

• Удалить: «упоминания» — мало. Нужны самостоятельные статьи о персоне. В Colta — статья «Создай новый слой // Cпециальный проект Уральской индустриальной биеннале в Тюмени и Тобольске»: где про персону сказано

  «Выставочных пространств для специальных проектов Уральской биеннале, равно как и для экспонирования выставок современного искусства в целом, в городе пока что не предусмотрено, поэтому инсталляцию петербургского скульптора Екатерины Соколовской «Невидимые прикосновения» разместили в краснокирпичном здании бывших казенных винных складов рубежа XIX–ХХ веков в центре города, ныне занимаемом ветеринарной станцией.»

  И дальше «...инсталляцию тоболяки, надо признать, восприняли с восторгом, что отчасти является хорошим знаком.» Отчасти хороший знак намекает на отчасти возможные статьи в будущем. Но пока этого нет. Уверен: персона в Вики войдёт. Не сейчас. --AndreiK (обс.) 19:54, 5 ноября 2021 (UTC)
• Вы приводите пример одной публикации и на этом основании предлагаете удаление, однако это и есть публикация в периодике, и в остальном статья соответствует критериям ВП:КЗДИ, например таким как: поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках. Originalmelodicpattern (обс.) 10:27, 6 ноября 2021 (UTC)
• Я статью доработаю. Vogue и Собака, же пишут о ней развернутые материалы. И вот два печатных авторитетных издания институциональной критики: Открытые системы. Опыты художественной самоорганизации в России. — Москва.: Издательство Гараж, 2020. — С. 222-223. — 256 с. — ISBN 978-5-9909717-5-2 Art Weekend. Современное искусство в университетах Санкт-Петербурга. — СПб.: Северо-Западный филиал ГМИИ им. А.С. Пушкина, 2020. — С. 50-53. — 70 с. — ISBN 978-5-89189-046-6. и Еще все же ряд профессиональных премий Оставить — Natalia Senatorova (обс.) 11:36, 7 ноября 2021 (UTC)

Статья существенно доработана, приведены рецензии, можно оставить. — Сайга (обс.) 15:12, 15 ноября 2021 (UTC)

Участник Великой Отечественной войны, каковых были миллионы. Соответствия критериям значимости военных не видно днём с фонарём. Мог бы пройти по ВП:ПРОШЛОЕ, но в текущем виде статья представляет собой оригинальное исследование архивного документа без сколько-нибудь нетривиальной информации. Cozy Glow (обс.) 17:43, 29 октября 2021 (UTC)

• Это чистое КБУ.— Футболло (обс.) 20:58, 29 октября 2021 (UTC)

Карточка рядового без энциклопедического текста. Источники по которым можно показать соответствие ВП:КЗП не находятся. Удалено по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 07:21, 30 октября 2021 (UTC)

Машперевод. — Qh13 (обс.) 18:02, 29 октября 2021 (UTC)

Эту статью действительно проще заново написать. Текст местами бессмысленный, а иногода и прямо противоположен оригиналу. Удалено Atylotus (обс.) 18:48, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья без доказательств энциклопедической значимости. Информацию, которая есть в статье, вполне можно уместить в статье Нагорно-Карабахская Республика в соответствующем разделе, а не создавать для этого отдельную статью. — 109.252.127.30 18:16, 29 октября 2021 (UTC)

Статьи, номинированные на удаление анонимами (особенно, если, кроме номинации, весь остальной вклад равен нулю), к рассмотрению не принимаются. --Headgo (обс.) 12:06, 30 октября 2021 (UTC)

Изложенная в списке информация имеется в основной статье, так что удаляем как избыточный. — Сайга (обс.) 15:42, 15 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, Сайга. При всём уважении, обратите, пожалуйста, внимание на вклад анонима и ВП:АНОНКУ, практически рекомендующее снятие номинаций, сделанных сомнительными анонимами, не внушающими доверия. У номинатора, кроме номинации лишь одна правка. Я писал об этом выше. --Headgo (обс.) 14:42, 21 февраля 2022 (UTC)

Не вижу соответствия этого деятеля критериям ВП:ШОУБИЗ. Томасина (обс.) 19:01, 29 октября 2021 (UTC)

• Пожалуйста. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. [1], [2] , [3], [4], [5] 2A02:2698:25:538F:C139:3442:8F8A:DC8 19:11, 29 октября 2021 (UTC)
  • Ну покажите два соответствующих требованиям источника, где освещена жизнь персонажа. Томасина (обс.) 19:17, 29 октября 2021 (UTC)

[6] , [7], [8], [9] 2A02:2698:25:538F:C139:3442:8F8A:DC8 19:31, 29 октября 2021 (UTC)

• А-ньюс и КП нет, а WM и Космо да. Только они должны быть в статье. Томасина (обс.) 23:44, 29 октября 2021 (UTC)

Я знаю,т.к. источников много.Думаю можете убрать с удаления.Я добавил источники. 2A02:2698:25:538F:7CA2:793E:34A1:6ED6 09:20, 30 октября 2021 (UTC)

• Не спешите. Теперь покажите источники, где освещена деятельность. Два, а не четыре и не восемь. Томасина (обс.) 08:09, 31 октября 2021 (UTC)

Я не спешу.Давайте понимать, что свыше двух источников это не является нарушением.Хорошо. Такие? [10], [11], [12] 2A02:2698:25:538F:7CA2:793E:34A1:6ED6 12:10, 31 октября 2021 (UTC)

• Конечно, нет, избави бог! Там, где не реклама и не порнуха, это новости. Освещение деятельности - это более обзоры и рецензии, ну, для этого уровня могут быть, допустим, описания "творческих достижений". Да, и прочитайте, пожалуйста, ВП:ОБС, научитесь правильно оформлять свои реплики в обсуждении. Томасина (обс.) 14:37, 31 октября 2021 (UTC)
  • Томасина [13], [14], [15], [16] 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 19:40, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Вы понимаете, что такое "деятельность"? Вот в первом источнике из этого списка - в чём заключалась "деятельность" Вашего персонажа? А во втором? А в третьем?... Повторяю: оформляйте свои сообщения правильно, звёздочек должно быть на одну больше, чем в предшествующей реплике собеседника. — Томасина (обс.) 19:55, 1 ноября 2021 (UTC)

Томасина Как по мне,вы слишком строгий человек.Как с вами общаться? Я общаюсь как могу здесь.Упоминуть без звёздочек не так уж и важно,кроме доказательств значимости.Подскажите пожалуйста пример источника по теме "Сфера деятельности". Почему источники где говорится о телеведущем не принимаются? Это его сфера деятельности. — Эта реплика добавлена с IP 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 (о) 21:02, 1 ноября 2021 (UTC)

• Он опытный участник, не стоит пренебрегать его советам. Нужны авторитетные источники, где не просто упоминания, а объективно написано. Пока это не сильно заметно, поэтому ведется обсуждение. С уважением, Boberchik 07:52, 2 ноября 2021 (UTC)

Boberchik Покажите пожалуйста пример освещения сферы деятельности ведущего или шоумена ? Одну ссылочку пришлите пожалуйста, чтоб сориентироваться.С уважением [17], [18], [19] 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 12:16, 2 ноября 2021 (UTC)

Просмотрев источники я так и не обнаружил значимость согластно ВП:ШОУБИЗ. Удалено. — Venzz (обс.) 18:29, 21 ноября 2021 (UTC)

Архитектор. Значимость по ВП:КЗАРХ не показана. Томасина (обс.) 19:08, 29 октября 2021 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для архитекторов. Удалено. Джекалоп (обс.) 03:21, 5 ноября 2021 (UTC)

Больше 4 лет нет АИ. Dimpav88 (обс.) 22:31, 29 октября 2021 (UTC)

Это не повод для удаления. Если эта информация не будет перенесена в другую статью, я предлагаю оставить ее.

Dimashlar (обс.) 20:16, 1 ноября 2021 (UTC)Dimashlar

Нету, так проставьте. Оставлено. Джекалоп (обс.) 03:34, 5 ноября 2021 (UTC)

Значимость не показана. Dimpav88 (обс.) 22:36, 29 октября 2021 (UTC)

• Гоголь М, Vallastro, что скажите?— Футболло (обс.) 07:16, 30 октября 2021 (UTC)
• Про галактику есть много работ, добавил две и дополнил по ним. В сноске 5 исследование двух галактик, одна из которых — NGC 5166, в сноске 6 — абзац текста про 5166. Можно оставлять. Vallastro (обс.) 11:45, 30 октября 2021 (UTC)

Снято на правах номинатора, благодарю коллегу Vallastro за дополнение. Dimpav88 (обс.) 23:14, 30 октября 2021 (UTC)

Значимость не показана. Dimpav88 (обс.) 23:39, 29 октября 2021 (UTC)

• Я нашёл рецензию из metallibrary - [1]. Ещё две указаны в статье: из Dark City и HeavyMusic. Dark City точно значимо, по metallibrary и HeavyMusic непонятно. Но на рецензию в Dark City только сноска указана. Саму рецензию я не видел. Беглый поиск даёт очень мало. Пограничная ситуация. Mutagor (обс.) 16:38, 2 ноября 2021 (UTC)

Музыкальная группа, существует с 2007 года. К сожалению, соответствия ВП:ГРУППЫ (в рамках ВП:КЗМ) у данной группы не прослеживается, поскольку признаков коммерческого успеха нет, в том числе освещение и поддержка посредством авторитетных независимых изданий отсутствует. ВП:ОКЗ также не прослеживается. Касательно рецензий, на сайтах metallibrary и HeavyMusic они действительно сомнительны по значимости, из dark city применять можно, но загвоздка состоит в том, что абсолютно все рецензии касаются одного альбома — Ночь оденет тебе свой венец (и учитывая обширное количество рецензий на этот альбом группы, в целом и существует о нём отдельная статья). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:14, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Хороший пример отсутствия значимости группы при значимом альбоме. Это нечасто бывает. Mutagor (обс.) 19:12, 7 ноября 2021 (UTC)