Из Инкубатора. Художник. Значимость не показана. --higimo (обс.) 11:21, 28 августа 2014 (UTC)

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям значимости для художников. В сети также не обнаружено никаких следов деятельности художника. Удалено. Джекалоп (обс) 09:34, 5 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Репер. Пацан к успеху идет, но есть ли значимость? --higimo (обс.) 11:23, 28 августа 2014 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс) 15:03, 5 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Доктор филологических наук. Много всего наделала, только вся статья — список работ. --higimo (обс.) 22:51, 28 августа 2014 (UTC)
Надо доработать дополнить иллюстрациями и Оставить Ибо -содержательные критерии ВП:УЧС Научное открытие, заметное участие в научных экспериментах. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. 3Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. 4Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. 5Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.Да?Но почему-то автор больше не проявляется.--Gur7 14:58, 9 ноября 2014 (UTC)

Соответствия 2-3 содержательным критериям ВП:УЧЕНЫЕ в статье, по ссылкам и в поиске не обнаруживается. Есть наличие п.6 (публикации), есть подготовка учебных пособий, но их востребованность за пределами НГПУ не показана, то есть п.7 не выполняется, больше вообще ничего нет. Удалено. --Zanka 13:30, 15 февраля 2015 (UTC)

Из Инкубатора. Живописец. Значимость не показана. --higimo (обс.) 23:02, 28 августа 2014 (UTC)

Оставить. 95.161.251.33 22:33, 27 октября 2014 (UTC)Значимость в соответствии с КЗДИ показана.Аргументация здесь.Статья еще дорабатывается.Но уже есть серьезнейшее подозрение,что шаблон "к удалению" давно пора снять.Во всяком случае,такая записка поступила в президиум.

95.161.251.33 22:37, 27 октября 2014 (UTC)

Статья и была не столь бедна на факты из КЗДИ,если внимательно пригляделся уважаемый(обс.) Сейчас дораБОТана И аргументирована.Добрые анонимные участники и боты маленькими правками помогали и помогают по сей день улучшить материал. ОставитьGur7 19:58, 30 октября 2014 (UTC)

Статья, конечно же, определенно нуждается в некоторой викификации, чем я в самое ближайшее время собираюсь заняться, но с КЗДИ, похоже, все в порядке.
Оставить. Boris Oskin 20:16, 2 ноября 2014 (UTC)

Есть статьи о художниках, где значимость вообще «ниже плинтуса». Оставить Tatiana Markina 21:42, 8 ноября 2014 (UTC)

Золотая медаль РАХ — ВП:КЗДИ № 1.1 Вполне подходит, на мой взгляд. --higimo (обс.) 09:38, 6 ноября 2014 (UTC)

Полагаю, что наличествуют и ВП:КЗДИ №№ 2 и 3: выставки в Центральном доме работников искусств и выставочном зале Санкт-Петербургского отделения Союза художников России, рецензии на официальном сайте СПбО СХР, а также в наиболее авторитетных петербургских газетах, таких, как «Санкт-Петербургские ведомости». Boris Oskin 08:13, 11 ноября 2014 (UTC)

Оставлено по аргументам и дополнениям из предварительного итога. ShinePhantom ^(обс) 07:47, 9 июня 2015 (UTC)

Из Инкубатора. Композитор и все такое. Побеждал в убер-конкурсах типа: „ Гран-при «АЛЕКСАНДРО — НЕВСКОГО»“ и фестиваля «НЕБО СЛАВЯН»! В целом, значимость не показана вообще, скорее всего отсутствует. В поиске отсутствует вообще. Ну удачи=) --higimo (обс.) 23:31, 28 августа 2014 (UTC)

соответствия критериям Значимости не вижу, удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:49, 9 июня 2015 (UTC)

Перенесены со вчерашнего дня (было более пяти от одного номинатора). 91.79 (обс) 23:38, 28 августа 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Село. Статья крошечная и в таком виде существовать не может. Кто-нибудь доработает? Гамлиэль Фишкин 02:08, 29 августа 2014 (UTC)

• И это дополнил. -- dima_st_bk 01:28, 30 августа 2014 (UTC)

Оставлено. 91.79 (обс) 04:43, 30 августа 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Деревня. Ещё одна крошечная статья. Гамлиэль Фишкин 02:12, 29 августа 2014 (UTC)

• Пиар какого-то Петровича, цифры весьма сомнительные. Но вообще вот и вот, кто захочет. 91.79 (обс) 04:36, 29 августа 2014 (UTC)
• Чего-то дополнил. -- dima_st_bk 01:08, 30 августа 2014 (UTC)

Скажите уж честно — сделали стаб с нуля :) Оставлено. 91.79 (обс) 04:03, 30 августа 2014 (UTC)

Озера с заданными характеристиками обнаружить не удалось. "Тбакели" буквально "озеро-озеро". Advisor, 03:44, 29 августа 2014 (UTC)

• 1, 2, 3. 91.79 (обс) 05:39, 29 августа 2014 (UTC)

Нашлось, проставил координаты. Advisor, 11:10, 29 августа 2014 (UTC)

Фактически пересказ событий из жизни Грибоедова. Статья о четверных дуэлях вообще пока попросту не написана. Carpodacus (обс) 04:05, 29 августа 2014 (UTC)

• Комментарий: тематически связанное обсуждение ВП:К удалению/12 сентября 2013#Шереметев, Василий Васильевич и черновик У:V1adis1av/Шереметев, Василий Васильевич. --141.43.13.194 09:28, 29 августа 2014 (UTC)
  • Как я понял, в том обсуждении данная статья рассматривалась в качестве статьи о конкретной резонансной дуэли. Если так, то я готов снять номинацию на условии переименования статьи и выработки новой преамбулы под конкретный случай. Carpodacus (обс) 13:32, 29 августа 2014 (UTC)
• Знаменитое в русское истории событие. Суть претензий мне не вполне понятна. Переделать преамбулу номинирующий в состоянии без обращения на КУ. (Если вообще ее нужно переделывать, что сомнительно, благо были и другие четверные дуэли). Оставить. --Ghirla ^-трёп- 07:09, 12 октября 2014 (UTC)
  • Я ни в коем случае не отрицаю значимость у четверной дуэли 1817 года. Я изначально думал, что про неё есть какая-то другая статья, которая так и называется, а эта, заявленная в качестве более широкой, тем самым повторяет частный материал. По ходу обсуждения только разобрался.

Ну, если Вы в принципе не возражаете против зауживания темы, то давайте так сделаем, только прошу помочь с правильным названием (перечислить в заголовке четверых участников?). А место для общей статьи про четверные дуэли тем самым будет открыто и, разумеется, её можно будет написать в дальнейшем. Нет ничего страшного в том, что более узкая статья будет создана вперёд более широкой. Carpodacus 19:07, 13 октября 2014 (UTC)

Не нужно ничего зауживать. В любом случае, доработки должны обсуждаться не на КУ. --Ghirla ^-трёп- 15:26, 30 октября 2014 (UTC)

Коллега, я просто уезжал в командировку, прежнее Ваше сообщение видел, но не успел ответить, а Вы его, похоже, заменили. Я нисколько не отрицаю, что если это единственная статья о дуэли 1817 года, то текст не может быть удалён, но давайте всё-таки определимся, оставим ли мы его сейчас с косметической правкой названия и преамбулы, как статью об этой конкретной дуэли или же — на доработку как сильно частную статью о четверных дуэлях вообще. Carpodacus 18:36, 30 октября 2014 (UTC)

Для удаления причин нет. Переименовывать — ок. Переписывать — не вопрос. В данном виде претензии ничтожны и статья, естественно, оставлена. --D.bratchuk 17:23, 25 марта 2015 (UTC)

Очень сомнительный дизамбиг. Carpodacus (обс) 04:06, 29 августа 2014 (UTC)

• Неоднозначность-то есть (деталь обуви и конкретная разновидность). Но есть ещё украинское село и анатомическое значение (возможно, устаревшее). 91.79 (обс) 04:50, 29 августа 2014 (UTC)

Очень сомнительная номинация на удаление статьи. Раз существует минимум два значения, оба в Википедии, дизамбиг Оставить и дополнять, как предложено выше. Sergei Gutnikov (обс) 09:44, 29 августа 2014 (UTC)

Ну вот теперь это дизамбиг, а не вынос на одну страницу двух значений, одно из которых описано в рамках более широкой статьи, а другое — вообще лишь разговорное название. Снято. Carpodacus (обс) 13:27, 29 августа 2014 (UTC)

Изумительно навигационный шаблон, в котором имеется 1 (прописью - одна!!!) синяя ссылка на всё, включая заголовок. Carpodacus (обс) 04:08, 29 августа 2014 (UTC)

Вертикальные навшаблоны — зло. --aGRa (обс) 13:02, 31 августа 2014 (UTC)

Какой ужас. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:22, 5 сентября 2014 (UTC)

Эта категория была удалена в Английской Википедии, поэтому её нужно удалить. 188.162.64.95 04:34, 29 августа 2014 (UTC)

• быстро оставить. Номинатора в баню, это, судя по всему, опять обессроченный Николай Родионов. Если и нет, то не намного более вменяем. 78.25.121.141 05:04, 29 августа 2014 (UTC)

Быстро оставлено за отсутствием значимой аргументации. OneLittleMouse (обс) 05:20, 29 августа 2014 (UTC)

• Анонимный участник, видимо, имел в виду Никита-Родин-2002. OneLittleMouse (обс) 05:35, 29 августа 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 января 2008#Шипова, Ирина --BotDR (обс) 01:33, 30 августа 2014 (UTC)
Статья маленькая, удалить.

Значимости нет. 81.5.105.166 05:00, 29 августа 2014 (UTC)

Номинирована на Лучшую женскую роль на фестивале «Кинотавр», точно незначима? --Adriano Morelli (обс) 06:13, 29 августа 2014 (UTC)

Точно не значима. 81.5.105.166 17:16, 29 августа 2014 (UTC)

ок --Adriano Morelli (обс) 17:29, 29 августа 2014 (UTC)

За неимением признаков значимости удалено. Томасина (обс) 09:49, 5 сентября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

• Автор самовольно снял шаблон 3 сентября. Однако за очевидностью случая считаю возможным удалить без продлениям номинации на КУ, хоть бы и быстро. --Томасина (обс) 09:51, 5 сентября 2014 (UTC)

Из инкубатора, наследие участника Cukanovoleg. Статья была предложена к быстрому удалению на основании Википедия:Форум_администраторов/Архив/2014/06#user:Cukanovoleg, однако подведённый итог не подразумевает автоматической возможности быстрого удаления, и статья не настолько плоха, чтобы лишить её шанса попасть на КУ. Fedor Babkin ^talk 06:02, 29 августа 2014 (UTC)

Статья вынесена по причине авторства участника, известного машинными переводами, однако машинный перевод в ней отсутствует (или устранён). Для определения значимости по ОКЗ нужно обратиться к источникам — про тай-лой есть краткая статья в энциклопедии Ethnologue, а подробно данный язык рассмотрен в диссертации A Phonology of Muak Sa-aak. Hall, Elizabeth. 2010. Там приведены сведения по собственно фонетике, классификации, распространённости, повседневному использованию языка. По этим двум работам можно дописать статью до рекомендуемого проектом Лингвистика состояния. Полагаю, что статья должна быть оставлена. — kf8 08:46, 2 ноября 2014 (UTC)

 Оставлено. Формально подтверждаю предытог нынешнего администратора. --cаша (krassotkin) 17:35, 13 декабря 2014 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не показана значимость. Претензии к копивио, полагаю, необоснованы — сухой перечень фактов без малейших признаков авторского творчества. --Дмитрий Шварц (обс) 06:33, 29 августа 2014 (UTC)

Член ЕР, помощник некоего депутата, советник гендиректора некоего концерна. Никаких намёков на значимость. Удалено. Томасина (обс) 09:53, 5 сентября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Явно неполный координационный список. Следует доработать до информационного либо перенести в проект. --Andreykor (обс) 06:49, 29 августа 2014 (UTC)

• В проекте уже имеется подобный список. Дополнила его недостающими сведениями из номинированного.

Нужные сведения перенесены в Проект:Опера. Удалено. Томасина (обс) 07:23, 29 августа 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость юриста и помощника депутата Госдумы? Sealle 07:31, 29 августа 2014 (UTC)

Добрый день, значимость заключается в том что данный человек является создателем общественной организации федерального уровня: "Ассоциация молодых предпринимателей России" с более чем 70 отделениями в субъектах РФ. Так же он является министром Тульской области. Вся эта информация отражена в соответствующем разделе статьи. При необходимости готов дать пояснения по каждому разделу. evgeny.tula

Подающий надежды молодой деятель со временем вполне может обрести значимость и соответствие критериям ВП:БИО. Но пока не обрёл. Также трудно уличить статью в нейтральности: до небес превозносится инвестиционный климат Тульской области и лично господин губернатор (работодатель господина Спиридонова) без достаточных на то оснований. Стоит ещё заметить, что важно не количество ссылок, а их качество. Удалено. 91.79 (обс) 04:12, 6 сентября 2014 (UTC)

Источников нет, большие сомнения в значимости. -- Akim Dubrow 07:45, 29 августа 2014 (UTC)

Чемпионаты мира проводятся более 10 лет в разных странах [1]. Регулярно поднимается вопрос о включении различных национальных федераций в правительственные программы поддержки спорта и даже в олимпийские программы CBS News, Time, Telegraph. Достаточно освещения по ВП:ОКЗ. Оставлено. --Zanka 14:18, 15 февраля 2015 (UTC)

Не используется. В шаблоне, насколько я понимаю, приведена неактуальная классификация живых организмов.--Tucvbif_*^??? 08:49, 29 августа 2014 (UTC)

Как минимум название некорректное. Таксоны — это все подвиды, виды, рода и так далее выше. Если и оставлять, то переименовывать в «Классификация живых организмов по царствам и типам», как в заголовке самого шаблона. --Adriano Morelli (обс) 09:40, 29 августа 2014 (UTC)

Не используется, возражений не было. Удален.--Abiyoyo 02:59, 18 февраля 2015 (UTC)

Дизамбиг по имени. Но судя по английской версии, возможно, удастся спасти? — Akim Dubrow 10:55, 29 августа 2014 (UTC)

Сойдёт? --Adriano Morelli (обс) 11:13, 29 августа 2014 (UTC)

Во-первых, не хватает, как минимум, собственно Ибрахима (Авраама), а во-вторых - почему бы не объединить с Ибрагим, дав под одним из заголовков оба варианта и их использования (собственно, в Ибрагиме так и есть, только развить), а с другого оставив перенаправление? В интервиках это просто для имени не различается. Tatewaki (обс) 13:16, 29 августа 2014 (UTC) А, кажется, понял - не включено именно потому, что примеры использования как человеческого имени под "именем". Но в таком случае, наверное, стоит раскрыть, а дизамбиги по Ибрахиму и Ибрагиму все равно стоит как-то объединить. Tatewaki (обс) 13:31, 29 августа 2014 (UTC)

• Ибрахим, Абдисалам — тоже имя? Maqivi ^{веревирд авун} 19:50, 29 августа 2014 (UTC)

Ну, минимум 2,5 значения есть, оставлено. ShinePhantom ^(обс) 11:17, 16 декабря 2014 (UTC)

Возможно, здесь имела место попытка написать статью о многоуровневой вычислительной архитектуре или многоуровневой программной архитектуре. В результате получилось, что «слой абстрагирования — это способ уйти от деталей реализации конкретного множества функций» и без источников хотя бы термины и определения (тут надо заметить, что слой — это всё-таки не способ). Предлагаю удалить в связи с непроверяемостью и оригинальностью, bezik 10:57, 29 августа 2014 (UTC)

• Занятно. Уровень абстракции (программирование) — тоже способ, кстати, но по крайней мере интервики имеет. Предлагаю Удалить перенаправлением на Уровень абстракции (программирование). РоманСузи (обс) 16:17, 29 августа 2014 (UTC)

Заменено перенаправдением согласно аргументам выше. --Zanka 00:05, 4 января 2015 (UTC)

Коротко, даже на стаб не похоже. На ВП:КУЛ уже год. -- dima_st_bk 10:59, 29 августа 2014 (UTC)

• На стаб это по объёму вполне бы сошло, но тут ещё с источниками не очень хорошо: кроме одного факта, статья основана на интервью археолога. Я понимаю, что такими же непосредственными раскопщиками обычно публикуются и статьи в научных журналах, да монографии, но всё же формат интервью для прессы мало совместим с написанием энциклопедической статьи только на его основе. Carpodacus (обс) 13:54, 29 августа 2014 (UTC)
  • Из интервью взята история изучения - это совершенно нормальный источник. История есть в книжке, а описание памятника есть на официальных сайтах, он же в списке федерального наследия. Macuser (обс) 14:51, 29 августа 2014 (UTC)
    • ОК, убедили. Carpodacus (обс) 15:30, 29 августа 2014 (UTC)

Оставлено, спасибо Macuser. -- dima_st_bk 01:29, 30 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соответствие ВП:СПИСКИ под сомнением. Возможно, список следует перенести в один из проектов. --Andreykor (обс) 11:29, 29 августа 2014 (UTC)

Перенесено. Проект:Телевидение/Списки/Каналы по регионам/Телевизионные каналы Татарстана. -- dima_st_bk 01:59, 5 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость под сомнением, ВП:БИО? Androctonus (обс) 11:52, 29 августа 2014 (UTC)

Страница была удалена 29 августа 2014 в 19:17 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:15, 29 августа 2014 (UTC).

Дубликат этого списка. Удалить. --Kadavr2000 (обс) 11:58, 29 августа 2014 (UTC)

Дубль. Удалено. -- dima_st_bk 02:02, 5 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильм. Значимость авансом. --Bilderling (обс) 13:27, 29 августа 2014 (UTC)

Статья вполне годная, а значимость наверняка появится после премьеры. Условно оставлено. -- dima_st_bk 02:06, 5 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Классическая прокисшая НЕГУЩА. Депо нет, и неизвестно, будут ли вообще строить. Fedor Babkin ^talk 15:57, 29 августа 2014 (UTC)

Оставить. Аргументы тут —AMY (обс) 17:36, 29 августа 2014 (UTC)

Удалить Линию для этого депо планировали построить ещё лет 10 назад, с тех пор власть в Киеве уже неоднократно менялась, о намерениях её строить уже давно ничего не слышно, работы не начаты, даже не сделан её проект. Kazhanov (обс) 19:59, 29 августа 2014 (UTC)

Невнимательно читаете. Проект есть, тендер на строительные работы проводился, ссылки в статьях есть. --AMY (обс) 23:44, 29 августа 2014 (UTC)

Значимости отдельно от Левобережная линия не показано. Заменено перенаправлением (информация перенесена). --Zanka 00:49, 4 января 2015 (UTC)

Станция метро той же линии, ВП:НЕГУЩА. Fedor Babkin ^talk 16:25, 29 августа 2014 (UTC)

Оставить. Аргументы тут —AMY (обс) 17:35, 29 августа 2014 (UTC)

Удалить. Станцию планировали построить ещё лет 10 назад, с тех пор власть в Киеве уже неоднократно менялась, о намерениях строить станцию (и линию) уже давно ничего не слышно, работы не начаты, даже не сделан её проект. Kazhanov (обс) 19:57, 29 августа 2014 (UTC)

Невнимательно читаете. Проект есть, тендер на строительные работы проводился, ссылки в статьях есть.--AMY (обс) 23:46, 29 августа 2014 (UTC)

Значимости отдельно от Левобережная линия не показано. Заменено перенаправлением (информация перенесена). --Zanka 00:57, 4 января 2015 (UTC)

Значимость не вырисовывается, источников не приведено. Удалить по ВП:НЕМЕМОРИАЛ. --Sersou (обс) 16:56, 29 августа 2014 (UTC)

Из статьи вообще неясно, за какие заслуги её поместили в энциклопедию. Удалено. -- dima_st_bk 02:13, 5 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отсутствие предмета статьи. По результатам беглого поиска - то же, что сантехника вообще. Почему автор решил, что инженерная сантехника — именно «оборудование и материалы для внутридомовых установок водоснабжения и водяного отопления», непонятно. С уважением, --DimaNižnik (обс) 18:31, 29 августа 2014 (UTC)

Все очень просто.Автор хотел написать об инженерном оборудовании для зданий и сооружений.Только лишь сантехника тут абсолютно не причем.Что говорит о многом.И,на мой взгляд, в такой некорректно определенной статье не объять необъятное разнообразие инженерного внутридомового оборудования.Затем, посыл-"Отметим: ряд отечественных разработок советского периода не ушли в небытие, а также прошли своеобразную адаптацию и нашли свое место на рынке" до сих пор не имеет ни АИ, ни какой-либо викификации.Иллюстраций также нет.И т.д. С уважением,--Gur7 19:46, 8 ноября 2014 (UTC)

В настоящее время статья представляет собой вешалку для ссылок на статьи Полякова. Предмет статьи определён некорректно. Удалено. --Zanka 01:07, 4 января 2015 (UTC)

Претензия та же: тривиальное пересечение, таких категорий можно создать не один десяток (главы, умершие от...) 2.95.228.112 19:25, 29 августа 2014 (UTC)

Тривиальное пересечение, работа и причина смерти никак не связаны, чтобы выделять такую сущность. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:03, 5 сентября 2014 (UTC)

Классическая ВП:НЕГУЩА. Станцию планировали построить ещё лет 10 назад, с тех пор власть в Киеве уже неоднократно менялась, о намерениях строить станцию (и линию) уже давно ничего не слышно, работы не начаты, даже не сделан её проект. Kazhanov (обс) 20:02, 29 августа 2014 (UTC)

Оставить. Проект станции есть, он был рассмотрен и одобрен на архитектурно-строительном градсовете. В статье нет никакого гадания, а описываются лишь факты о проделанной работе по проектированию и подготовке к строительству. Аргументы за оставление статьи тут. — AMY (обс) 23:54, 29 августа 2014 (UTC)

Значимости отдельно от Левобережная линия не показано. Заменено перенаправлением (информация перенесена). --Zanka 01:41, 4 января 2015 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 августа 2014#Дело СССР --BotDR (обс) 01:33, 30 августа 2014 (UTC)
Соответствия общему критерию значимости нет: был очень небольшой всплеск интереса ведущих российских СМИ в апреле 2014 (ВП:НЕНОВОСТИ, да и подробного освещения нет); остальное — неавторитетные сайты вроде nakanune.ru (и даже в них тема не выходит за пределы НЕНОВОСТИ) и сканы первичных документов. NBS (обс) 20:06, 29 августа 2014 (UTC)

• Комментарий:: на 4 сентября назначено рассмотрение требования этого же истца "легализовать проституцию и признать его сутенером". --Archivero (обс) 20:40, 29 августа 2014 (UTC)
• Комментарий:: Не слишком ли много попыток удалений — и десяти дней не прошло. Давайте каждый день выставлять, если сказано, что «любой добросовестный участник вправе вновь вынести статью на удаление по релевантным основаниям». --Engelberthumperdink (обс) 23:40, 29 августа 2014 (UTC)
• По-моему, хорошая статья. И причём здесь истец? Кажется, смысл статьи совсем в другом.--Огнеборец (обс) 12:46, 7 сентября 2014 (UTC)

Удалено согласно ВП:НЕНОВОСТИ; ничего, кроме всплеска интереса СМИ. Сюжет уже целиком изложен в статье СССР. --Mitrius (обс) 13:08, 7 сентября 2014 (UTC)

Статья о бывшей деревне (да и об урочище как географическом объекте) вообще возможна. Но пока чрезвычайно кратко и без источников. Хотя какие-то привязки имеются, ориентироваться предлагается не по карте, а по зарослям хрена. 91.79 (обс) 22:01, 29 августа 2014 (UTC)

• На карте на всякий случай. 91.79 (обс) 22:10, 29 августа 2014 (UTC)

Пусто, энциклопедической инфы нет, никто не взялся за спасение, удалено ShinePhantom ^(обс) 05:02, 5 сентября 2014 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2010#Digital Design. -- dima_st_bk_bot 14:45, 12 марта 2015 (UTC)
Возможно, предмет статьи описан достаточно подробно в независимых авторитетных источниках, но в статье это совершенно не просматривается. А может быть, и не описан вовсе. -- Akim Dubrow 22:23, 29 августа 2014 (UTC)

Все источники, приведённые в статье, представляют собой либо изложение рекламных материалов компании, либо упоминают её одной строчкой. Этого явно мало для значимости. Удалено. --aGRa 18:02, 28 апреля 2015 (UTC)