• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:35, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Бессмысленный юзербокс. Загребин Илья (обсуждение) 03:29, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Артём 13327, в чём смысл юзербокса? Загребин Илья (обсуждение) 04:33, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалить как тестовый. см. также Википедия:Форум/Новости#Userbox — Drakosh (обс.) 08:09, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Уже читал. Загребин Илья обсуждение) 09:18, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как тестовый. Викизавр (обс.) 09:17, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2022 года в 17:35 (по UTC) участником Iniquity.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:35, 18 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Это, конечно, не статья и заслуживает удаления — как и многие другие «статьи» о шасси Ф1. Но, Iniquity, на статьи 12-летней давности шаблоны для быстрого удаления не ставятся. — Schrike (обс.) 09:16, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @Schrike, мне никогда этого не понять :) Почему бы на явное КБУ не ставить шаблоны КБУ, хоть она сто лет существует. Iniquity (обс.) 19:50, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи и показывающих значимость, в интервиках также пусто. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:00, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2022 года в 17:33 (по UTC) участником Iniquity.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:33, 18 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи и показывающих значимость, в интервиках также пусто. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:01, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2022 года в 14:44 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:44, 18 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость подразделения компании, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:12, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 июня 2022 года в 05:19 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:19, 19 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить, персонаж Шекспира, и разумеется есть отдельные работы по нему (привел в статье), по сему предлагаю оставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:06, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

После доработки соответствует ВП:МТ. Добавлены источники, посвящённые непосредственно персонажу. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 20:45, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 21 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:17, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья без каких либо источников, текст о бойце оформлен в слишком художественном стиле и с ошибками, шаблон бойца заполнен неверно, статистика боев оформлена неверно. Значимость бойца естественно есть, но статью проще удалить и переписать с нуля, готов заняться этим самостоятельно Dart molt1 (обс.) 08:16, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• А почему "естественно"? У англоязычных коллег, у которых статья создана раньше, гораздо более мягкие критерии. 91.79 (обс.) 13:07, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Представитель ведущего промоушена ММА в мире, потому и естественно Dart molt1 (обс.) 19:01, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Все поголовно участники всех этих турниров? Ничего естественного тут нет. 91.79 (обс.) 22:21, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Не понимаю смысл вашей фразы, боец подходит по четвёртому критерию Спортсмены, поэтому статья о нем имеет место быть, но правда не в таком виде. Dart molt1 (обс.) 18:34, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Совершенно очевидно, что это не так. Для начала: критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ заточены под любительские виды, там и оговорка есть про признанные МОК, а ММА не признаются МОК в качестве вида (и совершенно справедливо, посколько это коммерческое шоу). Но даже если рассматривать по критериям как для любительских видов, то я ведь не случайно спросил про всех поголовно участников сотен турниров за несколько лет. Так, например, участники этапов кубков мира или Европы в разных любительских видах не признавались у нас значимыми по этому критерию (справедливо это или нет, другой вопрос). И заметьте, я не утверждаю, что значимости тут не может быть, вдруг и может, я лишь говорю, что участие в трёх ивентах UFC (из которых один в номерной серии, но на Early Premilinary Card, а два других — в еженедельных Fight Night для кабельного канала, причём не в главных боях) автоматической значимости бойцу не дают. 91.79 (обс.) 23:10, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Судя по этому правилу значимость, естественно, есть. Однако статью нужно переписать с нуля. Dart molt1 (обс.) 07:18, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Типичная регистрация лишь на себя с первичными либо аффилированными источниками. Значимость не показана. MisterXS (обс.) 10:35, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:58, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:МТ и [[[ВП:ОКЗ]] нет. Удалено — Atylotus (обс.) 17:31, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Дополнено нетривиальной информацией, значимость по ВП:КЗГ теперь показана, оставлено. Vallastro (обс.) 13:53, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:17, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3369 ничего не нашёл, про 3371 статей много, дополнил по нескольким, можно написать ещё много чего. Vallastro (обс.) 13:52, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

для бота — Atylotus (обс.) 17:31, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:18, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных + краткие упоминания. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:14, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В чём смысл это-го некачественного несвободно-го файла. Есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Windows_XP_SP3.png где видна показанная на скриншоте часть интерфейса Артём 13327 (обс.) 13:21, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Я извиняюсь, но это либо я тупой, либо санки не едут. Там же разные темы. В одной стандартная, в другой - Royale. Поправьте меня, пожалуйста, если я неправ. -- Написал маэстро WoweMain || Связь 23:13, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы правы. Но статья по Windows XP обычною где нет темы "рояль"
    Эта тема есть только в Media Center Edition Артём 13327 (обс.) 13:23, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Файл используется для иллюстрации частного аспекта статьи. Аргумент про заменяемость этим файлом несостоятелен - у файлов разное содержание, даже язык другой, а цель Википедии - быть информативной. Соответственно, причин для удаления файла нет. Оставить. Summer ^(обс) 18:45, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

Количество несвободных файлов в статье должно быть минимальным. Несвободные файлы можно использовать лишь для иллюстрирования значимого для статьи факта, который описывается в статье, но чьего текстового описания недостаточно.

• Элемент прекрасно виден на уже имеющемся в статье скриншоте.
• Тема оформления Royale (очень специфичная, поставляемая в комплекте лишь со специализированной версией ОС) не описывается в разделе, куда помещён файл. Есть лишь краткое упоминание её наличия.
• П.3 критериев добросовестного использования также запрещает использование файлов в списках, потому отдельно иллюстрировать незначительное отличие (отбрасывание теней в меню) в списке различий является в разделе нецелесообразным.

Удалено в связи с несоответствием п.3 критериев добросовестного использования.—Iluvatar ^обс 21:11, 7 июля 2022 (UTC) Итог подведён на правах подводщяего итоги.[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не статья. Содержание примерно такое: «Судоустройство — это судоустройство. Описано там, где описано». Если бы это хоть, допустим, был бы некий исчерпывающий список нормативных актов, — ещё был бы резон вынести на ВП:КУЛ как микростаб. Но не так, как сейчас, — с фразой: «нормы о судоустройстве содержатся в законах, касающихся судоустройства». Странице, кстати, 17 лет. — INS Pirat 15:26, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• «В Российской Федерации нормы о судоустройстве содержатся в Конституции, ...» — всё правильно: о чём же и говорить в Конституции (на минуточку: Основном Законе), как не о судоустройстве? Быстро удалить. Да-да: именно 17 лет спустя. Ибо. Без «некоего исчерпывающего списка нормативных актов», — это какой-то троллинг, а не статья. --AndreiK (обс.) 16:55, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

. Удалено как пустая бессодержательная страница. Джекалоп (обс.) 21:59, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

Сегодня статья выглядит как свалка (в частности, нарушены ВП:НЕСЛОВАРЬ и ВП:НЕУЧЕБНИК). Единственная интервики — это перевод нашей статьи. Откуда могут взяться авторитетные источники для этой статьи — совсем непонятно. Amishaa (обс) 15:52, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. Даже в словарях определяется как разновидность дыры или отверстия. Atylotus (обс.) 05:41, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Короткий орисс без каких-либо авторитетных источников. Нет определения, но в первой же фразе почему-то приравнен к водному туризму (по интервики — вёсельный сплав по порожистым рекам). Небольшой список того, на чём можно сплавляться. Дальше две фразы о том, как плавать на матраце в море (матраца, кстати, в списке не было). Странице 15 лет. — INS Pirat 16:00, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Ну да - привет из прошлого. Только Удалить. — Vulpo (обс.) 19:33, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Статье уж больше десятка лет, а она огрызок! 94.243.57.248 07:43, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

При всём уважении к данному виду спортивного туризма, страница удалена как несоответствующая ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС в надежде, что в будущем кто-нибудь напишет её в соответствии с источниками, которых по теме должно найти немало. — evs 💬 13:32, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не показана значимость. Simba16 (обс.) 16:03, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Почти ничего нет по данной спортсменке. Есть её профиль на сайте taekwondo data - ничего выдающегося. Последний результат - 1/16 финала на Универсиаде 2015. Ещё всплыл протокол «Kazakhstan Open» 2017 года, где она упоминается среди участников. И всё. Возможно что-то брала на внутренних чемпионатах (раз её посылали на международные старты), но я ничего не нашёл. Удалить. — Arrnik (обс.) 14:07, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

В текущем виде соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано, так как участие было не на ОИ, а на юношеских играх, где у нее не было призового места. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:16, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Имеются сомнения в значимости данной персоны. Есть соцсети (самая крупная – ТикТок, 2.2 млн подписчиков), принимал участие в какой-то программе на ТВ. В крупные рейтинги и топы, как я понял, не попадал. Ilya Khod (обс.) 16:44, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Константин не работает как ресторанный шеф (за исключением первых лет карьеры), поэтому его отсутствие в рейтингах закономерно. Однако он заметный инфлюенсер в мире гастрономии, обратите, пожалуйста, внимание на количество подписчиков и упоминания в СМИ — Maria.oganezova (обс.) 13:45, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Maria.oganezova, сомневаюсь, что приведённые в статье СМИ (может, за исключением «Едим Дома» и ТВ Центра), являются авторитетными. А количество подписчиков, само по себе, практически ничего не даёт. Есть блогеры у которых и по 10 млн подписчиков в одной только соцсети, но они не являются значимыми для Википедии. И ВП:КИ почитайте, пожалуйста. Ilya Khod (обс.) 14:33, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Значимости, казалось бы, ни малейшей, но! За исключением того, что 2 года «совместно с шоуменом Отаром Кушанашвили вел кулинарную передачу "Что сегодня на ужин?" на телеканале РБК.» Вот насколько это значимо? Ответ на этот вопрос, собственно, и определит судьбу статьи. И ещё. В упомянутом пункте роль Кушанашвили _резко_ухудшает_ шансы персоны. Представляется так, что Отар был «говорящей головой», а персона — чисто руками: порезать, измельчить, всыпать, размешать, довести до кипения, посолить, посыпать, попробовать и подать… Прошу поправить, если заблуждаюсь. Пинг-понг из шуточек и взаимоподколок персоны с Отаром навряд ли что-то кардинально изменит. А, вообще, если бы кто-то посторонний написал статью, для неё (статьи) это было бы намного, намного лучше. --AndreiK (обс.) 16:12, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: как и всегда: как с названием «нелады», так и дальше всё довольно грустно. Канал: РБК, а не Первый. --AndreiK (обс.) 16:17, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Мария пришла отнюдь не энциклопедию делать, а пропихнуть единственную^[1] статью. Кстати: имеет право. Теоретически… --AndreiK (обс.) 16:23, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Андрей, я всё же вас поправлю: в рамках передачи "Что сегодня на ужин?" на РБК Константин выступал как полноценный соведущий вместе с Отаром, имея порой даже больше эфирного времени, чем Кушанашвили, и рассказывая важную для понимания каждого выпуска передачи информацию, не ограничиваясь только шуточками и механической работой на кухне. Выпуски передачи доступны на Youtube, вы можете ознакомиться, если это необходимо ^[1]— Maria.oganezova (обс.) 20:01, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Значимости нет, от слова совсем. Как шефповар-телеведущий - далеко не Гордон Рамзи или Пит Эванс. Даже не Ивлев. Данное кулинарное шоу настолько незаметное... Даже мусорные рейтинги типа вокруг.тв, КП.ру или маил.ру это шоу не знают. А в Ютубе просмотры никогда значимости не давали. Да и нет их и там, чего греха таить. Что до его профессии, надо быть очень популярным шефом: печатать книги по готовке, вести массу передач, быть судьей различных международных кулинарных конкурсов, быть очень медийной личностью, постоянно подкреплять это АИ. А я этого не наблюдаю. — Arrnik (обс.) 22:13, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для деятелей популярной культуры. В том числе отсутствуют ссылки на освещение жизни и деятельности песроны средствами массовой информации общенационального уровня. Джекалоп (обс.) 22:04, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 июня 2022 года в 13:09 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:09, 19 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 17:19, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• В других языковых разделах Википедии дело не лучше. Собственно статья переводная, и источник тот-же притянут. В принципе, дополняемая. В БМЭ в статье Кисть есть пара абзацев про тыльную венозную сеть и в Гуглбукс тоже что-то есть. Потенциал для написания статьи имеется. — Arrnik (обс.) 04:28, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]

UPD. Если до конца недели никто статью не доработает, то есть смысл все по перенести в статью Кисть (анатомия). — Arrnik (обс.) 14:48, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 июня 2022 года в 15:23 (по UTC) участником 178.176.183.44.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 17:20, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Немного оформил статью, но она всё равно остаётся не очень. Аноным (обс.) 21:15, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения статьи на КУ так никто и не взялся переписать. Удалено за непоказанностью энциклопедической значимости и заменено перенаправлением на Металкор. -- Esther Coleman [✎︎] 05:39, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пометка о сомнительной значимости, почти полное отсутствие АИ. Lanselot90 (обс.) 21:27, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Известное и уважаемое на Урале агентство, в настоящее время контролируемое холдингом УГМК. Однако когда была создана статья, оно имело другой статус и неоднозначную репутацию. Но уже довольно давно оно преобразовалось и занимается нормальной журналистикой под руководством журналиста с образованием историка. «АИ на значимость прессы» это в википедии очень странное и размытое понятие, вопрос об АИ здесь надо рассматривать с учётом этого контекста. — ssr (обс.) 09:04, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Сомнительная энциклопедическая значимость. Не показано соответствие ВП:КЗДИ. Lanselot90 (обс.) 21:32, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Краткий новостной всплеск. Не показана значимость, признаки НЕНОВОСТИ. Lanselot90 (обс.) 21:36, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по ВП:ОКЗ (ВП:НЕНОВОСТИ). Ignatus 17:29, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Проблемы с энциклопедической значимостью, нет АИ. Lanselot90 (обс.) 21:37, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, в текущем виде ссылки только на аффилированные источники, в других разделах ситуация не лучше. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:17, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Явное отсутствие значимости, потенциальная реклама. Lanselot90 (обс.) 21:43, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Насколько можно судить, Быстро удалить. Одна ссылка на рекламного вида обзор ноунейма на не самом известном сайте, гугл находит ещё пару таких же. Может, просто источники о криптосервисах так хорошо шифруются, что я их не вижу, но как тогда быть с ВП:ПРОВ? Ignatus 22:11, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить
  Один источник так ещё и реклама Telegram канала Артём 13327 (обс.) 18:13, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:07, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Упоминаний в СМИ у актёра и телеведущего немало, но вот какой-то критики и правда не видно. Ignatus 22:00, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить: значимости не малейшей. «Засветился в…»; «сыграл вместе с…» (с кем-то, действительно значимым — что персоне помогает чуть меньше, чем никак); «стал велИк и общеизвестен к своим 22-м годам». И, разумеется, «известный^[кому?] телеведущий». Если в англовики бардак, это ещё не повод и нам его перенимать.--AndreiK (обс.) 09:14, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Комментарий: но одна фраза, совершенно честная, в статье всё же есть: «В настоящее время время Кейн пробуется на более значимые роли.» Хотя бы сами признают, что всё то, что есть уже сейчас — мелкая фигня какая-то, — а вот в дальнейшем, в дальнейшем он будет о-го-го, какой молодец. Верю. В дальнейшем и статья в русскоязычном разделе появится. А пока не надо. --AndreiK (обс.) 09:21, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость персоны так и не была показана. Удалено Atylotus (обс.) 17:37, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]