Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 мая 2018 (UTC)

• Скульптор, членкор РАХ. Но хотелось бы видеть какие-то вторичгые источники и первоисточник цитаты из Виктора Ванслова be-nt-all (обс.) 03:40, 23 мая 2018 (UTC)

Скульптор значим по п. 1 ВП:УЧФ. Но в данном виде оставлять нельзя. Во-первых, огромная цитата из Ванслова нарушает авторские права. Биография, изложенная в виде хронологической шкалы, в большинстве своём содержит неохранные факты, но всё же — дословно, один в один скопирована с офсайта художника. И список музеев, где есть его работы — тоже оттуда (тут нарушения авторских прав нет, но для такого списка нужен независимый авторитетный источник. В общем, статью нужно переписывать полностью по независимым авторитетным источникам (хотя бы в вопросе творчества). Кстати, для тех, кто возьмётся переписывать: на сайте художника есть раздел о публикациях о нём в прессе — биографии там нет, но вот для раздела «Критика» и «Выставки» материала хоть отбавляй. Удалено. GAndy (обс.) 23:03, 31 мая 2018 (UTC)

== Кислоты Мельдрума == Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 мая 2018 (UTC)

Немного оформил, можно Оставить. Def2010 (обс.) 13:13, 23 мая 2018 (UTC)

Замечание коллеге: если переименовываете статью - нужно отражать это в номинации. По сути вопроса: по перенаправлению Кислоты Мельдрума — с учетом, что это индивидуальное вещество, такое название могло появиться только через некорректную викивикацию где-нибудь в родительном падеже (с тех пор исправленную, так как "ссылками сюда" не ищется), поэтому быстро удаляется по критерию КБУ П4. По основной статье Кислота Мельдрума - показан интерес к объекту статьи на протяжении многих лет (1908 - 1948 - 1978) очевидно разных профессиональных биохимиков, с публикацией исследований в высокорейтинговых рецензируемых журналах (c текущим IF вплоть 39 для Chemical Society Reviews), причем в интервике виден еще больший разброс годов, а собственный поиск в PubMed дает более 200 статей с 1948 по текущий год - и это только в биомедицинских рамках, в чисто химических допускаю еще. Таким образом, оставляется по явном соответствию общему критерию значимости. Tatewaki (обс.) 17:36, 23 мая 2018 (UTC)

У меня тоже замечание: кислоты Мельдрума - это множественное число, а не падеж. Название, наиболее вероятно, появилось при невнимательном переводе английской статьи, где при беглом прочтении я тоже сначала воспринял его как множественное. Поэтому ни по П4., ни по П3 его быстро удалять было нельзя. Def2010 (обс.) 19:53, 23 мая 2018 (UTC)

Без контекста это может быть и множественным, и падежом - но я не вижу в английской статье никаких намеков на первый вариант (хоть бегло, хоть не бегло), поэтому предполагаю второй. Создание статей с заголовком не в именительном падеже видел неоднократно. Ну и, раз уже вы упомянули П3 - да, в общем случае к перенаправлениям с множественного на единственное или наоборот (человек ↔ люди) этот критерий не относится, однако переименование с множественным числом на то, что существует только в единственном - вполне себе грубая ошибка. Tatewaki (обс.) 01:02, 24 мая 2018 (UTC)

Значимость?--Станислав Савченко (обс.) 00:45, 23 мая 2018 (UTC)

Улица вроде бы упоминается в топонимическом словаре московских улиц, но, поскольку в гугл книгах невозможно полностью ознакомиться с содержимым, я не могу определить, достаточно ли там информации.--Весельчак (обс.) 06:57, 30 мая 2018 (UTC)

По таким городам как Москва, Париж, Санкт-Петербург, Киев, Львов и т.п., каждая улица и каждый хоть чуть заметный дом описаны в 100500 книгах, с вероятностью 99%. Так что тут не КУ, а КУЛ. Туда и отправлено. --ЯцекJacek (обс.) 21:00, 30 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? — Mitte27 / обс. 01:11, 23 мая 2018 (UTC)

Так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:53, 2 января 2020 (UTC)

С быстрого. Указана статья в стороннем АИ - expert.ru, где деятельность этой организации описывается достаточно подробно, ещё в паре АИ «Теплодар» упоминается. Сносок нет, но это поправимо. Достаточно ли таких источников для обоснования энциклопедической значимости? Александр Румега (обс.) 05:46, 23 мая 2018 (UTC)

Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:56, 2 января 2020 (UTC)

С быстрого по незначимости. Теоретически значимость не исключена.--IgorMagic (обс.) 05:56, 23 мая 2018 (UTC)

• Статья с таким названием была удалена в 2016 году. См. Википедия:К удалению/1 января 2016#Чеважевский, Ярослав Владимирович. --Khinkali (обс.) 22:20, 31 мая 2018 (UTC)

Значимость не исключена (хотя и совсем не очевидна), но в таком виде статья не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс.) 22:44, 31 мая 2018 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:12, 23 мая 2018 (UTC)

Значимость возможна, но даже читать эту стену текста нет желания. --kosun?!. 09:21, 23 мая 2018 (UTC)

Да даже если оно найдется - то станет видно, что масштаб деятельности персоны - всего лишь 1 местная школа. --Grig_siren (обс.) 09:25, 23 мая 2018 (UTC)

Совместила чтение с зачисткой лирики. Оказалось, что высшие посты - директор ПТУ и председатель районного комитета по физкультуре, заслуженный учитель Якутии. Хороший человек, но ВП:БИО нет. Быстро удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 11:53, 23 мая 2018 (UTC)

• (обогнали с удалением) Еще спортсмен-призёр и вроде как тренер призёра, но все равно максимум республиканского масштаба, что все равно значимости не дает. Tatewaki (обс.) 12:27, 23 мая 2018 (UTC)

Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации очень даже возможно (ибо заявлено более 100 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:19, 23 мая 2018 (UTC)

В данном виде — только голая история переименований — не нужна. Удалено; вопрос значимости не изучался. GAndy (обс.) 22:42, 31 мая 2018 (UTC)

С момента создания статьи прошло 3 месяца. Статья пустая, не содержит в себе источников. В таком виде ей здесь делать нечего.--Apsk90 (обс.) 12:40, 23 мая 2018 (UTC)

Значимость у Генеральной прокуратуры независимого государства несомненно есть, но это не отменяет необходимости написать хоть какую-нибудь статью (соответствующую правилам, конечно). Удалено за краткость. GAndy (обс.) 22:39, 31 мая 2018 (UTC)

Значимость не исключена, но это поток сознания или творчество марковского робота. Возможно КБУ по бессвязности. Bilderling (обс.) 12:59, 23 мая 2018 (UTC)

• КБУ по бессвязности. Владимир Грызлов (обс.) 16:23, 23 мая 2018 (UTC)

Страница была удалена 23 мая 2018 в 16:26 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: согласно ВП:К удалению/23 мая 2018#Философия литературы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 24 мая 2018 (UTC).

С БУ. Альбом Джо Дассена. Вообще значимость не исключается, но в текущем виде не доказана.  Deltahead (обс.) 13:04, 23 мая 2018 (UTC)

• Одна из рецензий: «Этот короткий альбом искрится волшебством высшей пробы, сегодня, к сожалению, утраченным. «Белый костюм» буквально спас Дассена от забвения, а следующий диск – Le jardin du Luxembourg с 12-минутной заглавной композицией окончательно вернул ему трон и корону». --SVSolo (обс.) 00:27, 24 мая 2018 (UTC)
  • Если бы еще были явные основания считать фантаста Скирюка авторитетным или хотя бы профессиональным музкритиком - а так стоит привести и другие рецензии, если это "одна из". Только не поймите меня неправильно - я почти уверен, что по любому альбому Дассена с его известнейшими песнями должно найтись что-то на значимость (да и ИВП не исключаю). Tatewaki (обс.) 01:53, 24 мая 2018 (UTC)
    • Добавил воспоминания поэта-песенника Клода Лемеля о вкладе Джо Дассена в создание «очень красивой баллады» «Ca va pas changer le monde» из этого альбома. Хотелось большего, но хоть что-то. --SVSolo (обс.) 13:27, 27 мая 2018 (UTC)

На КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 21:03, 30 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альбом Джо Дассена. Значимость возможна, но не показана. Может что найдётся.  Deltahead (обс.) 13:06, 23 мая 2018 (UTC)

• Дважды золотой альбом (200 тыс. экз.), дважды переиздавался на фирме «Мелодия» в 1980 и 1985 гг. В интервиках приведены некоторые ссылки по тиражам и местам в чартах. --SVSolo (обс.) 23:57, 23 мая 2018 (UTC)
• Радиостанция «Серебряный дождь» включила альбом («прощальный подарок Джо Дассена советскому слушателю») в свой список 50 культовых пластинок фирмы «Мелодия». --SVSolo (обс.) 08:16, 25 мая 2018 (UTC)

Оставлено. В статье вполне показана значимость. --ЯцекJacek (обс.) 21:05, 30 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 14:02, 23 мая 2018 (UTC)

Плюс вся инфа есть в общем списке, удалены за незначимость и пустоту. ShinePhantom ^(обс) 04:21, 30 мая 2018 (UTC)

С оспоренного КБУ. Нет соответствия ВП:КДИ. Создание производных произведений (обработка), защищённых авторским правом, является грубым нарушением этого самого авторского права. Исходник Файл:Руденков, Василий Васильевич.jpg Don Rumata 14:31, 23 мая 2018 (UTC)

Есть какие аргументы от автора для переноса с КБУ? Def2010 (обс.) 14:54, 23 мая 2018 (UTC)

• Википедия:Удаление страниц#Быстрое удаление, «Снять шаблон „к быстрому удалению“ имеет право: <…> любой автоподтверждённый участник в следующих случаях: <…> для замены на шаблон „к удалению“ и вынесения на ВП:КУ <...>». По-моему, то, что администратор является автоподтвержденым участников, вполне очевидно. — Aqetz (обс.) 12:48, 24 мая 2018 (UTC)

Выражаю своё несогласие с испанской стороной, т.к. и исходный файл и цветной аналог имеют одного и того же правообладателя в следствии наследования авторских авторских прав от оригинала и передачи результатов обработки и только обработки в свободное пользование, о чём всех известил, указав это в превью к файлу на русском и попытался на испанском на всякий случай. Недотёпа (обс.) 17:12, 24 мая 2018 (UTC)

Вы бы хоть создали бы видимость обсуждения что ли...
Недотёпа (обс.) 17:41, 28 мая 2018 (UTC)

• Оригинальная цветокоррекция, как я понимаю? Удалить как грубый орисс. MBH 12:41, 29 мая 2018 (UTC)

"исходный файл и цветной аналог имеют одного и того же правообладателя" - это если бы было разрешение от оригинального автора на создание производных работ. А раз нет, то нет. Кроме того, у нас не приняты самостоятельно созданные оригинальные работы для иллюстраций статей, а цветокоррекция очевидно является такой оригинальной работой. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:19, 30 мая 2018 (UTC)

Статья вроде как о гоночной команде.

1. Статья - пустая, нет текста, только таблица с результатами, не особо выдающимися.
2. Мест и достижений у команды нет.

предлагается удалить как пустую статью с не показанной значимостью. --Drakosh (обс.) 14:40, 23 мая 2018 (UTC)

• Думается, это вообще ((db-empty)). — Aqetz (обс.) 12:50, 24 мая 2018 (UTC)

Удалено за пустоту. ShinePhantom ^(обс) 04:16, 30 мая 2018 (UTC)

Футболист, победитель первой лиги Украины. На первый взгляд ВП:ФУТ не выполняется (даже критерий для победителей первых лиг), к тому же размер на грани ВП:МТ, к тому же наличествует ВП:МИСТ («Начал свою карьеру в клубе Депортиво Арменио», при том что по интервикам совсем другая инфа). Возможно кто-то возьмется за спасение статьи, но есть ли смысл спасать? Igor Borisenko (обс.) 14:45, 23 мая 2018 (UTC)

• ВП:ФУТ проходит по п.3 второстепенных критериев и немного не дотянул до п.6. Чемпион второго дивизиона, в следующем сезоне, вероятно, будет играть в высшем дивизионе. По остальным замечаниям подрихтовал, как мог --CleverRaccoon (обс.) 19:38, 23 мая 2018 (UTC)

Есть только один второстепенный критерий ВП:ФУТ — играл в матче с «Вересом» в 1/8 финала Кубка Украины. По пункту 6 не дотянул и так уж немного: в 34 матчах «Арсенала» в Первой лиге вышел на поле только в 12 (35%). С одним критерием оставлять нельзя. Сыграет ли он Высшей лиге? Вероятность высока, но не гарантирована — может перейти в более слабый клуб, может сломаться и вообще закончить карьеру. Новый сезон начнётся только через два месяца, это довольно долгий срок, да и нет гарантий, что аргентинец выйдет прям в первом туре. В общем, пока удалено, если выйдет на поле в вышке — подавайте заявку на восстановление. GAndy (обс.) 14:32, 24 мая 2018 (UTC)

Значимость организации/подразделения не показана. Справка с опорой на свои справки.  Bilderling (обс.) 15:20, 23 мая 2018 (UTC)

По всем аварийно-спасательным службам. У меня было желание отразить существующую в России ситуацию: существуют ведомственные службы (МЧС и другие министерства), службы субъектов, муниципальные — сейчас большинство населения страны думает, что всё это МЧС. Всё это запихнуть в одну статью Аварийно-спасательные и другие неотложные работы проблематично. Georg Pik (обс.) 06:05, 24 мая 2018 (UTC)

Ещё в целом по аварийно-спасательным службам. "Впервые в мире именно в России для борьбы со стихийными бедствиями, авариями природного, техногенного и эпидемиологического характера была создана специальная спасательная служба, которая осуществляет работу совместно с областными и муниципальными службами спасения, противопожарной службой субъектов Российской Федерации, частной пожарной охраной, а также с другими службами" (Законодательное обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Монография / Под общ. ред. В.А. Пучкова / МЧС России. —М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2012) — источник серьёзный. И деление как раз такое же: МЧС, территориальный, муниципальный, объектовый уровень.Georg Pik (обс.) 07:09, 24 мая 2018 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана (ссылки только на аффилированные материалы). Фактические данные о деятельности службы на странице отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:58, 2 января 2020 (UTC)

Значимость организации/подразделения не показана и сомнительна. Справка по своим данным, слегка приправленная новостями.  Bilderling (обс.) 15:21, 23 мая 2018 (UTC)

• PS. Начал сильно сомневаться в номинации. Сниму, если это будет здраво поддержено. --Bilderling (обс.) 17:45, 23 мая 2018 (UTC)
• Удаление поддерживаю — в основном самопиар. Georg Pik (обс.) 05:57, 24 мая 2018 (UTC)
• Оставить. особого самопиара не заметил, нейтральная описательная статья. Разве что, АИ можно добавить. На статью ссылается ряд значимых статей в википедии. 37.113.188.99 08:58, 4 января 2019 (UTC)

Наверное надо переделать полностью, рассказать историю начиная с 1988 года, а то и раньше, и значимость сразу появится. КГ Митяй (обс.) 12:35, 1 октября 2019 (UTC) КГ Митяй

Оставлено. Переименовано по-человечески.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:00, 2 января 2020 (UTC)

Значимости ноль. Роскошная справка местной конторы о себе с картинками и ссылками на себя. Создана целенаправленно с одноразового логина под эту оказию - верно, перепутали Вики с хостингом.  Bilderling (обс.) 15:24, 23 мая 2018 (UTC)

• Удаление поддерживаю, есть только новостные источники. Предыдущий руководитель службы очень много общался в интернете — скорее всего с его подачи и было создано. Всё таки за иллюстрации под свободной лицензией автора стоит поблагодарить. Georg Pik (обс.) 06:18, 24 мая 2018 (UTC)

Поиск источников дал лишь справочную информацию о компании из бизнес-ресурсов и пару новостей. Полагаю, статья создана самой организацией для помещения ссылки на нее на своем сайте. Значимости нет, Удалить. [VHS].Pplex / обсуждение 15:56, 14 июля 2018 (UTC)

Подтверждаю, удалено. ShinePhantom ^(обс) 08:30, 20 июля 2018 (UTC)

Если выкинуть некие частности про Пермь, останется справка на первичных данных. По-факту, форк статьи об аварино-спасательной службе вообще. Источники - некая первичка, нормативные документы и юбилейные публикации. Bilderling (обс.) 15:26, 23 мая 2018 (UTC)

• Вторичных источников два: "Чуприян А.П. Пленарное заседание//Проблемы обеспечения безопасности жизнедеятельности муниципальных образований: пути решения Материалы XVIII Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 21—22 мая 2013 года, Москва, Россия / МЧС России. М: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013", "Зокоев В.А., Семенова А.Г. Компетенция органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций//Проблемы управления рисками в техносфере N 3 (31), 2014" - рассуждения не о аварийно-спасательных службах вообще, а именно о муниципальном уровне. То, что проводятся конференции на эту тему - доказывает значимость. Georg Pik (обс.) 05:56, 24 мая 2018 (UTC)

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Georg Pik . Джекалоп (обс.) 19:02, 2 января 2020 (UTC)

Еще один форк аварийно-спасательной службы, на сей раз общие рассуждения про уровень суьекта РФ на примере Архангельска. Заведомо не глобально и без потенциала. Bilderling (обс.) 15:34, 23 мая 2018 (UTC)

• Источники есть, служб таких столько же, сколько регионов в России. Проблема в том, что они малоизвестны из-за самопиара МЧС. Можно привести в качестве примера законодательство любого региона, а не Архангельской области. Причем, в отличие от спасательных служб МЧС, которые существуют на основании ведомственных приказов - эти службы существуют на основании законов и поэтому они называются "государственными".Georg Pik (обс.) 05:53, 24 мая 2018 (UTC)

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:04, 2 января 2020 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 апреля 2018#Пила 8: Наследие. -- DimaBot 16:44, 23 мая 2018 (UTC)

Просьба удалить это название, так как оно техническое!!!В прокате он просто JIGSAW — Эта реплика добавлена участником Панн (о • в)

В прошлый раз уважаемый администратор Джекалоп оставил эти перенаправления (хотя я не совсем согласен с этими решениями). Поскольку новых аргументов нет, повторно оставлено, оспаривание итогов выполняется на ВП:ОСП, а не путём повторной номинации. И, пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). MisterXS (обс.) 22:45, 23 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2018#Пила: Наследие. -- DimaBot 16:44, 23 мая 2018 (UTC)

Техническое и временное название!!Просьба удалить!!! — Эта реплика добавлена участником Панн (о • в)

Аналогично, быстро оставлено. MisterXS (обс.) 22:46, 23 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость чемпиона по переписке? Весомость титула для значимости по критериям спортсменов? Только первичные источники. Bilderling (обс.) 16:26, 23 мая 2018 (UTC)

• Дописать не помешает, конечно. Первичный источник (змс, это к вопросу о весомости), вторичный источник. Интервики подключены. 91.79 (обс.) 01:13, 24 мая 2018 (UTC)
• Добавлю, что он трижды чемпион мира (первый случай в этой дисциплине). 91.79 (обс.) 23:08, 24 мая 2018 (UTC)

Оставлено. Чемпионы мира значимы — по крайней мере, в дисциплине, у которой есть собственная значимая федерация с почти столетней историей, значимы бесспорно. Потенциальная дополняемость статьи по источникам также показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ^↔ 15:20, 6 июня 2018 (UTC)

весьма сомнительная категория. Есть АИ на такую категоризацию? А то можно еще "стрелявшие в квартире" или "стрелявшие на огороде".  ShinePhantom ^(обс) 17:07, 23 мая 2018 (UTC)

• Вроде, в советское время в образовательных учреждениях была военная подготовка и почти все мальчики стреляли. В некоторых школах тир был в подвале. А я в детском саду стрелял из водяного пистолета. Сидик из ПТУ (обс.) 07:01, 14 июня 2018 (UTC)
• Считаю, что данную категорию следует Оставить Так как категория идеально отражает массовых убийц применявших огнестрельное оружие в стенах учебных заведений. Кроме того в англоязычной википедии есть разделение на массовых убийц по видам. Не говоря уже о том что данная категория никому не мешает.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 15:56, 28 июня 2018 (UTC)

Понятно, что автор категории хотел выделить не просто стрелявших в здании образовательных учреждений, а именно массовых убийц, совершивших свои преступления в школах, колледжах и вузах. Названия категории явно неудачное, но если бы дело было только в нём, всё решилось бы простым переименованием. Как мне видится, тут есть разница между преступлениями и преступниками. Статьи о преступлениях в школах вполне корректно категоризировать по месту их совершения — они вызывают особый резонанс именно из-за места совершения, а данные расстрелы рассматриваются как общность, то статьи о преступниках по месту преступления в образовательных учреждениях, от категоризировать некорректно, общности они не образуют (примечательно, что нигде в интервиках нет такой категории, даже в английской), а общественный интерес к таким убийцам не отличается от совершивших убийство в других местах (например, на концерте). Исходя из вышесказанного, категория расформирована. GAndy (обс.) 21:38, 19 августа 2018 (UTC)

Оспоренное быстрое по незначнимости, однако без аргументов. Значимость действительно показана скверно: ресурс Лукасфильма + какие-то фанатские викисайты + офсайт какой-то игры.  Bilderling (обс.) 17:43, 23 мая 2018 (UTC)

Источники добавлены. Тико первый значимый азиатский персонаж в Звездных войнах. Вот одна статья, в которой доказывают важность Тико: http://culture.affinitymagazine.us/why-rose-tico-of-the-last-jedi-is-important/

Панн (обс.) 17:29, 28 мая 2018 (UTC)

С учётом найденного источника и дополнения статьи — оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ^↔ 16:16, 6 июня 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война. -- DimaBot 18:45, 23 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война. -- DimaBot 18:45, 23 мая 2018 (UTC)

Удалялась пять раз:

• Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война,
• Википедия:К удалению/22 марта 2014#Вторая холодная война,
• Википедия:К удалению/12 августа 2015#Новая холодная война,
• Википедия:К удалению/14 февраля 2016#Новая холодная война,
• Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война.

Сюда, а не на КБУ, потому что уже полтора года существует. Содержательные проблемы - не видно обзорных АИ и путаница в том, о чём статья - о термине или о потенциальной войне. Если удалите, админзащитите сразу Вторая холодная война, Вторая Холодная война, Холодная война 2.0 и Холодная война 2 и Новая Холодная война вслед за Новая холодная война, пожалуйста. Если оставите - наоборот, нужно снять админзащиту с Новая холодная война. Викизавр (обс.) 18:09, 23 мая 2018 (UTC)

Поддерживаю решение. Это даже не холодная война, это просто конфликт. — hwatas (talk) 10:34, 2 июля 2018 (UTC)

• Удалить как неустранимый ОРИСС, путаницу и кашу, статью поставить на защиту от создания. 83.237.189.73 01:37, 3 августа 2018 (UTC)
• Оставить Постараюсь в ближайшее время найти более-менее авторитетные источники и дополнить статью. Алексей Юрчак (обс.) 10:24, 3 октября 2018 (UTC)

В англовике уже приведены не только новости и высказывания, но и обзорно-аналитические публикации с этим термином. Есть ещё несколько интервик. Статья о термине, которому в разных АИ даются разные определения. Одни так называют позднюю стадию Холодной войны XX века, другие видят начало новой холодной войны в 1998 году, когда произошло вступление в НАТО Польши, Венгрии и Чехии. Но большинство употребляют его по отношению к тому новому осложнению международных отношений, которое началось в 2014 году и продолжается до сих пор. Так что статью можно оставить, но с очень серьёзными замечаниями. Первое - ненейтральность, несоблюдение ВП:НТЗ. Большая часть написана с явно пророссийской позиции. Даже в преамбуле следует поставить нейтральное «термин» или «словосочетание» вместо «идеологическое клише». Второе - стиль: частенько политические прокламации, пропагандистские термины вместо взвешенного энциклопедического изложения отдельно фактов, отдельно мнений/оценок/позиций (с явным указанием на то, чьи именно это мнения). Но это возможно исправить, дополнив переводом из нынешней версии в АнглоВики, а может, и не только так. Статья не безнадёжна, потому оставлена с замечаниями. Александр Румега (обс.) 14:02, 3 октября 2018 (UTC)

Значимость песни? --SHOCK-25 (обс.) 18:42, 23 мая 2018 (UTC)

Подробное описание песни в АИ отсутствует. Информация о песне присутствует также в статье о группе, причём в большем объёме и снабжённая источниками. Удалено. — Викиенот 12:56, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2 включения, мало. --SHOCK-25 (обс.) 18:46, 23 мая 2018 (UTC)

Статьи о группе и её альбоме, разумеется, и так связаны ссылками, больше там ничего значимого не обнаружено. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ^↔ 15:23, 6 июня 2018 (UTC)

2 включения, не используется. --SHOCK-25 (обс.) 18:52, 23 мая 2018 (UTC)

Навигационная необходимости не наблюдается. Статьи и так ссылаются друг на друга. Удалено. Deltahead (обс.) 00:09, 8 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крайне некачественная статья о преступлении. Энциклопедическая значимость под большим вопросом. Джекалоп (обс.) 21:09, 23 мая 2018 (UTC)

• А по СМИ, блогерам, СК РФ походить слабо ? 62.205.231.13 21:16, 23 мая 2018 (UTC)

Быстро удалено, сейчас "статья" это заметка уровня жёлтой прессы без единого авторитетного источника. Написание статьи начинается с поиска подходящих источников, а потом уже пишется текст. --Sigwald (обс.) 21:29, 23 мая 2018 (UTC)

• Вся статья на основании СМИ, блогеров.Смотрите и обрящите. Всяк удалист в этой страшной ситуации пособник убийц, у меня пропало свойство копирования, так бы приводил источники. 62.205.231.13 21:38, 23 мая 2018 (UTC)
  • Вы написали это в неприемлемом для энциклопедии стиле и вы хотите оставления или восстановления статьи — на вас и бремя предоставления источников, а не "посылания на гугл" (если любой другой участник захочет этим заняться - только по его/ее собственному желанию). Кстати, блоги по правилам Википедии вообще практически никогда не принимаются в качестве авторитетных источников (единственное исключение - как источник на мнение кого-то авторитетного при однозначной принадлежности ему этого блога - но только на мнение, никак не на значимость или достоверность); и желание искать поставленные наравне с ними СМИ после этого пропадает. И Википедия вообще не форум, не трибуна и не средство для координации или отслеживания действий полиции - так что не припутывайте ее к убийцам. Будет серьезное следствие, будут подтверждения интереса к этому делу в течение длительного времени в нормальных источниках - тогда быть и статье. Tatewaki (обс.) 01:30, 24 мая 2018 (UTC)

СК РФ направил главного помощника Игорь Комиссаров А. Бастрыкина в Псебай. Сбор материалов, встреча с народом 24 мая в ДК поселка. 62.205.231.13 22:48, 24 мая 2018 (UTC)

Из Инкубатора, было мною быстро удалено, но автор оспорил. Сейчас представляет собой статью-список без чётких критериев включения, что фактически признаёт и автор:

Критерий включения следующий — на данный момент на тяговых подстанциях в основном используются вышеупомянутые в статье выключатели. Конечно, существуют и другие быстродействующие выключатели типа ВАБ, но дело в том, что если упоминать другие модели, то это уже будет считаться рекламой, так как они уже имеют принадлежность к конкретному заводу, где были выпущены. Более того, упоминание выключателей ВАБ-28 и ВАБ-43 важно тем, что ВАБ-49 создан на основе двух вышеупомянутых выключателей типа ВАБ.

Автор статьи обещал привести статью в соответствие с правилами, а я не готов глубоко разбираться в столь далёкой от меня тематике — переношу сюда. NBS (обс.) 22:44, 23 мая 2018 (UTC)

• Безусловно, эти выключатели в спецлитературе описаны - много и подробно. Но статьи по факту нет, есть текст "ниочём". И опять же, неполнота списка - где, к примеру ВАБ-27 и др... --wanderer (обс.) 05:14, 24 мая 2018 (UTC)

Если немного поменять тему, назвать Быстродействующий автоматический выключатель постоянного тока или Автоматический выключатель постоянного тока — тогда стоит оставить. Статья Автоматический выключатель в основном про выключатели для переменного тока, как наиболее массовые.Georg Pik (обс.) 10:29, 25 мая 2018 (UTC)

Преамбула статьи оставлена как Автоматический выключатель постоянного тока. Неполный и неформатный список приборов ВАБ из статьи удалён. Джекалоп (обс.) 19:10, 2 января 2020 (UTC)

С БУ. Дебютный альбом Young Jeezy. Значимость не исключена.  Deltahead (обс.) 23:57, 23 мая 2018 (UTC)

Да как-то не ищется ничего по нему. Вероятно, слишком неофициально он был выпущен. AllMusic, например, о нём не знает. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 13:19, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.