Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 мая 2019 (UTC)

• Значима как членкор РАХ [1], однако большая часть текста - ненейтральная лирика без источников; возможно, и копипаста, но не ищется. Последний абзац точно был копипастой с профиля РАХ - удалил. Tatewaki (обс.) 01:39, 18 мая 2019 (UTC)
• Аж передёрнуло: «Родилась в 1947 г. в Москве в семье известного русского художника Макса Бирштейн и знаменитого советского плакатиста Нины Ватолиной.» (А не какой-нибудь там сволочи...) Пошёл чистить. --AndreiK (обс.) 10:12, 18 мая 2019 (UTC)
  • Готово; теперь можно и Оставить. ВП:МТ превышаются. --AndreiK (обс.) 10:56, 18 мая 2019 (UTC)
    • Коллега, это несерьёзно. В статью добавлен источник, но его текст в сети я не обнаружила, зато легко гуглится большинство ответов на Ваши многочисленные вопросы, хоть и не первоклассные, но достаточные для подтверждения фактов источники. Будьте так добры, раз уж взялись за доведение статьи до состояния, приемлемого для оставления, потратьте немного времени на поиск каких-никаких источников и умерьте в статье свидетельства Вашей любознательности. Как только, так сразу же оставлю статью, с наслаждением. Спасибо за понимание. Томасина (обс.) 07:46, 24 мая 2019 (UTC)
      • я постепенно над статьёй работаю, но сейчас очень мало времени на википедию, увы. добавленный источник чуть-чуть видно в гугл-буксе, вряд ли там есть подробная биография, зато он годится для описания творчества. --Halcyon5 (обс.) 01:45, 25 мая 2019 (UTC)
      • Заглянул (наконец-то) подорабатывать — а уже всё вполне прилично. Спасибо участнику Halcyon5. --AndreiK (обс.) 09:53, 4 июня 2019 (UTC)

Спасибо за доработку. Значима согласно ВП:КЗДИ, п.1.1 (член-корреспондент РАХ) и п.1.2 (произведения в ГТГ и ГРМ). Ссылки, подтверждающие эти факты, в статью добавлены. Оставлено. — Adavyd (обс.) 16:33, 28 января 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 мая 2019 (UTC)

• "украинский дизайнер концептуальной одежды". КЗП не видно, зато бросается в глаза ВП:НЕРЕКЛАМА его бренда - "KASS.UA" (из 8 строчек статьи - половина о бренде). ЧСХ: укр.интервики нет. --Archivero (обс.) 15:53, 18 мая 2019 (UTC)

Ну да, когда самостоятельной значимости нет, начинаются попытки облокотиться на знаменитостей. Удалено. --Томасина (обс.) 07:49, 24 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казахская колода — это вариант 54-карточной игральной колоды, специально создана для развития казахских карточных игр, открывающих двери для изучения богатого культурного наследия, а также популяризации семейных ценностей, традиций и обычаев казахского народа... Казахская карточная колода вышла в свет в 2018 году.

Всё это чудно, но значимость не просматривается. В статье приведено 5 источников, ни один из которых не имеет отношения собственно к казахской карточной колоде. — Ari^✓ 03:55, 18 мая 2019 (UTC)

Приветствую Всех! Исходя из того, что казахская колода появилась впервые в истории, хотелось бы уточнить, где взять источники, если сама по себе казахская колода является источником.

В ближайшее время когда будут появляться статьи и отклики на вышедшую впервые казахскую колоду, естественно изменения связанные с другими источниками будут внесены. Поэтому, прошу поддержать созидательные намерения тех, кто изобретает соответствующие продукты, и не пытаться зарубить на корню подобные инициативы, в которых произведена по сути впервые систематизация семейно-родственных взаимоотношений. Уверены, что когда Wikipedia представит возможность авторам залить информацию в фотоформате и красочных рисунках статья приобретет новое дыхание и будет полезна для всех тех, кто изучает казахский язык как один из языков тюркской группы. Спасибо заранее за поддержку и понимание. — Эта реплика добавлена с IP 2.73.66.92 (о) 17:28, 21 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте! Уважаемый Аri, Значимость казахской колоды имеет прямое отношение к истории казахского народа и ее семейно родственным взаимоотношениям. Если Вы прогуглите историю колод других стран, то Вы увидите, что масти используемые для обозначения родственных отношений и систематизация по названиям родственников со стороны отца, матери, супруга или супруги нигде не повторяются и по сути являются уникальными. Значимость казахской колоды также обусловлена тем историческим контентом, который в ней заложен. Данная статья имеет перспективу пополнением всеми участниками Википедии информацией, содержащей новые казахские карточные игры придуманные на основе казахских традиций и будет интересна всем тем, кому не безразличны язык и культура казахского народа. Прошу поддержать статью. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Yalippek (о • в) 21 мая 2019 (UTC)

Батенька, вы очень фундаментально не понимаете, что такое википедия. Мы энциклопедия, а не каталог для регистрации всего «полезного», «хорошего» и «культурного». Зачтите для начала Википедия:Значимость, Википедия:Авторитетные источники, и особенно Википедия:Конфликт интересов (ведь вы, я так понимаю, Ернар Алиппек, один из создателей предмета статьи)? Ваша статья — это типичная «регистрация в википедии» с рекламными целями. Википедия — не рекламная площадка. Залейте информацию в фотоформате на ваш сайт и займитесь его продвижением в поисковиках, а статью писать приходите, когда/если ваша колода наберёт достаточно значимости, чтобы быть упомянутой в энциклопедии. — Ari^✓ 03:05, 22 мая 2019 (UTC)

Значимость отсутствует, реклама. Удалено. --Томасина (обс.) 07:51, 24 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сомнения в значимости предмета статьи с 2014, значит настало време оценить ее здесь. 83.220.239.138 09:38, 18 мая 2019 (UTC)

• Там ещё и стиль... --Muhranoff (обс.) 18:35, 18 мая 2019 (UTC)

Источники в английской версии статьи выглядят вполне авторитетными. Стиль изложения можно корректировать без предложения к удалению. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:48, 25 мая 2019 (UTC)

Значимость сомнительна, — а даже если и есть, то показана ещё хуже: И отнюдь не АИ. Статья, кстати, мечется в сомнениях с 2013-го. --AndreiK (обс.) 10:08, 18 мая 2019 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 08:50, 25 мая 2019 (UTC)

Значимость возможна. Сейчас это недоперевод, ВП:НЕСВАЛКА по информации и источникам. La loi et la justice (обс.) 10:11, 18 мая 2019 (UTC)

• Извините, а в чём разница между этой статьёй и статьями в Википедия:К удалению/9 ноября 2017#МРОТы по странам
• 1) По значимости (по ОКЗ) - источники в статье приведены в интервиках, и в самой статье.
• 2) По значимости (в общем случае) - в общем случае, вполне можно предполагать значимость любого термина для других стран, для которого есть значимая статья "Термин в России" (примеры "ВС России" - "ВС любой другой страны", "Города России" - "Города другой страны"). В данном случае, если имеется аналитика на русском языке для минимальной заработной платы в РФ, то нет никаких оснований предполагать что она не имеется в других странах на их национальных языках.
• 3) Наличие в статье только первичных источников (при предполагаемом существовании вторичных авторитетных источников) не является критическим недостатком статьи, ведущим к её удалению, а только основанием к доработке статьи. В противном случае нам придется удалить сотни тысяч статей, которые на сегодня не имеют таких источников (например Общественная палата Российской Федерации первого состава - только первичные источники и т.п.)
• 4) Аналогия по номинации от 2014 года (чисто для сравнения). 79.126.111.252 21:35, 18 мая 2019 (UTC)

Значимость возможна, но для этого статья должна быть написана по АИ, а не как сейчас, когда они свалены в кучу в конце статьи, а текст пишется по первичке и новостям. Остальная аргументация автора укладывается в ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Удалено как статья, созданная в обход ВУС. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:24, 19 мая 2019 (UTC)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 10:13, 18 мая 2019 (UTC)

• Не показана значимость; похоже на рекламу. Удалить. — SvetaLipet (обс.) 15:41, 21 января 2021 (UTC).

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 11:09, 19 февраля 2021 (UTC)

Значимость театра? Похоже на рекламу. La loi et la justice (обс.) 10:16, 18 мая 2019 (UTC)

• А где там реклама? Театру 65 лет, АИ есть. --Gooooooolf (обс.) 13:06, 18 мая 2019 (UTC)
• Собственно того, что можно оценить как рекламу там 5 слов: "А это интересно любой аудитории", а остальное по делу и факты. Проверил в гуглбукс указанный в статье источник - "Гомель: энциклопедический справочник", БСЭ, 1990 - есть там статья о сабже (копия статьи есть тут). Имхо: нарушений нет, ОКЗ есть - можно Оставить. --Archivero (обс.) 19:55, 18 мая 2019 (UTC)

Оставлено. Источники в статье, значимость показана. JukoFF (обс.) 21:35, 18 мая 2019 (UTC)

Еще одно название сборника для саморекламы здесь. Значимости и уникальности не видать. --SHOCK-25 (обс.) 11:50, 18 мая 2019 (UTC)

• «Самореклама»? Диски сами статью о себе написали, по-вашему? --Moscow Connection (обс.) 13:41, 18 мая 2019 (UTC)
• Это всего лишь издание Grand Theft Auto IV и DLC к ней на одном диске. Нет никаких причин отделять эту статью от статьи о самой игре, тем более, что там есть информации и о дополнениях, и о издании The Complete Edition. Перенаправить на Grand Theft Auto IV#The Complete Edition. — Dangaard (обс.) 10:59, 29 июня 2019 (UTC)

Статьи об отдельных изданиях или сборниках игры принято писать лишь в редких случаях (ВП:ИГРЫ), когда есть весомое освещение авторитетными источниками. В данном случае соответствия ВП:ОКЗ / ВП:СОФТ нет. Заменено перенаправлением на материнскую статью. — AnimusVox 12:42, 14 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья о футбольном клубе крайне низкого качества, на грани КБУ О1 и С1. --Свой среди чужих (обс.) 19:03, 18 мая 2019 (UTC)

Не на грани, а за гранью. Пусто и криво. Быстро удалить. 95.57.179.236 00:30, 20 мая 2019 (UTC)

Быстро удалить Бессвязно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:32, 20 мая 2019 (UTC)

Два месяца прошло, ничего не изменилось. Удалено как грубый неформат без источников, с учётом консенсуса в обсуждении. Землеройкин (обс.) 19:43, 17 июля 2019 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:53, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:53, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:54, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:54, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:55, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:56, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:55, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:56, 16 февраля 2021 (UTC)

Значимость не показана. Больше 5 за раз, потому что это все что есть по теме.--Sheek (обс.) 19:38, 18 мая 2019 (UTC)

• Если покликать по английским интервикам, то можно сказать, что в случае перевода на русский эти статьи были бы с показанной значимостью. Я бы оставил как полезные заготовки на значимые темы. В нынешнем виде необходимый минимум имеется. Сидик из ПТУ (обс.) 09:44, 20 мая 2019 (UTC)
  • Там источники все до единого аффилированные.--Sheek (обс.) 17:39, 21 мая 2019 (UTC)
    • Не уверен насчёт аффилированности. Да, есть ссылки на сайт конкурса, но есть и ссылки на [2] и [3]. Сидик из ПТУ (обс.) 10:57, 27 мая 2019 (UTC)
      • Первый очень даже аффилированный. Со вторым есть трудности перевода, но значимости я там не прослеживаю.--Sheek (обс.) 16:18, 28 мая 2019 (UTC)

Все номинации закрыты. Deltahead (обс.) 12:59, 16 февраля 2021 (UTC)

• Оставить Нашёл новость 2019 года, сказано, что трамвай делать не будут. Внёс в статью. Игрыэтонеигрушки (обс.) 06:17, 25 марта 2021 (UTC)

Пусть и нереализованный проект, но значимость приведенными источниками показана вполне. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:02, 19 декабря 2023 (UTC)

Проект не реализован, все источники - новостные. Перенаправил на основную статью. — Drakosh (обс.) 08:22, 1 сентября 2022 (UTC)

• Оставить. Актуализирована информация по состоянию на 2020 год, добавлены источники. Проект уже реализуется с марта 2020 года в городе.

Статья актуализирована, проект реализуется, значимость есть. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:02, 19 декабря 2023 (UTC)

В статье две ссылки. Одна из них указывает на файл с генеральным планом Тамбова, доступный для загрузки с сайта Администрации города Тамбова; я нахожу этот источник аффилированным. Другая ссылка ведёт на карту, созданную пользователем; тем более. В статье не приведены никакие независимые авторитетные источники; не нашёл их и я. (Ну и вишенкой на торте вижу на СО статьи: «живу в Тамбове всю жизнь и никогда не слышал об этом. ни по телевизору, ни по радио, ни в прессе».)

Статья предложена к удалению 18 мая 2019. С тех пор из статьи один раз (26 июня 2020) были удалены недостоверные сведения; все остальные правки изменяли лишь викификацию, категории, оформление и стиль, также был вандализм и его исправление. АИ в статье нет и никогда не было.

Таким образом, предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ.

Удалено. Гамлиэль Фишкин 04:13, 5 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕГУЩА: транспортные проекты с устаревшей актуальностью и туманным будущим. 91.193.179.213 19:42, 18 мая 2019 (UTC)

• под туманным (и надуманным) предлогом предлагается удаление вполне даже рабочих статей. По моему автору такого предложения на удаление просто делать нечего. Почему в Википедии не могут размещаться статьи о каких-то проектах рельсового транспорта, когда есть аналогичные статьи о проектах иной области знаний? Например лично мне эти статьи понравились и пригодились для дальнейшего изучения этой тематики. 83.169.216.226 18:51, 23 мая 2019 (UTC)
• Удалить согласно номинации. Содержание всех статей устарело, новых источников, подтверждающих планы по строительству систем, найти не удалось. В статье про тамбовский рельсовый автобус единственный источник — генплан города. Crimson Hades (обс.) 14:15, 22 ноября 2019 (UTC)
• Справедливости ради, что-то вроде городской электрички таки пытались устроить: построили (и не открыли) платформу Радужный, пускали сквозные маршруты типа Селезни-Бокино. О каких-то основательных 79.137.205.34 08:03, 22 февраля 2021 (UTC) планах пустить рельсовый автобус как городской транспорт не удалось ничего найти.

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:02, 19 декабря 2023 (UTC)

Нечто подобное составить, вероятно, можно, но конкретно это то ли недоперевод из инвики, то ли список по принципу "что вспомнил".--Sheek (обс.) 19:48, 18 мая 2019 (UTC)

• Заявлено одно в названии, а на странице совсем другое. Сомнения есть, что в источниках можно найти распределение по тюркским, славянским и другим народам в таком виде как на данной странице.--Лукас (обс.) 18:24, 20 мая 2019 (UTC)
• В принципе можно переделать в расселению тюрок и более подробно изложить там то, что в Тюрки#Современные_тюркские_народы изложено кратко. Викизавр (обс.) 10:56, 7 июня 2020 (UTC)

Удалено по ВП:ПРОВ и п.2, 3 ВП:ТРС. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 10:15, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Казани, как понимаю не старые, годов 1960-х. Статьи 2011 года - без развития. Источников нет (лишь яндекс-карты, почтовые индексы и редкие новости). Инофрмации по минимому - проходит там-то, названа потому-то, иногда транспорт указан и объекты. Интервика лишь у одной, но там не лучше. Значимость? --Archivero (обс.) 20:04, 18 мая 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Энциклопедические (не списанные с плана города) сведения на страницах отсутствуют. Удалено. . . . . . Джекалоп (обс.) 09:19, 25 мая 2019 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:20, 25 мая 2019 (UTC)

• Есть нетривиальные оценки творчества[4]. Статья от ВГТРК, правда, не такая проработанная, как часто бывает на этом ресурсе. На (фан?)сайте, указанном в статье, есть ссылки (б.ч. мёртые) на ряд интервью с ней, но можно найти и другие[5][6][7][8][9][10][11], подтверждающие более-менее стабильный интерес к её персоне в СМИ. Сидик из ПТУ (обс.) 10:08, 20 мая 2019 (UTC)
• Ну, например, в «Мороз по коже» у неё главная роль, а не «эпизоды». «Тёщины блины» — тоже главная роль. «Колечко с бирюзой» — ещё главная. «За всё тебя благодарю» — главная. Откуда вообще это взято, что «эпизоды»? 88.201.188.92 06:03, 11 июля 2020 (UTC)

По аргументам коллеги Сидик из ПТУ значимость по п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 19 декабря 2023 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:28, 25 мая 2019 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 25 мая 2019 (UTC)

• Вроде есть рецензии, но я не понимаю, там про актрису ил про созданный ею образ[12][13]. А тут вроде точно про актрису[14]. Сидик из ПТУ (обс.) 10:20, 20 мая 2019 (UTC)
  • Про поводу того где точно про актрису: пусть и полстрочки и негативная - но это, конечно, критика (тем более от Марины Шимадиной, и не где-нибудь, а в Коммерсантъ), но добавить ТАКОЙ отзыв и оставить при пустоте статьи, имхо - ВП:ВЕС нарушить (это лишь мнение критика, да и если оно и объективное - ну ошибся человек один раз - бывает, да и масштаб мелкий - это ж не киноактриса, и тем более не ошибки политиков, военных или учёных, ну не понравилось сотне-другой зрителей - это ерунда). Кабы ещё что-то нейтральное нашлось, снял бы с удаления. --Archivero (обс.) 20:13, 20 мая 2019 (UTC)
  • UPD. Три года прошло. И новому взяться неоткуда - снялась в менее 10 сериалах на далёком плане, крайний 2016, и из РАМТа в 2016 ушла. И с тех пор тишина - прям пропала с горизонта. Ой не знаю, из-за одной разруганной одним критиком роли в спектакле Шварца - резон ли оставлять? — Archivero (обс.) 18:31, 15 декабря 2022 (UTC)

По аргументам коллеги Сидик из ПТУ значимость по п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 19 декабря 2023 (UTC)

Современные российские актрисы. Кино - роли-эпизоды в фильмах 2000-х годов. Театр - сцены московские, но не вижу за что зацепиться. Статьи краткие - одна-три строчки. Источники - кинобазы. Значимость? --Archivero (обс.) 20:35, 18 мая 2019 (UTC)

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 19 декабря 2023 (UTC)

Альбом эстонской метал-группой, АИ нет, запрос два года. Из интервик единственное, что похоже на АИ — номинация на какую-то награду тут, но статью писать решительно не по чему. ~Facenapalm 18:51, 18 мая 2019 (UTC)

• Вот что-то есть - [15], [16], [17]. Deltahead (обс.) 10:45, 23 августа 2019 (UTC)

Всё таки значимость на набирается: рецензий в значительных изданиях по металу нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Deltahead (обс.) 12:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Та же группа, те же проблемы. ~Facenapalm 18:51, 18 мая 2019 (UTC)

Рецензий, обзоров нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. Deltahead (обс.) 10:39, 23 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альбом словацкой поп-панк группы. в чешской статье есть какие-то источники, но одно похоже на блог, второе на вики, а остальное ни на что не похоже. ~Facenapalm 18:51, 18 мая 2019 (UTC)

В статье никаких АИ, показывающих значимость, не появилось. Удалено. Тара-Амингу 16:44, 6 октября 2019 (UTC)

Та же группа, те же проблемы. ~Facenapalm 18:51, 18 мая 2019 (UTC)

Рецензий, обзоров нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. Deltahead (обс.) 10:34, 23 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Та же группа, те же проблемы. ~Facenapalm 18:51, 18 мая 2019 (UTC)

Рецензий, обзоров нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. Deltahead (обс.) 10:37, 23 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:34, 19 февраля 2021 (UTC)