• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 ноября 2012#Впечатления в подарок. -- QBA-II-bot (обс.) 03:12, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не показана в статье значимость. Вынос с КУЛ Лиманцев (обс.) 03:04, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Значимость есть, я думаю, поскольку даже Форбс пишет про данный сегмент. Однако написано в рекламном стиле, как по мне Asadddf (обс.) 07:32, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Из текста статьи не выявляется значимость. Ссылок нет. Снято с КУЛ. Лиманцев (обс.) 03:15, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• У всех соревнований, которые были когда-то, если не осталось в архиве сайта, официальные сайты с результатами через несколько лет просто не работают. Публикации в СМИ, которые были, не доступны или удалены в сети Только если по газетам/журналам искать Так можно удалить статью о любом чемпионате по любому виду спорта за любые года. Xcite (обс.) 02:41, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, ну Вы же наверняка в курсе про ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. А проблема источников - это проблема темы статьи, а не Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:55, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Нашёл результаты. Добавлю. Xcite (обс.) 03:58, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Статья существенно дополнена. Источники добавлены. Interfase (обс.) 11:12, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 12:24 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Простите, я хотел поставить, что это статья - заготовка, но я не нашел такого шаблона, как было в английской вики (Заготовка на канадскую географию». Как вы думаете, можно ли поставить шаблон, что эта статья - заготовка? А главное какой. TheDemonic (обс.) 05:56, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Это КБУ С.2 в чистом виде. По-русски так не говорят, даже на геологическом сленге. — Cantor (O) 08:37, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 12:32 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Непереработанный машперевод с отсутствием даже попыток доработки с 2021 года. В англовики статусная хорошая статья, но проще писать с нуля, чем дорабатывать эти 3 строчки:

Цитата выше — это половина статьи. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 13:55 (по UTC) участником Erokhin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• статья значима для российского госуправления, но сейчас выглядит как копипаст без адаптирования к формату Википедии Grigory (обс.) 15:31, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Выглядит как ВП:ОРИСС и реклама от разработчика, считающего сабж значимым, ибо "представляет собой новую управленческую практику в сфере муниципального и регионального менеджмента, получившую признание в профессиональной среде в течение 2020-2023гг", а статью нерекламной, потому что "открытая методика". Ни одного независимого АИ не приведено. Значимость отсутствует, явная реклама. Удалено. --Томасина (обс.) 09:28, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 11:14 (по UTC) участником Jim Hokins.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Db-incubator) Статья из инкубатора на удалении. Дополнительное пояснение: Спам-статья без перспективы на существование в основном пространстве

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• ((db-nn)) в чистом виде. Даже говорить не о чем. Grig_siren (обс.) 07:53, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, наполненная восторженными рекламными повизгиваниями:

В любом случае, нуждается в полном переписывании. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:02, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 22:50, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 13:56 (по UTC) участником Erokhin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Машперевод со ссылками в никуда, из которого даже не потрудились убрать

Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 14:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:00, 7 марта 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

С5. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:10, 15 марта 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 14:33 (по UTC) участником 95.25.248.4.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость определённо имеется, но статья — недоделка и кусочная копия источника. Удалено за нарушение авторских прав. --Томасина (обс.) 09:44, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2023#Теплова Тамара Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

На мой взгляд нет КЗ ни для ученых, ни для работников образования Asadddf (обс.) 07:29, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Что такое КЗ? Radkevich Irina (обс.) 07:37, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • ВП:УЧЕНЫЕ зайдите, посмотрите. Это критерии значимости. В википедии не обо всех людях должны быть статьи, а только о значимых. Все как в энциклопедии. Asadddf (обс.) 07:41, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Цитата по тексту, критерии значимости персоналий, доступ по ссылке, ниже:
    • Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели науки, техники и образования
    • "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.
    • Содержательные критерии[править код]
      • ВП:УЧС
      1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).
      2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах.
      3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
      4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
      5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.
      6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
      7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
      8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
      9. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.
      10. Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами.
    • Содержательные критерии значимости применяются к деятелям науки, техники и образования в сфере их основной (или основных) профессиональной квалификации. При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным".
    • В данном случае, по указанной в персоне статье, соблюдено не менее трех критериев, поэтому критерии значимости публикации (по совокупности), соблюдены:
    • 1. Критерий 4 (Ординарный профессор, НИУ ВШЭ (Москва).
    • 2. Критерий 5. Наличие публикаций в ведущих журналах (публикаций всего более 200, по ссылкам в тексте статьи и на сайте НИУ ВШЭ можно посмотреть.
    • 3. Критерий 8. Наличие публикаций в журналах, тиражом не менее 1 000 экземпляров, книгах, тиражом не менее 500 экземпляров.
    • Обсуждаемая персона - автор большого количества учебников, книг, и статей. Radkevich Irina (обс.) 07:51, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я вижу. В статье не показано. Лучше переписать, чтобы это демонстрировалось Asadddf (обс.) 07:53, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • В статье написано, что:
          1. "Профессор (2011); Ординарный профессор (2022) [11]" (Цитата по тексту статьи). Указана также информация о докторской диссертации со ссылками.
          2. Указано, по тексту статьи: Автор более двухсот публикаций, среди которых (здесь есть и статьи, и учебники): 1)           Монографии в ведущих зарубежных издательствах; 2)           главы в монографиях, опубликованных в зарубежных издательствах; 3)           в зарубежных журналах Scopus и WoS 1-2 квартиля; 4)           монографии в российских издательствах; 5)           публикации в ведущих  российских журналах; 6)           монографии, главы в монографиях ; 7)           учебники; 8)           академические статьи в зарубежных журналах; 9)           академические статьи в российских журналах; 10)        статьи в деловых изданиях; 11)        научное редактирование; 12)        прочие публикации [11]. В скобках ссылка на источник информации - страница НИУ ВШЭ.
          3. Далее представлена информация по проекту, цитата по тексту: "Теплова Тамара Викторовна является руководителем группы исследователей, выполняющих исследовательский проект “Динамическая взаимосвязь сентимента социальных сетей и альтернативных каналов коммуникаций инвесторов с аномалиями на фондовом рынке и финансовыми заражениями”. Период выполнения проекта (при поддержке РНФ): (2022 – 2024) гг", после этой информации представлена информация по публикациям, по этому проекту, цитата, по тексту: Публикации по проекту “Динамическая взаимосвязь сентимента социальных сетей и альтернативных каналов коммуникаций инвесторов с аномалиями на фондовом рынке и финансовыми заражениями” (2022 год) "1. Боссман А., Теплова Т., Умар З. Do local and world Covid-19 media coverage drive stock markets? Time-frequency analysis of BRICS Complexity, Vol. 2022, Article ID 2249581 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.1155/2022/2249581 2. Умар З., Губарева М., Соколова Т. Assessing the impact of media sentiment on the returns of sukuks during the Covid-19 crisis Applied Economics, - (год публикации - 2022) https://doi.org/10.1080/00036846.2022.2097187 3. Теплова Т.В., Соколова Т.В., Файзулин М.С., Куркин А.В. Сентимент инвесторов и аномалии в поведении биржевых характеристик инвестиционных активов ИНФРА-М. Москва. Научная мысль, Москва, ИНФРА-М (год публикации - 2022) Публикации по проекту “Динамическая взаимосвязь сентимента социальных сетей и альтернативных каналов коммуникаций инвесторов с аномалиями на фондовом рынке и финансовыми заражениями” (2022 год) 1. Агйеи С.К., Умар З., Боссман А., Теплова Т. Dynamic connectedness between global commodity sectors, news sentiment, and sub-Saharan African equities Emerging Markets Review, Vol. 56. Article 101049. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.1016/j.ememar.2023.101049 2. Бакланова В.С., Куркин А.В., Теплова Т.В. Investor sentiment and the NFT hype index: to buy or not to buy? China Finance Review International, - (год публикации - 2023) https://doi.org/10.1108/CFRI-06-2023-0175 3. Боссман А., Губарева М., Теплова Т. EU sectoral stocks amid geopolitical risk, market sentiment, and crude oil implied volatility: An asymmetric analysis of the Russia-Ukraine tensions Resources Policy, Vol. 82. Article 103515 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103515 4. Гхош Б., Пхам Л., Губарева М., Теплова Т. Energy transition metals and global sentiment: Evidence from extreme quantiles Resources Policy, Vol. 86. Part A. Article 104170. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104170 5. Теплова Т.В., Губарева М.С., Кудрявцев Н.А. Social sentiment and exchange specific liquidity at a Eurasian stock exchange outside of US market hours Eurasian Economic Review, - (год публикации - 2023) https://doi.org/10.1007/s40822-023-00245-9 6. Теплова Т.В., Куркин А.В., Бакланова В.С. Investor sentiment and the NFT market: Prediction and interpretation of daily NFT sales volume Annals of Operations Research, - (год публикации - 2023) https://doi.org/10.1007/s10479-023-05693-9 7. Умар З., Адекойя О.Б., Олийиде Д.А., Теплова Т. The spillover of media sentiment on the sukuk bonds during COVID-19 pandemic Applied Economics, Vol. 56, No 3. P. 360-374. (год публикации - 2024) https://doi.org/10.1080/00036846.2023.2167926  [5]."
        • Radkevich Irina (обс.) 08:02, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • В целом, статья какая-то кривая. Статью в таком виде оставлять нельзя. Asadddf (обс.) 07:56, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • В сообщении выше я ответила Вам, с примерами по пунктам, и цитатами, по тексту, что в статье есть указания на:
        • 1) Профессорскую деятельность.
        • 2) Публикации в журналах, и издания (учебники).
        • Согласно критериям значимости, цитата по тексту критериев:
        • "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования"
        • Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели науки, техники и образования
        • Одновременно несколько критериев значимости соблюдены, что показано в тексте статьи, со ссылками на источники. Radkevich Irina (обс.) 08:06, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы, видимо, невнимательно прочитали как критерии, так и мое сообщение. В КЗ указано, что наличия одного из ФОРМАЛЬНЫХ критериев достаточно. Насколько я понимаю, они не соблюдаются. Хорошо. Дальше переходим к содержательным критериям. Да, исходя из статьи соблюдается 2 критерия. НО: их надо нормально оформить, и еще- нужно соответствие 2-3 критериям. Я бы хотел видеть в статье доказательство желательно 3 содержательных критериев. И еще раз по поводу моего предыдущего сообщения: стиль- неэнциклопедичен. Статью в любом случае оставлять так как есть нельзя. Asadddf (обс.) 08:12, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • 1. Повторюсь, выше указано соответствие трем содержательным критериям (критерии значимости персоны).
              2. Что значит : стиль неэнциклопедичен?
            • Radkevich Irina (обс.) 08:22, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Тут надо много улучшать. В декабре по этой персоне уже был разбор и коллеги пришли к выводу удалить за неэнциклопедичный стиль. Автора попросили поучиться и улучшить материал биографии, однако вновь публикуется сложночитаемый текст биографической статьи. Что касается значимости, то, возможно, наберутся содержательные критерии на данного учёного. Попробовать можно привести в доступный энциклопедичный вид, но на это нужно время. Дементьева Роман (обс.) 08:31, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Могу предложить условно оставить Asadddf (обс.) 08:36, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Давайте дождёмся ещё мнений уважаемых коллег. Да и автор очень активен, может сам(а) попробует улучшить и исправить. Примеров хороших статей для учёных очень много. Есть возможность чему-то научиться. Дементьева Роман (обс.) 08:38, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Детектор копивио показывает 93,5 % [1] — 2A00:1FA1:8487:CC91:19D6:8802:97B3:3E62 08:41, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • А вот это интересно. Radkevich Irina, что скажете? Asadddf (обс.) 08:47, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • "Детектор копивио показывает 93,5 %"
        • Что это означает? Спасибо. Radkevich Irina (обс.) 12:58, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • ВП:КОПИВИО Asadddf (обс.) 13:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Текст - мой.
            • Там где используются цитаты, указаны источники (со ссылками). Radkevich Irina (обс.) 13:27, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

17 декабря 2023 уже удалялось путём переноса статьи в черновик её автору. За прошедшее время создатель статьи выучил, как использовать сочетание клавиш Ctrl-C/Ctrl-V, но не более того. Удалено вторично. Автору статьи следует понять, что Википедия — это энциклопедия, а не филиал офсайта учебного заведения, где работает персона, и не место для размещения резюме. Читать внимательно и вдумчиво ВП:УЧС и ВП:КОПИВИО, а заодно ВП:НУ. Черновик пока оставил, но если ещё раз будет попытка размещения подобного поделия в общем пространстве, удалю и его тоже. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абсолютно пустой волейболист с улучшения. Schrike (обс.) 07:45, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 18:21, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕСЛОВАРЬ Asadddf (обс.) 08:15, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

НЕСЛОВАРЬ тут не при чём (прочли бы хотя бы, на что ссылаетесь), а вот 100 %-ное копивио из приведённого источника присутствует. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Да, прошу прощения. Правило я читал, видимо неправильно истолковал. Asadddf (обс.) 09:11, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Думаю статью можно публиковать Grigory (обс.) 14:39, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана с 2013 года. Schrike (обс.) 11:22, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Основатель и глава Европейского Айкидо Мутокукай (см. выше). Значимость крайне сомнительна. Schrike (обс.) 11:24, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие критериям значимости для деятелей спорта. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:25, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Организовал категорию. С одной стороны, сомневаюсь в этичности этой темы, потому выставляю здесь на обсуждение. С другой стороны, тема муссируется в западной культуре ещё со времён "Франкенштейна" и "Волшебника страны Оз" (где Страшила искал себе мозги). В связи с недавним присуждением Оскара, похоже, тема не иссякает. Да и Илон Маск со своими чипами "Нейролинк" подливает топлива в печь кинематографического творчества. В общем, как считаете, значимо? В интернете есть много страниц с подборками фильмов по такой тематике. Жабыш (обс.) 11:25, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ОБКАТ. Но можно и быстро удалить (хотя название смешное, сразу вспоминается Возвращение живых мертвецов). — Schrike (обс.) 11:36, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Если заглянуть в Категория:Фильмы по тематике, то легко увидеть, что общепринятый формат — «Фильмы о…», поэтому номинируемая категория должна быть переименована в Категория:Фильмы о мозгах. И сразу вопросы: есть источник, который рассматривал бы «фильмы о мозгах»? тему «мозгов в кино»? Есть ли источник, который называет «Бедные-несчастные (фильм)» фильмом о мозге/мозгах? А «Волшебника страны Оз»? — Если нет, то категория нарушает пп. 1, 3, 4 ВП:НК. Томасина (обс.) 13:15, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Неформат всё же для ВП. Artcurator (обс.) 13:48, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить и побыстрее. Неформат и предмет категории не сформулирован по источникам. - Saidaziz (обс.) 08:27, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Ну, простенькие тематические списки легко находятся: список 1, список 2, а яндекс.дзен, наверное, не в счёт. Может быть, стоит создать уточняющие подкатегории, потому что тема обширнее, чем просто макгаффин, вокруг которого вертится сюжет. Жабыш (обс.) 10:12, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Учёный-фармаколог. Соответствие ВП:УЧС не показано и вряд ли имеется. Томасина (обс.) 13:33, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• 1. профессор кафедры общей фармацевтической и биомедицинской технологии медицинского факультета РУДН.
  2. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления – автор лечебных препаратов Энтеросан и Гепатосан.
• Aackepo (обс.) 13:44, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления - изобретения нужны уровня вакцины от оспы, бешенства, ковида или, например, гемодиализа. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:27, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Гастроэнтерология тоже важная часть медицины – препараты в каждой аптеке продаются, загуглите. Используются для лечения проблем ЖКТ, например, для лечения больных постинфекционным синдромом раздраженного кишечника и т.д. Возможно, это не отражено в материале. Не хотел делать его рекламой препаратов. Aackepo (обс.) 14:32, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • А еще там продается куча фуфломицинов, и не факт, что изобретенные препараты не входят в эту категорию. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:51, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • А вот моей бабке оцилококцинум помогал (c). Футболло (обс.) 06:54, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • По слухам (и только по ним) он помог каждому и статья про него, кстати, тоже есть)) Aackepo (обс.) 10:53, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • И не надо. Препараты как препараты, с десятками групповых аналогов. Не пенициллин. Томасина (обс.) 14:51, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • РУДН не является "ведущим или уникальным" вузом по части фармакалогии, насколько я знаю. И препараты Энтеросан и Гепатосан кардинального значения для развития фармацевтики и даже медицины не имеют, или доказывайте. Томасина (обс.) 14:43, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • По Энтеросану – это единственная на фарм. рынке природная многокомпонентная смесь для восстановления нарушенных функций ЖКТ и восстановления микрофлоры. Препарат Энтеросан награжден золотой медалью 45-й Международной выставки изобретений в Женеве (2017), которая является одной из наиболее крупных и престижных инновационных выставок в Европе и в мире в целом. На базе использования препаратов защищено 6 докторских и 17 кандидатских диссертаций. Aackepo (обс.) 14:55, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Тут РУДН – 4-й в РФ Aackepo (обс.) 15:00, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Есть авторитетный источник, подтверждающий кардинальное значение энтеросана? Томасина (обс.) 15:29, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • scholar.google дает порядка 147 статей, где Энтеросан является препаратом выбора при разных патологиях ЖКТ. Aackepo (обс.) 15:35, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • По препаратам и кардинальному значению – существуют всего два типа смесей веществ: синтетического или природного происхождения в виде лекарственной формы. Энтеросан – единственный препарат природного происхождения для восстановления нарушенных функций ЖКТ. Это его отличительная особенность, в этом его значимость и уникальность, такого состава и набора компонентов нет ни в одном препарате в мире –> отсюда биологические эффекты. Aackepo (обс.) 15:44, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Не приведете несколько обзорных статей из Q1-2 по WOS или Scopus, подтверждающих подобные утверждения и кардинальное значение этих препаратов для гастроэнтерологии? El-chupanebrei (обс.) 16:49, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Спасибо за замечания! Статья не только о данном препарате. Худо-бедно совместными усилиями статью можно поправить на соответствие критериям и статью об авторе. Значимость у героя статьи может быть как у доктора наук, профессора, автора разработок. Есть доклады на конференциях. Я предоставил несколько источников, которые подтверждают значимость – людей прямо сейчас лечат по данным протоколам этими препаратами. Я нашел ряд публикаций с пабмеда, по Вашему запросу – вдруг что коллеги подскажут. Препарат входит в клин.рекомендации в РФ, широко представлен в аптеках, о нем активно пишут отечественные коллеги в индустрии, защищаются диссертации – в рамках данной степени подробности для широкой аудитории значимость препарата показана, гуглится все легче легкого. Все-таки у него регистрация не как у БАДа какого-нибудь, а как у лекарства. Статьи, которые я продемонстрировал, и публикации пишет не предмет статьи, а совершенно другие, посторонние люди. И пишут много, а не по одному предложению в двух абзацах. Соотвественно из этих (чужих) статей я брал информацию, и уже по ней и только по ней делал статью для Википедии.
            • Parfenov AI, Ruchkina IN. [Enterosan--perspective medications for patients with postinfection irritable bowel syndrome]. Eksp Klin Gastroenterol. 2011;(3):102-4. Russian. PMID: 21695957.
            • Galimov OV, Gil'manov AZh, Khanov VO, Biriukova EN, Ibragimov TR. [Experimental assessment of reparative regeneration of anastomoses of hollow organs of the gastrointestinal tract using preparation "enterosan"]. Vestn Khir Im I I Grek. 2010;169(2):25-8. Russian. PMID: 20552785.
            • Parkhomenko NA. [Biocorrection of biliary incompetence during digestive apparatus diseases]. Vopr Pitan. 2009;78(5):45-9. Russian. PMID: 20120970.
            • Galimov OV, Gil'manov AZh, Khanov VO, Biriukova EN, Ibragimov TR. [The prevention of anastomosis failure in gastrointestinal surgery (an experimental study)]. Khirurgiia (Mosk). 2008;(10):27-31. Russian. PMID: 19008811. Aackepo (обс.) 17:42, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Я написал очень простую просьбу. В ответ получил кучу букв вместо того что я просил. Из этого могу заключить, что никакого кардинального значения для гастронтеролгии у этих средств нет. Обычные лекарства, котрых сотни и тысячи. Ничего кардинально значимого нет. El-chupanebrei (обс.) 18:11, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Доступ к Scopus осуществляется по институциональной подписке. У меня ее нет, поэтому нет возможности посмотреть все. Работы, например, Галимова и соавторов, которые я прислал выше, там индексируются. Aackepo (обс.) 19:26, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Все публикации индексируемых WOS и Scopus есть в Google Scholar. Посмотреть квартиль журнала можно на https://www.scimagojr.com/ (Scopus) и https://wos-journal.info (для WOS) без всяких подписок. El-chupanebrei (обс.) 19:42, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Что значит "обычные лекарства"? Прочитайте про разработку лекарств. Их по 10 лет на рынок выводят, тут оригинальный препарат, а не дженерик. "Ничего кардинально значимого нет." – единственная на рынке природная многокомпонентный лекарственный препарат для восстановления нарушенных функций ЖКТ. Если рассматривать открытия по значимости уровня пенициллина, то таких увы и ах больше нет, кроме самого пенициллина. Конечно, тут значимость меньше, но не стоит ее совсем опускать. Aackepo (обс.) 19:35, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Ждём источников соответвующего уровня. Пока таковых и близко не вижу ни здесь, ни при самостоятельном поиске. Но может упустил что-то. El-chupanebrei (обс.) 19:44, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Оставить, как автора лечебных препаратов Энтеросан и Гепатосан. Очень важный труд для общества, медицина тем и ценна Зырты (обс.) 18:04, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Диссертации с использованием препарата Энтеросан в Российской государственной библиотеке по теме гастроэнтерология. Aackepo (обс.) 00:19, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Какие нужны источники я написал выше и весьма недвусмысленно. Диссертаций там не было, а учитывая, например, такое [2] цена медицинским диссертациям в РФ копейка в базарный день. El-chupanebrei (обс.) 06:21, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • А можно и наоборот. Кардинальное значение говорите? И всего 64 результата? Ню-ню. Давайте что-нибудь близкое посмотрим Мезим 810, Креон 784. Как то не видно кардинального значения как ни крути. А я спешу напомнить, что у нас международная энциклопедия, а не российская. El-chupanebrei (обс.) 06:36, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Приложение препарата, по факту и клин.рекомендациям, в клинической практике значительно уже, чем у Мезима или Креона, а значит препараты цитируются значительно меньше, что влияет на наукометрию. Мезим, который Вы привели выше, является препаратом массового спроса, соответственно, подходит всем, а значит, не подходит никому. Если у человека есть заболевание — недостаточность конкретного фермента, — его нужно лечить конкретным ферментом. По энтеросану – это не единственный препарат у героя статьи. По данным аргументам скорее соглашусь с Вами, что предоставленных данных для какого-то однозначного решения не достаточно, вернусь с ответом чуть позднее – возможно, получится найти другие пункты по соответствию ВП:УЧС. Aackepo (обс.) 14:13, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:34, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

С КБУ как форк статьи Прыжок, что, наверное, не очень верно (тем более, что Прыжок всего лишь страница значений). А вот правомерность наличия в основном пространстве данной статьи надо обсудить.— 95.25.247.102 19:29, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Прыжок существует. Значит его следует описать в энциклопедии. Источники приведены. Evrey9 (обс.) 05:11, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет, это так не работает. Должно ещё и быть что писать, как минимум 95.221.196.0 06:52, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Дано определение по АИ, описан механизм прыжка и результат, перечислены использования прыжка в различных областях деятельности по АИ, указаны источники, добавлено анимистичное иллюстрирование. Evrey9 (обс.) 07:48, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Все указаное указано в странице неоднозначности, смысл выделять "прыжок человека" если он никак не отличается от других? ―желая счастья Мелкий ₩ 13:05, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Служебная страница в принципе не предназначена для статьи, это лишь упоминание слова "прыжок" в названиях статей википедии.— Evrey9 (обс.) 13:09, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Так и у вас не статья, а список спортивных дисциплин с чисто словарным определением "прыжка" которое вы применяете к человеку. Если очень хотите можете сделать статью котороя обобщит прыжок в спорте, но тогда и источники нужно на это. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:13, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Почему только спорт? В статье есть гифка 2-летнего прыгающего мальчика, что указывает на то, что прыжок - естественное движение, как бег. В танцах и балете есть прыжок. Прыжок применим во многих передвижениях, так же бег есть спортивный, бег трусцой, бег босиком, по пересечённой местности и т.д. Evrey9 (обс.) 13:29, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Определение и разновидности прыжков есть на странице значений. Больше ничего, что тянет на энциклопедическую статью здесь не сообщается. Очередная «майонезная баночка». Удалить. - Saidaziz (обс.) 08:34, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • "Прыжок - многозначный термин" - это по-вашему определение? (риторич.) Почему статья "Прыжок человека", якобы, - неэнциклопедична, а "Бег" или "Ходьба человека" - энциклопедичны? Evrey9 (обс.) 13:06, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Прыжок существует. Значит его следует описать в энциклопедии / Почему статья "Прыжок человека", якобы, - неэнциклопедична, а "Бег" или "Ходьба человека" - энциклопедичны? — аргументы ВП:ВОП / ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:55, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу недостатков, не совместимых с существованием отдельной энциклопедической статьи. Оставлено, переименовано в прыжок. Джекалоп (обс.) 18:31, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.247.102 20:36, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Минимум ссылок есть. Оставлено с некоторой натяжкой. Джекалоп (обс.) 18:34, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Оспорил на ВП:ОСП. Там мусорные местные путеводители и более ничего. 95.25.250.177 19:03, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 22 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:14, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.247.102 21:06, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Кинул ссылок (по ним можно поразвивать, о съёмках да то-сё), в т.ч. полноценную рецензию на Фильм.ру. Как стаб - Оставить. — Archivero (обс.) 11:46, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добавлены источники, оставлено. BilboBeggins (обс.) 20:50, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:14, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 октября 2009#Сергунин, Алексей Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 21:12, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Статья оставлена в 2009 году с итогом "значим как журналист Спорт-экспресса". Но значимость не наследуется (не всякий журналист значимого издания значим, поэтому предлагаю по прошествии 15 лет пересмотреть ситуацию по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Pessimist (обс.) 21:09, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Профессиональные награды только региональные, престижных профессиональных наград нет. Обычный журналист, его деятельность не освещается в АИ. Множественные ссылки, указанные в статье, — почти все на публикации самого журналиста. Поиск в сети публикаций о нём не дал значимых результатов, только профили в местах, где он работал: Федерация скалолазания, предпоследний в списке, Российская Оутдор Группа. Так что, явно не ведущий журналист. Мало того, в профиле в «Спорт-экспрессе» сведений о журналисте нет, вместо фото заглушка (хотя у других сотрудников фото есть), есть только перечень публикаций [3]. Последние 3 года работает в «Комсомольской правде», в региональном, воронежском подразделении. В профиле в «Комсомольской правде», сведений о журналисте тоже нет, есть только перечень публикаций: [4] Соответствия требованиям ВП:ЖУРНАЛИСТЫ нет. В итоге 2009 года был оставлен как журналист значимого издания; по правилам значимы только ведущие журналисты. Предварительный итог — удалить. -Optimizm (обс.) 16:36, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]