Участник, вынесший статью на удаление, забыл вписать её сюда. На мой згляд, незначимо - Удалить --lite 11:15, 16 апреля 2007 (UTC)

• spam--Sk 17:27, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Известная компания.--Poa 21:18, 17 апреля 2007 (UTC)

Удалено. Значимость не показана, похоже на спам. (+) Altes (+) 12:31, 22 апреля 2007 (UTC)

Список туров. Зачем это надо? --Дима Г 23:01, 15 апреля 2007 (UTC)

Изначально часть этих списков были в статье Manowar, решил вынести в отдельную статью. См. Обсуждение:Manowar#графики туров Сорокин 23:03, 15 апреля 2007 (UTC)

Немножко прокомментирую из-за чего была создана эта статья. Сначала в статье Мановар был список Demons, Dragons and Warriors (2007) т.к. вот совсем недавно Мановар были в России. Затем я добавил ещё несколько. Они стали занимать много места. Захотелось их куда-то деть, но так чтобы можно было ссылаться на них. Отдельные статьи для них слишком жирно, а так, вот собраны в одном месте. Потом можно будет дописать туда всякие интересные факты о этих турах. Информацию, я считаю, по-любому, надо оставить. Только, может быть, её стоит куда-то в другое место? Сорокин 00:19, 16 апреля 2007 (UTC)

• Это нормальное разделение статьи на части. От того, что тут много занудных цифр, статья лучше не становится, но и преступлением занудность не является. Сами объекты (в совокупности) вполне соответствуют критериям значимости, по сути они ничем не лучше чем статья "Эпизоды сериала ...". По сему оставить. #!George Shuklin 10:20, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить это действительно много получится, если в одну статью всё поместить --Butko 16:08, 16 апреля 2007 (UTC)

Хорошо бы ещё для каждой секции описание сделать как в Концертные туры Manowar#Demons, Dragons and Warriors (2007) --Butko 16:10, 16 апреля 2007 (UTC)

• Я пожалуй тоже проголосую. Оставить Сорокин 10:35, 22 апреля 2007 (UTC)

Оставлено в соответствии с аргументами George Shuklin и Сорокин. (+) Altes (+) 11:54, 22 апреля 2007 (UTC)

Представляется оригинальным исследованием--Alma Pater 20:53, 15 апреля 2007 (UTC).

Удалить, орисс. Только что сам хотел вынести.--Ring0 20:59, 15 апреля 2007 (UTC)

Оставить - Никакого орисса. Ссылки предоставлены. Статью нужно продолжать развивать, а не удалять.--Ram2006 21:21, 15 апреля 2007 (UTC)

Русская государственность — предмет в высшей степени достойный приличной статьи (да о нём и написаны библиотеки), а неприличный самострок, класса Половика, предлагающий «соотношение между русской и российской государственностями» искать «принципом матрешки» по ссылкам в Конституции, — оригинальное исследование.--Alma Pater 22:31, 15 апреля 2007 (UTC)

• Орисс + ЧНЯВ, Википедия не трибуна для националистических идей, удалить--Sk 23:26, 15 апреля 2007 (UTC)

А для педерастических идей трибуна?--Ram2006 02:48, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, не статья.--Dstary 00:17, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, довольно интересная статья на необычную тему.—Afinogenoff 02:52, 16 апреля 2007 (UTC)

Я перенес это в ВикиТрадицию. Будем дорабатывать, развивать со временем. Видно не место Русской тематике в Википедии. Ну нелюбят гомосексуалисты и другие всё Русское. --Ram2006 02:55, 16 апреля 2007 (UTC)

Вы ошибаетесь, гомосексуалисты очень любят русское. На любом соответствующем порносайте можно увидеть, что русских любят. #!George Shuklin 10:14, 16 апреля 2007 (UTC)

Я, к своему счастью, на мужеложеские порносайты не хожу, и поэтому должен поверить вам на слово.--Ram2006 23:20, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, орисс. И прекратите ругаться, здесь не Ваш блог.Abune 03:17, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, орисс, строгое предупреждение за оскорбления проекта (следующие каждый раз, как только Вам что-нибудь не нравится). --Mitrius 05:12, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. --Ghirla ^-трёп- 06:20, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Участник:Igruk.Suvar пишет и пишет статьи про государственность. Давайте подождем. Если появяться статьи, которые преведены в Государственность и если допишеться статья Русская государственность, то подумаем, что с ними делать. Я уверен можно будет улучшить. Если не появятся, то выкинуть всякий шлак и объединитить в одну статью. Пока, в таком виде они мне тоже не очень нравяться. Сорокин 06:28, 16 апреля 2007 (UTC)
• Переработать, иначе Удалить. Русская государственность достойна большего. Пока статья похожа на издевательство. MadDog 07:01, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, канонический пример орисса (источников для провокационных заявлений нет, о подобном ИМХО никто не слышал). После удаление возможно написание новой статьи с нормальным (не являющимся оригинальным исследованием) содержимым. #!George Shuklin 10:22, 16 апреля 2007 (UTC)
• Полностью Переработать (ибо такая статья может иметь место, но не с сегодняшним провокационным ориссным содержимым), если не переработают - Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить как орисс.--Torin 11:05, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить как орисс. Если кто-то когда-то возьмется из историков-профессионалов за эту тему - дай Бог, но пока ожидать этого не приходится :( Андрей Романенко 22:42, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить как орисс. --Igrek 07:58, 17 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, орисс ED-tech 22:06, 18 апреля 2007 (UTC)

• Удалено, ОРИСС. MaxiMaxiMax 13:17, 21 апреля 2007 (UTC)

Номинирую. Основание для удаления - лабуда. Единственному автору эта страница уже, похоже, не нужна. Удалить. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 19:21, 15 апреля 2007 (UTC)

• Удалить за ненадобностью и по ЧНЯВ, а заодно и все перечисленные компании. --Alma Pater 20:57, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить Ochkarik 00:32, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, без комментариев. (+) Altes (+) 12:00, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить за ненадобностью. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 20:56, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить — надо работать, а не политикой заниматься! Mercury 09:03, 18 апреля 2007 (UTC)

Так как в пользу удаления высказался единственый автор статьи, она удалена. (+) Altes (+) 18:43, 17 апреля 2007 (UTC)

Удалить, можно быстро. Не про Лилиецветные; статья совпадает с абзацем из статьи Лилейные. ≈gruzd 16:48, 15 апреля 2007 (UTC)

• Перенаправить на Лилейные. (+) Altes (+) 17:53, 15 апреля 2007 (UTC)

Перенаправление от общего понятия к более частному... Не совсем корректно. Лучше удалить. ≈gruzd 06:24, 16 апреля 2007 (UTC)

Тогда удалить. (+) Altes (+) 17:47, 16 апреля 2007 (UTC)

• Автор зачем-то скопировал абзац из одной статьи в другую не по делу. Похоже на тест. --Кондратьев 14:40, 16 апреля 2007 (UTC)

Автор статьи признал на странице моего обсуждения, что просмотрел повтор. Обсуждение участника:Кондратьев#Лилиецветные. По-видимому, в данном виде, препятствий для удаления нет. --Кондратьев 07:48, 21 апреля 2007 (UTC)

• удалить Alexandrov 14:15, 17 апреля 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 13:33, 21 апреля 2007 (UTC)

Вынесено на быстрое удаление. Переношу сюда. —BelomoeFF^® 16:16, 15 апреля 2007 (UTC)

• эти статьи про альбомы того же коллектива ничем не лучше\хуже:
• Le Mystere Des Voix Bulgares. Volume I
• Le Mystere Des Voix Bulgares. Volume II
• Le Mystere Des Voix Bulgares. Volume III
• Lale Li Si
• Ritual
• Le Mystere Des Voix Bulgares. Volume IV

во всех написан только список композиций, в таком виде все Удалить--Sk 17:02, 15 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, или Объединить их в дискографию, по принципу Дискография группы Мельница Beaumain 20:13, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. В дискографию как отдельную статью объединять нет смысла, поскольку подраздел дискография есть в статье о самом хоре: Le Mystère des Voix Bulgares. Более того, я сомневаюсь, что болгарский хор может называться по-французски. В этом убеждает и название в английской Википедии: en:Bulgarian State Television Female Vocal Choir. Скорее всего, автору статьи попала в руки пластинка, изданная во Франции. Поэтому, надо бы выяснить что почём и переименовать. --- vow 03:05, 17 апреля 2007 (UTC)

Удалены как пустые (в большинстве был только список композиций, а в Lale Li Si даже его не было). (+) Altes (+) 11:57, 22 апреля 2007 (UTC)

В настоящем виде статья не содержит никакой полезной информации. Тут даже сливать нечего. Хацкер

• Оставить - статья создана неделю назад --Kotov 16:18, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Надо дать шанс. Digr 16:39, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, если не будет ничего написано по существу, в настоящем виде банальное словарное определение. --Igrek 08:05, 17 апреля 2007 (UTC)

Удалено в соответствии с аргументами участника Igrek. В текущем виде только определение, не представляющее энциклопедической ценности, за неделю статья не была улучшена. Если у кого-то возникнет желание работать над статьёй, не составит труда написать это же определение заново. (+) Altes (+) 12:06, 22 апреля 2007 (UTC)

Ещё один презент Википедии от «зеркального двойника» OckhamTheFox. Эх, участника бессрочно заблокировали, а вандальский вклад остался. Cyrus7 12:02 15 апреля 2007 (UTC)

Удалено. OckhamTheFox 12:04, 15 апреля 2007 (UTC)

Вандалы совсем обнаглели! Натуральное издевательство над Википедией! Быстро удалить! За такое блокировать надо! Cyrus7 11:41 15 апреля 2007 (UTC)

• А там весь вклад этого участника примерно такого же уровня. snch 11:56, 15 апреля 2007 (UTC)

Быстро удалено. ~ putnik 12:00, 15 апреля 2007 (UTC)

• Значимость не показана. Также неформатное представление. --Кондратьев 09:44, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Неформат, незначимо. Хацкер 11:12, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. snch 11:57, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Что за разговорно-падонкафский язык? - Диман из Питера 16:55, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить к чертям вместе с «продвинутым» языком! Mercury 09:05, 18 апреля 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 13:20, 21 апреля 2007 (UTC)

• Во-первых статья уже удалялась (хоть и с другим содержанием), во вторых словарно. -Ниггадяй 09:00, 15 апреля 2007 (UTC)

• Итог: удалено администратором OckhamTheFox (словарно; уже удалялось)--Sk 09:50, 15 апреля 2007 (UTC)

• Кто у кого взял - не ясно. Статье 6 месяцев. Возможно копивио [1] --Кондратьев 08:36, 15 апреля 2007 (UTC)
• copyvio--Sk 17:08, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить быстро как нарушение авторских прав.--Alma Pater 21:00, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)

Раз никто копивио не переписывает, то удаляем. --Pauk 00:52, 20 апреля 2007 (UTC)

• Словарно. --Кондратьев 08:14, 15 апреля 2007 (UTC)

Теперь оставить, как дизамбиг. --Кондратьев 05:35, 19 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Словарно. Alex Spade 12:30, 15 апреля 2007 (UTC)
• В таком виде в Викисловарь. Вторая половина статьи тянет на орисс. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 18:02, 15 апреля 2007 (UTC)

  А никакого орисса. В статье почти дословно приведено определение из толково-словообразовательного словаря Ефремовой (который используется на «грамота.ру»). --VPliousnine 15:48, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, многозначный термин, которые не удаляют. Enwiki добавлена.--Poa 15:42, 18 апреля 2007 (UTC)

Оставлено. Теперь дизамбиг. (+) Altes (+) 16:32, 21 апреля 2007 (UTC)

• Словарно. --Кондратьев 08:12, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Словарно. Alex Spade 12:30, 15 апреля 2007 (UTC)
• В таком виде в Викисловарь. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 18:04, 15 апреля 2007 (UTC)

  В словаре статья уже есть. --VPliousnine 15:45, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)

Удалено. Словарная статья. (+) Altes (+) 16:31, 21 апреля 2007 (UTC)

• Словарно. --Кондратьев 07:56, 15 апреля 2007 (UTC)
• Переработать. Пока начал переделку в дизамбиг. И пошёл искать свободные иллюстрации... Alex Spade 12:30, 15 апреля 2007 (UTC)

Дизамбиг, с возможностью расширения, интервиками и иллюстрациями. Alex Spade 20:29, 16 апреля 2007 (UTC)

• Словарно. --Кондратьев 07:37, 15 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)

Словарно, перспективы улучшения сомнительные. Удалено. (+) Altes (+) 12:10, 22 апреля 2007 (UTC)

Каждый участник конечно имеет право на собственное мнение. Тем не менее Википедия не является трибуной для распространения политических или религиозных взглядов. Более того данный шаблон противоречит целям Википедии. «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» Про православную духовность Джимбо ничего не сказал, когда основал наш проект. — Obersachse 01:00, 15 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, личная позиция узкого круга людей.—Afinogenoff 01:42, 15 апреля 2007 (UTC)

Обсуждается не позиция людей, а нужен ли шаблон. — Obersachse 01:49, 15 апреля 2007 (UTC)

Оставить - это уже предлагалось к удалению несколько недель назад, и вызвав большой резонанс участников было оставлено.--Ram2006 02:22, 15 апреля 2007 (UTC)

Если номинировалось и не прошло 3 месяца, то должно быть снято с удаления. —Afinogenoff 04:14, 15 апреля 2007 (UTC)

Быстро оставлено, т.к. было уже недавно оставлено по результатам обсуждения: Википедия:К удалению/24 марта 2007 Wind 07:15, 15 апреля 2007 (UTC)

Т.к. митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским сейчас является совершенно другой человек, видимо лучше года проставить. Да и гиперссылку на источник добавить, в таком виде похоже на вырывание фразы из контекста и орисс.--Sk 09:42, 15 апреля 2007 (UTC)

Что вы говорите! А ничего, что Петра I называют русским императором? Сейчас вроде как тоже русским императором является другой человек. --А.Соколов 17:32, 15 апреля 2007 (UTC)

Никто его так не называет, зовут обычно Великим, либо первый император Российской Империи--Sk 23:33, 15 апреля 2007 (UTC)

[2]--А.Соколов 04:53, 16 апреля 2007 (UTC)

Сейчас русским императором никто не называется, сейчас Россия - республика. А кто называет себя императором, то место рядом с Наполенами. :) --Pauk 07:28, 16 апреля 2007 (UTC)

Безусловно, оставить. Чтобы сразу видеть людей, которые не дружат с логикой. В частности, по их мнению, математическая энциклопедия - не истинная энциклопедия. Ведь в её основе не лежит православная духовность. --Termar 09:15, 18 апреля 2007 (UTC)

Удалить - Все ссылки в Гугле на незначимые личные сайты или интернет форумы. Статья орисс, написанный с целью оскорбления Русских. Фактически неиспользуемый термин. Так из греческих корней можно какие угодно термины настрогать.--Ram2006 02:22, 15 апреля 2007 (UTC)

• Хм, статья была в проекте более 3 месяцев :) Хотя значимость под сомнением.—Afinogenoff 02:37, 15 апреля 2007 (UTC)
• Перенаправить на Славянофильство--Gosh 06:25, 15 апреля 2007 (UTC)
• В анг-вики есть, а значит формально значимо--Sk 09:48, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Никакого отношения к Славянофильству не имеет. Русофильство в славянских странах Восточной Европы в XIX - нач. XX века — вполне конкретное историческое явление, заслуживающее статьи в Википедии. Переименовать в «русофильство», этот термин используется в научной литературе. --Bubuka 10:25, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Переименовать в «русофильство», Никакого отношения к Славянофильству не имеет. см мнение Bubuka. Abune 12:57, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, значимо.--Ring0 21:01, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить как стаб, про значимость Яндекс 3158, сайтов — не менее 869 (для сравнения: высосанные из пальца Протоукры — 966); в XIX веке весьма существенное явление, например, в среде польских, чешских, балканских славянских интеллектуалов, связывающих возможность противостояния немецкой, турецкой экспансии с российской державой, пропагандировавших русскую литературу и проч. — на что ссылку из Гавличек-Боровский, Карел, например, прикажете делать? --Alma Pater 21:12, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, разумеется, термин существует per Alma Pater, с -ия или -ство разберёмся, а при чём тут оскорбление Русских, мне абсолютно неясно, какой-то абсурд, простите. Неужели можно писать только о том, как к Русским плохо относяться и что у них союзники только армия и флот? --Mitrius 07:03, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Уважаемый Ram2006, объясните, пожалуйста, в чем, по-вашему, заключается оскорбление. Если доводы будут убедительными, многие проголосуют за удаление. В Википедии не место оскорблениям. MadDog 07:08, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, но Переименовать в Русофильство или Русофильское движение, а не просто редирект. А так вообще явление существует, конечно, и очень значимо. Gilien 09:15, 16 апреля 2007 (UTC)
• Оставить SashaT 18:51, 16 апреля 2007 (UTC)
• Переименовать в Москвофильство, т.к. статьия описывает прежде всего галицкое Москофильство, и именно под таким названием оно вошло в историческую литературу. Кстати и Гугль находит «москвофильство» чаще чем «русофильство». --yakudza พูดคุย 21:41, 16 апреля 2007 (UTC)

  А русофилию и русофил находит еще лучше. В таком случае, вообще нет нужды переименовывать. Beaumain 21:49, 16 апреля 2007 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 13:42, 21 апреля 2007 (UTC)

Удалить, так как они не охотно пополняются, никогда не смогут охватить всех футболистов и некорректны ко многим игрокам, позицию которых определить точно не возможно. Некоторые в одной команде при одном тренере играют в защите, при следующем — под нападающими, а при третьем — на острие атаки. Сидик из ПТУ 11:50, 15 апреля 2007 (UTC)

Удалить. Согласен, в футболе только вратарь — стабильная позиция. —Андрей Кустов 12:06, 15 апреля 2007 (UTC)

Да и то, не всегда :)--Dstary 06:40, 16 апреля 2007 (UTC)

Удалить per Андрей Кустов. Alex Spade 12:53, 15 апреля 2007 (UTC)

Создать Футбольные полунападающие :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 12:54, 15 апреля 2007 (UTC)

Удалить Согласен, с Сидик из ПТУ и Andrei G Kustov. Bocianski 17:11, 15 апреля 2007 (UTC)

Удалить, конечно. --Dstary 06:40, 16 апреля 2007 (UTC)

• В рамках ВП:НДА создать "полуфутбольные четверть-вратари". #!George Shuklin 10:23, 16 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 10:46, 16 апреля 2007 (UTC)

Удалить, по арг. предложивш. Gdn 14:59, 16 апреля 2007 (UTC)

• Остаить, но включать в категории только тех, кто прославился игрой именно в определенном амплуа. Думаю, никто не будет спорить, что такие футболисты существуют. Beaumain 17:01, 16 апреля 2007 (UTC)

Для таких случаев правильнее создавать не категории, а списки.Только подумать над корректным наименованием. Андрей Романенко 22:44, 16 апреля 2007 (UTC)

Категории удалены в соответствии с аргументами Андрея Кустова и Сидика из ПТУ. (+) Altes (+) 16:30, 21 апреля 2007 (UTC)