С быстрого удаления, номинация была "нет доказательств энциклопедической значимости". --winterheart 05:37, 14 марта 2018 (UTC)

• Ну уж этнографических "доказательств" именно этого села найти можно [1]. Офф. Зашёл на гуглмапс... матушки! какие узенькие домики (причём именно там, в соседних городках уже потолще). Это именно липованская особенность или всё же румынская? Как они там живут? Retired electrician (обс.) 11:10, 14 марта 2018 (UTC)
  • Нормальные домики. И в Румынии, и в Болгарии таких много. Анфилада из четырех-пяти проходных комнат метров по 8-10. Томасина (обс.) 11:21, 21 марта 2018 (UTC)

Насколько можно судить, это коммуна в Румынии, местная административно-территориальная единица, у которой есть безусловная значимость. Кое-что я поправил в плане оформления и источников. Оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:47, 15 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость на нуле.--2.92.92.227 06:02, 14 марта 2018 (UTC)

• Ну не совсем. О сериале есть на полутора страницах здесь, хотя это почти исключительно сюжетная информация. А судя по [2], была и некоторая аналитика в "Известиях", и другое освещение "по свежему следу". Tatewaki (обс.) 15:12, 14 марта 2018 (UTC)

Удалено. Приведенные ссылки не служат достаточным подтверждением значимости. Первое - студенческая презентация не является АИ, второе - упоминание однократного упоминания в "Известиях" (ныне недоступное) как минимум не соответствует критерию "достаточно подробного" освещения предмета статьи и источниках. — Lev (обс.) 10:40, 20 сентября 2019 (UTC)

Значимость фильма не показана.--2.92.92.227 06:07, 14 марта 2018 (UTC)

Рецензий или др ВП:АИ подтверждающих Значимость не представлено. Поиск результатов не дал. Удалено --Čangals (обс.) 14:47, 29 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 08:47, 21 марта 2018 (UTC)

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 08:47, 21 марта 2018 (UTC)

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 08:47, 21 марта 2018 (UTC)

Соответствие ОКЗ и нормальные источник (кроме карт автодорог) найти не удалось .Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 01:04, 23 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соответствие ОКЗ и нормальные источник (кроме карт автодорог) найти не удалось .Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 01:04, 23 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 08:56, 14 марта 2018 (UTC)

Все дороги имеют международное значение, что закреплено в постановлении Кабинета министров Украины. Европейский маршрут E584 ко всему еще проходит по территории нескольких европейских стран, что отображено в европейских АИ в статье --Anaxibia (обс.) 06:09, 15 марта 2018 (UTC)

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 01:04, 23 июня 2018 (UTC)

Значимость сомнительна и не показана. Имеется английская интервика с источниками, большинство из которых — ссылки на собственный сайт. DumSS (обс.) 10:37, 14 марта 2018 (UTC)

• Выглядит рекламой и у нас, и в англовике. Удалить --Grig_siren (обс.) 11:27, 14 марта 2018 (UTC)
• Один из источников в англовике (заметка в Boston Globe) давал бы надежду на наличие долговременного освещения - если бы не был сам в явном виде на уровне слухов и сплетен; другие же ссылки не на собственный сайт мертвы и даже при этом - адрес одной из них содержит press_releases. А уж в текущем виде у нас - и выглядит рекламой, и вводит в заблуждение как текстом (это не "действующая в США программа дополнительного образования", что явно намекает на признание государственного уровня, а сеть частных школ), так и заголовком (по которому большинство ожидают увидеть обзорную статью о научной школе - поправьте меня, если я неправ). Tatewaki (обс.) 12:46, 14 марта 2018 (UTC)

• Про вводящий в заблуждение заголовок — абсолютно верное замечание; я именно об этом и подумал. То, что у нас — вообще не статья, ни источников, ничего, ни малейшего намёка на значимость; английский вариант только внешне оформлен прилично, да ссылки сплошь на самих себя. Явная реклама. И.Н. Мухин 13:16, 14 марта 2018 (UTC)
• "поправьте меня, если я неправ" - вы неправы. Это действительно никакая не программа, а сеть частных школ, а неправы вы вот в чем: признания государственного уровня в США не существует. Учебные заведения могут получать аккредитацию, но государственных центров аккредитации тоже нет, они тоже все частные. Государство, в свою очередь, для разных целей составляет списки аккредитующих центров, которые оно готово признавать. Вся сеть RSM в целом аккредитации не имеет, но отдельные заведения имеют (например, RSM в Белвью, Вашингтон аккредитована в en:Western Association of Schools and Colleges). Таким образом, чисто теоретически ученик, прошедший курс алгебры-2 в RSM, может в обычной школе сразу переходить к "преданализу" (precalculus), хотя сомневаюсь, что кто-то так делает на практике. Ровно так же аккредитованы все прочие аккредитованные частные школы, никакого более серьезного признания не существует. 2001:4898:80E8:A:0:0:0:99 01:07, 16 марта 2018 (UTC)

• Статья плохая. Однако же в местной прессе (чего достаточно для ВП:ОКЗ) школа вполне себе освещена, см. тут. Что совершенно неудивительно для заведения, которое посещают десятки тысяч учеников и которое существует уже лет двадцать, если не тридцать. Например, заметная часть этой обзорной статьи в «Атлантике» и вся статья в «Бостон Глоб». Вот еще обзорчик от "Бостон Глоб" - не особо рекламный вообще и уж точно не заказной, т.к. описывает RSM в ряду нескольких конкурентов. 2001:4898:80E8:A:0:0:0:99 00:17, 16 марта 2018 (UTC)
• Удалить или переименовать. По названию ожидалось, что будет про Лобачевского, Чебышева и т. д. А тут совсем про другое.--Mike Somerset (обс.) 16:09, 3 апреля 2018 (UTC)

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Разовые упоминания в СМИ, как неоднократно отмечалось не достаточны для выполнения этого критерия. Статья удалена. — Lev (обс.) 06:45, 2 сентября 2019 (UTC)

ВП:ТРС не соответствует.  Optimizm (обс.) 10:43, 14 марта 2018 (UTC)

• Форк Историко-музейный комплекс «Толбухино», переделать в перенаправление. 2A02:530:17:27B:2C5B:44B7:AB13:AFFE 07:15, 15 марта 2018 (UTC)

Редирект. ShinePhantom ^(обс) 08:42, 21 марта 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 октября 2016#КХЛ в сезоне 2018/2019. -- DimaBot 13:35, 14 марта 2018 (UTC)
Удалить статья без энцеклопедического содержания — Эта реплика добавлена участником Хк Лиепаяс Металургс (о • в) 16:09, 14 марта 2018 (UTC)

• Воздерживаюсь. Статья — на явно значимую тему и наполнится по мере приближения нового сезона. Кроме того, даже если сейчас ее удалить, ее почти наверняка все равно создадут чуть позже. Тем не менее, в текущем виде она действительно пустая. DumSS (обс.) 13:31, 14 марта 2018 (UTC)

• UPD Оставить. Статья приняла пригодный для оставления вид. DumSS (обс.) 14:49, 24 апреля 2018 (UTC)

• Удалить Пока всего лишь 1/2 финала конференций.Рановато статью писать!
• Если бы там была какая-то информация о регламенте, возможных изменениях формата и состава участников, то можно было бы и оставить. А так — бессмысленный недостаб. --Redfog (обс.) 18:35, 14 марта 2018 (UTC)

Да есть эта информация. «Ладу» и «Югру» собираются исключать из лиги 28 марта на совете директоров. Никита Седых (обс.) 04:52, 15 марта 2018 (UTC)

• Быстро удалить В таком виде не нужно, статьи нет. Хотя можно уже было написать много нетривиального на эту значимую тему. Сидик из ПТУ (обс.) 07:20, 22 марта 2018 (UTC)
• Оставить Значимость неоспорима. Внесены некоторые изменения предстоящего сезона. --Pravitel rusi (обс.) 14:28, 24 апреля 2018 (UTC)

С момента выноса сезон чемпионата из планируемого действующим, информация появилась. Удалять не за что. Формальный итог для бота. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 08:09, 30 ноября 2018 (UTC)

С быстрого удаления по машпереводу. На самом деле, и так было относительно связно, хотя и не без неграмотностей, неполного согласования и пары перлов перевода; я по-быстрому прошёлся, но на всякий случай пропущу и через КУ. В значимости этой книги, думаю, никто особо не сомневается. Tatewaki (обс.) 14:07, 14 марта 2018 (UTC)

• Я постараюсь исправить всё, главное укажите, где я ошибся! BulaMoob (обс.) 10:49, 15 марта 2018 (UTC)
  • Быстро прошёлся, основное исправил, мелочи можно потом в рабочем порядке. Уже в текущем состоянии статью можно быстро оставить. Лес (Less) 12:05, 15 марта 2018 (UTC)
    • Я надеюсь. BulaMoob (обс.) 21:38, 15 марта 2018 (UTC)

Причина выставления на КБУ — машперевод. В настоящее время все артефакты машперевода исправлены, орфография в целом соответствует норме. На всякий случай отмечу, что ВП:ОКЗ предмет статьи удовлетворяет. Оставить. Лес (Less) 09:08, 21 марта 2018 (UTC)

Оставлено по предварительному итогу. Morihėi (обс.) 14:47, 21 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана (хотя и возможна), в таком виде — рекламная статья. NBS (обс.) 15:13, 14 марта 2018 (UTC)

Википедия - не место для копий официальных сайтов. Значимость надо показывать. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 08:41, 21 марта 2018 (UTC)

Ни фильмы, ни источников. AH-24PB (обс.) 15:50, 14 марта 2018 (UTC)

Удалено за незначимость и ВП:ПРОВ ShinePhantom ^(обс) 08:37, 21 марта 2018 (UTC)

Категоризация, не имеющая никакого отношения к предмету и содержанию статей.  Томасина (обс.) 15:56, 14 марта 2018 (UTC)

Мне тоже кажется, что категория примеров редупликации не нужна.--Komap (обс.) 08:31, 17 марта 2018 (UTC)

Совершенно не энциклопедичный признак категоризации. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 08:40, 21 марта 2018 (UTC)

Полное отсутствие ВП:КЗДИ. Rolin.Dq (обс.) 19:25, 14 марта 2018 (UTC)

Я тоже соответствия не увидел. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 08:45, 21 марта 2018 (UTC)

Найти где оно находится так и не удалось, в ГКГН нет, в книге Топонимика Чечни 1997 года — нет. Источников в статье то же нет, морфометрия у озера какая-то странная, видимо, весьма приблизительная. Какой-либо авторитетной инфы по этому озеру найти не получилось. Pticy uleteli (обс.) 19:42, 14 марта 2018 (UTC)

• Пока что не могу сказать что-либо конкретное. Saydhusein (обс.) 14:18, 15 марта 2018 (UTC), всегда ваш.

Удалено хотя бы за ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 08:36, 21 марта 2018 (UTC)

Формально не проходит по ВП:КЗП#Спортсмены, но по факту — один из наиболее перспективных юных хоккеистов мира, ожидается, что будет выбран [3] [4] в самом начале ближайшего драфта НХЛ. (А если будет выбран, то с немалой вероятностью уже́ осенью в НХЛ и на лёд будет выпущен.) Предлагаю условно оставить либо до драфта НХЛ (т. е. до июня; состоявшийся выбор в первой пятёрке уже́ не велит удалять, если «отключить бюрократию»), либо до первого месяца сезона 2018/19 в НХЛ (т. е. до октября). Если страницу не расширит создавший, то немного расширю я. — Postoronniy-13 (обс.) 21:02, 14 марта 2018 (UTC)

• Быстро удалить Что тут обсуждать? До октября ждать никто не будет, драфт ничего не гарантирует. ВП:НЕГУЩА в квадрате. Сидик из ПТУ (обс.) 07:21, 22 марта 2018 (UTC)
• Скорее Удалить, чем оставить. Ivanаivanova (обс.) 21:06, 26 марта 2018 (UTC)

  ВП:АКСИ#Просто голос. — Postoronniy-13 (обс.) 06:11, 27 марта 2018 (UTC)

• Он даже в англ.версии есть. И там не предлагают удалить, а вы предлагаете)))
  • А при чем тут англ.версия? --Čangals (обс.) 14:50, 29 мая 2018 (UTC)
• Очевиден провал в правилах относительно самых перспективных молодых спортсменов популярнейших видов спорта. То Черышева мурыжили, теперь второго номера драфта НХЛ, как минимум до подписания контракта, а то и до включения в состав на матч, он же может еще год в фарме играть. 185.218.108.194 19:19, 23 июня 2018 (UTC)
• Быстро оставить Свечников подписал контракт с Каролиной. Теперь вопрос с удалением отпадает. --Alexander Bugaev (обс.) 15:27, 2 июля 2018 (UTC)

Уже и драфт давно состоялся, и первая шайба в основе в предсезонке заброшена, а мы всё в бюрократию играем. Аж пресса заметила. Оставлено. Sealle 10:23, 28 сентября 2018 (UTC)