Прошу восстановить статью. Статья была удалена из-за нарушения авторских прав. После этого мы отправили разрешения автора на публикацию. Также были вопросы по значимости статьи. Мы привели ряд нескольео ссылок. После восстановления приведем еще несколько источников, подтверждающих значимость Akimovp 02:00, 3 февраля 2012 (UTC)

• К статье была и другая претензия — отсутствие значимости, см. Википедия:К удалению/15 января 2012#Школа развития индивидуальности. --the wrong man 02:06, 3 февраля 2012 (UTC)

подскажите, каким образом еще можно доказать значимость. Мы привели ссылки на материал из образовательлого журнала "аккредитация в образование" (да , это два интервью автора, но как минимум в таких журналах не берут интервью у кого попало и еще в двух номерах), мы привели ссылки на литературу в соавторстве , это значит что соавтор согласен с материалами автора. Есть еще ссылки в литературе и научных трудах, например диссертация Толстых Н.Н - Развитие временной перспективы личности: культурно-исторический подход. Akimovp 13:18, 5 февраля 2012 (UTC)

Смотрите, общий критерий значимости звучит вполне однозначно. Наличие ссылок в библиографии диссертации никак не может быть «достаточно подробным освещением». Факт наличия соавторов у Степановой В. В. не делает источник независимым от неё. Значимость не наследуется — далеко не любая работа Наталии Николаевны Толстых будет достойна статьи в википедии. То что журнал «Аккредитация в образовании» (не имеющий импакт-фактора) у кого попало интервью не берёт, соответствию ОКЗ не помогает. Если есть «неоцифрованные» независимые от автора работы, подробно рассматривающие методику — приведите их здесь. Многие из нас всё ещё ходят в библиотеки --Ghuron 12:12, 7 февраля 2012 (UTC)

итак на текущий момент мы имеем - ссылки у соавторов, критика только на форумах, существует много практического материала - методические пособия, видео семинаров, уроков, выступление преподавателей на конференциях (можно предоставить дипломы), организована экспериментальная педагогическая площадка (можно предоставить договор). Независимые работы - это докторские диссертации Толстых и Назаровой. Посоветуйте что из этого поможет поднять значимость? Akimovp 16:50, 7 февраля 2012 (UTC)

Судя по Вашему описанию — ничего из вышеприведённого. Что действительно бы помогло — так это статья, например, в «Учительской газете» --Ghuron 05:40, 8 февраля 2012 (UTC)

подойдут или нет публикации в Сибирском педагогическом журнале или АиФ Akimovp 08:21, 8 февраля 2012 (UTC)

Давайте посмотрим --Ghuron 09:17, 8 февраля 2012 (UTC)

Тогда вынуждены взять паузу и попробуем организовать статью. Очень жаль что данный материал, так необходимый преподовательскому составу после вступления в силу нового закона об образовании пока не буден доступен в википедииAkimovp 13:53, 8 февраля 2012 (UTC)

Появилась еще ссылка появилась на сайте Новосибирской открытой образовательной сети [1]. Подскажите, может увеличить значимость статьи эта ссылка? Akimovp 15:37, 19 февраля 2012 (UTC)

У меня пишет «Не могу создать соединение» --Ghuron 15:13, 27 февраля 2012 (UTC)

Вот теперь открылась. Аффилированность не прослеживается, вопрос в авторитетности автора статьи — Веры Владимировой, сотрудника медиацентра Института развития образования Новосибирской области --Ghuron 06:57, 29 февраля 2012 (UTC)

За длительное время обсуждения восстановления статьи об образовательной концепции найдена только одна ссылка на независимый источник, который вряд ли можно считать как авторитетным в области оценки педагогических систем, так и достаточно подробным освещением концепции. Тем самым, не показано соответствие общему критерию значимости, страница не восстановлена, bezik 21:57, 14 апреля 2012 (UTC)

Пожалуйста восстановите страницу.

(Журнал удалений); 08:38 . . ShinePhantom (обсуждение | вклад)‎ удалил Хорто. Horto.ru (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: - →((Карточка сай...: (автор KaplinaKaterina))

На Вики есть масса подобных страниц, и их никто не удаляет! Так почему моя стр. "не энциклопедична"? Я описываю новый для нашего региона сервис. KaplinaKaterina 08:59, 3 февраля 2012 (UTC)

Значимость сайтов определяется правилом ВП:ВЕБ. Поэтому статья будет восстановлена, если вы покажете соответствие описанным в ВП:ВЕБ критериям энциклопедической значимости. Так же ознакомьтесь с ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Vorval 0 09:33, 5 февраля 2012 (UTC)

Значимость сайта по критериям ВП:ВЕБ не показана. Апелляция к существованию других страниц не является аргументом вообще. Статья не восстановлена. --El-chupanebrei 13:00, 10 апреля 2012 (UTC)

Прошу восстановить страницу Анны Кошмал. Удалили статью (типа она сыграла роль второго плана), хотя это не так.. Достаточно посмотреть Жизнь без грима и всё станет ясно! Весь 5 сезон Сватов (в котором играла Анна Кошмал) строился на Жене (т.е. Ане)

Обсуждение идёт здесь --Ghuron 05:34, 8 февраля 2012 (UTC)