• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2020#Tiger Cave. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Если самый опытный из администраторов позволяет себе полностью игнорировать на ВП:КУ аргументы показывающие значимость предмета статьи и декларирует приоритет ВП:КБУ над ВП:КУ, то либо я перестал принципы функционирования Википедии, либо кто-то из нас… — be-nt-all (обс.) 03:46, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Ну ладно процедура, давайте обсудим по существу. Кроме Барабанова что есть? Как насчет ВП:ТРИ? Цавдом (обс.) 22:03, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

• Кроме Барабанова довольно много новостей об игре на разогреве у MUSE (хотя я бы взял обзорную статью того же Барабанова, не лишённый оценок абзац текста от ведущего критика) и интервью (с большой преамбулой «от редакции») в МК (сам по себе источник так-себе, но культотдел там вполне профессионален) по поводу концерта-марафона. Не то чтобы очень густо, но всё это легко увидеть набрав название группы в гугл-новостях. В области ВП:БИО действие ВП:ОКЗ ограничено, но в любом случае по указанным мной трём источникам стаб статьи написать можно. be-nt-all (обс.) 06:37, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
• В общем с учёта уровня "аргументации" на КУ (отсылка к КБУ как к прецеденту, плюс абстрактное "значимости не увидел" без малейшей попытки анализа источников, всё это - в достаточно минимальные сроки), если серьёзных контраргументов по сути вопроса не будет я через неделю просто подведу восстановительный итог. Просто потому, что в конце-концов подвёл бы с этими источниками оставительный. be-nt-all (обс.) 06:58, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• А зачем восстанавливать статью если она есть - Tiger Cave (группа)?— Filmomanka (обс.) 08:23, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2014#Борисов, Юрий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я хотела написать статью об этом актёре, но тема заблокирована из-за удалений. Я не знаю, что там понаписали о нём в предыдущие годы, но значимость у него есть: номинация на премию "Золотой орёл 2020" как лучший актёр, много главных ролей в кассовых фильмах и известных сериалах, есть рецензии на его работы (Film.ru, Известия, Труд и др.). Посмотрите мой черновик Участник:Filmomanka/Борисов, Юрий Александрович, возможно ли из него восстановить статью?— Filmomanka (обс.) 07:30, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Я добавила в черновик ещё несколько интервью крупным изданиям и на ТВ, некоторые смешаны с оценками его работ. Посмотрите пожалуйста.— Filmomanka (обс.) 07:17, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

• Ну вот тут мне кажется, что на значимость он уже наработал, в черновике есть ссылки на вполне нормальные статьи о нем с оценкой его работ, работает он много, в последние годы появляется примерно везде. Цавдом (обс.) 22:35, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

  Вот и я тоже так думаю. Добавила ещё пару свежих январских рецензий. Кто в конечном счёте принимает решение-то?— Filmomanka (обс.) 11:18, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

  • И вашу статью рассмотрю внимательно. be-nt-all (обс.) 06:59, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

    Спасибо, а то неделя прошла, а никто из админов ничего не написал, ни да ни нет.— Filmomanka (обс.) 08:22, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• @Filmomanka:, по вашей просьбе посмотрел черновик. На мой взгляд, вики-значимость у актера есть. Есть главные роли, есть номинации на значимые премии. Черновик хорошо скроен: всё чисто и ссылки на авторитетные источники расставлены. Надо восстанавливать. Khinkali (обс.) 07:45, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  Спасибо что посмотрели и прокомментировали, а вы разве не можете подвести итог?— Filmomanka (обс.) 15:35, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• За время обсуждения я актуализировала статью - уже вышел фильм "Калашников", где Борисов сыграл главную роль и появились рецензии критиков на эту работу. ВП:АКТЁРЫ выполняется без сомнения.— Filmomanka (обс.) 06:07, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]

В общем, посмотрел. Значимость, на мой взгляд, есть: номинация на престижную премию, довольно много ролей, сейчас актёр достаточно востребован, о чем свидетельствует и главная роль в выходящем фильме Калашников, который сейчас довольно сильно рекламируется. Так что переношу черновик в основное пространство (из удалённых версий что-то восстанавливать бессмысленно, эта версия по сути перекрывает всю информацию там). Vladimir Solovjev ^обс 16:44, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 января 2020#Миша Марвин. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Повторно прошу восстановить статью про данного артиста. Товарищи модераторы проигнорировали мой первый запрос, но мне не сложно написать всё ещё раз.

По моему мнению данный артист соответствует критериям значимости ВП:Музыканты, а именно, цитирую: «Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения» и «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Начну с первого критерия. В доказательство привожу несколько постов с результатами чарта iTunes разных годов:

https://vk.com/wall-121610700_22857 https://vk.com/wall-121610700_22835 https://vk.com/wall-121610700_16663 https://vk.com/wall-121610700_15162 https://vk.com/wall-121610700_13673

Я знаю что "ВКонтакте по определению не может быть авторитетным источником", но это единственный источник, где можно найти хоть какую-то значимую информацию по работам артиста, попавшим в чарт.

Также жизнь данного артиста неоднократно освещали известные информационные издания и интернет-ресурсы. Вот ссылки на только малую часть статей:

https://www.cosmo.ru/stars/interview/mishe-marvinu-segodnya-30-i-on-ustal-byt-holostyakom/ https://www.ok-magazine.ru/stars/interview/103512-misha-marvin-u-menya-byl-slozhnyy-opyt-otnosheniy-s-artistkoy https://www.glamour.ru/news-of-the-stars/ya-ne-boyus-umnyh-zhenschin-misha-marvin https://peopletalk.ru/article/kholostyak-nedeli-pevec-i-kompozitor-misha-marvin/ https://tntmusic.ru/8945-misha-marvin-dlya-drugikh-ya-bolshe-ne-pishu/ https://ru.tv/press/khity-dnia/misha-marvin-rasskazal-chto-ego-privlekaet-v-devushkakh https://ctclove.ru/news/misha-marvin-o-black-star-i-devushkakh/ http://www.ellegirl.ru/articles/misha-marvin/ Sebersky (обс.) 11:30, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

"Товарищи модераторы" вообще не обязаны реагировать "вот прям щаз", при том, что реакция там уже есть. Повторная номинация быстро закрыта. — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в) 12:25, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить Bobur1993 (обс.) 19:22, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Я являюсь певцом и актером в Узбекистане, прошу восстановить статью

Покажите соответствие правилу ВП:КЗП. Без этого никак. И про себя, кстати, писать не рекомендуется. — Bopsulai (обс.) 19:25, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

«Певец и актер в Узбекистане» очевидным образом перепутал Википедию с социальной сетью. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:27, 31 января 2020 (UTC)[ответить]