Википедия:К восстановлению/22 мая 2014
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
- К восстановлению
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Международные гроссмейстеры
- Данин, Александр Сергеевич
- Левин, Евгений Александрович
- Лемос, Дамиан
- Пап, Дьюла
- Маргвелашвили, Георгий (шахматист)
- Пайчадзе, Лука
- Зубарев, Александр Владимирович
- Харченко, Борис Алексеевич
Дополню -- Volcanus 09:48, 22 мая 2014 (UTC)
- Если вы готовы дополнить статьи, то я могу восстановить их вам в личное пространство для доработки, после чего можно будет осуществить перенос в ОП. --Vajrapáni (обс) 10:32, 25 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо, подойдёт -- Volcanus (обс) 13:41, 25 сентября 2014 (UTC)
- Посмотрела итоги. По Данин, Александр Сергеевич, Левин, Евгений Александрович, Харченко, Борис (шахматист) итоги требуют сначала продемонстрировать значимость спортсменов. Сделайте это, пожалуйста, здесь в обсуждении, приведите соответствующие ссылки. Остальные, удалённые как короткие, восстановила вам в ЛП: Участник:Volcanus/Лемос, Дамиан, Участник:Volcanus/Пайчадзе, Лука, Участник:Volcanus/Зубарев, Александр (шахматист). После доработки пишите сюда. --Vajrapáni (обс) 15:41, 27 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо, подойдёт -- Volcanus (обс) 13:41, 25 сентября 2014 (UTC)
- Зубарев готов -- Volcanus 19:57, 15 ноября 2014 (UTC)
- Добавлю, что статья о Харченко всё же была удалена как короткая (т.е. в итоге не содержалось требований). Была написана заново: Харченко, Борис Алексеевич. 91.79 18:48, 6 января 2015 (UTC)
Итог
В общем, статьи о Левине, папе, Маргвелашвили, Зубареве и харченко восстановлены. От восстановления статей о Данине, Лемосе и Пайчадзе участник отказался, удалив восстановленные статьи из личного пространства. Заявка закрыта. GAndy 02:14, 11 января 2016 (UTC)
Участник Mikhail Alaguev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил вследствие недоказанной энциклопедической значимости предмета статьи. Однако этому человеку посвящена персональная статья в биографическом словаре, что рассматривается как достаточный аргумент в пользу значимости. При обсуждении (см. Википедия:К удалению/11 мая 2014#Фёдоров, Пётр Александрович) после добавления источника высказываний за удаление не было, так что удаление было необъективным. При попытке задать вопрос удалившему был получен довольно грубый ответ (см. Обсуждение участника:Mikhail Alaguev#Фёдоров, Пётр Александрович). --АРР 13:20, 22 мая 2014 (UTC)
- Ответ не был грубым. Вы безапеляционно заявили мне, что я поспешил, и я ответил вам: «Не указывайте мне, что я спешил, а что не спешил сделать». Во-первых, не так уж я и спешил (номинация была закрыта через неделю, как положено).
- Далее. В биографическом словаре (даже учитывая, что статья есть) написано было многое, но ничего из этого не доказывало значимость человека по критериям значимости персоналий. Товарищ не был высшим руководителем армейского или иного силового ведомства государства, не был руководителем крупного структурного или территориального формирования армейского или иного силового ведомства, не был ключевым участником наиболее исторически важных или вызвавших широкого общественного резонанса военных, полицейских и разведывательных операций, и тем более не был известным военным преступником. Значит, единственное, по чему может пройти статья про этого товарища — ОКЗ. Но источников, описывавших этого человека, крайне мало, что ОКЗ не удовлетворяет.
- И кстати, по источникам: в статье был один источник, из которого была взята информация; региональная газета; маленькая газета; абсолютно негодная ссылка на материал, где имя товарища проскальзывает один раз; и youtube, который в качестве АИ использоваться не может. И, как я уже говорил, самостоятельный поиск результатов не дал. Михаил Алагуев (о • в) 14:10, 22 мая 2014 (UTC)
- Один источник, но хороший. Учитывая специфику деятельности, не может быть много источников. Приведённые критерии применяются к современным деятелям, а к деятелям прошлого, что в общем-то и предусмотрено правилами, надо подходить по-другому. По-моему, не надо разбрасываться адмиралами, профессорами, писателями и т. д. Они внесли свой вклад в историю, и он побольше, чем, например, у футболиста, проведшего один матч в высшей лиге. --АРР 14:42, 22 мая 2014 (UTC)
- Умер-то товарищ не так уж и давно, чтоб руководствоваться ВП:ПРОШЛОЕ. Его, насколько я знаю, применяют к умершим века назад, а не пару десятилетий назад. Михаил Алагуев (о • в) 00:46, 23 мая 2014 (UTC)
- Один источник, но хороший. Учитывая специфику деятельности, не может быть много источников. Приведённые критерии применяются к современным деятелям, а к деятелям прошлого, что в общем-то и предусмотрено правилами, надо подходить по-другому. По-моему, не надо разбрасываться адмиралами, профессорами, писателями и т. д. Они внесли свой вклад в историю, и он побольше, чем, например, у футболиста, проведшего один матч в высшей лиге. --АРР 14:42, 22 мая 2014 (UTC)
Внимание! Имеющаяся сейчас статья Фёдоров, Пётр Александрович — о другом человеке. --АРР (обс) 11:22, 25 сентября 2014 (UTC)
Итог
Со всем уважением к Пётру Александровичу, я не вижу никакой специфики, которая потребовала бы применять ВП:ПРОШЛОЕ, а по ВП:ВОЕННЫЕ он не проходит. Dura lex, sed lex --Ghuron 13:44, 19 мая 2016 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.