Прошу восстановить страницу. Валерий Александрович является уважаемым доктором-невропатологом в Запорожье, его знает каждый 3 в городе. Все ссылки на авторитетные источники были в статье, т.к. русскоязычная версия является адаптированной копией украинской. Разве это справедливо: если какой то спортсмен сидит на банках и ничего не сделал - о нем можно писать, а о враче, который помог тысячам людей - нет, ибо нет частых упоминаний в интернете? Prokhorovua (обс.) 02:05, 15 февраля 2019 (UTC)

@Prokhorovua: целью википедии не является достижение справедливости, равно как и статья не является наградой врачу, который Вам помог. Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:БИО. Какому конкретно пункту удовлетворяет Валерий Александрович? --Ghuron (обс.) 06:35, 15 февраля 2019 (UTC)

@Ghuron: Хорошо, мыслим критериями википедии. Врач - значит, ученый, деятель науки (медицины, если что). Смотрим для ученых критерии значимости. как минимум - Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба (Всеукраинская общественная организация "Против боли" - целью которой является общественная деятельность с целью распространения информации пациентам о их правах, их защита, участие в законотворческой деятельности государственных и местных органов и многое другое (как журналист, смогу добыть статут - это не есть проблема. конечно, если вы что то поймете на украинском)). Кроме того - Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях (не полный! список - приведен в статье, и там прямо написано, что человек участвовал в программных комитетах таких конференций - видимо, невнимательно прочли). Далее, - Наличие публикаций в ведущих научных журналах (и опять же, в статье есть ссылки на украинский неврологический журнал и журнал Pain Medicine Journal. и если вы не знаете таких журналов, это не есть критерий для удаления статьи - это ваше субъективное мнение). Я навел как минимум 3 причины не удалять статью. Вы же, в свою очередь, сразу наехали на меня и начали обвинять в "благодарности" врача или подобному (неэтичная реплика удалена) . Так что пересмотрите свое решение, будьте любезны!Prokhorovua (обс.) 14:47, 17 февраля 2019 (UTC)

@Prokhorovua: сожалею что мою реплику Вы восприняли как наезд. Почему Вы считаете созданную менее 2 лет общественную организацию подходящей под критерий 2 ВП:УЧФ мне не ведомо. Я имею возможность ознакомится с удаленной статьей, и насколько я понимаю под «списком» Вы имеете в виду вот эти сертификаты: [1], [2], [3] (которые не подтверждают ни наличие приглашенных докладов, ни, тем более, участие в программных комитетах) и вот эти материалы: [4], [5], [6] [7], [8], которые, вероятно, подтверждают факт докладов, но не их «приглашенный» статус. Поэтому для соответствия пункту 3 ВП:УЧС требуются дополнительные доводы. Последняя же ссылка, насколько я понял, должна подтверждать и соответствие пункту 6 ВП:УЧС, хотя, разумеется эту крошечную заметку сложно рассматривать как «публикацию». Ну и разумеется, «ведущесть» журнала нужно доказывать Вам, а не наоборот --Ghuron (обс.) 17:53, 17 февраля 2019 (UTC)

@Ghuron: И я прошу прощения за свой порыв эмоций – накипело.

1. Уточним по поводу материалов 4/5/6/7/8. Вы написали, что они подтверждают факт докладов, но не их приглашенный статус. Окей, как доказать приглашенный статус для пункта 3 ВП:УЧС ? Мне написать организаторам? Уж поверьте, я ответь получу)
2. Идем дальше, по поводу «крошечной заметки». Хоть Вы ее так назвали, тем не менее, она попадает под определение «публикация», следовательно, аргумент уже приведен и доказан. По поводу ведущности журнала – вот ссылка на [научных специализированных журналов Украины]. Как мы видим, Основатель этого журнала – Национальный медицинский университет Богомольца (а это главный медицинский университет Украины, там абы-хто не публикуется). Журнал Pain Medicine – на [библиотеки Вернадского] (ситуация та же – следят за имиджем, публиковать просто так не стали бы).
3. Дальше, по поводу ОО «Против боли» - окей, я принимаю Вашу позицию. Но все равно, Валерий Александрович состоит в Украинской ассоциации по изучению боли и есть документальные подтверждения участия в организации мероприятий (там в списке есть, не могу сейчас просмотреть). Буду ждать Вашего ответа!Prokhorovua (обс.) 12:24, 18 февраля 2019 (UTC)

Ok давайте по пунктам:

1. Согласно ВП:ПРОВ основанием для включения информации в википедию является не её истинность, а её проверяемость. Совершенно неважно какую информацию Вы получите в переписке от организаторов, важно чтобы она была опубликована на сайте организаторов (а не в вашем гугл-драйве) таким образом, чтобы любой желающий мог с ней ознакомится
2. Я не буду сейчас спорить о том, чем публикация тезисов доклада отличается от нормальной peer-reviewed статьи, построенной по принципам доказательной медицины. Бог с ним, давайте засчитаем эту заметку за публикацию. Но вот отсылка к «абы кто не публикуется» и «следит за имиджем» — нерелевантна чуть менее чем полностью. У нас не википедия России/Украины/США/Зимбабве/etc. У нас общемировая энциклопедия на русском языке. Вы пытаетесь убедить меня в том, что «Украинский Неврологический журнал» — это один из ведущих в мире профильных журналов и en:Neurology (journal) с импакт-фактором 8 курит в сторонке? Прекрасно, приведите хоть какую-нибудь наукометрию, потому что на elibrary всё по нулям.

Вы поймите простую вещь — не я удалял статью и не я буду подводить под этой дискуссией итог. Моя цель в том, чтобы Вы толком изложили свои аргументы, а не апеллировали к основателям --Ghuron (обс.) 13:23, 18 февраля 2019 (UTC)

Нет соответствия ни одному из пунктов ВП:УЧ, журналы явно не ведущие, доклады самые обычные, а прочее и близко не подпадает под критерии. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 18:51, 26 февраля 2019 (UTC)

Необходимо восстановление статьи. Вадим Александрович Чернобров - известный российский уфолог. Также известен как писатель и исследователь аномальных явлений. Интересовался вопросами контактов с инопланетянами, мистическими и паранормальными явлениями. Автор многочисленных книг и статей на эту тему. Основатель движения "космопоиск" Скончался в 2017 году. Расписывать биографию в данный момент не имею возможности. Статья была удалена https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:El-chupanebrej и запрещена возможность её создания. — Эта реплика добавлена участником REMIX IRK (о • в)

Пока вы не привели ни одного довода в защиту восстановления статьи. ВП:БИО к вашим услугам. --Bopsulai (обс.) 20:22, 15 февраля 2019 (UTC)

Нет основанной на правилах Википедии аргументации в пользу восстановления статьи. Закрыто. Джекалоп (обс.) 09:27, 16 февраля 2019 (UTC)

Спущу пар, вернусь позже, как будет время пробить вашу стену "необоснованности"

Прошу Вас восстановить статью о Федеральном казначейском проекте "Аэропорты Севера", так как эта федеральная программа имеет стратегическое назначение и имеет все разрешения на работу уже более 10 лет. Статья заказана генеральным директором ФПК https://www.favt.ru/o-rosaviacii-podvedomstvennye-organizacii-fkp-as/ и несет только информацию о предприятии http://www.aerosever.ru, очень прошу оставить статью , ничего криминального или противоречащее законам Российской Федерации в ней нет. — Эта реплика добавлена участником Шапошников Александр Сергеевич (о • в)

@Шапошников Александр Сергеевич: пожалуйста объясните господину Волкову что википедия не предназначена для размещения "информации о работе предприятия", и, даже (Вы не поверите) добавочный телефон начальника PR-службы О. О. Ларчука нам тоже не очень нужен (см. ВП:НУ) --Ghuron (обс.) 09:15, 16 февраля 2019 (UTC)

« Статья заказана генеральным директором ФПК», - это прекрасный аргумент для отказа в восстановлении статьи. Аргументом для восстановления могут являться исключительно подробные материалы в авторитетных независимых источниках о деятельности организации, по которым возможно написать энциклопедическую статью. Покажите эти материалы здесь; если Вам это не удастся сделать - статья об организации невозможна. Джекалоп (обс.) 09:31, 16 февраля 2019 (UTC)

Прошу прощения, с заказом от ген.директора я погорячился, написал так , для аргумента, извините, в общем статья о тружениках аэропортов Крайнего Севера и Заполярья, об организации которая на данный момент занимается обслуживанием малонаселенных пунктов, поддержании инфраструктуры районов с тяжелыми таежными условиями, ведь это стратегическое направление страны, предприятие находится на обеспечении государства и по сути является убыточным но необходимом, в годы второй мировой войны на эти аэродромы садились американские самолеты по программе лендлиза, что сыграло немалую роль в победе http://statehistory.ru/659/Lend-liz--Istoriya-trassy-Alsib--Alyaska-Sibir-/ , https://news.rambler.ru/world/36635009-doroga-zhizni-legendarnoy-trasse-alyaska-sibir-75-let/ , https://russian.rt.com/article/106628 это все исторические факты об этих аэропортах, и много информации о трудной работе этих жизненно необходимых трассах для страны в годы войны, сейчас они частично разрушены и восстановлением жизнедеятельности которых сейчас и уже 10 лет занимается казенное предприятие "Аэропорты Севера" , я хочу написать статью о развитии этих аэропортов, как они восстанавливаются, это исторические аэропорты, в годы ВОВ до них не долетело 160 американских самолетов , которые везли помощь для Советского Союза по программе лендлиза, очень вас прошу, разрешите дописать, я первый раз сюда пишу статью, прошу прощения за мои неумелые действия, очень рассчитываю на ваше понимание. Спасибо большое. — Эта реплика добавлена участником Шапошников Александр Сергеевич (о • в)

@Шапошников Александр Сергеевич: пожалуйста подписывайтесь. Приводимые Вами ссылки не содержат никакой информации по теме статьи (то есть о ФКП «Аэропорты Севера») --Ghuron (обс.) 11:47, 16 февраля 2019 (UTC)

Приводимые ссылки: 1 https://www.aex.ru/docs/2/2017/11/20/2685
                   2 https://sakhalife.ru/masshtabnaya-rekonstrukciya-severnyih-aeroportov-nachnetsya-v-2019-godu/
                   3 http://www.aerosever.ru
                   4 http://sever.aero
                   5 https://www.favt.ru/o-rosaviacii-podvedomstvennye-organizacii-fkp-as/
                   6 https://www.aviaport.ru/directory/aviafirms/1048/
                   7 https://www.101hotels.ru/recreation/russia/region/krainy_sever/infrastructure/airports
                   
                   Пожалуйста, вот ссылки, которые будут также использоваться, с уважением Александр Шапошников
                     https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Шапошников_Александр_Сергеевич

Мне можно дальше писать статью? как стоит вопрос с восстановлением?

@Шапошников Александр Сергеевич: мне кажется, Вы проигнорировали как моё указание на правило ВП:ПОДПИСЬ так и указание моего коллеги на то, что источники требуются независимые. --Ghuron (обс.) 13:26, 18 февраля 2019 (UTC)

Независимых источников не приведено. Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 18:55, 26 февраля 2019 (UTC)