Собственно, явный случай ошибочного удаления. Помимо того, что подводящего итоги должна была заставить задуматься ссылка на «Лучший свободный проект России» http://www.linuxformat.ru/foss-contest/, всё в том же Линукс Формате в 2007 году в разделе «учебники» опубликована серия статей о программировании (в терминах конкурирующего продукта — конфигурировании) Ананаса:

• #97 (№10. 2007) — Первый взгляд на Ананас (pdf-версия журнала (PDF))(стр. 82-85)
• #98 (№11. 2007) — Ананас. Создаем CRUD-приложение (pdf-версия журнала (PDF)) (стр. 76-79)
• #99 (№12. 2007) — Ананас. Главное меню и панель инструментов (pdf-версия журнала (PDF)) (стр. 78-81)

Для подтверждения значимости, И.М.Х.О. более чем достаточно. --be-nt-all 18:03, 15 ноября 2010 (UTC)

Сайты, созданные на основе Викимедийного движка, авторитетными источниками не являются. Почитайте ВП:СОФТ. Нужно привести ссылки публикации об этом продукте - желательно в специализированных журналах. Ссылка на [1] - приведите более конкретно, где говорится о том, что данный продукт признавался «Лучшим свободным проектом России».-- Vladimir Solovjev ^обс 14:05, 16 ноября 2010 (UTC)

Поверьте, я знаю ВП:СОФТ не хуже многих администраторов — съел не одну собаку успешно защищая ошибочно выставленные ВП:КУ открытые программы. А Вы, видимо, просто невнимательно прочитали мою заявку и (возможно) так и не сходили по моим ссылкам. Ещё раз ПОВТОРЯЮ: статьи опубликованы в авторитетном печатном журнале Linux Format (я к чему номера страниц привёл) а некий сайт на вики-движке это не открытый вики-проект, которые действительно не являются АИ, но сокращённая электронная версия номеров этого журнала за все прошедшие годы, находящейся под жёстким контролем редколлегии журнала. По поводу лучшего открытого проекта — Ананас первого места не занял, но был отмечен специальным призом. Это ещё не 100% доказательство значимости, но, что называется, серьёзный повод задуматься (ссылку приведу в восстановленной статье). Формальные АИ я показал, жду положительного решения. --be-nt-all 19:25, 16 ноября 2010 (UTC)

ps. Собственно вы не первый делаете ошибку с определением статуса wiki.linuxformat.ru. Почитайте, что написано на заглавной странице этого сайта. Это не «самопубликуемый сайт» вроде Хабрахабра и открытых вики. Да от него и не требуется быть АИ — все статьи на нём опубликованы в бумажной версии журнала, я мог бы сослаться лишь на него — но не всем удобно бежать в читальный зал библиотеки за проверкой моей ссылки. --be-nt-all 20:04, 16 ноября 2010 (UTC)

upd. PDF номеров журнала за 2007 год — в свободном доступе. Добавил ссылки и на них. --be-nt-all 04:28, 17 ноября 2010 (UTC)

pps. Хинт. Я могу настроить MediaWiki (и особенно DokuWiki) для личного блога, корпоративного сайта, он-лайновой версии какой нибудь книги. А могу слепить открытый вики-сайт на универсальном движке вроде Drupal или Textpattern. Писаные и неписаные правила википедии говорят о политике публикации материалов на том или ином сайте, а вовсе не о движке на котором они работают. --be-nt-all 20:18, 16 ноября 2010 (UTC)

И, да, о конкурсе. Там была даже не премия. Просто в тексте новости (напр. см здесь) был вот такой фрагмент:

Помимо официальной тройки победителей конкурса в каждой из номинаций, Экспертное жюри отметило высокий уровень следующих свободных проектов:

• Ananas: учетная платформа для разработки бизнес-приложений;
• Кумир – учебная система программирования: предназначен для поддержки начальных курсов информатики и программирования в средней и высшей школе;
• qutIM: кросс-платформенный клиент сетей обмена мгновенными сообщениями;
• Scan Tailor: интерактивный инструмент для пост-обработки сканированных страниц;
• Webacula: web-интерфейс для системы резервного копирования Bacula.

Новость была на всех тематических проектах, мало-мальски заинтересованных в российском свободном ПО. Первоисточник новости я сейчас не найду. Насколько официально жюри «отметило» эти проекты, судить не берусь. Просто налицо два факта — неумелые попытки людей далёких от «вики-кухни» защитить статью, и её удаление по чисто формальным признакам. Никто — ни та, ни другая сторона не пыталась разобраться в реальной значимости проекта. Да — поиск по wiki.linuxformat.ru — одна из первых вещей, которые должен сделать некто, желающий проверить значимость некоей Линукс-программы. --be-nt-all 21:31, 16 ноября 2010 (UTC)

Посмотрел. Да, значимость действительно есть. Но статью в любом случае надо дорабатывать так, чтобы значимость была видна. Восстановил вам в личное пространство - Участник:Be nt all/Ananas (программа), доработайте и обязательно добавьте ссылки на публикации. После этого напишите здесь, перенесем в основное пространство.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 17 ноября 2010 (UTC)

Большое спасибо за быструю реакцию. Постараюсь быть столь же оперативным с доработкой статьи. --be-nt-all 10:02, 17 ноября 2010 (UTC)

Добавил в статью Участник:Be nt all/Ananas (программа) ссылки на АИ, уточнил лицензию, исправил запутывающую смысл опечатку. Теперь имеем вполне качественный software-stub, дальнейшая работа над которым, как я считаю, будет более уместна в основном вики-пространстве. Заранее спасибо. --be-nt-all 17:05, 17 ноября 2010 (UTC)

Ну так что? До стаба Участник:Be nt all/Ananas (программа) доработана несколько дней назад, значимость налицо. Жду переноса в основное пространство, так как я хотел бы продолжить работу над статьёй именно там. Боюсь, что если я напишу всё, что думаю об этом проекте, это будет явное нарушение ВП:НТЗ, в смысле антиреклама и ВП:ОРИСС. Но проект значим, в linux-сообществе на него принято ссылаться как на «открытый аналог 1С:Предприятие». Поэтому я хотел бы привлечь (путём обращения на их форуме) к работе над статьёй кого-то из участников проекта Ананас/пользователей Ананаса и написать объективную статью освещающую и плюсы и минусы программы (включая причины её нынешнего запущенного состояния). --be-nt-all 00:59, 28 ноября 2010 (UTC)

Статья доработана, так что перенес в основное пространство.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:28, 1 декабря 2010 (UTC)

Восстановить в личное пространство 100-гигабитный Ethernet, удаленную 21.02.2010. Согласно итогу "может быть восстановлено в пространство участника любому желающему для доработки". Удалялось как частичное(?) копивио. Кроме того что часть текста, видимо, не cv, существует неплохая статья en:100_Gigabit_Ethernet `a5b 11:46, 17 ноября 2010 (UTC)

Участник:A5b/100-гигабитный Ethernet--Yaroslav Blanter 21:00, 30 ноября 2010 (UTC)