Статья о газете удалялась по незначимости Википедия:К удалению/17 июня 2015#Индустриальная Караганда. Однако оказалось, что она описана в издании Казахстан. Национальная энциклопедия [1], что подтверждает значимость. Если по прошествии 2-х недель не будет подведён итог и не будет аргументированных возражений, я сам восстановлю статью и доработаю по КНЭ. --Andreykor (обс.) 07:09, 14 декабря 2018 (UTC)

• восстановить и развить — газета значима не только для отдельно взятого региона (области с около полумиллионным населением в советский период), но и для современных жителей многих стран мира, разъехавшихся после распада СССР; в единственной областной газете того времени описывалась история и события города Караганды и всей Карагандинской области с описанием живых и уже ушедших небезызвестных граждан — шахтёров, космонавтов, политиков, жертв коммунистических и политических репрессий, очень известных поэтов, музыкантов, писателей и т. д. Geniusjun (обс.) 17:47, 18 декабря 2018 (UTC)

  У нас нет пункта "значима для кого-то", а остальное к значимости отношения тем более не имеет - "события города" и "описание... небезызвестных граждан" - это относится к любой местной газете - зачем они вообще нужны, если этого не пишут? Не восстанавливать

Восстановлено согласно общему критерию энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:17, 27 декабря 2018 (UTC)

Добрый день

Содержательные критерии

1. Наличие приглашённых докладов на крупных конференциях: Евразийский Противораковый Форум EAFO, V Национальный Конгресс «Пластическая Хирургия, Эстетическая Медицина и Косметология, Международная конференция ACOS, XIX Ежегодный Российский Онкологический Конгресс, Международная ежегодная конференция ICOMS и т.д. 2. Авторство изобретений - патенты на изобретение метода удаления опухоли через конъюнктиву и полость рта, объединение хирургических методик с пластической хирургией и онкологией. 3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=999071 4. Публикация научных статей в профильной журнал по пластической хирургии и онкологии..

Elena zinina (обс.) 07:25, 14 декабря 2018 (UTC) Елена Зинина

@Elena zinina: Во-первых, у нас не совсем принято верить на слово, предполагается что в обоснование своих утверждений Вы приводите ссылки. Во-вторых, предполагается что Вы все-таки читаете те правила, на которые ссылаетесь, и не заставляете нас самих рыться в ссылках на мусорные «Анналы пластической хирургии» и «Инновационной медицины Кубани». Равно как и не упоминаете какие-то патенты, полностью проигнорировав «кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления». --Ghuron (обс.) 09:34, 14 декабря 2018 (UTC)

@Ghuron:

Ссылки на научные публикации в Google Scholar:
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Translocation+composite+facial+flap+as+approach+for+surgical+treatment+of+tumors+of+the+paranasal+sinuses+and+skull+base&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Возможности+использования+метода+Аббе-Эстландера+при+субтотальных+резекциях+губы&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Применение+двухэтапного+метода+пластики+послеоперационного+дефекта+после+удаления+опухоли+Бушке-Левенштейна&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Опыт+использования+горизонтального+доступа+при+ларингэктомии.+Оценка+клинических+результатов&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=«Спасательная»+пластика+торакодорзальным+лоскутом+при+несостоятельности+покровов+реконструированной+молочной+железы&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Первый+опыт+реконструктивных+операций+при+злокачественных+опухолях+ротовой+полости&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Субментальный+лоскут+в+пластической+хиарургии+головы+и+шеи&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Субментальный+лоскут+в+пластической+хиарургии+головы+и+шеи&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Опыт+использования+транслокации+поликомпозитного+лицевого+лоскута%2C+как+доступа+к+глубоким+структурам+лица+и+основания+черепа&btnG=

Ссылка на патенты:
https://patents.google.com/?inventor=дикарев+алексей+сергеевич&oq=дикарев+алексей+сергеевич

Является одним из основателей Центра микрохирургической подготовки:
https://supermicrosurgery.ru

Факт выступления на международных конференциях можем доказать только сертификатами и фотографиями. На официальных сайтах нет архивов с прошедших мероприятий.

Доклады должны быть именно приглашенные. Разница между приглашенным докладом и обычным - огромная. И вас же речь именно об обычных рядовых докладах. Статьи в журналах, даже не 3-4 ряда, не то что в ведущих. Патенты тут никого не интересуют. Читайте правило внимательно. Итого ноль критериев из требуемых 2-3. Плюс рекламный стиль и полное отсутствие приличных независимых источников (в области медицины таковыми являются высокоаворитетные научные журналы, например, но никак не СМИ). В восстановлении отказано. --El-chupanebrei (обс.) 19:05, 14 декабря 2018 (UTC)

Статья удалялась по причине в подозрении на рекламный характер. Статью уже подредактировали оставили только факты и цифры хотелось бы снова попробовать ее разместить. Статья сделана на подобие этой статьи: Линзмастер , но более подробно. Оптик-сити является не менее известной сетью оптик и не менее маленькой и работает уже с 1991 года. — Эта реплика добавлена участником Landrew89 (о • в)

@Landrew89: Во-первых, пожалуйста подписывайтесь. Во вторых, хорошо что Вы подредактировали статью, но хорошо бы при обсуждении видеть текст, Вы можете залить его, например в Участник:Landrew89/Черновик. В третьих, известность и размер роли не играют. Для того, чтобы статья о компании могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. В статье Линзмастер я вижу вот такую ссылку. А у Вас? --Ghuron (обс.) 09:28, 14 декабря 2018 (UTC)

В удалённой версии статьи ссылок на авторитетные независимые источники об организации не было как класса. Не представлены таки ссылки и в настоящем обсуждении. Черновик не создан. Восстановлению не подлежит. Джекалоп (обс.) 08:19, 27 декабря 2018 (UTC)

Статья удалена по критерию С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Данная персона в прошлом депутат Киеврады, старший вице-президент, глава наблюдательного совета банка, нынешний предприниматель, инвестор, владелец компании с инвестиционным потенциалом $100млн, возглавляет промоутерскую компанию, находится в списке самых богатых украинцев и т.д. Считаю, что данная персона заслуживает страницы в википедии Скатов (обс.) 10:18, 14 декабря 2018 (UTC)

• Всё перечисленное Вами не даёт возможности написания статьи в Википедии о Черновецком. Вам нужно ознакомиться с принятыми здесь критериями значимости для предпринимателей и показать соответствие персоны одному из этих критериев. Джекалоп (обс.) 16:44, 14 декабря 2018 (UTC)

Нет оснований для восстановления статьи. Джекалоп (обс.) 12:02, 21 декабря 2018 (UTC)

Прошу восстановить удаленную ранее статью о Wildcraft. Статья была переведена с английского языка. Wildcraft является международным брендом с свыше 200 точек, с капитализацией в 250 миллионов долларов. Довольно большой игрок в Восточной Азии. Если, по Вашему мнению, перевод был сделан с "уклоном на рекламу", прошу восстановить текст для редактирования и дальнейшей подачи в "нейтральном" виде. С уважением! — Эта реплика добавлена участником Kurochkinaia (о • в)

@Kurochkinaia: пожалуйста подписывайтесь. Я могу восстановить Вам статью в личное пространство для её переработки (выкидывания эксклюзивного, качественного и т.п.) путем строгого пересказа нормальных вторичных источников без всякой отсебятины. После переработки можно рассмотреть вопрос о переносе в основное пространство --Ghuron (обс.) 06:21, 15 декабря 2018 (UTC)

Номинатор потерял интерес к заявке. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:20, 27 декабря 2018 (UTC)